Вопрос № 38775: Добрый день, вопрос: теряет ли право на приватизацию супруг, если второй супруг приобретает недвижимость на себя и ребенка, брачного договора или другого о разделе совместно наживаемого имущества нет. Т.е. фактически второй супруг является владельцем...Вопрос № 38837: Здравствуйте before!
Подскажите дополнительно к вопросу № 38751
Прекращено ли исполнительное производство за отсутствием лица получающего алименты т.е. матери или все таки нет.
Одним из оснований для лишения родительских прав я хочу приве...
Вопрос № 38.775
Добрый день, вопрос: теряет ли право на приватизацию супруг, если второй супруг приобретает недвижимость на себя и ребенка, брачного договора или другого о разделе совместно наживаемого имущества нет. Т.е. фактически второй супруг является владельцем доли в квартире, при том, что в договоре покупки его нет.
Отправлен: 28.03.2006, 17:30
Вопрос задал: Krohas (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: before
Здравствуйте, Krohas!
Если супруг не участвовал в приватизации квартиры, он не может считаться реализовавшим свое право на приватизацию. Поэтому в таком случае право на приватизацию за супругом в соответствии со ст. 1, 4 Закона "О приватизации жилищного фонда" сохраняется.
С уважением, before.
Ответ отправил: before (статус: *Мастер III ранга)
Ответ отправлен: 28.03.2006, 20:21
Отвечает: Александра
Здравствуйте, Krohas!
Не теряет. Квартира куплена, право приватизации не использовано, так же как и 1 супруг не теряет свое право
Приложение:
Ответ отправила: Александра (статус: 4-ый класс)
Ответ отправлен: 28.03.2006, 22:03
Вопрос № 38.837
Здравствуйте before!
Подскажите дополнительно к вопросу № 38751
Прекращено ли исполнительное производство за отсутствием лица получающего алименты т.е. матери или все таки нет.
Одним из оснований для лишения родительских прав я хочу привести все-таки как аргумент « уклонение от уплаты алиментов».
А если он, т.е. отец ответит что исполнительное производство прекращено и он не обязан платить по исполнительному листу?
Отправлен: 29.03.2006, 10:47
Вопрос задала: Maryanna (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: before
Здравствуйте, Maryanna!
Исполнительный лист здесь в принципе не при чем. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей без судебных решений и исполнительного производства. Возбуждение последнего уже говорит о ненадлежащем исполнении им своих родительских обязанностей. Еще более красноречиво об этом будет свидетельствовать факт наличия задолженности по алиментам.
Необходимо четко осознавать, что семейное законодательство существенно отличается от гражданского: факт прекращения исполнительного производства по п. 3 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" не значит, что обязанность содержать ребенка прекратилась. Поэтому приведенная Вами ссылка отца должна быть отвергнута как несостоятельная.
С уважением, before.
Ответ отправил: before (статус: *Мастер III ранга)
Ответ отправлен: 29.03.2006, 19:09
