Добрый день, уважаемые аспиранты ( и иже с ними)!
Хочу добавить несколько слов к наметившейся дискуссии по теме "философия - служанка
политики"
Невозможно отрицать, что философия поддаётся политическому регулированию, но
здесь хотелось бы заметить, речь идёт не о философии как сфере знаний, а о философии
как социальном институте. Да, философия представлена не только трудами классиков,
но и хилыми попытками современных авторов от философии накрапать очередной политкорректный
трактат (монографию, учебник, учебную программу), тогда становится возможным
то, о чём вы писали:
> > можно изменить только философский трактат по истории (данным событиям можно
> предать разную интерпретацию) опять-же благодаря тем самым философам.
>
> если нам пришлось бы сдавать философию в те
> времена, нам по крайней мере пришлось бы говорить на экзамене другие
> вещи.... надеюсь спорить не будете (или будете) таким образом нам пришлось
> бы знать другую философию.... и утверждать и настаивать на губительном
> действии буржуазного строя.... иначе вряд ли нам пришлось бы учиться в
> Институте.... (в лучшем случае), таким образом мы видим что сдавать нам
> нужно совсем ненужные вещи, так как держава всех неугодных оставит в "тени"
> и на экзамене любые неугодные ответы будут интерпретироваться, как неверные
> без всякого разбора....
>
> Таким образом экзамен по философии это экзамен по полит. подготовке.
Т.О., экзамен по философии - это отражение политики. Действительно надо попасть
в очень продвинутый вуз, чтобы иметь возможность на экзамене высказывать свои
собственные соображения. По крайней мере, в МГУ это ещё возможно. За другие Вузы
не поручусь.
Насчёт того, что в философии находятся диссиденты. В философию приходят не только
прихвастни, желающие развивать политкорректную болтологию. В неё приходят и мыслящие
люди, готовые за свои убеждения лишиться на только права на звание учёного (кан-та
или доктора и т.д.), но и оказаться в абсолютном меньшинстве, причём не только
у себя на Родине.
Их единицы - но именно они определяют то, что затем называется философией.
Никакая политика не сможет настоящего философа заставить изменить своим убеждениям,
а только по-настоящему серьёзные аргументы, почерпнутые входе собственных размышлений,
либо входе полемики. Тогда становится возможным то, о чём писал Андрей:
>
> > > И второе, уже почти комичное, наблюдение: если зависимость философии от
> > политики столь прямолинейная, отчего же именно среди философов в советскую
> > эпоху было столь много диссидентов? Причем, диссидентствовали они не на
> > кухнях, а именно в своих книгах?
> >
Поэтому, общаясь с экзаменатором (философом) желательно различать к какой именно
категории он относится. Коль скоро перед вами окажется очередной хамелеон, имеет
ли смысл затевать с ним полемику? Я в таких случаях о своей точке зрения стараюсь
вообще не говорить, и сдаю такой экзамен как очередную формальность.
С уважением,
Светлана Неугодова.
> архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/102120
>
> Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>
>
>
>
>
>
>
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/102570
Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:job.education.aspirant--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
