Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Нефтегазовое оборудование и нефтесервисные услуги

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 201 RSS
←   Декабрь 2006   →
 1
01.12.2006
01:18:36
07:58:04
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
09.12.2006
16:17:25
16:27:26
10
11
12
13
13.12.2006
03:07:41
03:17:41
14
15
16
17
17.12.2006
21:58:14
22:58:18
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.derrick.ru
Открыта: 30-07-2006

Автор
Союз

Статистика

201 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Выпуск Новостей Союза производителей нефтегазового оборудования от 28 декабря 2006 г.


28 декабря 2006 г.

Новости Союза производителей нефтегазового оборудования

Юрий Болдырев высказал свою позицию по проекту "Сахалин-2"

Юрий Болдырев высказал в "Литературной газете" свою позицию по проекту "Сахалин-2": "Раньше всё оправдывалось борьбой с мировым коммунизмом. Понятно и теперь: не дай бог обидеть того, у кого такие запасы газа. Что ж, нам остаётся лишь быть последовательными в защите наших союзников вне зависимости от того, что думают об этом оплоты.
И коль уж зашла речь о стратегических интересах, событие, завершающее год: Газпром за семь с половиной миллиардов долларов получил контроль над проектом Сахалин-2. Дёшево. Газпром . наш, полугосударственный и плюс платящий налоги в России. Вроде хорошо.
Но дефекты соглашения, зафиксированные ещё в отчёте Счётной палаты от 1999 года, никуда не делись. Гарантированные убытки нашим бюджетам от этой сделки по сравнению с освоением тех же месторождений на основе лицензионного режима как были более 60 млрд. долларов, так и остались. Даже увеличились: и за с! чёт роста цен на сырьё, и за счёт увеличения покрываемых нашим сырьём затрат инвестора и непредвиденного ущерба природе. Но что тогда означают заявления власти о том, что конфликт с природоохранными органами исчерпан? Установленный ущерб природе . около десяти миллиардов долларов. Так эти деньги будут переведены в наши бюджеты или как?.. Хотелось бы большей ясности, как же именно конфликт исчерпан.
Но есть и другая сторона вопроса, ещё более важная. Суть соглашения о разделе продукции, которое было противозаконно подписано правительством ещё в 1994 году, а затем лоббировалось (как схема для всей страны) партией Яблоко, в том, что государство уступало ряд своих важнейших прав, прежде всего право регулирования потока своего сырья на внешние рынки. И уже как плюс к этому . крайне невыгодные экономические условия. И всякая попытка затем привести соглашение в соответствие с интересами развития страны и мировой практикой легко пресекается требованием рассмотрения спорных ! вопросов в Стокгольмском суде, да ещё и по законам третьей страны. Что же сделка с Газпромом означает с этой точки зрения?
Прежде всего проект возвращается под российскую юрисдикцию. И контроль над расходами, покрываемыми нашим сырьём, и вопрос направления заказов на оборудование и услуги российским или же зарубежным производителям . всё это теперь практически в руках нашего правительства.
Правда, доверяем ли мы ему? Вновь потерять контроль над своими стратегическими объектами, например через долги Газпрома, можно запросто. Но так или иначе теперь всё зависит только от нас. И это уже хорошо.
Но всё-таки почему зарубежные партнёры оказались столь сговорчивы? Только ли потому, что это позволяет им оптимизировать расчёты с Россией за ущерб природе? Или же реальные прибыли уже всё равно переведены за рубеж через долгосрочные контракты, которые до 2030 года заключены с зарубежными потребителями нашего сырья?
Всё возможно, но мне вероятной представляется также и такая версия. Даже партнёры по проекту, как нам об этом сообщили в! воскресенье по Первому телеканалу, вынуждены были признать, что изначальное соглашение было крайне выгодным для них и невыгодным для России. От такого сладкого куска добровольно не отказываются. Что же, кроме экологических претензий, могло быть основанием для подозрительной сговорчивости? Может, понимание, что если российская сторона возьмётся расследовать детали подготовки и заключения соглашения, а также лоббирования принятия закона об СРП, доказать коррупционный характер и кабальность этого документа большой проблемы не составит. А значит, соглашение может быть расторгнуто. Инвесторы останутся вообще ни с чем плюс имиджевые потери.
Если моё предположение верно, можно их поздравить: легко отделались. Нас же поздравлять не с чем. Как и ранее в случае с ЮКОСом, вместо нормального публичного судебного процесса по существу дела (там . с признанием притворности кредитно-залоговых аукционов, здесь . с признанием кабальности и коррупционности исходного соглашения о разделе ! продукции), всё, извините, через одно место".



Выскажите свое мнение
В избранное