[Digest] мое мнение касательно обзора не редколлегии
Для всех озвучиваю мнение, которое вчера написала Ане:
Прочитала статью. Что могу сказать, факт проявления инициативы радует. Но вот
к качеству обзора есть претензии.
Во-первых, сама статья принципиально нового не содержит, разве что примеры лоббизма.
Во-вторых, много ошибок. По стилю я выделила курсивом кривые моменты, есть еще
и пунктуация...
Со стилем там в целом как-то не очень, потому что либо мысли в статье такие притимивные,
либо они выражены так..Ну вот например: "Что касается природы экономических и
политических связей региональных и столичных элит, то она может быть различной"...Как-то
несерьезно звучит.
В-третьих, вывод всей статьи слишком уж тривиален, чтобы на это тратить время
и место - "Если России удастся создать цивилизованные механизмы лоббирования,
то в стране ускорится социально-экономическое развитие и уменьшится коррупция."
Мой вывод: это немного не наш уровень обзора.
Виолетта
Это сообщение номер 161 было разослано для 24 подписчиков
Модератор Anatoliy D. Popko - uncle-tol***@n*****.ru
Правила дискуссионного листа: http://subscribe.ru/catalog/economics.school.spadigest/rules
"Информационный дайджест "Мир управления""
