[Digest] Комментарии к обзорам
Всем привет!
1) Хотел бы заметить, что новые требования к объему были доведены уже после того,
как многие подобрали статьи для дайджеста. Поэтому считаю целесообразным начинать
любые дебаты по поводу объемов начиная с работы над следующим выпуском.
2) Согласен с коллегами - устанавливать минимальный и максимальный объем обзора
в одной точке - 3 стр, по моему мнению, не совсем правильно. Лучше если это будет
некий интревал, скажем от одной до трех страниц. Обосную это, во-первых, тем,
что есть много интересных статей, которые являются относительно небольшими по
объему. Не отказываться же нам от интересного материала только по той причине,
что обзор статьи примерно равен самой статье? Во-вторых, наша задача, как я ее
понимаю, состоит в том, чтобы представить некий экстракт, суть статьи. Если суть
можно выразить на одной странице, зачем разводить воду на три? Увеличение максимальных
объемов обзоров - это, безусловно, хорошая идея, а вот поднятие планки минимального
объема до уровня максимального - не очень. Я понимаю, что свобода нашего творчества
более чем ограничена по объективным причинам, но ставить настолько жесткие рамки,
по-моему, нецелесообразно.
