[Digest] объем обзоров - ответ на замечания Дениса
Отвечаю на замечания Дениса!
<Хотел бы заметить, что новые требования к объему были доведены уже
после того, как многие подобрали статьи для дайджеста. Поэтому считаю
целесообразным начинать любые дебаты по поводу объемов начиная с работы
над следующим выпуском>.
Посмотрите мое письмо от 16.07.2006. Там все было прописано. Я очень
сомневаюсь, что кто-то подобрал статьи уже до середины июля. Я уже давно
поняла, что мои письма пролистываются, а не прочитываются! В связи с
этим возникает очень много проблем, а моя работа только увеличивается,
но я на это закрыла глаза. Так что тезис считаю не обоснованным. Обзоры
уже есть и переделывать их никто не будет (если нет значительных ошибок,
конечно)! По обзорам я всем напишу завтра лично.
<Лучше если это будет некий интервал, скажем от одной до трех страниц>.
Я с этим согласна, но никто не собирался устанавливать только 3
страница, ни строчкой больше, ни строчкой меньше. Замечания по обзорам
для коротких статей принимается. Просто я говорю о том, что есть
некоторые обзоры, при написании которых автор сознательно пытался их
сократить (видимо, из-за экономии времени), поэтому и получается, что
обзор не передает все идеи статьи.
Это сообщение номер 157 было разослано для 24 подписчиков
Модератор Anatoliy D. Popko - uncle-tol***@n*****.ru
Правила дискуссионного листа: http://subscribe.ru/catalog/economics.school.spadigest/rules
"Информационный дайджест "Мир управления""
