[pc] Притча от Юрия.
Всем доброго времени суток, дорогие!
Пересылаю письмо от Юрия.
Всем привет.
Начну оправдываться с письма Дениса (улыбка).
Цитирую.
Вы, Юрий, кажется, больно пострадали от нацизма, поэтому у вас своя
сугубо личная и непримиримая тут позиция.
Конец цитаты.
Нет, Денис, я лично не пострадал от нацизма, но глубоко не приемлю
любое насилие: будь то нацизм или тероризм или простое унижение
любого человека.
Цитата.
Но как вы считаете, имеет право на существование следующее рассуждение
человека, на которого эта дрянь оказала только косвенное влияние?
Конец цитаты.
Да, Денис, я имею право рассуждать на любую тему, даже о том есть ли
жизнь на Марсе,
Впрочем как и вы .
Цитата.
Нацизм - это величайшее зло человечество (с этим, думаю, никто спорить
не будет)?
Вы олицетворяете это самое зло и ненавидите его.
Но, на сколько могу судить, ему от этого не холодно и не жарко.
Оно плюё на частные мнения.
Конец цитаты.
А вот тут я что-то не понял, как я олицетворяю зло? Если можно,
поясните.
Ну ему, нацизму, конечно не холодно и не жарко, но вот тех, кого
сегодня живьём сжигают, думаю жарко и я бы не хотел, чтоб это случилось с
моими, да и с вашими детьми.
Цитата.
Вопрос: есть ли смысл в такой ненависти?
Конец цитаты.
О смысле я уже писал, вы, видимо, не внимательно читали мои ответы.
Напомню, смысл в том, чтоб это не повторялось.
Цитата.
А разве месть логически не вытекает из ненависти?
По-моему, вытекает.
Конец цитаты.
А по моему не вытекает (улыбаюсь).
Ну а теперь перейду к более серьёзной, на мой взгляд, теме.
Прошу извинения у Александры и Анастасии за мои высказывания про
страусов.
Я всегда стараюсь высказывать своё мнение по тем темам, которые тут
обсуждаются и никогда у меня не было мысли кого-то лично обидеть, да,
я часто высказываюсь жёстко, но это, как правило, относится к тем
статьям, которые выкладываются для обсуждения, ведь на проссторах
интернета столько всякого мусора, ну вот и приходится как-то на это
реагировать.
И последнее:
Александра спрашивала, что такое окружающий мир и как можно его
понимать?
Думаю, что окружающий мир никакой: ни добрый и ни злой, ни плохой и ни
хороший, ни справедливый и ни не не справедливый.
ЭТо как белый лист, что вы там нарисуете, то и будет.
Всё это находится в наших головах,
Что в наши головы загрузили родители, школа, книги, размышления и есть
этот самый окружающий мир.
Вот почему он бывает такой разный для разных людей.
Вот лично для меня этот мир спокойный, доброжелательный, закономерный,
не агресивный, многообразный, чуственый, вкусный, смешной,
беспроблемный, удивительный, немного грустный, любопытный.
Юрий, mailto: quantum***@m*****.ru
Цитата.
А вот тут я что-то не понял, как я олицетворяю зло? Если можно,
поясните.
Конец цитаты.
Я только сейчас увидел, как я неточно выразился.
Прошу прощения.
Не вы, конечно, есть олицетворение зла, а злу вы почему-то приписываете
лицо, олицетворяете его.
Вы утверждаете, что нужно ненавидеть нацизм - этим самым вы ему и даёте
лицо, жизнь.
Цитата.
О смысле я уже писал, вы, видимо, не внимательно читали мои ответы.
Конец цитаты.
Напротив, внимательно.
Я как раз это и имел в виду, что, очевидно, нет смысла в том, чтобы
одушевлять зло.
Довольно ведь глупо испытывать ненависть, например, к манной каше или к
какой-нибудь заразе - им-то что, верно?
Ну, и что, что вы, например, отравились манной кашей в раннем детстве
или у вас какая-нибудь фобия?
Зло от этого не перестанет быть злом.
Нет смысла в ненависти ко злу - я эту мысль пытался выразить, да,
видимо, у меня коряво вышло.
Ещё раз извините.
С уважением, Денис.