Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Психологическое кафе

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 111
←   Июнь 2016   →
 1
01.06.2016
11:26:06
12:20:12
 2
 3
 4
04.06.2016
14:26:20
23:34:30
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 1 выпусков (1 раз в 2 месяца)


Сайт листа: http://Очень красивые звуки льются как будто сами
Открыт: 17-11-2014
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: culture.psychology.psi2014-list@subscribe.ru
Адрес модератора: culture.psychology.psi2014-owner@subscribe.ru

Модератор
Ирина Латкина

Статистика

111 подписчиков
0 за неделю

[pc] Совсем простое

Консерватизм (конформизм, традиционализм; ай, ладно, много чести все
головы этой гидры по именам величать), который с каких-то хренов
считается чуть ли не основным признаком зрелости, на самом деле просто
признак упадка сил. Собственно именно с этих хренов он признаком
зрелости и считается: закончились дармовые юношеские гормоны, человек
ослаб, организм перешёл в режим экономии энергии, а уважать себя
человеку хочется, поэтому к режиму экономии энергии подшиваются
оправдывающие его так называемые "убеждения", фсё.

Агрессивная реакция так называемого консерватора (на самом деле, просто
человека, чей организм работает в эконом-режиме) на всё, выходящее за
рамки его так называемых убеждений (чрезвычайно ценных с точки зрения
его ума, которому приходится постоянно оправдывать это нелепое
прозябание) - обычная неосознаваемая зависть. Не к чужому образу жизни
как таковому, а просто к наличию сравнительно большого количества
энергии, позволяющей делать все эти мизерные шаги влево-вправо; опять же
- фсё.

Всё это яйца выеденного не стоило бы, если бы не тот прекрасный, в
сущности, но одновременно налагающий на нас огромную ответственность
факт, что пока человек жив, ничего не закончено. Жизненная сила только в
юности даётся даром, без нашего участия, однако это не означает, что её
нельзя пополнять. Можно. Трудно, но ещё как можно. Когда её становится
достаточно много, эконом-режим бытия становится не нужен. И убеждения,
позволяющие его оправдывать, тоже становятся не нужны. И тогда есть шанс
начать жить. Он мизерный, честно говоря, этот шанс. Но есть - всегда. И
у каждого. Хочет он того или нет.

Жизнь, будем честны, гораздо трудней существования. Особенно с
непривычки. Настолько трудней, что поневоле задаёшься вопросом: а нафига
вообще надрываться? И мы - сюрприз, сюрприз! - знаем ответ на этот
вопрос. Штука в том, что развитие - обязанность. А стагнация -
должностное преступление, за которое взашей выгоняют с важной, хорошо
оплачиваемой (небесным огнём, например) должности "человек".
Ну и фсё.

Ответить   "Temmir88@gmail.com" Sun, 5 Jun 2016 21:50:50 +0300 (#3407584)

 

Ответы:

Здравствуйте, Temmir***@g*****.com!
Здравствуйте, уважаемые участники нашего кафе!
Я, конечно, еще бурлю "дармовыми гармонами юности", но мысли,
высказанные в данной статье, считаю вполне разумными. Вот только
несовсем понятен алгоритм, по которому нужно включать эту самую
программу "начать жить, а не существовать".
Может быть, кто-нибудь расскажет о своем опыте включения?

Ответить   Александра Линькова Mon, 6 Jun 2016 03:06:46 +0800 (#3407589)

 

Правило, выведенное из наблюдений над живой природой: всегда надо искать
что-нибудь новое для любви.
(Гусары, молчать. "Что-нибудь" не тождественно "кого-нибудь". Хотя как
частный случай, вполне может иметь место. Но и тогда совершенно не
обязательно означает, что мы хотим с этим трахаться. Хотя вполне может
иметь место и такой поворот - опять же, как частный случай. Один из
сотни тысяч, например.)

Это не означает, что следует отказываться от старых любовей (к людям,
зверям, занятиям, искусствам и т.п.). Это означает, что следует
постоянно растить своё сердце, чтобы в него помещалось всё больше и
больше новых объектов любви.

"Любовью" называют множество очень разных состояний, зачастую не имеющих
вообще ничего общего. Поэтому говорить о любви - занятие неблагодарное,
каждый слушатель (читатель) тут же подставляет своё индивидуальное
представление о любви, и в большинстве случаев получается полная чушь.
Поэтому поясняю: в данном случае я говорю о состоянии сознания, в
которое мы приходим, сталкиваясь с объектами и явлениями, выбивающими из
нас искры. Разжигающими внутренний огонь, чьё горение становится
причиной так называемого внутреннего подъёма (вдохновения; ай, да как ни
назови).
Человек, к сожалению, устроен так, что быстро ко всему привыкает.
Поэтому нам нужны всё новые и новые высекатели искр. Подойдёт что
угодно, лишь бы искры летели. Потому что внутренний огонь - это и есть
жизнь. Когда он не горит, мы не живём, а существуем. По инерции.
Какое-то время. Все вот эти так называемые "возрастные проблемы",
которыми запугивают друг друга обыватели - следствие угасания
внутреннего огня, который можно разжечь любовью. Ну или медикаментозно,
но это, мягко говоря, не очень годный вариант.

Чем дольше живёт человек, тем важнее для него ежедневно преодолевать
собственную инертность и отправляться в мир на поиски новой любви. В
какой-то момент, мне кажется, постоянно обновляющаяся любовь к новым
объектам становится основным источником жизненной силы. Если не вообще
единственным.

05.06.2016 22:06, Александра Линькова пишет:

Ответить   "Temmir88@gmail.com" Sun, 5 Jun 2016 23:34:12 +0300 (#3407605)