Занимательная психология. Механизмы.
Продолжаем знакомство с занимательной психологией.
Психологические механизмы
Их было трое в одной каюте, каждый энтузиаст своей науки. У каждого был свой
любимый, соответствующий ей афоризм. Все они были Иванами и называли друг
друга по своей будущей профессии.
Психолог любил повторять: <<Познай самого себя!>>
Физик приводил слова, сказанные, по свидетельству Лафарга, одним известным
ученым: <<Наука только тогда достигает совершенства, когда ей удается
пользоваться математикой>>.
Философ, решивший специализироваться по науковедению, приговаривал: <<Без
истории нет теории! Но без теории нет истории!>> В спорах первых двух он
чаще выступал арбитром. Так было и на этот раз.
Психолог читал книгу, в заголовке которой стояли слова <<Психологические
механизмы>>.
- Почему механизмы? - фыркал физик. - Я уверен, что таких нет и быть не
может! Механизм - объект изучения механики, физической науки, изучающей
механическое движение в пространстве и времени, и силы, его вызывающие. Это
знают школьники! А психические явления протекают только во времени.
Миллиметров ума или километров глупости еще никто не измерил!
- Но это же только образное выражение, - возражал психолог. - А ты вот
действительно путаешь - говоришь вместо слова <<убежден>> слово <<уверен>>.
Корень его - <<вера>> происходит от латинского <<веритас>> - истина. Но
раньше высшим критерием истины считали не практику, а чувство, создававшее
только иллюзию истины. Оно называлось верой и было всегда несовместимо со
знанием.
Но тут арбитром вмешался философ:
- Нет, послушай, физик безусловно прав. Язык науки должен содержать термины,
а не образные выражения. Механизмы есть физиологические, есть механизмы
объективизации субъективного, есть, наконец, социальные механизмы, и не надо
путать эти механизмы с психическими процессами. Последние, отражая явления,
протекающие во времени и в пространстве, сами имеют только временно?е
измерение. А вот в отношении слов с корнем <<вера>> - уверен, доверие,
доверительно и т. д. - прав психолог. Ведь философ в разговоре может сказать
<<черт с тобой!>>, но в научной статье не должен позволять себе поминать ни
Бога, ни черта. Конечно, юристы не откажутся от слова <<доверенность>>. Но,
говоря о своей убежденности, лучше все же не называть ее слепой
уверенностью.
- Молодец, философ! Пожалуй, он прав! - сказал я себе, услышав этот спор.
Над этими двумя вопросами сто?ит подумать.
Системные качества
Материальные и функциональные качества систем были известны давно.
Действительно, две серийные <<Волги>> в первые дни их эксплуатации, из
которых одна попала к таксисту, а другая к туристу охотнику, имеют
одинаковые материальные качества, но разные функциональные. А два таксиста -
мужчина и женщина - имеют одинаковые функциональные, но разные материальные.
Теперь в психологии открыто еще одно качество, и наиболее существенное, -
системное.
Качества, появляющиеся при соединении каких то отдельных элементов в
систему, называются <<системными>>. Простейший пример: у ниток (элементов)
свои качества - отдельную нить можно вдеть в иглу, можно на ней что либо
подвесить. Но, когда из сплетения этих отдельных ниток образуется ткань (то
есть система), то у нее появляются новые функциональные качества: в ткань
можно что то завернуть, из нее можно что то выкроить, сшить и т. д. Это
стало возможным именно потому, что образовалась система. Эти новые качества
- системные, не свойственные отдельным нитям.
В психологии системное качество - это не любое качество психологической
системы, а некое новое, являющееся продуктом системы ближайшего,
иерархически более низкого по отношению к психологическому, в данном случае
физиологического уровня, у которого этих качеств еще абсолютно нет.
Ни один физиолог не сможет найти в корковой нейродинамике ни грамма
проявления субъективного. Субъективное - это новое системное качество ее
продукта, то есть системы иерархически более высокого уровня - сознания.
<<Психическое в отношении к нейрофизиологическому рассматривается как
системное качество. Психические явления соотносятся не с отдельным
нейрофизиологическим процессом, а с организованными совокупностями таких
процессов>>, - писал Борис Федорович Ломов, положивший принцип системного
подхода в основу работы всего руководимого им Института психологии Академии
наук.
Теория отражения и отражающая система
Эта теория явилась развитием <<догадки Дидро>>:
* <<Способность ощущения есть всеобщее свойство материи или продукт ее
организации>>.
* Исходя из этого, отражение является всеобщим свойством материи, а сознание
- его высшей формой, присущей только человеку.
* Теорию отражения иногда понимают по модели бихевиоризма как два звена:
отражаемое (весь мир) и отраженное (психические явления).
Бихевиоризм - это возникшее в конце прошлого века [4] в США направление
психологии, отрицающее наличие сознания или, по крайней мере, возможность
его изучения (behaviour по английски - <<поведение>>), И согласно своему
названию, бихевиоризм сводил всю психику к формуле: S (стимул, то есть
воздействие на организм) - R (реакция организма).
Но задумайтесь: один и тот же луч света как стимул вызовет совершенно разные
реакции не только в зеркале и листве дерева, но и в разных глазах и мозгах:
зайца и волка, ребенка и художника, как в различных отражающих системах.
Схема процесса отражения как всеобщего свойства материи
Следовательно, формула: отражаемое > отраженное должна содержать и третье
промежуточное звено: отражающую систему.
