Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Современные США глазами российских политологов

Смотрел по телеканалу "Культура" программу Виталия Третьякова "Что делать?" -
о роли США в мире и о их перспективах и об отношениях РФ и США. Видимо - запись,
потому что ни слова о статье Збигнева Бжезинского "Последний суверен на распутье",
опубликованной в пятницу "Независимой газетой" и откомментированной мной вчера
в Ежедневнике сайта www.panlog.com.

Неинтересное обсуждение, ничто не зацепило. Однако Третьяков отрабатывал концепцию
о возникновении субъектности России в годы Путина, в результате чего Россия якобы
из вассала США превратилась в партнера, пусть и младшего.

Сурков радуется. Такая апологетика режима ложится в концепцию "демократии" и
"суверенитета", которая только что стала пропагандироваться Кремлем. Я сразу
вспоминаю Парагвай Стресснера и Никарагуа Сомосы в канун очередных выборов, когда
на свет божий вытаскивались две главные фишки для лохов (а в нищей стране таковых
- большинство). Первая безотказная фишка для гипнотизирования нищих – «антикоррупционизм»
в стране, хотя верхи режима сами сеют коррупцию. Вторая же любимая фишка - "антиамериканизм»,
хотя как Стрессснер,
так и Сомоса зависели от США и, преследуя шкурный, а не национальный интерес,
вынуждены были не просто оглядываться на них, а подчиняться им с потрохами.

Воспаряли о субъектности России, в то же время отвергая какое-либо "имперское
бремя". Мол, лишь бы не втягиваться в дела Средней Азии, ибо нет ресурсов для
поддержания "имперских амбиций". Пусть другие втягиваются - те же США или Китай.
России отводят роль пассивной жертвы. И оживленно обсуждалась гипотетическая
ситуация - что будет, если Китай окупирует Сибирь: заступятся ли за нас США,
Европа, Япония, Индия. Даже такой возможности не допускается, что Россия в будущем
когда-либо сможет постоять сама за себя,
то есть будет субъектом. 

В избранное