Если бы я был оборотнем
Представил, что чувствует бес, когда ему достается власть над людьми. Сам по
себе вопрос, откуда берутся бесы среди людей, - очень интересен. Фёдор Достоевский,
Густав Мейринк, Франц Кафка, Владимир Набоков и многие другие писатели, не говоря
о научной фантастике, художественно осмыслили почти все возможные ответы - от
комплекса неполноценности и извращения духа до мутации и инопланетян. Клиницисты-психоаналитики
выявили врожденные изъяны и приобретенные трамвы психики. Как оказалось, бес-извращенец
может возникнуть
в любой социальной среде. Если дьявол свил гнездо в душе того или иного человека,
то он проявляет себя в очень лукавых делах. Трудно его опознать, а ещё труднее
изгнать нечистого. Ибо он оборотень и прикидывается даже более чистым, чем предписывает
чувство меры. На этом его можно поймать.
И если бы я был оборотнем, запрограммированным на недоброе (у шкурника оно многообразно)
и получившим власть над ничего не подозревающими людьми, то как бы я весь извратился
и изощрился, только бы со всем садизмом, но под личиной благостности, достичь
своей разрушительной цели. Вся моя злая воля взыграла бы, и я вдохновенно и нагло
врал бы и зомбировал и возбуждал надежды и со сладострастием, не моргнув чистым
глазом, делал бы не просто наоборот, а с оттяжкой, с особым цинизмом.
Лжецарь-оборотень должен быть весьма обольстительным. И внимающие ему - должны
быть ущербными разумом и духом. Лжецарь - для лженарода. И лженарод должен поддерживать
высочайший рейтинг лжецаря. Вообще бес очень обходителен, без мыла лезет в душу,
легко обаяет тех, кто внутренне уже совратился и ошкурился или готов совратиться.
Типаж привычен для нашего времени оборотней, культа Золотого Тельца. Всё это
понятно для проницательного пастыря. И Святой Апостол Павел во Втором послании
к фессалоникийцам призывал
"не спешить колебаться умом и смущаться ни от духа, ни от слова, ни от послания,
как бы нами посланного, будто уже наступает день Христов" (2:2). Нет, предупреждают
апостолы и Павел, и Иоанн. До второго пришествия должны явиться антихристы, искусно
имитирующие якобы послание добра.
Тщетно взывает Апостол Павел - "Да не обольстит вас никто никак: ибо день тот
не придет, доколе не придет прежде отступление и не откроется человек греха,
сын погибели, противящийся и превозносящийся выше всего" (2 Фес. 2:3). И лженарод
придет в восторг от этого "беззаконника", который, естественно, будет выступать
под лозунгом "диктатуры закона" и пиариться "со всякою силою и знамениями и чудесами
ложными, и со всяким неправедным обольщением погибающих за то, что они не приняли
любви истины для своего спасения"
(2 Фес. 2:9-10). "И за сие пошлет им Бог действие заблуждения, так что они будут
верить лжи, да будут осуждены все, не веровавшие истине, но возлюбившие неправду"
(2 Фесю 2:11-12).
Такие ассоциации возникают у меня, когда наблюдаю явление Путина моему павшему
и рассыпавшемуся и потому вымирающему и деградирующему народу. И если бы я был
оборотнем, то как наслаждался бы этим обманом, как взъяривался бы в восторге
зла.
Восторженно комментируют в Живом Журнале выступление Путина на пресс-конференции
в Кремле. Да, сильно получилось, напористо. Многих убедил, перекодировал. "Путин...
он даже не говорит, он строчит, как пулемет... - восторгается Борис из Парижа
(bekar). - Это совершенно новое явление в высших эшелонах власти".
К счастью, Путин при всём блеске имитации не всегда соблюдает меру, переигрывает.
Если бы я был оборотнем, то тоже срывался бы с пика искренности. Поэтому трезвый
ум Дмитрия Родина из Екатеринбурга (new_ur_all) подмечает:
"Возможно, что со стороны эта внешняя подтянутость, адекватная реакция Путина,
его вроде бы чёткие и ясные ответы на вопросы выглядят подкупающе и должны создавать
полное ощущение и уверенность в том, что вот, наконец-то, в России появился нормальный
руководитель, который хорошо и быстро может связывать между собою слова, а значит...
А что это собственно значит? Так уж ли важно для высшего должностного лица в
России уметь красиво говорить? Да и вообще важно ли это в принципе при решении
масштабных проблем и
вопросов?
С моей точки зрения это практически никак не влияет на плоскость действия, а
где-то, возможно, даже ей и мешает. Для первого лица в таком государстве, как
Россия, важна, в первую очередь, его энергетика, харизма, пассионарность (эпитетов
подобрать можно много). Он должен уметь зажигать огонь в сердцах и глазах людей,
вдохновлять на свершения, подвиги или проще говоря - на действие. Как с этим
обстоят дела у Путина?
А никак. Путин больше похож на менеджера транснациональной компании, чем на руководителя
крупной, пусть и помятой, державы. В этой роли он действительно адекватен, и
вполне возможно, что он и его окружение и ассоциируют Россию с такой большой
корпорацией, где собственность и прибыли распределены между ограниченным кругом
акционеров. Однако Россия - не корпорация, а гиперсложный организм, требующий
не стандартных, иной раз, не рациональных, и уж, конечно, не рыночных подходов
в решении того огромного клубка
проблем, который мы сегодня имеем. В этом смысле Путин и то окружение, которое
с ним связано, предельно неадекватны вызовам, стоящим перед Россией и её народом.
В значительной степени, полагаю, это связано с тем, что Путин и Ко не являются
самостоятельными субъектами в плане принятия важнейших судьбоносных решений.
Путин - это именно серый топ-менеджер, хозяева которого где-то далеко. От Путина
веет подсчитыванием прибылей, сокращением рабочих мест, изолированностью и отсутствием
эмоций, от него веет отсутствием
жизни.
Помню, как почти все поголовно были подкуплены и очарованы первым публичным выступлением
Горбачёва, который 4 часа без бумажки говорил нечто тогда революционное. Всем
казалось, что пришёл настоящий живой человек, который чётко знает, что нужно
делать. На поверку же оказалось, что пришла подлая мразь, которая развалила мощную
страну. Хрущёв, конечно, тот ещё деятель, который начал сдавать советские рубежи
и наворотил массу глупостей, но по части энергетики, например, Путину до него
далеко.
Если бы Путин вдруг на совете безопасности ООН стуча ботинком по трибуне прокричал
то, что Бушу перевели бы как: "I`ll show you the mother of Kuzma!", я бы подумал,
что с Путиным всё далеко не просто.
Что до Ельцина, то на вершины власти он поднялся во многом благодаря своей харизме
и сумасшедшинке эдакого бухого уральского медведя. Он хоть и был управляемым
человеком, которым умело манипулировало его совсем, в массе своей, не русское
окружение, но иногда его прорывало: "Вчера Клинтон позволил себе надавить на
Россию. Он наверное забыл... на минуточку, на секундочку..., что Россия обладает
полным ядерным потенциалом". Ну и так далее. В такие минуты, думаю, вся ельцинския
свита закрывала глаза и хваталась
за голову.
Ну а Брежнев так вообще вспоминается только в тёплых тонах. Вот бы сейчас такой
застой, как тогда. На таких людях, как Брежнев и Суслов - держатся империи.
А на Путине и Иванове, Грефе и Кудрине, боюсь, даже развалины этой империи не
удержать".
И есть простое правило, позволяющее отличать оборотническое от подлинного - судить
не по словам, как бы красивы они не были, а по реальным делам. А дела Путина
говорят сами за себя. Правда, судить по делам дано не всем, а только людям субъектным,
а таковых в нынешней России маловато. Вот и принимаем обманку за золото. И голосуем
в надежде, что чудо свершится, и то, что блестит, все же обернется золотом. Но
оборотни уже обернулись, и горбатого исправит только могила. Чудо - от Бога,
а не от беса.