Украина без базиса
Отслеживаю программы украинских партий перед выборами в Верховную Раду 26 марта.
Удручающая картина - почти такая же базисная "беспрограммность", как и на российских
парламентских выборах. Почти сплошная надстроечность! Отношения с Западом и Россией,
упования на всё хорошее, политиканство в предвыборных коалициях. А базисного
плана постиндустриальной модернизации Украины - нет.
Вот советник украинского президента Виктора Ющенко лидер партии «Пора» Владислав
Каськив говорит о переговорах президентского блока «Наша Украина», Блока Юлии
Тимошенко (БЮТ), блока «Пора – ПРП» и других сил, стараниями которых в прошлом
году в Киеве победила оранжевая революция. Мол, созрел момент для создания коалиции,
которая и распределит власть и приоритеты после выборов. «Есть уже рабочий вариант
документа, который определяет формат коалиции и разделяет сотрудничество на два
этапа – до выборов и после»,
– поясняет Каськив. По его словам, участники коалиции договорились не обсуждать
до выборов «принципиальные вопросы»: распределение министерских портфелей и кандидатуру
будущего премьера. Пока главная задача бывших революционеров – донести до избирателей,
что демократические силы слились в едином порыве. Кроме того, представители вошедших
в коалицию блоков надеются выработать «план действий для нового правительства».
«Мы должны до завершения избирательной программы подготовить план действий для
нового правительства. Мы не имеем права повторять главную ошибку померанчевой
революции, когда у нас отсутствовал полный план реформ», – говорит Каськив.
И он признает (это обнадеживает), что именно из-за отсутствия четкого списка
задач работа постреволюционного Кабмина оказалась неэффективной. Участники коалиции
надеются, что если они заранее перечислят цели, которых должно будет достичь
следующее правительство, в министры пойдут только те люди, которые будут готовы
к данным свершениям.
Однако опять-таки вызывает смущение туманность намечаемых целей. Снова "всё хорошее"?
Где конкретика? Возьмем классиков постиндустриальной модернизации ранее отсталых
стран - Ли Куан Ю из Сингапура и Мохамада Махатхира из Малайзии. Почитаем их
книги "Сингапурская история: из третьего мира в первый" и "Путь вперед" (обе
переведены на русский язык, как я понимаю, украинскими энтузиастами и размещены
в Интернете). Оба великих модернизатора действовали по тщательно продуманному
и абсолютно конкретному плану. И
они не занимались отсебятиной, а взяли за основу опыт Советского Союза. Ли Куан
Ю вообще заставил своего старшего сына выучить русский язык, чтобы по первоисточникам
изучать документы КПСС, а Мохамад Махатхир пошел на откровенный плагиат, назвав
свой план по Ленину "новая экономическая политика". И оба в кратчайший срок добились
фантастического прорыва для своих стран, имея несравненно меньше природных и
интеллектуальных ресурсов, чем Россия или Украина.
Ничего подобного даже близко нет на Украине. Головы лидеров заняты политической
текучкой, а не стратегией развития, не нацеленностью на захват оптимальной ниши
в международном разделении труда. Как пояснил Каськив, по окончании выборов между
входящими в коалицию силами распределят «сферы ответственности»: один блок вплотную
займется социальными проблемами, другой – международными и т.д.
Неужто "список задач" сведется к распределению портфелей? Такое впечатление,
что Украина и после выборов останется без "базиса", то есть без структурной,
промышленной и инвестиционной политики, нацеленной на форсированную постиндустриальную
модернизацию страны и соответственно на взращивание "критической массы" экономически-самодостаточных
и потому политически-субъектных низовых хозяев-собственников. Пока на горизонте
не видно украинских "фитцджеральда-брутона", которые могли бы сотворить "украинское
чудо",
как Фитцджеральд и Брутон на наших глазах сотворили "кельтское чудо" в Ирландии
(их методику взяли затем финны и сотворили "финляндское чудо").
То ли ума не хватает, то ли желания. Так и будут заниматься дележкой вместо того,
чтобы производить?