1.	№ 235 от 08-04-2013 Постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни Про внесення зм╕н до деяких постанов Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни "ОВУ" № 28, ст. 957 от 19-04-2013 Действует с 20-04-2013

2.	№ 229 от 20-03-2013 Постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни Про утворення територ╕альних орган╕в М╕н╕стерства доход╕в ╕ збор╕в "ОВУ" № 28,ст. 951 от 19-04-2013 Действует с 20-04-2013

3.	№ 372 от 06-03-2013 В╕домчий документ Про визнання такими, що втратили чинн╕сть, деяких наказ╕в М╕н╕стерства ф╕нанс╕в Укра╖ни "ОВУ" N 28, ст. 971 от 19-04-2013 Действует с 20-04-2013

MDoffice

Количество просмотров: 29 (за период c 00:00 по 18:00 20/04/13), всего просмотров: 141

Закон вiд 01.06.2000 № 1775-III ВРУ Про л╕цензування певних вид╕в господарсько╖ д╕яльност╕ Вступил в силу с 02.11.2000

• Все хиты документов

MDoffice

   ДМСУ нагадала, що м╕жнародними договорами Укра╖ни, укладеними зг╕дно ╕з законодавством, передбачено можлив╕сть декларувати товари у митний режим транзиту (без будь-якого використання таких товар╕в на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни). Для такого декларування необх╕дн╕ так╕ документи:
• багажна квитанц╕я;
• перев╕зн╕ документи за формою ЛУ-12;
• перев╕зн╕ документи за формою ЛУ-12б;
• накладна здач╕ «Наземн╕ депеш╕» СN37;
• накладна здач╕ «Авiадепешi» CN38;
• накладна здач╕ «Наземн╕ депеш╕, що перевозяться пов╕тряним шляхом (S.А.L.)» CN41.
Для контролю за доставкою в╕дправлень у режим╕ транзиту дан╕ з перел╕чених документ╕в посадова особа митниц╕, з яко╖ в╕дправля╓ться товар, вносить до спец╕ально╖ програмно╖ системи митних органiв Укра╖ни.

   Лист ДМСУ в╕д 04.03.13 р. № 11.1/2-12.4/2125-ЕП

Все о бухгалтерском учете

Пошук поштових в╕дправлень

   Украина и Эстония движутся в одном тренде, поэтому есть существенное пространство для обмена опытом в сфере электронизации таможенных процедур.

   Украина интересуется эстонским опытом внедрения электронных сервисов для налогоплательщиков и инновациями в сфере онлайн-обмена информацией во время таможенного оформления грузов. Это те вопросы, над которыми сейчас работает Миндоходов с целью повышения качества администрирования налоговых и таможенных платежей и упрощения условий ведения бизнеса в Украине.

   «Мы осведомлены об опыте реализации проекта электронного государства в Эстонии, в частности в сфере предоставления гражданам налоговых и таможенных услуг. Политика украинского правительства также направлена на електронизацию процесса предоставления административных услуг гражданам, и у нас уже есть значительные результаты в этом направлении», - во время встречи с Премьер-министром Эстонии Андрусом Ансипом заявил Министр доходов и сборов Украины Александр Клименко.

   Украина и Эстония движутся в одном тренде, отметил А. Клименко, поэтому есть существенное пространство для обмена опытом и сотрудничества, в первую очередь, в сфере электронизации таможенных процедур. В Украине время таможенного оформления товаров после внедрения нового законодательства уменьшено вчетверо, с суток до шести часов. Фактически же среднее время оформления груза - полтора часа на импорт и сорок минут на экспорт. А документооборот сокращен до трех документов.

   Министр доходов выразил заинтересованность в мониторинге пилотного проекта трансграничного сотрудничества Эстонии и России, который имеет целью повышения пропускной способности таможенных пунктов Койдула и Куничина Гора за счет предварительного бронирования времени пересечения границы через специальную электронную систему.

   По информации пресс-службы Миндоходов.

ЛIГАБiзнесIнформ

   При выявлении нарушения часы переходят в собственность государства, а граждане платят штраф, равный стоимости задержанных часов.

   Швейцарские часы как предмет нелегального ввоза в Украину остаются актуальными уже в течение длительного времени. Отказываться от официального ввоза этих изысканных изделий владельцев заставляет стоимость часов, сообщает Миндоходов. Ведь пошлина напрямую зависит от цены импорта. Не оплатив его, владельцы пытаются снизить цену часов для конечного покупателя.

   В прошлом году официально в Украину было импортировано всего 218 швейцарских часов на общую сумму 60,8 тыс.долл.США, а стоимость нелегального импорта была почти втрое больше. В прошлом году было зафиксировано попытки нелегально ввезти 62 швейцарских часов стоимостью 1,4 млн. грн. Украинцы имеют высокие шансы купить нелегально ввезенные элитные швейцарские часы, особенно когда стоимость единицы превышает 80 тыс. грн. В прошлом году таможенники обнаружили 2 попытки ввезти 4 шт. таких часов известных торговых марок на 917 тыс. грн.

   Схемы нелегального ввоза часов простые. Зачастую часы в Украину отправляют в посылках и бандеролях. Реже - небольшими партиями, обычно до 10 штук, которые прячут в чемоданах и сумках среди личных вещей, когда возвращаются из поездки домой.

   На сегодня, как известно, товарная контрабанда декриминализирована. Лицам, которые «попадаются» на попытках нелегально ввезти в Украину элитные швейцарские часы, не грозит уголовная ответственность. Однако часы переходят в собственность государства, а граждане платят штраф, равный стоимости задержанных часов.

   Среди громких контрабандных дел прошлых периодов, в которых фигурируют швейцарские часы, есть возбужденное в 2011 году по факту контрабанды 6 часов и аксессуаров к ним стоимостью 785,4 тыс. грн. Часы были спрятаны в бандероли.

ЛIГАБiзнесIнформ

   Статьей 9 Декрета о валютном регулировании предусмотрено, что валютные ценности и другое имущество резидентов, находящееся за пределами Украины, подлежат обязательному декларированию.

   В соответствии со ст. 1 Указа № 319 установлена обязательность ежеквартального декларирования субъектами предпринимательской деятельности независимо от форм собственности, наличия принадлежащих им валютных ценностей, находящихся за пределами Украины.

   Форма Декларации о валютных ценностях, доходах и имуществе, принадлежащих резиденту Украины и находящихся за ее пределами, утверждена приказом № 207 (далее — Декларация о валютных ценностях).

   Указанным приказом предусмотрено, что обязательное декларирование валютных ценностей, доходов и имущества осуществляется субъектами предпринимательской деятельности по приведенной форме ежеквартально в сроки, установленные для представления квартальной и годовой бухгалтерской отчетности.

   Абзацем вторым п. 5 Порядка № 419 установлено, что квартальная или годовая финансовая отчетность представляется предприятиями в органы ГНС в сроки, предусмотренные для представления декларации по налогу на прибыль предприятий.

   Сроки представления налоговой декларации в органы ГНС установлены ст. 49 Налогового кодекса.

   В частности, в соответствии с пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Налогового кодекса налоговые декларации, кроме случаев, предусмотренных этим Кодексом, представляются за базовый отчетный (налоговый) период, который равен календарному кварталу или календарному полугодию (в том числе при уплате квартальных или полугодичных авансовых взносов), — в течение 40 календарных дней, следующих за последним календарным днем отчетного (налогового) квартала (полугодия).

   Следовательно, Декларация о валютных ценностях должна представляться резидентами Украины в сроки представления квартальной отчетности, то есть ежеквартально в течение 40 календарных дней, следующих за последним днем отчетного квартала.

   Таким образом, предельный срок представления Декларации о валютных ценностях за ╤ квартал в органы ГНС — 13.05.2013 г.

Весник ГНС Украины

М╤Н╤СТЕРСТВО ДОХОД╤В
I ЗБОР╤В УКРА╥НИ
ДЕПАРТАМЕНТ МИТНО╥ СПРАВИ

08.04.2013 р. N 13/2-495-ЕП

Щодо особового складу

    Для кер╕вництва в робот╕ Управл╕ння кадрово╖ роботи Департаменту митно╖ справи М╕н╕стерства доход╕в i збор╕в Укра╖ни направля╓ структуру Департаменту митно╖ справи М╕н╕стерства доход╕в i збор╕в Укра╖ни, а також список кер╕вник╕в, як╕ в╕дпов╕дно до наказу М╕н╕стра доход╕в i збор╕в Укра╖ни Клименка О.В. призначен╕ до Департаменту.

    Додаток: на 6 арк.

Структура Департаменту митно╖ справи М╕н╕стерства доход╕в i збор╕в Укра╖ни та ╕нформац╕я щодо кер╕вник╕в Департаменту

   Корпорац╕я "Укравто" готу╓ пакет документ╕в для подання заявки в М╕некономторг╕вл╕ на проведення розсл╕дування в╕дносно ╕мпорту автомоб╕л╕в.

   Про це розпов╕в глава юридичного департаменту корпорац╕╖ Денис Домбровський п╕д час круглого столу, пише "Комерсант-Укра╖на".

   "Ми домоглися введення спецмита на ╕мпортн╕ автомоб╕л╕. Це т╕льки перший крок, в╕н не може бути ╓диним механ╕змом захисту виробник╕в", - зазначив Домбровський.

   Як пов╕домля╓ться, укра╖нськ╕ виробники розраховують на запровадження додаткових мит проти ╕мпортер╕в.

   У 2013 роц╕ автовиробники домоглися захисту внутр╕шнього ринку. 13 кв╕тня почали д╕яти спецмита на ╕мпорт легкових автомоб╕л╕в з робочим об'╓мом двигуна 1-1,5 л ╕ 1,5-2,2 л в розм╕р╕ 6,46-12,95%.

   За оц╕нками ВАА╤Д, це загрожу╓ п╕двищенням вартост╕ ╕мпортних автомоб╕л╕в для к╕нцевого споживача на 7,8% ╕ 15,6% в╕дпов╕дно.

   Нове розсл╕дування може бути антидемп╕нговим або ант╕субсид╕йним, уточнив Домбровський, ╕ буде направлено проти компан╕й, як╕ постачають автомоб╕л╕ на укра╖нський ринок за ц╕нами нижче в╕дпускних або отримують дотац╕╖ в╕д уряд╕в сво╖х кра╖н.

   "Прим╕ром, в╕дпускна ц╕на Geely CK в Кита╖ в перерахунку на гривн╕ становить 65 тис. А в Укра╖н╕ вони продаються по 59 тис гривень", - зазнача╓ Домбровський.

   За його словами, на п╕дготовку документ╕в може п╕ти до п╕вроку.

   До розсл╕дування готов╕ п╕дключитися ╕ ╕нш╕ автовиробники, пише видання.

   Президент корпорац╕╖ "Богдан" Олег Свинарчук говорить, що його компан╕я буде п╕дтримувати будь-як╕ под╕бн╕ ╕н╕ц╕ативи.

   "У зв╕тах багатьох великих св╕тових автовиробник╕в зазначено одержання кредит╕в п╕д 0%, що можна розц╕нювати як субсид╕╖. Укра╖нський автопром не ма╓ таких умов ╕, в╕дпов╕дно, не може розвиватися темпами ╕мпортер╕в. Це ставить нас у нер╕вн╕ умови", - вважа╓ менеджер.

   ╤мпортери вважають претенз╕╖ виробник╕в надуманими.

   "Виробники суперечать сам╕ соб╕", - вважа╓ гендиректор ВАА╤Д Олег Назаренко.

   "Спочатку вони говорили, що ╕мпортери багато заробляють, продаючи автомоб╕л╕ в Укра╖н╕ дорожче, н╕ж на сус╕дн╕х ринках. Тепер - що ╕мпортери демп╕нгують. ╤ те й ╕нше ще потр╕бно довести", - говорить Назаренко.

   На його думку, введення чергових збор╕в може негативно позначитися на ╕нвестиц╕йному кл╕мат╕ кра╖ни ╕ бути сприйнято як порушення норм СОТ.

   Нац╕ональним виробникам буде непросто знайти п╕дстави для застосування нових заход╕в торговельного захисту в рамках СОТ.

Економ╕чна правда

   Вступление в силу нового Таможенного кодекса в середине прошлого года пока не привело к ожидаемому увеличению масштабов пост-аудита субъектов внешнеэкономической деятельности (ВЭД) со стороны таможенных органов. А должно было.

   Если по итогам первой половины 2012г. таможенники осуществили чуть более 600 документальных проверок предприятий, то в целом по итогам прошлого года — 1260. Примерно такая же динамика сохраняется и в текущем году. По данным Миндоходов - на протяжении января-первой половины марта проверок было 306.

   Напомним, что новый Таможенный кодекс закрепил за таможней право в течение трех лет проверять субъектов ВЭД после таможенного оформления товаров (то есть уже внутри страны).

   Целесообразность расширения прав таможни мотивировались желанием государства сместить акцент с проверок при ввозе товаров в Украину (предусмотрено сокращение времени на осмотр грузов таможенниками, уменьшение количества необходимых подтверждающих документов для предпринимателей и т.д.) на пост-аудит-контроль (включает в т.ч. анализ корректности определения таможенной стоимости и т.д.).

   По замыслу это должно было способствовать ускорению движения товаров через таможенную границу и упростить жизнь добросовестным налогоплательщиками.

   В развитых странах пост-аудит обеспечивает обычно более 30% всех таможенных платежей. Во Франции, например, таможенники полномасштабно проверяют лишь около 5% импорта при его ввозе в страну. Остальные 95% подлежат контролю в течение 1-3 лет после оформления таможенных документов. В США, скажем, в полтора раза меньше таможенников, чем в Украине, но американцы обслуживают в десятки раз больше субъектов ВЭД (около 500 тыс.). Происходит это, прежде всего, благодаря пост-аудиту.

   Руководитель группы таможенных процедур и международной торговли, менеджер отдела налогового и юридического консультирования KPMG в Украине Виталий Науменко сообщил, что как такого переноса акцента на документальные проверки таможенными органами в Украине не произошло.

   Это же подтверждает и юрист юркомпании «Правозащита Украина» Ольга Николаенко. В частности она сказала – «это осталось декларативным нововведением Таможенного кодекса».

   Науменко также указывает на отсутствие опубликованных обобщенных консультаций о практическом применении отдельных норм таможенного законодательства по пост-аудиту, а это повышает риски компаний. Соответственно, результаты проверок могут становиться для налогоплательщиков не очень приятным сюрпризом.

   Но насколько ощутимыми для предприятий являются финансовые санкции, которые применяют таможенники? С одной стороны, старший юрист налоговой практики юридического бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Александр Майданик отмечает, что сумма доначислений для предприятий при проверках может быть существенной.

   «Часто основанием для доначисления является не налоговая оптимизация со стороны импортера, а низкое качество налогового и таможенного законодательства (например, отсутствие четких правил включения в таможенную стоимость лицензионных платежей или части расходов на транспортировку товара)», — уточняет юрист.

   С другой стороны, по словам менеджера отдела налоговых и юридических услуг PwC Украина Роберта Зелди, вряд ли уместно говорить, что пост-аудит превратился в инструмент давления на предприятия.

   Определенным образом этот тезис подтверждают и «пост-аудитные» доходы бюджета. По данным Миндоходов, в 2012г. по результатам документальных проверок в госбюджет налогоплательщиками перечислено 102 млн. грн. Дополнительный фискальный эффект от самостоятельного декларирования налогоплательщиками роялти и лицензионных платежей составил около 178,1 млн. грн. Благодаря повышению уровня налоговой культуры налогоплательщиков, вследствие их самостоятельного обращения в таможенные органы по поводу доначислений налоговых обязательств (кроме доплаты роялти и лицензионных платежей), в бюджет дополнительно поступило более 51 млн. грн.

   При этом, по данным Миндоходов, 90% контрольных мероприятий, осуществленных таможенниками на протяжении 2012г. — первой половины марта 2013г., приводили к доначислению налогоплательщикам денежных обязательств — налогов и штрафов.

   «Решение о проведении документальной проверки предшествует обстоятельный анализ всех аспектов внешнеэкономических операций налогоплательщика, которые могут повлиять на законность их осуществления», — уточняют в фискальном ведомстве.

   Что принесет в пост-аудитном контексте объединения таможни и налоговой в рамках Министерства доходов и сборов? По мнению Майданика, для бизнеса потенциальная польза от такого шага была бы в том случае, если бы министерство создало систему, при которой во время одной проверки изучались и налоговые, и таможенные вопросы.

   «Требование об одновременном проведении плановых проверок налоговыми и таможенными органами уже ранее существовала в законодательстве, но она почти не применялась на практике», — констатирует юрист.

   По его словам, ожидаемое упрощение обмена информации между налоговой и таможней станет особенно актуальным для государства после внедрения законодательства о трансфертном ценообразовании, поскольку налоговики получат возможность контролировать цены продажи товаров на экспорт в онлайн-режиме, выявлять случаи реализации товаров по заниженным ценам на связанные компании-нерезиденты

   ua-economics

http://uainfo.org/

   Отмена обязательной сертификации продукции произойдет лишь с 2020 года. С этого года Кабмин предлагает завершить действие декрета «О стандартизации и сертификации», обязуясь взамен подготовить все необходимые технические регламенты. По оценкам экспертов, такая отсрочка вовсе не нужна, поскольку более простым и выгодным для бизнеса шагом стало бы присоединение к регламентам Евросоюза.

   На сайте Министерства экономического развития и торговли был размещен законопроект, вносящий изменения в правительственный декрет 1993 года «О стандартизации и сертификации». Документ направлен на упрощение процедуры выдачи сертификационных документов. Так, в ст. 14 декрета вносятся изменения, согласно которым для продукции, сертификация которой не проводится в Украине, действуют документы, выданные «национальным органом по сертификации других государств». Такой шаг, отмечается в пояснительной записке, способен «обеспечить выдачу сертификатов соответствия и свидетельств о признании соответствия в сроки, отведенные для таможенного оформления товаров, ввозимых на территорию Украины».

   Впрочем, по словам замглавы комитета Верховной рады по вопросам экономической политики Ксении Ляпиной (БЮТ), такая норма уже действует. «Все вопросы, связанные с выдачей документов о соответствии, регламентируются целым рядом законов, а декрет 1993 года практически не используется. Он необходим лишь тем, что в нем указано, что для продукции, для которой нет разработанных техрегламентов, должна проводиться сертификация»,— поясняет депутат.

   Более радикальная норма — доступ частных компаний к рынку лицензирования. Порядок их присоединения к национальной системе сертификации УкрСЭПРО прописан в новой статье 14. «Монополизация рынка в сфере сертификации продукции, существование посреднических структур и приоритетов органов по сертификации в выдаче сертификатов соответствия в государственной системе сертификации и свидетельств о признании соответствия приводит к неоправданным дополнительным затратам времени и средств субъектами хозяйствования»,— отмечается в пояснительной записке.

   По словам руководителя проекта Международной финансовой корпорации «Инвестиционный климат в Украине» Сергея Осавалюка, такая норма соответствует мировой практике. «Формально частные компании имеют правок выдавать такие документы. Но на практике к системе УкрСЭПРО допускались лишь госорганы»,— поясняет он.

   В то же время предлагаемые Минэкономразвития изменения фактически консервируют сложившуюся систему обязательной сертификации на ближайшие годы. В законопроекте предложено завершить срок действия декрета 1 января 2020 года. Также оговорено, что до этой даты Кабмин должен обеспечить «переход от обязательной сертификации продукции к оценке ее соответствия требованиям технических регламентов». «Было бы гораздо лучше, если бы этот декрет был отменен немедленно. Это стимулировало бы органы власти оперативно разработать все необходимые техрегламенты, в том числе скопировав европейские. Вместо этого предложено оставить нынешнюю систему неизменной до 2020 года»,— резюмирует госпожа Ляпина.

   С такой оценкой соглашается и господин Осавалюк: «Ежегодно из бюджета тратятся миллионы гривен на так называемую адаптацию техрегламентов. Вместо этого можно одним решением присоединиться к действующим в Евросоюзе нормам, как сделали многие восточноевропейские страны. Немаловажно, что наши новые стандарты не идентичны европейским, поэтому у отечественных производителей по-прежнему остаются проблемы при экспорте в Евросоюз».

   Юрий Панченко

КоммерсантЪ

18-04-2013 13:34, Grimo
Регион: скрыт
Прекрасен праздник мира и труда... но всё-же

Праздничные и рабочие дни в мае - хотелось-бы как-то определиться...Спасибо.

- Люся, деньги в кармане пиджака. Возьми, сколько тебе надо.
Жена, покопавшись по карманам:
- Ещё столько же надо!

Если ваш работодатель к вам хорошо относится, то вероятнее всего он вам сильно недоплачивает