Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

ГОСТ-19 ЕСПД -- неоднозначное толкование текста

При чтении документа ГОСТ-19.104 возникло непонимание в отношении
написанного. В пункте 2.5, в частности, написано:
...
поле 3 - полное наименование программы или программного изделия
(прописными буквами), наименование и вид программного документа.
...
В примере, следующем далее, есть строки
...
ЕДИНАЯ СИСТЕМА ...

Загрузчик
Руководство программиста
...

Возникает вопрос, "Загрузчик" -- это "программа/программное изделие",
или "наименование программного документа"? По смыслу -- это первое,
тогда почему не "прописными буквами"?

Может ли кто-нибудь растолковать, что такое "наименование программного
документа"?

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 37418; Возраст листа: 2701; Участников: 1367
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/1337312

Ответить   Thu, 16 Dec 2010 20:43:56 +0200 (#1337312)

 

Ответы:

Возможно, союз ИЛИ использован в объединительном смысле; т.е. будь то
наименование программы или наименование программного изделия, в поле
No3 оно пишется прописными буквами....

16 декабря 2010 г. 21:43 пользователь spider <spid***@l*****.by> написал:

Ответить   Fri, 17 Dec 2010 01:01:48 +0300 (#1337554)

 

"Загрузчик" - это "...полное наименование программы" (программное
изделие дается прописными буквами, например - ЯЗЫК ПРОГРАММИРОВАНИЯ PL/1)
"Руководство программиста" - это "наименование и вид программного документа"

Это все имеет отношение к ЕСПД (ЕДИНАЯ СИСТЕМА ПРОГРАММНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ
или ПРОГРАММНЫХ ДОКУМЕНТОВ, сейчас уже не помню точно), разработанной в
СССР во времена мэйнфреймов ЕС ЭВМ и представляющей собой упрощенную и
адаптированную ЕСКД (ЕДИНАЯ СИСТЕМА КОНСТРУКТОРСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ)

В советское время ни один программный продукт не мог быть официально
зарегистрирован в ФАП (фонд алгоритмов и программ) без комплекта
документации, оформленной по правилам ЕСПД.

Как сейчас с этим обстоит - не знаю.

12/16/10 9:43 PM, spider пишет:

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 37425; Возраст листа: 2702; Участников: 1368
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/1338169

Ответить   Fri, 17 Dec 2010 12:02:50 +0300 (#1338169)

 

17.12.2010 11:02, sandro пишет:

Именно так и обстоит. Другого стандарта на оформление документации нет
и, похоже, в ближайшее время не будет -- сисадмин Всея Руси на просьбы
комитета по стандартизации добавить бюджета на приведение стандартов в
соответствие с реалиями, проявив эрудицию, ответил типа: "??? есть же
исо, вот берите их наработки и используйте. Только здесь две засады:
1) слова нормоконтролерам не указ -- требуется бумажка.
2) в исо написано, что стандарты оформления доки на софт -- дело
национальных комитетов, что и козе понятно -- что немцу в кайф, еврею
(таки европа же) задом наперед.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 37429; Возраст листа: 2702; Участников: 1368
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/1338622

Ответить   Fri, 17 Dec 2010 15:48:43 +0200 (#1338622)