Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Военно-исторический форум Military

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 109 RSS
←   Сентябрь 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://istorya.pro/
Открыта: 19-01-2010

Автор
Egors

Статистика

109 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Тема: Куликовская битва.


Тема: Куликовская битва.
2010-09-17 08:18
В форуме: Древний мир
Автор: Валентин
----------
Огоньку: не, дорогой, я гробокопательством не занимаюсь. Да и далёконько от меня поле Куликовское - почти две тысячи километров. Мне просто интересно рельеф прикинуть. А то вот один считает, что битва была между реками Смолянкой и рядом там, какая-то речка, фамилию забыл, третий - что битва была в верховьях Непрядвы, а не в месте её впадения в Дон. Поле-то Куликово имеет длину около 100 и глубину до 25 км, и драки там шли постоянно, до самого присоединения этой территории к России. Так что, как пишет один из археологов, древний металл покрывает всё поле равномерно по площади.

Тема: Маршал Тухачевский.
2010-09-17 08:25
В форуме: Военная история
Автор: nemesis
----------

mischuta69 пишет:
Нужнее армии была скорострельная малокалиберная (20-23мм) пушка.
нахрена она нужна ?? чё-та ни в одной армии подобного рода оружие не пошло, хотя попыток внедрить было немало. Тока на основании этого почему-т расстреляли тока Тухачевского, а по вашей логике - следовало б к стенке поставить всех министров обороны существующих на тот момент стран )))

Тема: Нестор Махно
2010-09-17 08:32
В форуме: Военная история
Автор: EgozaCB
----------
От темы уходим, конечно, но мимо пройти просто не могу (еще раз извиняюсь за оффтоп). Итак,

mischuta69 пишет:
Такая конница [речь идет о катафрактариях] атаковала врага на лёгкой рыси сомкнутым строем.... Банальная лобовая атака катафрактариев была заранее обречена на провал...

О чем речь в первом предложении? Об ударе с тыла?

mischuta69 пишет:
...своей пикой каждый всадник мог поразить не более двух врагов единовременно, а остальные ряды навряд ли были бы опрокинуты наскоком (кони катафрактариев весили всего ~250-350 кг, для сравнения конь кирасира 18го века весил 600-750, так что просто распихать и растоптать вражескую пехоту было невозможно).

Сколько, по-Вашему, весит лошадь? Сама по себе, без всадника и доспехов? Википедия уверяет, что "Средний вес у пони составляет 100—200 кг. Крупные верховые и легкоупряжные лошади весят в среднем 400—600 кг. Тяжеловозные породы достигают веса в 700—900 кг."
А насчет того, что "распихать пехоту невозможно" вспомните казаков, нагайками разгонявших "революционно настроенных" демонстрантов, и подумайте о том, каково было "пехотинцу", когда на него надвигался, пусть даже "легкой рысью" всадник в доспехах и с длинным-предлинным копьем... Если бы тяжелый всадник атаковал расставленные рядами мешки с песком, он бы да, непременно "увяз". Но люди не мешки с песком - даже на хорошо подготовленных солдат перспектива неминуемой смерти (именно так, если ты в первом ряду) действует очень "негативно".

mischuta69 пишет:
А кавалеристы 1-ой Конной уничтожали противника не саблями и пиками , а в основном массированным ружейно-пулеметным и артиллерийским огнем и уже доделывали дело шашками по поверженному и бегущему противнику.

Даю возможность не торопясь подумать и взять свои слова обратно.

И про Гудериана...Все таки был он талантливым человеком, так? Не просто позаимствовал "тактические наработки" Буденного?

Тема: Чтобы сделать Россию великой и сильной.
2010-09-17 09:02
В форуме: Политика
Автор: EgozaCB
----------

OLGERD пишет:
Blitz пишет:
Даже в рейхе было выработоно понятие "полезный еврей".


Ну а насчет Рейха и "полезных" juden, то они ж и в Вермахте в некотором количестве воевали, и рейхсмаршал авиации как-то гестаповцам, в его штаб приехавшим за парой-другой богоизбранных, сказанул: "В своем штабе я решаю, кто тут у меня еврей, а кто - нет". Да и знаменитый скульптурный портрет - аллегорию воина Рейха - с еврея по папеньке лепили; правда, на еврея он был ну никак не похож!

Понятие "полезный еврей" было "выработано" раньше - см. хотя бы здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0...1%80%D0%B5%D0%B9
Wertvoll, кстати, скорее "ценный", чем "полезный".
В Вермахте воевали "полукровки" (нем. Mischlinge).
"Еврей по папеньке" согласно Галахе евреем не является.
(Добавление)
eaokin пишет:
Руководители государства, нынешние, не понимают, что делать и как делать. А, может, не хотят?

Прекрасно понимают, что и как нужно делать. Только перестаньте верить, что "они" хоть сколько-нибудь обеспокоены "судьбой России", скажем так. У них совсем другие интересы.

Тема: Резуны и иже с ними
2010-09-17 10:05
В форуме: Военная история
Автор: v999a
----------

mischuta69 пишет:
Человек прочитавший такую книгу задумается
Даже человек взявший(купивший,одолживщий) книгу, любую такого жанра, надо полагать уже имеет какие-то мысли по этому(история) поводу! А тот кому это не интересно.......

Тема: Роль ДОТов (долговременная огневая точка) у ВОВ в 1941 году!
2010-09-17 10:07
В форуме: Военная история
Автор: T72
----------
Коллега, во - первых, немного странно, при открытости архивного дела в России сейчас ссылыться на второисточники.
Второе: Даже, взяв вашу цитату, вдумайтесь! "При наличии в новых укрепленных районах около 2300 огневых точек (дотов), построенных к весне 1941 г., полностью было вооружено орудиями лишь около 1000 сооружений. Во всех остальных "объектах" были установлены только станковые пулеметы." Ничего себе показатель слабости. 2300 огневых точек!!!! 1000 сооружений с орудиями! То есть, УРы до 38 не показушные, а 2300 сооружений показушны?
Далее, 3 - и точки на километр фронта - недостаточно??! Тогда какова достаточная плотность?
Вот документ: "...Всего положенно ст.пулеметов- 606, имееться- 630. Ст.пулеметов ведущих огонь перед передним краем — 288.
плотность сооружений: на км.фронта 1.4
на кв.км- 0.28
Плотность огня перед передним краем- 0.4 пули на погонный метр фронта.
Плотность орудий на км.фронта -0.5.
..." из "Справка. Тираспольский УР ." за подписью "Пом.начальника 1 отделения отдела укрепрайонов генштаба кр.Армии". Тут плотность сооружений 1,4 на км фронта вроде как приемлемая?
Что касаеться захламленности, да, увы. Но много ли времени нужно, для того, чтобы хлам гарнизон разгреб.

В избранное