Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Военно-исторический форум Military

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 109 RSS
←   Сентябрь 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://istorya.pro/
Открыта: 19-01-2010

Автор
Egors

Статистика

109 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Тема: Конница на Руси


Тема: Конница на Руси
2010-09-10 12:24
В форуме: Древний мир
Автор: Валентин
----------
Формы боя
Основными формами боя были «лучниковый бой», «травля», «съёмный бой», который в зависимости от масштаба был либо «схваткой», либо «сечей». Первыми завязывали бой пешие лучники или конные. В последнем случае это называлось «травлей» - конники скакали перед строем противника, осыпая его стрелами. Такая тактика принесла успех московскому войску в 1456 году в бою с новгородцами под Старой Руссой. Новгородцы были одеты в крепкие доспехи, но сидели на незащищённых доспехами конях. В результате лучники направили стрельбу именно на коней, которые «взбеснеша и начати метатися и з себе их збивати».
В боях со степняками такая «травля» могла выливаться в длительную обоюдную «карусель» и только общая атака других полков (напуск) меняло ситуацию. Такая тактика исчезла только с появлением огнестрельного оружия в семнадцатом веке. И то, далеко не сразу.
«Съёмный» или рукопашный бой, который вёлся не только на конях, но и пешими ратниками, зависел от качества вооружения. Поэтому для такого боя создавались специальные «сводные» полки, куда отправляли наиболее опытных, храбрых и хорошо экипированных бойцов. Эти бойцы были вооружены, кроме всего прочего, копьями, которые являются очень мощным оружием, но которым надо уметь владеть. Так, в 1577 году при описи десятины Коломенской, из 56 детей боярских копейщикам поставили только 17, а из 140 городовых ополченцев – только 12. При этом копейщик должен был иметь слугу, который нёс копьё. Поэтому из дальнейшего описания становится ясно, что 12 копейщиков из городского ополчения были оруженосцами, то есть несли копьё, а не бились им. А при описи детей боярских Ряжска в 1579 году, копья не было ни у кого. Вообще этот отряд не имел доспехов и выступал в качестве «лучников о двуконь».
Такие подробности показывают, что южно-русская рать рассматривалась, прежде всего, как способная к дальним переходам и лучниковому бою. До конца XV века копейщики считались дополнительным видом боевых сил и специально не создавались.

Тема: Лучший танк Второй Мировой
2010-09-10 12:29
В форуме: Бронетанковая техника
Автор: Teemu
----------

Валентин пишет:
Ребята, вы внимательно прочитали цитату о танке ИС-2? Там же ясно сказано, что танк пошел в войска зимой 1944 года, но только летом того же года удалось снизить процент брака до 70%! а "удовлетворительным" качество было признано только зимой 1945 года. А как добиваются снижения брака, особенно в тоталитарном государстве? С одной стороны попытками улучшить производство, а с другой - давлением на приёмную комиссию.
А что вас тут так смущает? ИС-2 был разработан во второй половине 1943 года, а уже в ноябре 1943 года было начато его производство. В условиях войны времени на доводку танка и устранение неизбежных "детских болезней" не было, поэтому и большой процент брака не удивителен. Но вы ж сами и пишете, что всего через год ИС-2 проходил на 1000 км больше гарантийного километража, что для машин середины 40-х годов ХХ века было очень большим достижением.

Я тут, кстати, выше уже приводил пример с "Пантерами" на Курской дуге. В течение 6 дней с 5 по 11 июля немцы потеряли из 200 "Пантер" 161 машину, причём только 31 танк был уничтожен советскими войсками или просто безвозвратно потерян, а остальные 130 вышли из строя по техническим причинам. Конечно, какая то часть из них была повреждена в боях, но всё равно за неделю уже 65% "Пантерам" требовался ремонт.
Ещё один пример, уже касающийся "Тигров". На северном фасе Курской дуги действовал 505-й тяжёлый танковый батальон, в составе которого было 45 "Тигров". К 13 июля в составе батальона осталось 14 "Тигров", причём советскими войсками было уничтожено всего 3 машины, а остальные 28 (т.е. 62%) вышли из строя по техническим причинам. То есть, почти 2/3 "Тигров" и "Пантер" на Курской дуге немцы теряли не из-за их уничтожения, а по причине крайней ненадёжности этих машин. Ну как вам такие цифры? Хотя понятно, это же не советские металлические гробы на гусеницах, а гламурные немецкие танчики, разве они могли ломаться?

Тема закрыта! Продолжение в теме "Лучший танк Второй Мировой - 2 ".

Тема: Лучший танк Второй Мировой
2010-09-10 12:38
В форуме: Бронетанковая техника
Автор: nemesis
----------

Teemu пишет:
гламурные немецкие танчики, разве они могли ломаться?
и это было лето )))) .. а осенью грязь забивалась в ихнее шахматное шасси, за ночь там замерзала и вполне себе боеспособный танк не мог двинуться с места, пока не сковырнут всю эту замёрзшую меж катков грязь . А сбить её было ну ооочень проблематично. И экипаж вместо того, чтоб отдыхать после боя/марша вынужден был с энтузиазмом каждый вечер тратить час-полтора на удаление комков грязи из всех этих труднодоступных местечек в шасси. Увлекательно.

В избранное