Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Военно-исторический форум Military

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 109 RSS
←   Сентябрь 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://istorya.pro/
Открыта: 19-01-2010

Автор
Egors

Статистика

109 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Тема: Чтот такое "штурмовик"?


Тема: Чтот такое "штурмовик"?
2010-09-17 08:02
В форуме: Авиация
Автор: EgozaCB
----------

LVZh пишет:
EgozaCB пишет:
Я сторонник "огневого шквала" - все боеприпасы использовать за один раз.


Т.е. все равно какая цель? Или все-таки каждой цели свои боеприпасы?
Штурмовик тем и хорош, что у него есть оружие на все случаи жизни и работает по конкретной заявке.

Поскольку выход на цель будет осуществляться из патрулирования, то придется иметь некий "стандартный" набор боеприпасов, но из-за того, что штурмовик легкий большого разнообразия не будет: НУР (кумулятивные и ОФ) и малокалиберные авиабомбы/кассетные боеприпасы. "Стандартная" штурмовка будет выглядеть примерно так: заход на цель (координаты, характер, направление и скорость движения цели должны быть уже известны), пуск НУР (2-4 на цель; по 2-3 целям за один заход отработать можно), при пролете над целью на малой высоте "ссыпать" бомбы. В принципе, имея в штурмовой группе 4 и более самолетов можно и "карусель" устроить, только "по-быстрому", для истребителей такой штурмовик - не противник. Цель такой авиаподдержки - а) сбить темп наступления противника и дать "своим" возможность перегруппироваться/отойти; б)хотя бы кратковременно подавить оборону противника, чтобы позволить "своим" завершить/свернуть атаку. Поэтому удар должен быть сильным, пусть даже в ущерб точности. Мы в данном случае имеем целью именно "поддержку войск с воздуха". Более серьезная работа - для истребителей-бомбардировщиков. У них удар мощнее и точнее и за себя они постоять смогут.

LVZh пишет:
EgozaCB пишет:
ПВО обязательно должно быть подавлено передовой группой.

Ствольную артиллерию и зенитные комплексы можно уничтожить выделенным звеном/эскадрилией. А как быть с ПЗРК? Их не определишь, пока ракету по тебе не пустят. Так что все зенитное прикрытие не уберешь...

С такими самолетами и с такой тактикой я бы не очень опасался ПЗРК - цель малоразмерная, низколетящая и слишком "холодная" для стрельбы "в лоб". Кроме того, даже ПЗРК нуждаются в "развертывании" и оборудовании позиции, из кустов они вроде бы не стреляют. А по позициям можно использовать НУР с ОФ БЧ (даже наугад). Более опасным будет сосредоточенный огонь из стрелкового оружия. Поэтому - налететь как вихрь и исчезнуть.
(Добавление)
nemesis пишет:
LVZh пишет:
На поле боя -- танки и бронемашины, укрепленные позиции
мож лучше артиллерией ??

Артиллерия против бронеобъектов? Это либо корректируемые снаряды, либо огонь прямой наводкой. Первое - хорошо, если есть, а то бывает, что нету, или противник слишком шустро контрбатарейную стрельбу ведет, а второе как-то "из моды вышло" - расчеты из строя выводятся слишком легко, если только САУ - но их тоже иметь надо.
(Добавление)
Bot пишет:
EgozaCB пишет:
Самолет:
Что-то вроде ЭМБРАЕР EMB-314 «СУПЕР ТУКАНО», только одноместный и с усиленной защитой.

Чем наш старый добрый Cу-25 не угодил?

Он просто "избыточен" в рассматриваемом варианте применения. Я не то чтобы на все заморское падкий, просто у нас такой "мелочевкой" похоже по принципиальным соображениям не занимаются. Я считаю, что напрасно. Боевые самолеты нужны всякие, а эта "ниша" у нас пустая.

Bot пишет:
Фронтовая авиация непосредственной поддержки войск была, есть и будет. Но вот применять штурмовики на поле боя нужно исключительно после того, как предварительно подавлены все средства ПВО в данном районе.

Неплохо было бы, только чем и как их можно "предварительно" подавить, да еще в целом районе - они, в основном, работают "из засады" - с постоянно включенным радаром на одном месте сидеть - дураков нет. Одно спасение - сверхмалые высоты и "подскок" перед целью. Когда я писал о подавлении ПВО, я имел ввиду целеуказание на ЗСУ, ПУ ЗРК, позиции ствольной ЗА, непосредственно прикрывающие штурмуемые позиции/подразделения противника - именно они должны подавляться передовым звеном штурмовиков. А целый район от ПВО "зачистить" - кто бы отказался от такой роскоши, да где взять...

Bot пишет:
Кроме того, штурмовик обязательно должен быть оснащён противорадиолокационным оборудованием (постановка помех и т.д.) или же одновременно с штурмовиками должны лететь самолёты оснащённые таким оборудованием. Если всего этого нет, то штурмовик - лёгкая добыча для ПВО.

Сверхмалые высоты... и еще, может быть, противорадиолокационные УР на некоторых самолетах в группе. В небольшой самолет только тепловые ловушки запихнуть получиться.

В избранное