Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Военно-исторический форум Military

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 109 RSS
←   Сентябрь 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://istorya.pro/
Открыта: 19-01-2010

Автор
Egors

Статистика

109 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Тема: Мюнхенский договор 1938 г.


Тема: Мюнхенский договор 1938 г.
2010-09-04 22:45
В форуме: Военная история
Автор: Zasada
----------
mischuta69 ну не говорите так, конечно ценность Скандинавской руды для Рейха значительна, но и Польские станки и трудовые ресурсы не стоит недооценивать.

Тема: Бомбардировки Германии
2010-09-04 23:04
В форуме: Авиация
Автор: Blitz
----------

КВ пишет:
Минимально американцы и англичане могли в начале 1942г. вместо бомбежек Германии переоборудовать 200-300 самолетов дальнего и сверхдальнего действия для использования в противолодочных целях. Союзники сделали это гораздо позже в середине 1943г. и выиграли битву за Атлантику. конечно не одними самолетами, мер было много, но именно самолеты патрулировавшие просторы Атлантики были признаны самым эффективным средством противолодочной обороны.


Наверное, важнее самолетов был асдик, то есть оборудование, а не сами средства доставки бомб (самолеты и эсминцы).

С другой стороны, налеты - это было всем понятно, т.е. с моей точки зрения гораздо более эффектно для использования в качестве отчета перед собственным народом. То, что это было не слишком эффективно в плане ущерба немецкой экономике имело второстепенное значение.

Т.е. лондонцам, пережившим бомбежки собственного города нужно было предъявить оплаченный немцами счет за их страдания. Эта задача была первостепенной.

Сравните действия советской АДД. Эффект от них при бомбардировках Берлина и Кенигсберга был небольшим, потери АДД очень значительными (пусть и из-за отказов техники - моторов, а нет от ЗА, но какая разница), но тем не менее, все таки бомбили столицу Германии, опять же в плане оплаты по счетам.

Тема: И.В.Сталин и авиация
2010-09-04 23:11
В форуме: Военная история
Автор: Blitz
----------

mischuta69 пишет:
Сталин узнал и посадил обоих.

Ну только дождался, пока летчики на бракованных самолетах войну выиграют. И немедленно посадил.

Тема: Николай 2: святой или мучитель?
2010-09-05 00:06
В форуме: Политика
Автор: surok
----------
OLGERD!
Предлагаю замять.
Форум, надеюсь не только для тех, кто закончил истфак, а лучше если два. Повторюсь. Я никому не давал никаких рекомендаций как и чем управлять. Примерное положение дел в России того времени я очень отдаленно, но представляю. И не по песням. А кому было (и есть) легко??!!
Тут я полностью согласен с камрадом Teemu. Не можешь - неча браться, взялся - тащи. Прос..л - имей честь поставить точку, а не жди пулю палача в подвале. Не надо быть гением, чтобы понимать - корона падает только вместе с головой. Ведь даже белые самого мелкого пошиба не решились использовать символ "мученника-государя" как знамя борьбы с красными. Согласен, Ники не Че, параллели не рискну приводить, но факт "на лице". Коленька своим слезливым правлением полностью дискредитировал идею монархии а сам стал историческим трупом.
Опять же имхое - мелкий был человечишко, не дотягивался до руля. Конечно, это не его вина... В этом плане - Ники достоен жалости. Не более того.
И, опять же, хорошо он правил, плохо ли - не мне судить. Я понимаю одно - пулю в подвале получил не Государь - Император, а Отрекшийся педатель. Ведь отречение не на дыбе вырывалось? Сам сподобился...

В избранное