Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Военно-исторический форум Military

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 109 RSS
←   Сентябрь 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://istorya.pro/
Открыта: 19-01-2010

Автор
Egors

Статистика

109 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Тема: Конница на Руси


Тема: Конница на Руси
2010-09-07 08:31
В форуме: Древний мир
Автор: Валентин
----------
Особенности ратного дела на Руси в XIV-XVI веках.
Особенностью ведения конного боя у русских являлся сомкнутый строй тяжеловооруженных всадников, который по флангам прикрывали метатели сулиц (дротиков) и лучники. Кроме того, русские дружины использовали и арбалеты, оружие, которого степняки не имели и откровенно боялись. Арбалет уступал в 10 раз луку по скорострельности, но примерно во столько же раз превосходил по ударной силе стрелы – болта. Болт пробивал доспех тяжеловооруженного всадника на расстоянии до 200 метров.
Испокон века южные русские княжества вынуждены были защищаться от набегов кочевников и без учёта этой реальности невозможно понять слабые и сильные стороны русского войска. Степняки представляли собой, как правило, легковооруженные отряды, быстрые и маневренные, однако плохо вооруженные, слабые в пешем бою. Такие отряды старались избегать прямого столкновения с противником и старались рассеять его ряды с помощью притворных отступлений и стрельбы из луков. Противодействие таким отрядам вынуждало развивать искусство засад, погони и ответной искусной стрельбы из луков. До сабельного боя дело доходило редко. Однако, «старшая дружина» могла вести «съёмный бой» копьями и мечами-саблями.
Главной стратегией XIV-XV веков в русском войске было избегание прямых столкновений ради уменьшения слишком больших потерь среди профессиональных дружинников, восполнение которых было весьма дорогостоящим и длительным делом. Это была вынужденная мера, так как людские ресурсы такого уровня были весьма немногочисленны, и потеря даже небольшой части «кованого войска» могла привести к катастрофе. Например, при осаде Иваном Грозным Полоцка, получив известие о подходе 40-тысячного литовского войска, против него был выделен 6-тысячный отряд из татар и прочих инородцев, да и те «разошлися без бою, дал бог, здорово». Такая тактика имела и библейское обоснование: «Бой – дело божье, яко ж восхочет, так по воле праведной и сотворит», писал в 1666 полководец царя Алексея Михайловича, Хованский.
Главное внимание русскими военачальниками обращалось на взаимодействие разведки, выдвинутой в Поле с пограничными отрядами. От точности сведений зависело очень много. Обычно воеводы старались подстеречь отряды степняков у мест переправы и напасть на них в это время, либо, если степняки шли «широким загоном», то есть, рассыпались на мелкие отряды для грабежа, подстеречь их у места их сбора. При таком образе действий преследователь сам мог в любой момент стать преследуемым и поэтому от точного знания обстановки зависело практически всё.
Естественно, что от конницы требовалось умение моментально перестраиваться и быстро перемещаться, отчего всадник в русском войске должен был иметь 2-3 заводных коня, слугу или слуг, которые за ними ухаживали и необходимый запас пищи и фуража, который везли либо на телегах, либо во вьюках. Такие небольшие подвижные отряды умелых воинов играли основную роль в «малой войне» против степняков, когда надо было противостоять небольшим бандам грабителей. Обученные такой войне, московские воеводы не имели, как правило, навыков командования большими скоплениями войск числом в 10 и более тысяч в одном бою.

В избранное