Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Военно-исторический форум Military

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 109 RSS
←   Сентябрь 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://istorya.pro/
Открыта: 19-01-2010

Автор
Egors

Статистика

109 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Тема: Курская битва


Тема: Курская битва
2010-09-04 17:35
В форуме: Военная история
Автор: nemesis
----------
OLGERD
ну Вы учитывайте, что Ротмистров писал эту докладную по итогам Курской битвы, в которой он бездарно проявил себя , как военачальник и только общий положительный результат сражения спас его от трибунала. Разумеется, он будет отмазываться и искать и приводить как объективные причины, так и субъективные.

Тема: Как зарождалась Киевская Русь?
2010-09-04 18:17
В форуме: Древний мир
Автор: Blitz
----------

Валентин пишет:
Вот в этом и смысл наших разногласий: я считаю, что задача истории – возможное точнее фиксировать события или точнее исследовать их. Именно это и является истинным патриотизмом, поскольку позволяет выявлять истинные закономерности развития событий и в определённых пределах предвидеть результаты.


Понимаете, все эти исследования не столь безобидны. Есть, к примеру, по обсуждаемой теме точка зрения Грушевского на Киевскую Русь. Она была не последней скрипкой в формировании украинского национализма. Грушевский для независимости Украины сделал не меньше, чем вся ОУН вместе взятая.

Есть например, г-н Пикуль, роль которого в развале СССР никак не меньше чем Беловежской троицы.

Есть еще и собственные версии региональных историков по рассматриваемому предмету. На казанскую точку зрения я оставлял ссылку на форуме. Там вообще все подругому и это уже в рамках собственно РФ.

Ну и к чему хорошему это приведет? "Идиоты-патриоты" гораздо полезнее, чем "умники-не-патриоты".

Тема: Георгий Константинович Жуков
2010-09-04 18:19
В форуме: Военная история
Автор: surok
----------
Вынужден признать вашу точку зрения.

Тема: Владимир или Ольга
2010-09-04 18:27
В форуме: Средние века
Автор: Blitz
----------
А вот Вам версия без евреев, но с булгарами

В 945 г. киевский князь Игорь (Угыр) напал на столицу Кара-Булгарского бейлика Хорысдан (Коростень, Путивль). Но дела пошли не так, как рассчитывал киевский князь. Войско Игоря было булгарами разбито, а сам он погиб. Через несколько лет его жена Ольга с помощью византийцев и хазар, а также кара-булгар-ковуев подчинила Кара-Булгарский бейлик Киевской Руси

http://www.kitap.net.ru/bariev11.php

Каждый исследователь привносит что-то новое.
Кто-то шведов, кто-то евреев, кто-то булгар.
Но все они сходятся в одном пункте. Все они отказывают славянам в праве на создание русского государства. Симптоматично.

Тема: Петр 1: губитель или реформатор?
2010-09-04 18:36
В форуме: Новое время
Автор: Blitz
----------

Гость пишет:
а когда степи и Сибирь заселяли-осваивали, не при Петре ли


Вот нашел такие данные
Податное население в Сибири на 1725 год - 5,4 млн, а на 1795 - 32,6 млн.
Надобно посмотреть по данным первой ревизии сколько было было такового? Тогда можно будет судить о темпах прироста населения Сибири при Петре и при его преемниках.

А вообще складывается впечатление (возможно неверное) что Сибирь как то выпадала из сферы интересов Петра.

Тема: Бомбардировки Германии
2010-09-04 19:45
В форуме: Авиация
Автор: КВ
----------

Blitz пишет:
Примите во внимание, что у американцев и англичан попросту не было на определенном этапе воздействовать на противника, кроме как бомбардировки.

Минимально американцы и англичане могли в начале 1942г. вместо бомбежек Германии переоборудовать 200-300 самолетов дальнего и сверхдальнего действия для использования в противолодочных целях. Союзники сделали это гораздо позже в середине 1943г. и выиграли битву за Атлантику. конечно не одними самолетами, мер было много, но именно самолеты патрулировавшие просторы Атлантики были признаны самым эффективным средством противолодочной обороны. А могли бы выиграть в середине 1942г. (и сохранить массу кораблей и военных грузов потопленных немецкими подлодками).
А тема действительно сложная и многогранная.

Тема: Ислам в России
2010-09-04 20:09
В форуме: Политика
Автор: Волкон
----------

Zasada пишет:
Я вот если честно до сих пор не решил, что для меня дороже Айфон и другие достижения цивилизации или Сады на Марсе. А вот почему то как мне кажется, что при продолжении той линии руководства так и было б. Может правда иАйфонов не было, и двухядерных компьютеров, но были б сады на Марсе.
а вот, что лучше и не знаю.

Вы уж меня знаете и моё тыканье, сродни тому как к Кобе обращались Молотов и Ворошилов. Вы разве считаете, что мы с Вами не знакомы?
Что касается айфонов и марсов, то они , здесь не при чём. Мысль носит чисто футорологический прогноз. Из далёкого прошлого, в далёкое будущее. Перескачив через похабное настоящее.

Тема: И.В.Сталин и авиация
2010-09-04 20:55
В форуме: Военная история
Автор: Zasada
----------

nemesis пишет:
Процент аварий и катастроф от общего числа вылетов был внушителен.

Скорее всего именно потому ИЛ-2 самый массовый самолет.

Тема: Прорыв немецкой обороны на реке Молочной
2010-09-04 20:57
В форуме: Военная история
Автор: Zasada
----------
КВ млин спалили )))

Тема: Николай 2: святой или мучитель?
2010-09-04 21:08
В форуме: Политика
Автор: Teemu
----------

OLGERD пишет:
Вы, например, представляете себе, как управять огромной, неповоротливой империей с разгорающимся революционным движением и в условиях Мировой войны - имея из средств передачи решений ТОЛЬКО ненадежный телеграф?! А ведь ничего другого тогда попросту не было! А экономика - в том числе инфляция? Вы реально представляете себе ЭТО в тогдашней России?
А это уж, извините, уже проблемы Николая. Чего то до него цари и императоры России худо-бедно справлялись с управлением империей, не имея в распоряжении никаких телеграфов. И даже умудрялись войны выигрывать и территории приращивать. А тут, получается, бедняга Коля развалил страну, потому что у него телеграф глючный был. Полная некомпетентность Николая II как правителя государства - вот основная причина всех тех печальных событий начала ХХ века, а не несовершенство средств связи или чего то там ещё.

В избранное