Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Военно-исторический форум Military

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 109 RSS
←   Август 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
21.08.2010
07:17:13
11:16:38
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://istorya.pro/
Открыта: 19-01-2010

Автор
Egors

Статистика

109 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Тема: Куликовская битва.


Тема: Куликовская битва.
2010-08-30 11:49
В форуме: Древний мир
Автор: Валентин
----------
Итак, подведём итог:

1. Никакого резона нападать на Москву у Мамая в тот момент, когда произошла Куликовская битва, не было.
2.Никакого резона Московскому Великому князю свергать с себя иго и, заодно, титул «Великого» не было тоже.
3. Согласно летописям, великая бяка, рязанский князь Олег не только якшался с монголами и сопротивлялся главенству Москвы, но и сообщал Москве о намерениях Орды. Именно он сообщил Дмитрию Ивановичу о намерении Мамая идти на Москву.
4. Согласно исследованиям историков, сообщаемые летописями количества воинов с обеих сторон абсолютно нереальны. По самым радужным подсчётам более 10 тысяч с той и другой стороны не было, но вероятнее всего, дело ограничилось стычкой тысячи-трёх тысяч с той и другой стороны. Обоснование приводить не буду – слишком длинно.
5. После победы над Мамаем Тохтамыш уведомляет об этом Московского князя, а тот посылает двух послов с поздравлениями. Послов награждают и отправляют обратно.
5. После Куликовской битвы последовал набег Тохтамыша на Москву.
6. Ярлык на великое княжение отобран не был и даже Орда стерпела, когда он был передан по наследству без согласования с нею.
7. Русские дружины (неясно какие) помогали Тохматмышу в борьбе с Тамерланом (Известно, что принимали участие нижегородские князья).

Из всего сказанного я делаю предположение, что поход Великого князя московского на Мамая был диверсионным рейдом на ставку Мамая, который собирал войска для битвы с Тохтамышем. Более 1,5 тысяч конницы у Дмитрия не было, иначе бы была потеряна мобильность. Выполнил ли свою задачу Дмитрий, или нет, неизвестно.

Так вот вопрос: если Дмитрий напал на ставку Мамая, где была ставка? Подходит ли то место, которое усиленно проталкивал Нечаев, для места ставки Мамая? Может стоит поискать поблизости такое подходящее место? Подходящее не для боя, а для ставки и сбора войска? И потерь в этой битве было не более 200-300 человек с той или другой стороны. Если победили русские (вернее, московские), то павшие русские были захоронены, а тела татар брошены. Если победил Мамай – всё наоборот.

Тема: 28 панфиловцев - миф или правда?
2010-08-30 11:55
В форуме: Военная история
Автор: Валентин
----------
Блитцу: Вы строите воображаемую картину войны, которая направлена на возбуждение у вас приятной патриотической экзальтации.

Я стараюсь построить реальную картину войны, со всей её грязью воровством, честностью и геройством. И не для балдежа, а для понимания исторических и неизбежных процессов, которые не подчиняются ни Сталину, ни Гитлеру и плевать хотели на таких патриотов, как вы и вам подобные.

Совершенно естественно, что голая правда для вас отвратительные помои. Вы возмущены попытками разрушения своего балдежа, и только.

В избранное