| ← Август 2010 → | ||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://istorya.pro/
Открыта:
19-01-2010
Статистика
0 за неделю
Тема: Самая боеспособная армия
|
Тема: Самая боеспособная армия OLGERD пишет: Чур пишет: Примеры развала страны военными - хотя бы Германия. Примеров процветания страны при военном режиме просто не знаю, поэтому и просил привести пример. Странные у Вас примеры... Германия-то при "военном режиме" национал-социалистов процветала. Это касается и промышленности, и сельского хозяйства, и финансов. Плохо знаете мировую экономику того периода! Да и СССР 50 х был 2-й державой, при социализме. Так что про неэффективность, аналогов демократии миф придумали демократы 
Тема: Террор против верхушки администрации оккупантов OLGERD пишет: Кстати, партизанская война являлась нарушением правил ведения войны - воевать должна была регулярная армия. Или я неправ? Цитата: Отдел I. О воюющих Глава I. О том, кто признается воюющим Статья 1 Военные законы, права и обязанности применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, если они удовлетворяют всем нижеследующим условиям: 1) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных; 2) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак; 3) открыто носят оружие и 4) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны. Ополчение или добровольческие отряды в тех странах, где они составляют армию или входят в ее состав, понимаются под наименованием армии. От автора. Немецкие мемуаристы и историки, не признают партизан как комбатантов, а полагают уголовными преступниками на том основании, что последние якобы повсеместно не выполняли пункт 2 этой статьи. Так и пишут "Красные звезды или ленточки на головных уборах было возможно различить с расстояния не более 30 метров. Это было явно недостаточно, чтобы определить вооруженного человека как законного члена ополчения или добровольческого отряда". Так, расплывчатостью формулировки "... явственно видимый издали отличительный знак" немецкие историки пытаются оправдать гитлеровские репрессии в отношении местного населения. Стоит ли считать это оправдание убедительным, если за 30 метров трудно даже различить, что человек несет на плече - винтовку или грабли, не то, что знак на головном уборе. Тем более, что расстреливали партизан вместо отправки в лагерь военнопленых, когда он был у них в руках и уж тут не увидеть звездочки или ленточки было просто невозможно. Но удивительно не это. В конце концов немцы пытаются выгородить своих военных преступников, снять ответственность со своего Вермахта за репрессии. Удивительно то, что современные российские демократические историки принимают этот тезис на ура. У них все, что служит опорочиванию России и оправданию гитлеровцев, признается за истину, а что не годится для этого, отметается в сторону, даже и пункты конвенций. Увы, вирус национального предательства не умер на виселице вместе с генералом Власовым. Статья 2 Население незанятой территории, которое при приближении неприятеля добровольно возьмется за оружие для борьбы с вторгающимися войсками и которое не имело времени устроиться, согласно статье 1 будет признаваться в качестве воюющего, если будет открыто носить оружие и будет соблюдать законы и обычаи войны. От автора. Интересная статья. Получается, что если партизанский отряд сформирован до момента оккупации, то пункт 2 статьи 1 для таких партизан необязателен, т.е. они не обязано носить "...пределенный и явственно видимый издали отличительный знак". Следовательно, прежде чем расстрелять как бандита, человека, схваченного с оружием в руках, немцы, согласно Гаагской Конвенции, были обязаны установить, что этот человек взялся за оружие до занятия немцами данной территории. Но немецкие военнослужащие руководствовались отнюдь не Гаагской Конвенцией, а гитлеровской директивой "Об военной подсудности в районе Барбаросса" от 13.5.1941г. Поэтому любые ссылки немецких и пронемецких историков на Гаагу, обвиняющих партизан в коварстве и несоблюдении международных норм несостоятельны. Статья 3 Вооруженные силы воюющих сторон могут состоять из сражающихся и не сражающихся. В случае захвата неприятелем как те, так и другие пользуются правами военнопленных. Cтатья 44 Воюющему воспрещается принуждать население занятой области давать сведения об армии другого воюющего или о его средствах обороны. Cтатья 45 Воспрещается принуждать население занятой области к присяге на верность неприятельской Державе. http://army.armor.kiev.ua/hist/gaaga.shtml взято отсюда OLGERD пишет: К тому же схватка сталинского и гитлеровского режимов была войной принципиальной, на уничтожение. Уже приводил пример о дерективах ИВС и алоизовича, по опводу отношения к оккупированным и воеенопленным Цитата: Директива Ставки Верховного Главнокомандования командующим войсками и членам военных советов 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов об изменении отношения к немецким военнопленным и гражданскому населению 20 апреля 1945 г. Ставка Верховного Главнокомандования приказывает: 1. Потребуйте изменить отношение к немцам как к военнопленным, так и к гражданским. Обращаться с немцами лучше. Жестокое отношение с немцами вызывает у них боязнь и заставляет их упорно сопротивляться, не сдаваясь в плен. Гражданское население, опасаясь мести, организуется в банды. Такое положение нам невыгодно. Более гуманное отношение к немцам облегчит нам ведение боевых действий на их территории и, несомненно, снизит упорство немцев в обороне. 2. В районах Германии к западу от линии устье реки Одер, Фюрстенберг, далее река Нейсе (западнее) создавать немецкие администрации, а в городах ставить бургомистров — немцев. Рядовых членов национал-социалистической партии, если они лояльно относятся к Красной армии, не трогать, а задерживать только лидеров, если они не успели удрать. 3. Улучшение отношения к немцам не должно приводить к снижению бдительности и панибратству с немцами. Ставка Верховного Главнокомандования. И.СТАЛИН АНТОНОВ и почуствуйте разницу Цитата: Позднее это заявление Гитлера было документально оформлено в главе I «Общие вопросы обращения с советскими военнопленными» Распоряжения об обращении с советскими военнопленными (Приложение к журналу № 39058/41 от 8 сентября 1941 года): Большевизм является смертельным врагом национал-социалистской Германиии. Впервые перед немецким солдатом стоит противник, обученный не только в военном, но и в политическом смысле, в духе разрушающего большевизма. Борьба с национал-социализмом привита ему в плоть и кровь. Он ведет ее всеми имеющимися в его распоряжении средствами: диверсиями, разлагающей пропагандой, поджогами, убийствами. Поэтому большевистский солдат потерял всякое право претендовать на обращение с ним, как с честным солдатом в соответствии с Женевским соглашением. Более подробно здесь http://www.statehistory.ru/36/Po...voennoplennykh-/ Цитата: Раздел VIII О выполнении конвенции Отдел I Общие положения Статья восемьдесят вторая Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах. Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших Весь текст здесь http://wolfschanze.narod.ru/genkon29.htm
Тема: Римский легион
Тема: Николай 2: святой или мучитель? Zasada пишет: OLGERD пишет: Ну, в WWII и Россия уже была совсем не той. Благодаря неусыпной заботе ВКП(б) Красная армия намного превосходила армию Российской империи. Иль не так? OLGERD может да, а может и нет, как знать они ж между собой не воевали. Еслиб воевали тогда мы с вами точно могли сказать кто лучше. А вообще ВМВ война экономик, что СССР, что США задушили своих оппонентов, мощью экономики. Прошли времена рыцарства.  Ну в ПМВ тоже многое решили ресурсы. Вообще у немцев был один шанс - быстро всё разрешить во Франции, но... Танненберг сыграл свою роль и Россия ценой жертвы двумя своими лучшими армиями спасла францию. А на два фронта и в условиях морской блокады Германия не могла победить. По ресурсам, в том числе и людским противники уж были больно не равны. И так странно, что немцы ещё столько продержались.
Тема: Викинги |
не в том разделе создал. перенести как-то можно?
| В избранное | ||
