| ← Август 2010 → | ||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://istorya.pro/
Открыта:
19-01-2010
Статистика
0 за неделю
Тема: Викинги
|
Тема: Викинги
Тема: Римский легион vlad333 пишет: EgozaCB пишет: Вам не кажется, что это - совершенно умозрительное сочетание невозможных вещей: "вооруженая толпа", "толпа в 100 000 человек" и "угроза всего этого для Рима"? Не вижу никакого невозможного сочетания. Попробую пояснить свою мысль: 1) "Вооруженная толпа" - как может возникнуть такое явление? Если люди "освободились" да еще и обзавелись оружием, т.е. могут либо попытаться вернуться на родину, либо потешиться "грабежом и убийством", что может заставить их отказаться и от того и от другого, а ставшей наконец-то возможной "вольнице" предпочесть ну если уж не дисциплину, то необходимость подчинения чьим-то приказам и все опасности столкновения с регулярной армией (пусть даже формированиями "второго эшелона"  ? Вы полагаете, что "убивать и грабить" веселее вместе? Почему же существовавшие во все времена "разбойничьи банды" не превышали численностью несколько десятков человек плюс хорошая система осведомителей?2) "Толпа в 100 000 человек" - вопрос снабжения, особенно в условиях крайне низкой дисциплины (если мы говорим действительно о толпе). Если такая толпа в целях пропитания "рассыпалась по окрестностям", как она, при необходимости, собиралась обратно? 3) "Угроза всего этого для Рима" - я хотел этим сказать, что одна труднопредставимая вещь плюс одна трудноосуществимая вещь, объединенные вместе, будут не более чем фикцией. vlad333 пишет: Многие рабы были военнопленными... "Военнопленные" - это как "взятые в плен солдаты противника" или как "приведенные с войны пленники"?. Я могу допустить существование первых, но их процент в общем числе пленных... vlad333 пишет: А насчёт варваров приведу определение цивилизации, данное Л. Морганом:"Цивилизация - это стадия развития человечества, следующая за варварством". Очень слабое определение, поскольку для возникновения хоть какой-то "научной ценности" требует предварительного определения "варварства". Слабее подобных "определений" являются только т.н. "кольцевые определения", определяющие термин сам через себя (Цивилизация - это цивилизация! И все тут...нечего огород городить). (Добавление) vlad333 пишет: Ага, а ещё варвар - человек необразованный, грубый, невежа и невежда; свирепый, жестокий, немилосердый. (Даль)  Это называется "переносным значением слова". (Добавление) Чур пишет: Данные по численности есть у Аппиана, Плутарха, Флора, документах по снабжению легионов. Сразу не нашел, сочту возможным поверить на слово. Потом постараюсь проверить. Чур пишет: Постоянно пополняющееся бандитами и рабами войско...Как и бунт Болотникова, Разина, Пугачёва. Ох, не зря у Вас это "войско" постоянно фигурирует. То, что "толпой" там и не пахло, Вы, как специалист, безусловно понимаете, а "армией" это дело назвать - просто язык не поворачивается? Насчет Болотникова и компании - как сочетается "бунт" хотя бы с маневрированием силами и организованными перемещениями? Что такое "бунт" применительно к вооруженным и соблюдающим субординацию людям? Чур пишет: Именно поэтому у спартаковцев возникало желание пограбить, вместо того, чтобы спокойно смыться в Галлию и Фракию. И что же они - так долго "награбиться вволю" не могли что ли? И инстинкт самосохранения "выключился"? Чур пишет: Про гладиаторство Спартака.Есть мнение, что был продан в гладиаторы именно за дезертирство из армии. По другому мнению, был чьим-то вождём. Чьим – так и не выяснили. Так же, кстати, как и куда он делся потом... Чур пишет: В заключении, поясняю про отношение квиритов к гладиаторам Историю пишут победители... Чур пишет: ...регулярного войска у этих самых варваров не было аж до самых ландскнехтов и стрельцов Ванятки четвёртого. Они были замечательными воителями и хреновыми солдатами. В чем была необходимость в те времена иметь "регулярное войско", если можно было прекрасно обойтись "тем, что есть"? "Наши озабоченности вполне соответствуют вызовам и угрозам", как говорится... И в чем смысл противопоставления "воитель" - "солдат"? (Добавление) vlad333 пишет: А как насчёт мотивов Спартака? Очень хороший вопрос! Не разобравшись в мотивах Спартака, невозможно будет ничего понять во всей этой истории и придется просто принять на веру лейтмотив "грабеж и убийство" в исполнении римских историков.
Тема: Николай 2: святой или мучитель? vlad333 пишет: Ну в ПМВ тоже многое решили ресурсы. Вообще у немцев был один шанс - быстро всё разрешить во Франции, но... Не силен я в ПМВ, но немцы по моему довольно долго успешно воевали, с меньшим ресурсом. Основным ресурсом ПМВ стали людские ресурсы, а у тройственного союза они поменьше были, кстати он уменьшился. Почему я говорю, что ВМВ война ресурсов, это связано с тем, что эта война стала первой войной моторов. И еще еслиб питбуль не покусал бы хозяев во ВМВ, то он таки загрыз или очень сильно покусал, тех кого надо, и хозяева помоглиб ему он просто не поверил, что так может быть. Не дураки были и во Франции (поочередно сдававшей своих союзников на восток), да и в Англии то же, они просто не расчитали прагматизм австрияки, который понял, что без всей Европы он не сможет совладать с СССР. Кстати интересные вещи с французами произошли, с немцами они потеряли 252 тыс чел. - воюя, а с нами "не воюя" - 50 тыс. чел. Таки вся Европа как один встала на борьбу с фашизмом, прям как в старых агитках. (Добавление) EgozaCB с повышением
|
| В избранное | ||
