| ← Август 2010 → | ||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://istorya.pro/
Открыта:
19-01-2010
Статистика
0 за неделю
Тема: Террор против верхушки администрации оккупантов
|
Тема: Террор против верхушки администрации оккупантов OLGERD пишет: ! Да плевать на жертвы и заложников - главное, чтобы важных немцев поболе угрохать! Давайте примеры только не гипотетические, у нас ведь исторический форум. Заложники, по Гаагской конвенции, которую Гитлер обязан соблюдать, это не допустимо.
Тема: Армия Андерса Цитата: Вопрос сколачивания состояния разрешался весьма «просто»: генерал большую часть казенных сумм, находившихся в его распоряжении, переводил прямо на свой личный счет, как собственные «сбережения». Часть из этих сумм переводил в заграничные банки. Скупал для себя на государственные деньги золотые портсигары, золотые монеты, доллары, брильянты и другие драгоценности. Действовал в этом направлении без зазрения совести, распоясавшись до такой степени, что скупал, конечно на казенные деньги, драгоценности у людей, вынужденных зачастую продавать их только для того, чтобы не умереть с голоду. Что касается политических вопросов, то здесь Андерс был убежден в неизбежном поражении Советского Союза и в победе Германии настолько, что подбирал даже определенных людей и изыскивал пути для установления контактов с высшими немецкими военными чинами. Он считал, что лучшим эмиссаром среди людей, которыми он тогда располагал, может быть бывший премьер Польши профессор Леон Козловский, который рассуждал так же, как и Андерс, мыслил теми же категориями и, точно так же как он, верил в победу Германии. Кроме того, Леон Козловский исходил из убеждения, что Польша, несмотря на все происшедшее в сентябре 1939 года, должна сотрудничать с Германией, как это сделали Румыния, Венгрия и другие сателлиты «оси». Поэтому Андерс, встретив Козловского в посольстве в Москве, направил его в свой штаб в Бузулук и под видом определения на работу в армию одел его в военный мундир.. (Добавление) Разговоры о выводе армии начались сразу же http://katynbooks.narod.ru/vizh/1990-03_01.html Цитата: В свою очередь 30 ноября 1941 года польский посол в Москве Ст. Кот сообщал министру эмигрантского правительства о своей беседе в Кремле: «Добиваясь согласия Сталина на передачу всех (имеются в виду поляки, находившиеся в СССР.— В. П.) в армию и его признания об отсутствии возможности всех вооружить и прокормить, я подготовил почву для предложения о выводе». Далее, рассуждая о возможностях вывода, Ст. Кот указывал: «Необходима большая осторожность. Я предлагаю, чтобы до беседы премьера (имеется в виду предстоявший визит Сикорского в СССР.— В. П.) Гарриман воздержался от вмешательства». Таким образом, речь идет об имевшихся у польской стороны планах вывода формирующейся в СССР польской армии. А ведь по условиям соглашения она должна была принять участие в боях на советско-германском фронте. Более того, в курсе этих планов было не только английское правительство, об этом речь пойдет ниже, но и американское. 10 ноября 1941 года правительству СССР была вручена памятная записка правительства США, где прямо говорилось о желательности вывода польской армии из СССР в Иран. А вот из заседания генерала Андерса, источник тот же Цитата: В подобном духе действовал и главнокомандующий формировавшейся армией генерал Вл. Андерс. 20 сентября 1941 года в Бузулуке под его председательством состоялось совещание, на котором были сделаны следующие выводы: 1. Москва может быть занята немцами со дня на день. 2. Польская армия может быть доведена до численности 100 тыс. человек. Следует обратиться к правительству СССР за разрешением на ее увеличение, а к союзным правительствам — с просьбой о ее вооружении. 3. В случае поражения СССР польскую армию следует перевести в Персию, Афганистан или Индию, что позволит англичанам лучше и быстрее ее вооружить. 4. Следует уже сейчас направлять людей в Ташкент и далее на юг (Добавление) Анекдот на злобу дня: "Что такое ВМВ? Это попытка СССР, США и Англии заставить армию Андерса воевать."
Тема: С юмором о толерантности. В каждой шутке есть доля шутки.
Тема: Николай 2: святой или мучитель? Teemu пишет: Просто Германия была ещё совсем не та. В ПМВ немцы до Парижа тоже не дошли. Да та она была. Teemu и Париж немцы б взяли еслиб не Русские, и до Питера с Москвой добрались еслиб не Французы. В ПМВ немцы почти сразу воевали на два фронта, а во ВМВ сначала снесли Французов, а потом взялись за нас. Кстати в ПМВ Российский корпус даже французам помагал на их территории.
Тема: Вот такой затейливый стиш попался... Только читайте внимательно - и до конца!.. OLGERD пишет: Ну, наши генералы тоже нечто подобное понасочиняли.. Ну так про наших и говорят - "насочиняли", а про немцев - "рассказали правду" Ну да фиг на них.
Тема: Нагорный Карабах Гость пишет: ключ к решению проблем на территориях республик бывшего СССР лежит в Кремле... нужно признать, что Сталин и прочие незаконно включили Карабах и Нахичеван в Азербайджан, как и Ю.Осетию и Абхазию в Грузию. Даааа .... Не знали они, что через 50 лет это будет так важно, а надо было у Мессинга спросить. Он бы и подсказал, что в 91 СССР распадется и не следует так делать. Причем тут Сталин и другие лидеры СССР, в этом виноваты те кто подписывал беловежские соглашения, они не подумали о наследстве СССР, а Сталин и иже с ним, не планировали развала СССР. Цели у них другие были. Поэтому уважаемый Гость, не вешайте на них грехи потомков, которые в обмен на желание порулить готовы на все, даже не думать о людях на территориях Ю.Осетии, Крыма, Нагорного Карабаха, Вильно, и т.д.
Тема: Римский легион
Тема: Самая боеспособная армия
Тема: Израильский спецназ захватил гражданское судно Zasada пишет: А Китай думаете намного дороже наши ресурсы получает. Я думаю, что цены на энергоносители, как и на любой экспортный товар, диктуются целым комплексом политических и экономических резонов. И один случай здесь никак не проецируется на другой. Так, в свое время украинцы ставили в тупик наших специалистов по-детски наивным вопросом "А почему Украина платит за газ больше, чем Белоруссия?" Да потому, блин, что Украина - это не Белоруссия! Потому и платит больше... А уж где от Белоруссии Китай!.. Снижение цен всегда обусловлено непрямыми экономическими и политическими резонами. И если с Белоруссией возникли по этому вопросу трения, значит, Белоруссия просто перестала этим требованиям ("резонам"  отвечать. Иными словами, "не выполнила свою часть контракта". Так, полагаю, что Кремль никак не ожидал столь рьяного антироссийского поведения батьки на внешнеполитическом поприще, что проявилось в позиции по Киргизии, братании с Саакашвили и позицией по "Восточному партнерству". И еще там по мелочам... Если человек не отрабатывает вложенных денег, он имеет вопрос - "А за что тебе платят?". Раз к Китаю таких вопросов не возникает, значит, там все в порядке, китайцы вложения отрабатывают. Я так обще говорю лишь потому, что всей полнотой информации не обладаю. Более того - мне и знать этого не положено. А фантазировать на вполне себе конкретные политические темы не хочется.Zasada пишет: Так что sir_michael здесь с нашими ресурсами много тайн. Окутанных мраком. Разумеется! И это правильно совершенно. Мы же живем в обстановке открытой "холодной войны" против России, которую ведут США. А на войне, как на войне - все средства хороши. И если удается разыграть "энергетическую карту" - то прекрасно, пусть разыгрывают. Лишь бы на пользу. А то вон Украину 18 лет содержали на свой счет, и ничего, кроме врага у своих границ не получили. Так что лучше такие вещи на дальних подступах отсекать, как в случае с Белоруссией. Тут я криминала не вижу, обычная внешняя политика. И очень хорошо, что жесткая. Давно пора. Zasada пишет: Вы по моему в одном из постов говорили о том, что снижение цен на наши ресурсы, мы покрыли ростом экспорта с/х продукции, таки это не совсем так, Таки да, это СОВСЕМ не так!  Тем более, что я говорил несколько иначе: "Экспорт зерна и круп ПРИБЛИЖАЕТСЯ по своему значению к экспорту углеводородов, электроэнергии и металла". "Приближаться" - это не "заменить", согласитесь. Я помню, это цитата была, я ее тупо скопипастил.Zasada пишет: предприятия РФ просто увеличили объемы экспорта ресурсов преимущественно в КНР и Японию, чтоб вообще не обвалить бюджет. Ну и слава Богу, что увеличили... В чем криминал-то? Я не понял, поясните подробнее. Zasada пишет: это всего лишь рассуждения, и мысли в слух. Не стоит их воспринимать в серьез, просто "сумничал по быстрому" (с). Так и хорошо, я всегда говорил о том, что до определенной поры в интернет-общении не надо детализировать и обращаться к цифрам, надо сначала грубо обкатать, притереть концептуальные позиции. Все верно Вы делаете на этом этапе. Zasada пишет: " какие основания у Белоруссии платить по внутренним ценам" в вашем исполнении считаю некоррректным и несколько неправильным. И здесь согласен! Но беда в том, что это не я, грешный, эту тему изобрел. Это господин Лукашенко как-то сетовал на то, что, вот, живем мы с Россией в союзном государстве, а за энергоносители платим по-разному, а это, дескать, несправедливо. На что ему непрозрачно нмекнули, что, покольку Белоруссия - государство иностранное, о чем беспрестанно говорит, и внутренним законам РФ подчиняться не собирается ни в чем и никогда, то и рассчитывать на внутренние цены вроде как неприлично. Это было сказано, когда о белорусском сухом молоке говорили, которое братья-белорусы впаривали нам по цене натурального и возмущались, что нам это не нравится.Так что не меня надо в некорректности обвинять в данном случае. Я лишь повторил постановку вопроса так, как этот вопрос поставил сам господин Лукашенко. А он - да, он поставил вопрос некорректно. Здесь я с Вами согласен.
Тема: Странная война" или как Запад договаривался с нацистами. Цитата: «Дать название войне — удача крайне редкая. Мне повезло — я это сделал чисто случайно. Когда в октябре 1939 года, вернувшись из журналистской поездки на передовые позиции в Лотарингии, я озаглавил свой репортаж словами «Странная война», я никак не мог предполагать, что слова эти получат такой резонанс. Однако они настолько точно выражали еще смутные ощущения широких кругов в стране и в самой армии, что тут же вошли в обиход, а затем и в историю. Война эта на самом деле была «странной». Не в том смысле, что она была забавной — не может быть забавным то, что связано со смертью, — а в смысле ее необычайности, непонятности для тех, кто пережил предыдущую войну... Побывав на фронте, я был поражен царившим там спокойствием. Французские артиллеристы сложа руки смотрели на немецкие воинские эшелоны, преспокойно курсировавшие по ту сторону Рейна, а наши летчики совершали полеты над заводами Саарской области, над ее доменными печами, не сбрасывая на них бомбы: по-видимому, высшее командование заботилось главным образом о том, как бы не спровоцировать противника. Уж не имело ли оно на сей счет каких-либо тайных предписаний?» Ролан Доржелес Интересно, а каковы потери в этой "войне", может какой солдат от смеха и помер.
|
| В избранное | ||
