| ← Август 2010 → | ||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://istorya.pro/
Открыта:
19-01-2010
Статистика
0 за неделю
Тема: Самая боеспособная армия
|
Тема: Самая боеспособная армия Маршал Тривульцио 1499 год пишет: Для ведения войны нужны три вещи: деньги , деньги и деньги. OLGERD пишет: А что, в Австрии и Чехии какао с кофе растут? И там что, сельхозусловия лучше, чем на оснвной территории Рейха были? Насчет 88% самообеспечения я если и ошибся, то максимум на 1-2%. Что до документов, то я это знаю точно; а Вы, если хотите - найдите в Инете - у меня времени просто нет. Что до сельхозполитики, знаю я ее достаточно неплохо. Да я тже сталкивался примерно с такой цифрой (85 %). Кстати вам известен такой факт, что во время войны в Норвегию поставлялось масла примерно 100 кг на жителя в месяц. Насчет земель в ФРГ одна из самых высоких урожайностей в мире, США очень далеко от Европы по этим показателям примерно в 2-2.5 раза, такаяже урожайность и в Австрии про Чехию не знаю. Потому у них агроклиматические условия и агротехника возделывания по выше, чем даже в продвинутых Штатах. Кофе и Какао, с ананасами не сильно влияют на продовольственную безопасность. Мак 3 года не родил и голоду не было. Цитата: Это взгляд на с-х ГерманииСельское хозяйство Сельские фермы разделили на крестьян и сельских хозяев. Крестьянами были владельцы наследственных дворов, чье арийское происхождение было подтверждено с 1800г. Двор передавался от старшего сына старшему сыну, который оказывался прикреплен к земле. Остальные сыновья лишались возможности вести сельское хозяйство. Сельские хозяева, владевшие небольшими участками земли, несли всю тяжесть повинностей по подготовке продовольственных запасов к войне. Им предписывалось, что сеять, сдавать и по каким ценам. Они не могли продать без разрешения властей даже курицу. В результате за 1933—1939 гг. около полутора миллионов сельских хозяев разорились. Фактически, фермеры были наемными работниками на принадлежащих государству фабриках. Но они получали выгоду от бесплатного труда - каждый молодой человек и девушка в городе должен был провести определенное время как работник на ферме, работая под командованием фермера, что повышало его социальный статус. Цены на продовольствие были сразу повышены на 20%, однако затем их перестали повышать, т.к. государство озаботилось удешевлением продовольствия. Цитата: Развитие экономики Объем промышленной продукции к началу войны вырос на четверть, по производству стали и алюминия Германия вышла на 1-е место в мире. Соблюдался положительный баланс внешней торговли. Инфляция росла умеренно, с 1936г. цены на продукты питания были фиксированы. Высокие инвестиции в военную промышленность обеспечивали ее устойчивый рост, вместо безработицы наблюдалась нехватка рабочей силы. Так ли было хорошо? Зарплата рабочих в за время диктатуры упала даже в сравнении с кризисным 1932г. В 1932г. средний рабочий в час получал 20.4ц, в 1938 – 19.5, удельный вес зарплаты в национальном доходе также упал с 56.9 до 53.6%. Это притом, что самих рабочих стало на 6млн. больше. Соответственно, и товаров на рынке больше не становилось. Производство легкой промышленности оставалось на уровне 1932г., рост происходил исключительно за счет тяжелой промышленности. Импорт товаров потребления резко сократился. Производство продовольствия, несмотря на все принимаемые властями меры по развитию сельского хозяйства, обеспечивало нужды страны только на 80%, остальное приходилось импортировать. После аншлюса Австрии в страну хлынули сотни тысяч немцев. Здесь они могли за марки заказать роскошный обед, что давно уже было недоступно в Германии Начиная с 1935 г. трудовая повинность вводилась для молодежи 18—25 лет, а с 1938 г. она стала всеобщей. Уже в 1934 г. рабочим-металлистам было запрещено менять место работы, а с 1935 г. вводились специальные рабочие билеты с целью учета и мобилизации рабочей силы. Удлинялся рабочий день, накануне войны он достиг 10-14 ч. Валютные вклады населения были конвертированы в марки. Все вклады населения превращены в долгосрочные и направлены на развитие тяжелой промышленности. Рабочие были обязаны выплачивать взносы в Трудовой фронт, нацистские благотворительные общества, главное их которых «Зимняя помощь». Все вместе означало серьезное недопотребление населения. При этом у бедных слоев населения (особенно, бывших в 1932г. безработными) потребление выросло за счет прямого распределения. Они имели гарантию от увольнения. У средних и зажиточных, включая квалифицированных рабочих, специалистов, потребление упало. В среднем к 1938г. потребление населения упало на 20% в сравнении с кризисным 1932г. Стоит заметить, к власти Гитлера привели средние и зажиточные слои в надежде, что он приструнит бедных. Социалистические высказывания считали игрой на публику. И они же больше всего потеряли от диктатуры. Лишились привычного уровня потребления, свободы передвижения, своих сбережений, возможности удовлетворения культурных привычек. Безработные сопротивлялись фашизму до самого 1933г., были основой поддержки А это взгляд на экономику и трудовые отношения http://newzz.in.ua/economic/1148...-v-germanii.html Да довоенная Германия развивалась стремительно, но еслиб не война, то был бы и дефолт, потому как развитие шло не только за счет внутренних заимствований, но и за счет внешних. Цитата: Гитлер беззастенчиво увеличивал госдолг. Если задолженность страны в конце 1932 года была 8,5 млрд. марок, то уже в 1939-м — 47,3 млрд марок. Экономистам было ясно, что Германия неминуемо придет к финансовой катастрофе. Это было очевидно и Гитлеру, но он как-то обронил: “Если мы не выиграем войну, все и так пойдет прахом. В таком случае чем больше долгов, тем лучше” http://archive.russia-today.ru/2...1/21_victory.htm Согласен, что алоизович поднял экономику, но если б не было войны, то он скорее всего сделал бы свою экономику банкротом. Но как знать как знать. Умер бы алоизович в феврале 39 и мы б наверно узнали б. OLGERD вы готовите почву к своей СУПЕР ТЕМЕ.  (Добавление) Кстати еще один источник по теме http://artofwar.ru/u/ujmanow_a_w/text_0050.shtml
Тема: Фильм "Эскадра" Цитата: Файл не найден. Возможно он был удален Может, какое другое зеркало есть, откуда возможно скачать?
Тема: Израильский спецназ захватил гражданское судно admin пишет: Ну жирных я в Беларуси не видел, а вот собственное производство, очень даже! Не могу разделить Вашу радость. Поскольку нынешняя организация белорусского производства при русском рынке (известно, что 80% всего, что производит Белоруссия, идет в Россию) имеет характер губительного для России. Так, при создании Союзного государства были продавлены немеряные льготы для совместных российско-белорусских предприятий. То есть совместное российско-белорусское производство по налогообложению, выплатам в фонды социального страхования, местные бюджеты и т.д. гораздо эффективней внутрироссийского. Как это используют белорусы? Очень просто - те же трактора и комбайны они полностью производят в Белоруссии, беспошлинно привозят в Россию в контору "Рога и копыта", оформленное, как "совместное производство", прикручивают на них колеса или фары, освобождаются от налогов и по бросовым ценам реализуют в России. Наши производители не могут себе позволить таких условий, они вынуждены жить по закону и платить все, что требуется государством. Результат - за время существования Союзного государства белорусское сельхозмашиностроение увеличило доходы вдвое, а российское сократилось на 80%. Так, Волгоградский тракторный завод практически прекратил выпуск сельхозтехники, живет только за счет продажи в армию БРДМ. Та же ситуация и на питерском Кировском заводе - хоть им, как кошерным питерцам, и оказывают помощь из бюджета, но сельхозмаштрой там на ладан дышит. По флагману отрасли, "Ростсельмашу", я Вам ничего не скажу - поищите инфу сами. Пусть это будет для Вас сюрпризом!  Вы будете в шоке от того, как там сократилось производство, и в каком состоянии сейчас пребывает некогда успешное производство. Исключительно и только из-за белорусов и протекционистской политики Кремля. Наши бедолаги пытаются выкручиваться, что-то придумывают, а в это время на рынке вовсю реализуются белорусские дешевые трактора и комбайны. Так вот и получается "процветание белорусского производства" за счет уничтожения российского.Та же фигня (только хуже!) была и с молоком во время известной "молочной войны". (Хотите, про "молочную войну" подробней расскажу? Там масса забавных мелочей!) Причем белорусы знали, что свинячат, понимали, что нарушают все наши нормы и правила, но нагло продолжали требовать себе на российском рынке условий БОЛЕЕ выгодных, чем есть у внутрироссийского производителя. Я был возмущен до глубины души такой "святой душевной простотой" - они и правда считают, что мы должны идти на убытки, лишь бы им хорошо было! Они считают, что в том, что они нам вредят, нет ничего страшного, и мы "как-нибудь выкрутимся"! Я не понимаю такого подхода. За это наказывать надо. Кстати - поинтересуйтесь на досуге, куда еще (и сколько!) продаются белорусские телевизоры "Витязь", о которых Вы написали. admin пишет: нет этих "олигархов", по-простому обычных воров. Друг мой, у них вся экономика организована по воровскому принципу. ВСЯ! Один их "олигарх" всех наших заменяет. И существует исключительно благодаря особым льготам, которые дают им преимущества на российском рынке. В ущерб развитию нашего производства. Это, по сути, государство-пират, "узаконенный вор". У них же рынка в стране нет вообще, они живут исключительно за счет наших закупок. Это не экономика, это "отработка льгот". Отмени белорусам льготы на нашем рынке - все, "белорусское экономическое чудо" пустит один большой пузырь и пойдет ко дну. Нет ни единой причины для того, чтобы ей выжить. Я надеялся, что в льготных условиях белорусы внедрят инновационную модель и увеличат коэффициент надежности экономики. Хрен там! Ни одной принципиальной инновации! (ну, есть там совместные разработки в области суперкомпьютеров, но это опять же - совместные, там российские идеи в основном). Как и Украина, живут на бесконечной "модернизации" советских разработок. То есть завтрашнего дня там нет. Увы. Запаса прочности белорусы не наработали. Вы обратили внимание, что там практически не ощутили кризиса? Хвастались этим, ага! А этому радоваться было нельзя, это говорит о том, что там экономики нет, там болеть нечему! admin пишет: Частный бизнес есть, но бизнес в рамках дозволенного. Бизнес с ограниченным доходом - это не бизнес. Это, пардон, химера. Если предпринимателю установить планку эффективности (в Белоруссии установлены "вилки доходов на предприятии", то есть Генеральный директор не может получать в 20 раз больше уборщицы, а может только в 4, скажем. Я примерно сказал, точно не помню), предприниматель не будет развиваться. Ему некуда расти, ему стенку поставили. Это не "стабильность", не "социальная справедливость", это - "стагнация", потеря мотивации к развитию. admin пишет: А вот то что в России их нет, за малым исключением, меня это совсем не радует! Нельзя корить кормилицу за обвисшие груди в то время, как выкормленные ей дети свежи и румяны. Потому у нее и обвисшие груди, что дети хорошо выглядят... Белорусский "порядок" - во многом результат нашей "запущенности". У нас дефицит бюджета сейчас - 50% от доходной части, а Белоруссия получает, как и получала. Ее мировые кризисные процессы не касаются, она на "дотационном кормлении"... Той страны, которую сейчас начинает по-грузински облаивать. наказывать, наказывать надо за такие вещи. admin пишет: И кому рядовой гражданин свой голос отдаст, Батьке, который строит дороги или нашим правителям, которые и дороги-то не могут построить ДА ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ! Батька - это плоть от плоти Кремля, это проект Кремля. Неудачный, но какой есть... Потому и голосуют за батьку в Белоруссии, что наш гимн еще уважают и своим считают! А когда Россия даст понять, что Лука - враг и России, и Союзного государства - вот тогда посмотрим, как там проголосуют.Полюбому интересно будет.
Тема: История доспехов и вооружения Гость пишет: Против пехоты главное оружие - длинная пика, против латной кавалерии - топор или оглушающее, против легкой кавалерии - рубящее.  А Вы ничего не перепутали? Мне сдаётся, что пикой достать всадника подручнее, нежели дубиной. А при столкновении копейщика и мечника (со щитом разумеется) я ставлю на мечника. Копейщики могли, что-то противопоставить мечникам только в плотном строю. А для него серьёзная выучка нужна, с которой у средневековой пехоты было не всё гладко, ввиду того, что в пехоту набирали ополченцев, как правило крестьян.
Тема: Николай 2: святой или мучитель? Teemu пишет: А вот германская армия была действительно совсем не та. Если немцы практически всю ПМВ топтались на границе с Францией на западе и с РИ на востоке, то к 1941 году Германия без особого напряжения сил поставила на колени всю Европу, кроме Англии (да и то англичане должны благодарить всевышнего за существование Ла-Манша). Позволю себе не согласиться. В ПМВ Германия с первых дней воевала на два фронта против Франции и России, + помощь Англии, потом США и т. д. А во ВМВ Германия била врагов поодиночке и только году к 41-42 сравнялась по мощи (в сравнении с современниками, разумеется) с той "имперской". Если бы Французы и англичане в польскую кампанию не занимались ху... чем не надо было заниматься, то вынесли бы Германию ещё до Нового года.
Тема: Римский легион EgozaCB пишет: 1) "Вооруженная толпа" - как может возникнуть такое явление? Если люди "освободились" да еще и обзавелись оружием, т.е. могут либо попытаться вернуться на родину, либо потешиться "грабежом и убийством", что может заставить их отказаться и от того и от другого, а ставшей наконец-то возможной "вольнице" предпочесть ну если уж не дисциплину, то необходимость подчинения чьим-то приказам и все опасности столкновения с регулярной армией (пусть даже формированиями "второго эшелона" ? Вы полагаете, что "убивать и грабить" веселее вместе? Почему же существовавшие во все времена "разбойничьи банды" не превышали численностью несколько десятков человек плюс хорошая система осведомителей?2) "Толпа в 100 000 человек" - вопрос снабжения, особенно в условиях крайне низкой дисциплины (если мы говорим действительно о толпе). Если такая толпа в целях пропитания "рассыпалась по окрестностям", как она, при необходимости, собиралась обратно? 3) "Угроза всего этого для Рима" - я хотел этим сказать, что одна труднопредставимая вещь плюс одна трудноосуществимая вещь, объединенные вместе, будут не более чем фикцией.. Хорошо, с толпой это я хватанул, каюсь - "если в 20 лет ты не радикал, то у тебя нет сердца". Но как тогда Спартак смог обучить свою ар...войско? В источниках сообщается, что из Капуи бежало 74 гладиатора, + присоединившиеся позже, + рабы имеющие, какой-то боевой опыт, итого сколько? 500? 1000? человек умевших сражаться? Какими бы они супер инструкторами не были я не верю, что можно было такими силами эффективно обучить такое войско. И это притом, что оно постоянно пополнялось, а обученные кадры частично гибли в сражениях.EgozaCB пишет: Очень хороший вопрос! Не разобравшись в мотивах Спартака, невозможно будет ничего понять во всей этой истории и придется просто принять на веру лейтмотив "грабеж и убийство" в исполнении римских историков. А каково Ваше мнение? Чего он хотел и кем вообще был? У меня всплывают следующие версии: 1.Агент Митридата. 2.Подставное лицо Красса. 3.Представитель популяров и союзник Сертория. Первое кардинально мало. что меняет в традиционной версии. Второе, представляется мне маловероятным - риск слишком велик, а игра не стоит свеч. Третье имеет право на жизнь и очень многое обьясняет.  -- А что касается определения, то мы по нему век жили, и до сих пор в любом школьном учебнике кимвры, франки, готы, вандалы и прочие там совершенно спокойно обзываются варварами.
Тема: Викинги |
, чтобы на них харчи из Италии в родную Скандинавию таскать). А если голод, то зачем тебе какие-то там сокровища.| В избранное | ||
