рак - это безжгутиковая форма трихомонады

может быть и что-то другое. Во всяком случае Свищёва развивает эту
гипотезу уже много лети хотя онкологи поэтому поводу смеются, они и сами
иногого не знают.
Что касается вакцин и паразитов - вопрос эффективности пока открыт.
Кстати, если вы помните, какой-то моллюск - паразит запросто отключает
апоптоз у лосося, и пока никто не знает, как.
Критически относиться - да, но огульно отметать потому, что не
вписывается в сложившуюся систему мира - а может систему мира пора
менять?
А сейчас зарабатывают все, кто может. Официнальные средства для
лечения рака стоят тоже недёшево, а люди всё равно умирают.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Например?
Под видрм вообще опухолей, не раковых?

Вообще микроскоп ещё никто не отменял.
Рак это рак, это сбрендевшие собственные клетки.
Некоторые раковые клетки чаще здоровых содержат в себе вирусы.

Во всяком случае Свищёва развивает эту

Ага, ну точно не знают, и микроскопа у них нет, есть только у Свищевой!
и ей одной в нём трихомонады мерещатся :-)

Вы Сергей вдумайтесь, что пытаетесь защищать.

Ну как известно трихенелёз таким эффектом не обладает, разве что поможет естественному
отбору (будет убивать слабых, больных и дефективных)
Более того с раковыми клетками и червями-паразитами борятся разные клетки, антитела
и
звенья имунной системы, по этому рассчитывать на излечение рака трихенелами даже
теритически глупо. Скорее наоборот, трехенелёз будет отнимать ресурсы организма
и раку
будет ещё лучше житься.

Картину системы микромира менять не нужно, её нужно смотреть в микроскоп.
Когда есть подозрение на рак, то часто, для уточнения диагноза делают бипсию,
материал
отправляют гистологу, и он просто смотрит в микроском и видит из каких клеток
состоит
материал.
Он видит даже признаки отличающие здоровые от раковых или предраковых клеток.
А уж отличить человеческие клетки от трихомонад наверное студент сможет.

Свищева с идей про то что рак - колония трихомонад 100% ш-а-р-л-а-т-а-н .

--
С уважением
Станислав.
ICQ #26621542

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Я не пытаюсь что-то защищать, мне не нравится воинствующий и категоричный
тон. Простите, но вряд ли вы являетесь клиницистом - гистологом. Я много
раз по жизни замечал, что чем глубже погружаешься в какую-то проблему
(область знания), тем больше открывается нюансов, разночтений,
недосказанностей, "недознаний". А категоричность и самоуверенность выдают
дилетантов (простите,вкупе с орфографией). Боюсь, это неприятно не только
мне.

Опять же - работы по таким методикам начались не вчера, и сифилис,
насколько я помню, что - то лечит. Взаимоотношения макроорганизма и его
сожителей - штука тонкая, мягко говоря до конца не понятая.

Не передёргивайте - я имел в виду ту картину, через которую Вы
воспринимаете этот мир, то есть сумму стереотипов.

Всё не так просто - он видит лишь набор признаков, по которым в рамках
своих представлений оценивает - рак или не рак. Что происходит внутри
клеток - он часто лишь предполагает, опять же, в рамках своих
представлений(хотя, пожалуй, знает об этом больше вас)

Как раз жгутиковые среди водорослей - очень многообразная группа, и
споровые формы они часто образуют. Так что - далеко не всякий студент...

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Вот, пришло:

Кто-то, возможно вы, написал письмо с адреса Chemashur Chemashur <Chemash***@y*****.ru>
на адрес робота управления подпиской по почте science.news.bessmertie-5714305-unsub@subscribe.ru

Такое письмо означает, что требуется ОТПИСАТЬ адрес
artyuhov.mail.ru от дискуссионного листа
"Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru".

<...>

Если вы не писали письмо, на которое выслан этот ответ, то это означает,
что его сгенерировал вирус (не обязательно у вас) используя случайные адреса
из доступной ему базы писем.
<<<

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Original Message From: "Igor Artyuhov" <artyuh***@m*****.ru>

Не в коем разе не отвечай на такой запрос, робот отпишет от конфы.
Существует два варианта, либо ты сам случайно кликнул на адрес отписа внизу
сообщения и отправил затем созданное письмо.
Либо какой-то чайник решил, что может отписать тебя (не знает, что
высылается запрос для подтверждения)

Рекомендую заглянуть в папку исходящих, вдруг всё же это исходило от
тебя....

Я год назад столкнулся в других конфа с подделкой писем, то есть отсылая от
яко бы любого чужого адреса.
Как модератор одной из тех конф, я смотрел ip адреса внутри хеадера
сообщений, хулиганские ip было легко отличить.

С уважением, Станислав.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Original Message From: "Stas AV" <stas_***@m*****.ru>

Кстати есть вариант и с вирусом, но он, ИМХО наименее вероятен. (что не
вляется поводом к отказу от внеочередного сканирования системы на предмет
вирусов)
Схема такая:
Вирус (почтовый червь) сканирует комп на наличие мейл адресов (обычно только
адресную книгу), потом начинает от твоего имени и адреса рассылать свои
копии по найденным адресам.
Обычно такое безобразие замечают те, кто есть в твоей адресной книге
(получая от твоего имени письма с вирусами) и уведомляют тебя (если хватает
соображаловки уведомить)

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

ОТПИСАТЬ

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

ОТПИСАТЬСЯ

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

это значит ОТПИСАТЬСЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

это значит ОТПИСАТЬСЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

это значит ОТПИСАТЬСЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[Roman Shein>>>>] Я что-то не пойму чего этот спамер хочет? Уже 6 писем
прислал.

Успехов, Роман Шеин.
+380 67 509 48 89
Skype: romanshein VoipStunt: rshein

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Original Message From: "reidi jolpoik" <rei***@r*****.ru>

Деточка, тебя заметили, можешь успокаиваться.

Original Message From: "Igor Artyuhov" <artyuh***@m*****.ru>

Ну я что совсем плохой.... Всё ж написано кто это сделал - *написал письмо с
адреса Chemashur Chemashur <Chemash***@y*****.ru>*

Хотя и тут не исключено, что у тебя вирус, которые подписывается адресами из
твоей адресной книги.

Посмотри, есть ли в твоей книге Chemashur Chemashur ?

И ещё есть вариант! Вирус находится на ещё чьём-то компе, в адресной книге
которого есть твой и Chemashur адреса.
Или даже не твой адрес, а вот этот
science.news.bessmertie-5714305-unsub@subscribe.ru (который может оказаться
в цитировании или теле письма...)

ОТПИСАТЬ

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

это значит ОТПИСАТЬСЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Original Message From: <Sergei.Lubars***@k*****.ru>

Сочувствую, но если я знаю, то я знаю, если нет сомнений, то сомнений нет, и
я буду называть вещи своими именами.
Я смотрел микрофотографии фотографии, трихомонады разительно отличаются от
клеток тканей, на которых паразитируют.

, тем больше открывается нюансов, разночтений,

Когда нет стоящих аргументов, спорящий собеседник скатывается до придирок к
орфографии, возрасту, образованию это происходит ну почти всегда по моим
наблюдениям.
Я не придираюсь к орфографии, это дело учителей по литературе, а привожу
аргументы, использую логику, научные знания.

Хотя специально глянул и тут же нашёл у Вас:

Ой, какой кошмар! Вы заекаетесь, значит волнуетесь, неуверены и вообще
наверное на уровне подсознания хотите вызывать сочувствие ;-)

Вы кстати видели причёску Эйнштейна? Он такой лохматый... значит полный
дилетант ? :-)

Что?

Взаимоотношения макроорганизма и его

Патогенов организм всегда пытается убить, изгнать, изолировать, настолько,
насколько способен.
Или у Вас другие данные?

Я смотрю на факты.

Клетка человека или трихомонада он отличит?

Клетка человека или трихомонада он отличит? :-)

Вот Бритова ты со Свищёвой зря в одну кучу кладёшь. То, что многие паразиты модулируют
иммунную систему хозяина - установленный факт. Есть даже их официальное медицинское
использование. Например, в Германии применяют препараты из живых свиных гельминтов,
которые не могут закрепиться в организме человека. И Бритов использует штамм
трихинеллы, не способный человека заразить (чего не скажешь о некоторых его "последователях").
Понятно, что его метод ещё надо бы проверять и дорабатывать - но это ни в какое
сравнение с "открытиями" Свищёвой не идёт.

Игорь.

-----Original MessageFrom: "Stas AV" <stas_***@m*****.ru>
To: "science.news.bessmertie" <artyuh***@m*****.ru> (5714305)

|
| .... доказано, что опухолевая клетка - это безжгутиковая форма трихомонады.
...
| Опухоль представляет собой колонию безжгутиковых трихомонад, перешедших на
сидячий
| образ
| жизни.
|
| |
| Набрав в поисковике "безжгутиковая трихомонада" я ужаснулся, сколько дельцов
| зарабатывают
| на только одной бредовой идее.
|
| Почему? Как так произошло?
|
| Наверное такой эффект на олухов производит сложение сразу трёх "страшных" слов
| - рак,
| паразит, трихомонада.
| А ещё и ДОКАЗАНО! :-)
| И всё, олух теряет свои последние умственные жгутики, которыми он хоть немного
| ориентировался в действительности и начинает стойко мигрировать к спасителю
-
| Свищевой.
| | РАК, Жизнь продолжается. Профилактика, диагностика, лечение, уход ...
| Двадцать лет Василий Бритов не мог добиться признания: никто не верил, что
можно
| найти
| панацею от рака, сидя в ветеринарной клинике.
| 72-летний ветеринар из Владивастока Василий Александрович Бритов изобрел вакцину
| против
| рака.
| | Тем кто не успел подсесть на Свищеву может повезти с Бритовым, там предлагается
| лечится
| добровольной ивазией трихенеллами.
|
| -Так всё теперь стало ясно, рак - это скопище трихомонад, и что бы от них избавиться,
| нужно поселить в себя трихенелл, они будут ползать там внутри и поедать трихомонад.
| Отлично! пьём вакцину Бритова.
| --
| С уважением
| Станислав.
| ICQ #26621542
|
| --
| Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
|
| --
| -*| Информационный канал Subscribe.Ru
| Подписан адрес: artyuh***@m*****.ru
| Код этой рассылки: science.news.bessmertie
| Архив листа: http://subscribe.ru/archive/science.news.bessmertie
| Написать в лист: mailto:science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
| Отписаться: mailto:science.news.bessmertie-5714305-unsub@subscribe.ru?subject=32643
|
| http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
|

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Вот немножко для разрядки: http://www.razgovor.org/special/article503/

Написано эмоционально, но по делу. Осторожно: ненормативная лексика! :)

Игорь.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Original Message From: "Igor Artyuhov" <artyuh***@m*****.ru>

Я выделю и дополню:

Метки ГМО
Пишет Аноним
26.02.2008 02:21:23
Я вижу только один сценарий, при котором ГМО может
оказаться опасным: предположим, человек всю жизнь пил апельсиновый сок, но в
какой-то момент один из производителей стал жать сок и ГМ-апельсинов
(например, с бактериальным геном устойчивости к пестицидам). И - бац! -
аллергия на бактериальный белок. Поэтому ГМО нужно помечать отдельно, по
крайней мере, для привычных продуктов.
И такой белок может быть не только аллергеном, но и
токсином и гормоном и канцерогеном для человека.
Эволюция и пищевые предпочтения формируются очень
медленно, а тут вдруг "мутации" в большом кол-ве, по этому риск существенно
выше, чем при естественном ходе событий.
Есть ещё промежуточный вариант - селекция, как бы тоже
есть риск, но там и скорость появления новых свойств ниже и тем более
неествественных перносов генов нет. (от насекомогого в растение или типа
того...)

--
С уважением, Станислав.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

И такой белок может быть не только аллергеном, но и
токсином и гормоном и канцерогеном для человека.
Эволюция и пищевые предпочтения формируются очень
медленно, а тут вдруг "мутации" в большом кол-ве, по этому риск существенно
выше, чем при естественном ходе событий.

[Roman Shein>>>>] А какая альтернатива ГМО? Ответ: Пестициды.
Мне препод говорил, что пестициды были изобретены в результате воздействия
какого-то химического оружия на растения.
Пестициды естественны? На пестициды не бывает аллергии? Пестициды не
канцерогенны? Пестициды не токсичны? Пестициды изобретены давно, выдержали
проверку, эволюцию и сформировали пищевые предпочтения?
Человечество победило голод и имеет желания по рефлексировать на тему
теоретически возможных угроз типа пугала ГМО или атомной энергетики? И
мощного лобби в лице толпы ЕСовских фермеров, которые известны своим
миролюбием (сжигание МакДональдсов и забастовки с требованием увеличения
дотаций не в счет) и не хотят перепрофилироваться не существует?

Успехов, Роман Шеин.
+380 67 509 48 89
Skype: romanshein VoipStunt: rshein

-----Original MessageFrom: Stas AV [mailto:stas_***@m*****.ru]
Sent: Thursday, February 28, 2008 9:22 PM
To: science.news.bessmertie (13335917)

Original Message From: "Igor Artyuhov" <artyuh***@m*****.ru>

Я выделю и дополню:

Метки ГМО
Пишет Аноним
26.02.2008 02:21:23
Я вижу только один сценарий, при котором ГМО может
оказаться опасным: предположим, человек всю жизнь пил апельсиновый сок, но в
какой-то момент один из производителей стал жать сок и ГМ-апельсинов
(например, с бактериальным геном устойчивости к пестицидам). И - бац! -
аллергия на бактериальный белок. Поэтому ГМО нужно помечать отдельно, по
крайней мере, для привычных продуктов.
--
С уважением, Станислав.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Roman:

ППКС!

Л.Ф.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Original Message From: "Roman Shein" <roman.she***@g*****.com>

Привет, Роман!

На меня страшилки не действуют ;-)
(химя - натуральность тоже)
ДДТ уже давно запрещён.
А современные инстектициды, фунгициды.... я не уверен, что они опаснее, тех,
которые будут синтезировать ГМ растения.
Тем более пестициды... ну а насколько они сохраняются в исходном виде в
каком кол-ве в собираемом урожае?
Если это сравнить с тем, что растение пожизненно будет их синтезировать и к
моменту сбора урожая так же...
Синтетические инстектициды используются для травли комарья в помещениях (его
испаряют такие приборчики, вставляемые в розетку) и чего, кому было плохо?
А гирбециды, их по прежнему придётся применять.

Не уверен, но возможно они хотя бы более изучены (то как они действуют на
поребителей обработанных растений, сколько их остаётся к моменту сбора
урожая)

Тема очень неоднозначная, я вообще ЗА ГМ, но подход к внедрению мне не
нравится.

Чем например плох ГМ томат, если будет синтезировать больше ликопена? Ничем,
он наоборот будет более полезен.

Нужно больше изучений о действии других веществ, которые могут быть
потенциально вредными.

Альтернатива есть - органическое и динамическое земледелие, грамотная
агротехника - в сети достаточно инф. А человечество голод не победило и не
победит, потому что лень - суть части населения, особенно в странах,
считающихся отсталыми. Когда целые народы паразитируют на сообществе,
иначе и быть не может.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Original Message From: "Igor Artyuhov" <artyuh***@m*****.ru>

я встречал противоречивую информацию и то что гельминты подавляют иммунитет
и то что активируют алергизацию в целом. (больше было информации, что
алергизируют)
То есть, если есть например аскариды, то гораздо чаще возникает атопический
дерматит.

Есть даже их официальное медицинское

А для чего применяют, есть такая информация и кто применяет?

И Бритов использует штамм

Если это действительно так, то наверное опсность исчезает, но ещё раз
напомню, что антираковый и антипаразитарны иммунитет - это не одно и тоже.

(чего не скажешь о некоторых его "последователях").

Не соглашусь с тобой, по моим данным - это тоже надувательство. Если живые
черви и усиливают иммунитет, то как раз против тех же червей, а не против
раковых клеток.