Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Дискуссионный лист сайта Дмитрия Рязанова Bessmertie.Ru

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 363
←   Февраль 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
10.02.2008
02:45:27
21:11:48
11
12
13
13.02.2008
09:31:55
10:00:41
14
15
16
17
18
19
20
21
21.02.2008
00:21:56
22:17:35
22
23
24
25
26
27
28
29


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт листа: http://www.bessmertie.ru
Открыт: 18-02-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: science.news.bessmertie-list@subscribe.ru

Модератор
Администрация сайта Bessmertie.ru

Статистика

363 подписчиков
0 за неделю

За 2008-02-14

Гёдель

Игорь, добрый день

Тема эта - в самом деле оофятопик, а говорить тут можно долго...
Так что - одини вопрос - и всё.
По Вашему мнению, решение Гёделя для уравнений ОТО может быть
интерпретировано как указывающее на РЕАЛЬНУЮ возможность замкнутных колец во
времени - или НЕ может. Если первое, то наше с Вами отношение к
матемтаичеким моделям и прочим математическим экзерсисам в физике
качественно различно и нам не договориться никогда. Если вторе - тогда в
главном мы солидарны.
Ну, а позволять сапожникам судить о чем-либо на картине, кроме обуви, не
ледует в любом случае, иначе они сделаат такие вот "выоводы", как в той
статье.

(Вопрос же о том, называть ли математика коллегой физика, если они работют в
оном универе и дружат - чисто терминологичекий, тут я легко уступаю.)

С уважением

Л.И.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

  
"Leonid Filippov"
2008-02-14 18:50:50 (#725164)

Re[2]: реникса

Сразу извиняюсь за оффтопик - но истина вопиёт о защите :)

-----Original MessageFrom: "Leonid Filippov" <z@t*****.ru>
To: "science.news.bessmertie" <artyuh***@m*****.ru> (5714305)
Date: Wed, 13 Feb 2008 00:06:37 +0300
Subject: Re: реникса

| Igor, салют!

Взаимно :)

| IA> Таки они действительно долго работали вместе в Принстонском универе
|
| Ну так и шо? Где имение, а где вода...

Позволю себе напомнить, о чём шла речь:

| E> коллега Альберта
| E> Эйнштейна Курт
| E> Гедель
|
| Бред

(они действительно долго работали вместе в Принстонском универе) => (Называть
их коллегами - не бред). Тем более, что они даже и дружили.

| IA> Таки Гёдель _действительно_ нашёл так называемые "решения Гёделя для
| IA> уравнений
| IA> ОТО", описывающее замкнутые во времени траектории, чем Эйнштейна
| IA> очень озадачил...
|
| Тоже да. На то он и математик. Именно по этому поводу Эйнштейн и писал
| потом, что есть только один верный способ водить самого себя за нос -
| математика.

А я тоже цитат знаю!

- Если мы действительно что-то знаем, то мы знаем это благодаря изучению
математики. П. Гассенди

- Никакой достоверности нет в науках там, где нельзя приложить ни одной из
математических наук и в том, что не имеет связи с математикой. Леонардо
да Винчи

- В каждой естественной науке заключено столько истины, сколько в ней
математики. И. Кант

Что же касаемо Эйнштейна, то надо понимать, что он "немножечко шутил" - всё таки,
он и сам был крупным математиком и внёс в эту науку заметный вклад (напр., в
тензорное исчисление).

( Можно написть совершенно пральные - с точки зерния
| математики - ураанения, а птом "приговорить" к ним такое...

Уравнения не бывают "пральные с точки зерния математики". Они - или, как в данном
случае, их решения - бывают либо правильными, либо нет. Можете ли вы найти ошибку
в решениях Гёделя (или, скажем, продемонстрировать неприменимость ОТО в целом)?

| А ОНИ - за шо?

Кто ОНИ?

Игорь Артюхов.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

  
Igor Artyuhov
2008-02-14 14:04:51 (#725098)

Re[3]: Скулачев, результаты трехлетнего эксперемента

Original Message From: "Андрей" <pokuposh***@m*****.ru>

> CC> уж слишком много шума вокруг них. Всё и вся пытаются объяснить именно
> их
> CC> действием. До Скулачева пока что мне вообще дела нет.
>
> CC> .... Вот когда я проверю
> CC> его препарат на нематодах и получу результат - опубликую в сайте.
>
> Что касается антиоксидантов то действительно слишком много белого
> шума. Свободные радикалы выполняют в том числе и необходимые организму
> функции, тупо давить их антиоксидантами

А как насчёт - тупо давить домыслами?
У Вас, Андрей есть ДАННЫЕ, ФАКТЫ (а не домыслы), показывающие вред
антиоксидантов? Показывающие проблемы (а не домыслы) от "задавленных
необходимых свободных радикалов"?

> Насчет антиоксидантов Скулачева надо понимать принципиальное отличие
> от остальных антиоксидантов,

А в чём принципиальное отличие? Нет там принципиального отличия. Добавления
средства доставки антиоксиданта не меняет принцип работы антиоксиданта.
Я например знаю, что смесь р-альфа-липоевой кислоты и ацетил-л-карнитина
даёт схожие результаты, тоже можно сказать о новой формуле Q10 (убиквинол) и
тд и тп.

  
"Stas AV am"
2008-02-14 10:28:58 (#725049)

Re: Вино

>
>
>
>>> Что-то явно не сходится -или в теории, или в этом датском исследовании.
>>
>>
> Боюсь - что-то не сходится. 2-3 г спирта получит человек, выпивший
стакан кефира или кваса. Я, например, тоже не пью алкоголь ни в каких
формах, но с утречка добавляю в чай чайную ложку смеси настоек
адаптогенов. Получается - всё же пью?

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   sergei.lubars***@k*****.ru 2008-02-14 10:07:35 (#725043)

Re: Вино

Пьяные нематоды - страшная сила!
Ребята, мы человеки!
Original Message From: "Chemashur Chemashur" <Chemash***@y*****.ru>
To: "science.news.bessmertie (3784843)" <asadule***@m*****.ru>
Sent: Tuesday, February 12, 2008 9:17 PM
Subject: Re: Вино

>> Что-то явно не сходится -или в теории, или в этом датском исследовании.
>
> И не старайтесь. Данных слишком мало для проверки. Может, рассвирепею и
> попытаюсь
> проверить на нематодах в приведённой манере. Пока что проверял один раз и
> не
> получил положительных результатов.
>
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
> --
>

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

  
Асадулеен
2008-02-14 07:38:14 (#725011)

Re[2]: Скулачев, результаты трехлетнего эксперемента

CC> уж слишком много шума вокруг них. Всё и вся пытаются объяснить именно их
CC> действием. До Скулачева пока что мне вообще дела нет.

CC> .... Вот когда я проверю
CC> его препарат на нематодах и получу результат - опубликую в сайте.

Что касается антиоксидантов то действительно слишком много белого
шума. Свободные радикалы выполняют в том числе и необходимые организму
функции, тупо давить их антиоксидантами рекомендуя принимать всем и
всегда это глупость. При паталогии, да, в старости, возможно, но опять же
нужно проводить предварительный анализ чтобы определиться с
необходимостью и степенью этой необходимости, кажется такой анализ
называется Антиоксидантный статус (оксистресс), но могу ошибаться.

Насчет антиоксидантов Скулачева надо понимать принципиальное отличие
от остальных антиоксидантов, его ион это не просто какойто супер
аниоксидант который в 1000 раз эфективнее гасит свободные радикалы и
поэтому он лучше, нет, есть принципиальное отличие, по его гипотезе
фенопоптоз это программа саморазрушения организма, есть цепочка из
ряда звеньев передачи команды на самоуничтожение, катализатором
процесса являются свободные радикалы, но есть предположение как эту
цепь передачи команды в одном звене можно разорвать подробнее здесь
http://www.starenie.ru/prichini/podstati/skulashov.php

С мышкам преодолеть видовый предел ПЖ неудалось, но напоминаю были и другие
результаты:

Другие результаты: Метод Скулачева, увеличение максимальной продолжительности
жизни.
червь - в 7.5 раза
фруктовая мушка - в 1.5 раза
осьминог - в 6 раз
лосось - в 6 раз

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

  
Андрей
2008-02-14 02:37:50 (#724989)