За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://www.bessmertie.ru
Открыт:
18-02-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Original Message From: "MailRu" <rufa***@m*****.ru>
> Никто не может отличить науку от лженауки, поскольку это глупо.
Подобные открытия побуждают некоторых
> заявлять, что вся физика - фикция.
А множество из того вкруг, что мы видим и пользуем каждый день, это наверное
изобрели и создали
те, кто рассуждают о том, что нельзя отличить науку от лженауки и о ложности
физики?
О законах природы
Возможно, многие закономерности, принимаемые нами за неумолимые законы,
являются лишь следствием нашей способности отыскивать определенные схемы в
любых наблюдаемых процессах. Она укоренилась в нас еще в каменном веке.
Чтобы выжить в ту эпоху, человеку приходилось выказывать недюжинную
наблюдательность. От его взгляда не должна была уклониться ни одна
подозрительная деталь - ни сломанная ветка, ни примятая трава. Иначе легко
было стать жертвой хищника. У страха глаза велики, и наши далекие предки
порой замечали опасность там, где ее вообще не было. Отыскивали знак зверя
там, где не ступала его нога.
Вот и мы часто видим то, чего нет. Быть может, квантовая физика и астрология
имеют больше общего, чем полагают многие. В том и другом случае - глядя в
гороскоп или взирая на уравнение - мы хотим видеть то, что эти формулы
обещают нам. И мы это видим.
Возможно, читатели не знают, что уравнение Шредингера, важнейшее уравнение
квантовой физики, весьма вольно трактует реальность. Вот что сказано о нем в
"Берклеевском курсе физики" Э. Вихмана: "Теория уравнения Шредингера...
основана на нескольких сильных допущениях, из которых мы отметим главные:
1) частицы не рождаются и не исчезают: в любом физическом процессе число
частиц данного типа остается постоянным;
2) скорость частиц достаточно мала; лишь в этом случае возможно
нерелятивистское приближение.
Мы считаем перечисленные допущения сильными, так как, во-первых, из опыта
известно, что процессы рождения и аннигиляции частиц действительно
происходят, а во-вторых, любая фундаментальная теория должна принимать во
внимание принципы специальной теории относительности".
Так что, было бы поспешно заявлять, что законы квантовой физики идеально
отражают действительность. Можно лишь отметить, вновь процитировав Э.
Вихмана, "что применение теории Шредингера к атомным и молекулярным явлениям
оказалось чрезвычайно успешным. В этой области ее следует считать, несмотря
на ограниченность, хорошим приближением". Она достаточно верно предсказывает
поведение элементарных частиц.
Итак, законы физики, равно как и гороскопы, имеют обыкновение
"предсказывать" - нужно лишь правильно сформулировать их, сделав
определенные допущения. На практике мы вынуждены пренебрегать многими
факторами, мешающими проявлению этих законов. Так что, они определенно
идеализируют природу и зачастую следуют особенностям нашего мышления. Порой
мы готовы скорее придумать законы, чем их открыть.
Возьмем, к примеру, "закон сохранения энергии". Что будет, если он
перестанет вдруг соблюдаться - в Микромире ли, в Макромире? Нас это не
смутит. В его незыблемости мы уверены. Мы тут же, походя, выдумаем новую
форму энергии - какую-нибудь энергию вакуума, - избавляющую нас от любых
сомнений. И вот уже энергетический баланс восстановлен.
Так, например, когда масса видимой Вселенной оказалась недостаточной, чтобы
соблюдались известные нам законы, пришлось "открывать на кончике пера"
темное вещество, а затем и темную энергию. Логика рассуждений заставила нас
признать, что мироздание на 95% состоит из материи, которая почти никак не
заявляет о своем присутствии. Подобные открытия побуждают некоторых
заявлять, что вся физика - фикция.
Исходное сообщение От: "MailRu" <rufa***@m*****.ru>
Кому: "science.news.bessmertie (4030947)" <rufa***@m*****.ru>
Отправлено: 5 февраля 2008 г. 21:49
Тема: Re[3]: создание синтетической хромосомы
> Никто не может отличить науку от лженауки, поскольку это глупо.
> Например, множество докторов наук считает типичной лженаукой иммортализм и
> трансгуманизм.
> Если кто-либо считает какую-либо (любую!) систему взглядов лженаукой, то
> это
> очень четко характеризует эту персону. И не более того.
>
>
>
> Исходное сообщение > От: "Igor Artyuhov" <artyuh***@m*****.ru>
> Кому: "science.news.bessmertie (4030947)" <rufa***@m*****.ru>
> Отправлено: 5 февраля 2008 г. 20:17
> Тема: Re[2]: создание синтетической хромосомы
>
>
>> -----Original Message>> From: Чухланцев Юрий <Fedotova6920***@y*****.ru>
>> To: "science.news.bessmertie" <artyuh***@m*****.ru> (5714305)
>> Date: Tue, 05 Feb 2008 10:29:50 +0300
>> Subject: Re: создание синтетической хромосомы
>>
>> | важно,что человек
>> | донес инфу до интересующихся.
>>
>> Беда в том, что подобные журналисты не в состоянии отличить новое от
>> давно
>> известного,
>> важное от неважного, что ещё хуже - науку от лженауки. Если же пишут о
>> правильном,
>> то всё что могут, переврут, а остальное додумают от себя. И подают это
>> тем, кто
>> принимает их опусы за авторитетный источник.
>>
>> Пишу это на основе богатого, но печального собственного опыта общения с
>> полуграмотными
>> журналистами :(.
>>
>> Игорь.
>
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
> --
>
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Никто не может отличить науку от лженауки, поскольку это глупо.
Например, множество докторов наук считает типичной лженаукой иммортализм и
трансгуманизм.
Если кто-либо считает какую-либо (любую!) систему взглядов лженаукой, то это
очень четко характеризует эту персону. И не более того.
Исходное сообщение От: "Igor Artyuhov" <artyuh***@m*****.ru>
Кому: "science.news.bessmertie (4030947)" <rufa***@m*****.ru>
Отправлено: 5 февраля 2008 г. 20:17
Тема: Re[2]: создание синтетической хромосомы
> -----Original Message> From: Чухланцев Юрий <Fedotova6920***@y*****.ru>
> To: "science.news.bessmertie" <artyuh***@m*****.ru> (5714305)
> Date: Tue, 05 Feb 2008 10:29:50 +0300
> Subject: Re: создание синтетической хромосомы
>
> | важно,что человек
> | донес инфу до интересующихся.
>
> Беда в том, что подобные журналисты не в состоянии отличить новое от давно
> известного,
> важное от неважного, что ещё хуже - науку от лженауки. Если же пишут о
> правильном,
> то всё что могут, переврут, а остальное додумают от себя. И подают это
> тем, кто
> принимает их опусы за авторитетный источник.
>
> Пишу это на основе богатого, но печального собственного опыта общения с
> полуграмотными
> журналистами :(.
>
> Игорь.
>
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
> --
>
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Никто не может отличить науку от лженауки, поскольку это глупо.
Например, множество докторов наук считает типичной лженаукой иммортализм и
трансгуманизм.
Если кто-либо считает какую-либо (любую!) систему взглядов лженаукой, то это
очень четко характеризует эту персону. И не более того.
Исходное сообщение От: "Igor Artyuhov" <artyuh***@m*****.ru>
Кому: "science.news.bessmertie (4030947)" <rufa***@m*****.ru>
Отправлено: 5 февраля 2008 г. 20:17
Тема: Re[2]: создание синтетической хромосомы
> -----Original Message> From: Чухланцев Юрий <Fedotova6920***@y*****.ru>
> To: "science.news.bessmertie" <artyuh***@m*****.ru> (5714305)
> Date: Tue, 05 Feb 2008 10:29:50 +0300
> Subject: Re: создание синтетической хромосомы
>
> | важно,что человек
> | донес инфу до интересующихся.
>
> Беда в том, что подобные журналисты не в состоянии отличить новое от давно
> известного,
> важное от неважного, что ещё хуже - науку от лженауки. Если же пишут о
> правильном,
> то всё что могут, переврут, а остальное додумают от себя. И подают это
> тем, кто
> принимает их опусы за авторитетный источник.
>
> Пишу это на основе богатого, но печального собственного опыта общения с
> полуграмотными
> журналистами :(.
>
> Игорь.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Igor, салют!
IA> Беда в том, что подобные журналисты не в состоянии отличить новое от
IA> давно известного, важное от неважного, что ещё хуже - науку от
IA> лженауки. Если же пишут о правильном, то всё что могут, переврут, а
IA> остальное додумают от себя. И подают это тем, кто принимает их опусы
IA> за авторитетный источник.
IA> Пишу это на основе богатого, но печального собственного опыта
IA> общения с полуграмотными журналистами :(.
Подписываюсь под каждым словом!
С уважением
Л.Филиппов
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Подробности на
http://www.ki-expo.ru/material.php?uid=21&id_type=3&id_text=243&full=yes
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
-----Original MessageFrom: Чухланцев Юрий <Fedotova6920***@y*****.ru>
To: "science.news.bessmertie" <artyuh***@m*****.ru> (5714305)
Date: Tue, 05 Feb 2008 10:29:50 +0300
Subject: Re: создание синтетической хромосомы
| важно,что человек
| донес инфу до интересующихся.
Беда в том, что подобные журналисты не в состоянии отличить новое от давно известного,
важное от неважного, что ещё хуже - науку от лженауки. Если же пишут о правильном,
то всё что могут, переврут, а остальное додумают от себя. И подают это тем, кто
принимает их опусы за авторитетный источник.
Пишу это на основе богатого, но печального собственного опыта общения с полуграмотными
журналистами :(.
Игорь.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
т.е.следуя Вашей логике сообщения по химии должны делать люди
с оценками по химии не ниже "4",а по физике -...и т.д.
а вы уверены,что имеющий хорошие оценки по биологии сможет 2 слова
связать?и захочет делать какие-то сообщения?опять же,пока не найдем кого-нибудь
с оценками не ниже "4" сообщений делать не будем никаких?бред....важно,что человек
донес инфу до интересующихся.
04.02.08, 19:06, "Igor Artyuhov" <artyuh***@m*****.ru>:
> Я только за то, чтобы такие сообщения делали те, кто способен понять, о чём
пишет.
> Для этого достаточно найти кого-нибудь, у кого в школе было "4" по биологии.
> Игорь.
> -----Original Message> From: Чухланцев Юрий <Fedotova6920***@y*****.ru>
> To: "science.news.bessmertie" <artyuh***@m*****.ru> (5714305)
> Date: Mon, 04 Feb 2008 00:56:55 +0300
> Subject: Re: создание синтетической хромосомы
> |
> | а автор статьи разве учит?он же вроде только сообщил о работе..
> | как мог,по-своему,хотя и безграмотно,согласен..
> |
> | 01.02.08, 20:52, "Igor Artyuhov" <artyuh***@m*****.ru>:
> |
> | > Нельзя. Если ты в чём-то НАСТОЛЬКО безграмотен, не пытайся учить этому
других
> | > - только запутаешь.
> | > --
> | > Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
> |
> | --
> | Жизнь без спама на Яндекс.Почте http://mail.yandex.ru/nospam
> |
> | --
> | Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
> |
> | --
> | -*> | Информационный канал Subscribe.Ru
> | Подписан адрес: artyuh***@m*****.ru
> | Код этой рассылки: science.news.bessmertie
> | Архив листа: http://subscribe.ru/archive/science.news.bessmertie
> | Написать в лист: mailto:science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
> | Отписаться: mailto:science.news.bessmertie-5714305-unsub@subscribe.ru?subject=32643
> |
> | http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
> |
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
--
Качественная фотопечать - на Яндекс.Фотках. От 3,5 рублей. http://fotki.yandex.ru/print.xml
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
