Здравствуйте, langar.
Good morning, afternoon, evening, langar.
Thursday, May 19, 2011
Вы писали 18 мая 2011 г., 23:33:27:
You wrote 18.05.2011, 23:33:27:
l> Очень интересная ссылка Стаса на новый принцип лечения и профилактики рака,
l> разрабатываемая А Гудковым с сотрудниками, как то прошла не замеченной участниками
l> дискуссионного листа.
О чем говорить-то? Что, хинин лечит рак?
Нет, не лечит...
Ну, испытают, там посмотрим. И еще ИМХО
мыши с наследственными опухолями, это не
человек сего канцерогенезом.
В общем, пусть ИМХО испытывают, видно
будет. ИМХО - пустышка, но это ИМХО..
l> Основная идея А.Гудкова, в изложении Стаса, плохо понятна.
l> Речь идет о том, что при раковом перерождении клеток в них блокируется,
в частности,
l> белок р 53, который в обычной клетке., запускает механизм апоптоза .Поэтому
l> раковая клетка не подвергается апоптозу и, таким образом, возможен ее безудержный
l> рост.
И вот все именно так и просто? :)))))
l> Гудков с сотрудниками нашли вещества, которые вновь <<включают>> в раковых
клетках
l> апоптоз и, таким образом, приводят к их гибели.
l> Именно это и является тем новшеством, которое предполагается применить для
лечения
l> рака.
Меня очень и очень смущает тот момент, что
подобные вещества отсеиваются даже при
первичном скрининге по той причине, что
воздействуют на ДНК, как я понял (я не про
флагеллин, а про хининоподобное вещество,
предложенное в качестве лекарства. И не
надо сказок, что не действуют на ДНК.
Опять же из статьи следуют, что как
минимум блокируют считывание со всеми
вытекающими....
l> Что касается радиации и других канцерогенных моментов, которые Гудков предлагает
l> использовать для профилактики рака и о которых Стас пишет, что это << не есть
гут>>>, так как вызывает в клетке мутации, то в статье и на это есть ответ. Указано
l> на то, что, повреждающие здоровую клетку агенты, не сразу приводят к ее
малигнизации.
l> Для того, чтобы наступило раковое перерождение необходимо возникновение не
одной,
l> а нескольких (до шести) мутаций.
А как быть со случаем, когда 5 "мутаций"
уже прошло?
Или у нас организм со 100% здоровыми
клетками? :))
l> А это значит, что в, еще здоровом организме,могут,
l> некоторое время, существовать поврежденные, мутировавшие, но еще неагрессивные,
l> клетки..
Рак не агрессивен, он просто растет...
l> Радиация и другие канцерогенные агенты,являются, таким образом, средством
<<выявления>>
l> и <<маркирования>> клеток, которые могут переродиться в рак. В них можно
вновь
l> <<включить>> апоптоз и, таким образом, от них избавиться.
Канцерогенные агенты повреждают и ДНК и
много чего еще... Можно поподробнее как
радиационное облучение "выявляет" или
"маркирует" клетки, которые могут
переродиться? :)))))))))
l> Именно в этом смысле можно считать, что канцерогенные агенты могут явиться
средством
l> профилактики рака.
:))))))))))) Слов нет....
Типа... удар молотком - профилактика
гематом..... :))))))))))
--
Yesterday is a history, Tomorrow is a mistery, Today is a gift. And that's hy
it's called "Present". (c) Kung-Fu Panda Прошлое забыто, Будущее сокрыто, Настоящее
даровано. Наверное поэтому в английском языке оно и зовется "Present" - Подарок
в переводе. (с) Кунг-Фу Панда P.S Кстати говоря, Мастер Шифу - тоже Панда, но
он - Малая панда. По-другому - Firefox. ``
С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Thursday, May 19, 2011 mailto:kon***@a*****.ru
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
