Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Старение и антистарение

За 2006-03-12

Re: цитаточка

> Программы определяющие поведение человека (его духовную сущность)
> в большей степени определяют условия воспитания и возможности
> духовного развития.

Я знаю несколько случаев, когда люди, выросшие в абсолютно (!)
одинаковых условиях воспитания и т.п. в жизни
абсолютно (!) разные люди. Два моих двоюродных брата
(родные между собой) - в полном смысле небо и земля.
И не только они.

> А мысли о гене гениальности (или гене преступности) напоминают
> нацискую идеологию (борьба за чистоту расы).

Мне - не напоминают.
Мне больше напоминают учение Адвайты (течение индуизма),
но это из другой оперы и балета.

   "Tatiana" 2006-03-12 22:26:12 (#526148)

Re: "Старение и антистарение" - Почему в отличие от обезьян мы глупеем с возр

Hello bk,

b> 3. В связи со сказанным, как это это не выглядит внешне парадоксально,
b> цивилизация в лице медицины творит зло против природы, т.е.
b> поступает противоестественно и нарушает все законы природы.
Во-первых человек - это тоже природа. То есть природа корректирует
сама себя, но уже осознанно (используя сознание человека). При любых
коррекциях возможны ошибки. Важно их осознавать и исправлять.

b> 4. Природа естественно активно сопротивляется этому в виде разных
b> болезней, нарастающих как снежным ком с возрастом.
Проблемма в том, что мы корретируем материальную сущность
человека (его тело), но мало заботимся о программной сущности
(об его Душе). А сбои в программах порождают сбои в теле.

b> 5. А потому возникает законный вопрос (не с эгоистической, а с
b> общефилосовской точки зрения) : борьба со старением - это зло или
b> благо для человечества? Уверяю Вас - ответ далеко не однозначен.
Главное - это как человек живет, а не сколько. Все равно, в любом
возрасте ему кажется, что вся жизнь прошла за один день.

Андрей О. mailto:andreo***@m*****.ru

   2006-03-12 04:52:44 (#525886)

Re: "Старение и антистарение" - Чего мы лишились, став человеками?

БК> Человеческий ген Mbl1, как выяснилось, выключен у 100% лиц
БК> внеафриканского происхождения и у 89% африканцев. <Испортившая> его
БК> мутация возникла около 60 тысяч лет назад, незадолго до выхода наших предков
БК> из африканской прародины. Носители мутации явно получили какое-то важное
БК> преимущество, потому что мутация начала быстро распространяться в популяции.
Возникает вопрос, почему в процессе эволюции некоторые гены
отключаются ? Ответ, думаю, заключается в том, что природа пытается
съэкономить информационное пространство в психике. Ведь, если слух
обостренный, то требуется больше информационной емкости для
запоминания всего услышанного и затраты на переработку данной
информации.

Андрей О. mailto:andreo***@m*****.ru

   2006-03-12 04:51:47 (#525885)

"Старение и антистарение" - Чего мы лишились, став человеками?

50 <МОЛЧАЩИХ> ГЕНОВ ОБНАРУЖЕНО В ГЕНОМЕ ЧЕЛОВЕКА.
Группа ученых из Университета штата Мичиган (США) сообщила в мартовском
номере журнала <PloS Biology> об обнаружении в геноме человека около 50
<молчащих> генов, аналоги которых у шимпанзе и других обезьян вполне
нормально функционируют. Многие из этих генов связаны с обонянием и
иммунитетом. Предполагается, что их отключение могло дать нашим предкам
определенные преимущества.

Прочтенный в 2005 году геном шимпанзе открыл перед биологами небывалые
перспективы. Сравнивая геномы человека и его ближайшего родственника, ученые
рассчитывают найти те генетические различия, которые, собственно, и делают
нас людьми, а не обезьянами.

Геномы человека и шимпанзе идентичны на 98%. Очевидно, уникальные
человеческие свойства зашифрованы в оставшихся двух процентах. Однако
расшифровать их не так-то просто. Сегодня ученые многих стран ведут охоту за
<подлинно человеческими> особенностями в геноме человека, и первые
результаты - один другого интереснее - уже получены. Например, выявлены
различия в генах человека и шимпанзе, связанные с эмоциональной регуляцией
поведения (эти различия могли изменить мотивацию наших поступков); найдено
1500 различий в генах, связанных с онкологией (это поможет выяснить, почему
шимпанзе почти не болеют раком).

Недавно обнаружилось, что эволюционный путь от обезьяны к человеку
сопровождался множеством потерь. Некоторые гены, которые у шимпанзе
нормально работают, у человека выключились, превратились в молчащие
<псевдогены>. До сих пор было известно около десятка таких генов. В 1999
году М. Олсон предложил гипотезу, известную под названием <less is more>
(<меньше значит больше>), согласно которой утрата генов может открывать путь
для прогрессивных преобразований. Например, выключение гена MYH16
привело к уменьшению (редукции) жевательной мускулатуры у предков рода
Homo, а это, в свою очередь, позволило мозгу начать увеличиваться. Группа
американских ученых обнаружила в геноме человека еще около 50 молчащих
генов, аналоги которых у шимпанзе вполне нормально функционируют. Работают
они и у других обезьян, фрагменты генома которых уже прочтены.

Среди выключившихся генов многие оказались связаны с обонянием и
иммунитетом. Обонятельные гены могли отключиться просто <за ненадобностью>.
В борьбе за выживание хороший нюх едва ли давал нашим предкам большое
преимущество, и естественный отбор не выбраковывал особей со слабым
обонянием. Но как естественный отбор мог допустить потерю генов иммунной
защиты? Ученые Мичиганского университета считают, что это объясняется
изменением условий жизни наших предков, а также тем, что иммунная система
иногда может вредить организму излишней бдительностью. Неумеренная
агрессивность иммунной системы порой ведет к опасным <аутоиммунным>
заболеваниям, таким как рассеянный склероз. У мышей с искусственно
выключенным иммунным геном Mbl1 реже развивается сепсис, так что
отключение этого гена повышает выживаемость.

Человеческий ген Mbl1, как выяснилось, выключен у 100% лиц
внеафриканского происхождения и у 89% африканцев. <Испортившая> его
мутация возникла около 60 тысяч лет назад, незадолго до выхода наших предков
из африканской прародины. Носители мутации явно получили какое-то важное
преимущество, потому что мутация начала быстро распространяться в популяции.

Опубликовано: http://www.medtrust.ru, 26 февраля 2006 г.
Источник: Известия Науки

Комментарий БК:

1. Данное сообщение прекрасно объясняет, почему опыты на разных животных
не всегда подтвержаются на человеке. Просто у человека элементарно
может не быть тех генов (или они имеют другие мутантные формы),
которые обеспечивают соответстствующие реакции у экспериментальных
животных.
2. Непонимание или незнание этих законов генетики часто делает оптимизм
в связи с успехами по увеличению ПЖ у животных и его переносе на
человека совершенно не обоснованным.
3. Что будет с человеком, когда генетики научатся активировать "молчащие
гены"? Вот тогда, наверное, из нас и могут получиться настоящие
"русалки" или люди-животные. Последствия таких превращений даже
трудно представить. И они вполне реальны. Например, иногда мы видим
же по телевизору или в прессе фотографии людей, которые очень
смахивают на горилл. Или наличие атавизма в виде хвостов или шерсти
у новорожденных детей.
.Этот дискуссионный лист существует при рассылке
"Продлись, продлись, очарованье жизни.."
http://subscribe.ru/catalog/science.health.ageing
Борис Кауров.
Авторские права охраняются.

   2006-03-12 02:00:59 (#525855)