[svoboda] Греха больше нет
Привет всем!
В Англии вслед за Францией
разрешили однополые браки.
Говорят, что таким молодожёнам разрешат даже венчаться. А в Голландии официально
зарегистрирована партия, ратующая за легализацию детского порно и зоофилии.
Получается, что человеческие грехи, которые порицает Библия, больше грехом не
считаются?
Владимир Хотиненко, режиссёр
Если мыслить логически, то дейст-вительно, получается, что можно отменить и другие
грехи - за воровство, за убийство не сажать и т. д. Но это крайности.
Если же рассуждать детально - об однополых браках, то, на мой взгляд, подобные
союзы в основном касаются людей нерелигиозных. Даже если подобные пары собираются
венчаться, не факт, что они искренне верят в Бога. А то, что им разрешили вступать
в брак... Что тут поделаешь? К сожалению, таковы реалии сегодняшней
жизни. Если человечество идёт к подобного рода <свободам>, то это его выбор.
Надеюсь, что у нас к такому решению семейного вопроса придут не скоро - Россия
всё-таки немного по другим законам живёт.
И я бы даже не рассуждал, плохо это или хорошо, когда разрешают однополые браки.
Господь разберётся потом с нами со всеми. Вопрос в другом: а зачем всё это? Это
явление появилось не вчера. И в Риме, и в Древней Греции такие связи существовали,
но без демонстраций с флагами, без парадов, лозунгов. Зачем им теперь понадобилось
это выпячивать на всеобщее обозрение? Вот главный вопрос.
К чему может привести эта тенденция? Думаю, к сдвигам в психике. Прежде всего
у детей. Взрослые пусть живут, как хотят. Но даже меня, много в жизни повидавшего,
пугают определения <родитель ? 1> и <родитель ? 2>. В этом есть что-то бесчеловечное.
Как в семье, состоящей из родителя ? 1 и родителя ? 2, поведут себя дети? К тому
же детей надо воспитывать. А кого воспитаешь на таком примере? Я человек традиционных
наклонностей. Может, мои мысли кому-то покажутся нетерпимыми. Но меня очень
тревожит судьба будущих детей таких родителей: В последнее время у меня складывается
ощущение апокалиптическое: мир осознанно движется туда, куда ему предписано.
мой skype ikar505
С уважением
Валерий.
Привет свобода, и Валет.
Вы писали 22 февраля 2013 г., 4:36:22:
К тому
попутно с бхагавадгитой слушаю книжки мулдашева, про древние пирамиды
и про разработанную им и его товарищами концепцию, математическую
модель земли.
так вот- самый большой на мой взгляд грех- это когда человек мнит себя
богом, забывая собсно о самом боге. отсюда и все проблемы типа- мы
покорим природу, мы переделаем законы, мы можем убивать и воровать.
законы вселенной создали не мы и не нам их перекраивать. Надо
разобраться в понятии греха. что такое грех- это действие, которое
мешает развиваться духовно. что такое развиваться духовно- это
преобретать такой уровень сознания, когда появляются способности
воспринимать более тонкие энергии- вселенскую любовь и бога.
с точки зрения науки я сейчас сказал полный бред, но это лишь с точки
зрения консервативной науки. более тонкую энергию в виде ауры человека
уже зарегистрировали, и по этому поводу есть статьи и научные труды.
и человеку, если он чист своим сознанием- ненужны никакие приборы для
получения информации о подобного рода полях. а грех- как раз есть те
вещи, которые замутняют сознание, и оно уже не способно воспринимать
тонкий мир, они как бы создают шум в линиях связи. конечно каждый
решает сам, заставлять кого-то мы не вправе, но вот немного просвящать
современное общество я считаю нужно, иначе нас действительно может
ожидать участь предыдущих цивилизаций. хотя кто его знает- может это
такой план высшего разума, своего рода цикличность развития. это я
сейчас по поводу книг мулдашева.
кстати! попутно, если уж затронул эту тему, так как мы все тут в
рассылке, ну можно сказать большинство- с проблемами зрения, то думаю
многим знакомо такое ощущение, когда что-то подсказывает- а ведь у
тебя дружище незря нет этого самого зрения, подумай, почему его у тебя
нет?
конечно, я как обучавшийся в медицинском учреждении человек, в свое
время сказал бы- да что тут непонятного, вот имеется такое
заболевание, оно происходит потому-то потому-то. но это опять же не
ответ на вопрос.
это просто описание механизма, но вопрос- почему, или для чего? и я
пришел к такому на первый взгляд парадоксальному утверждению, щас
скептики и атеисты (самые ярые верующие кстати) начнут меня пинать:
зрения нет для того, чтобы человеку это помогало в саморазвитии и
самоосознании.
иными словами- будь у нас, у меня это самое зрение- я вряд ли бы о
чем-то задумался. Но видимо пришел такой момент, когда задуматься
стало очень необходимо.
более того, возможно, я не утверждаю что это наверняка- в свое время
мы даже выбрали грубо говоря из списка кем нам быть сейчас, в каком
теле.
ученые проводили интересные опыты, когда человека "лишали" всех
органов чувств- помещали в звукоизолированные комнаты в бассейн с
соленой водой, и когда человек терял ощущение верха низа и вообще
ощущения своего тела- он становился более воспримчивым к тонким
энергиям в виде мысленных посылов и так далее.
не является ли отсутствие зрения своего рода помощью для нашего же
развития в этой области? и все зависит от нас, что мы выберем,
плакаться по этому поводу, или же пользоваться этим, я не побоюсь
слова- подарком.
еще одна фраза мне понравилась, что неудача- в семь раз эффективнее
положительной ситуации. и даже эту фразу можно применить к той же
слепоте.
так что это вовсе не удивительно, что в современном обществе почти нет
здоровых физически людей, и это связано не только с экологией, хотя и
это тоже имеет место быть.
вобщем тут есть над чем подумать, есть что почитать и самое главное-
есть плацдарм для развития.
а насчет апокалипсиса- опять повторюсь, что многое зависит от нас.
очень хотелось бы научиться чисто мыслить, а именно- чтобы не просто в
поступках было добро, но и в самой мысли. то есть вот ты делаешь
что-то, и ты делаешь это не потому, что тебе потом что-то будет за
это, а просто хочешь сделать добро.
в филосовской и религиозной литературе правда про это говорится
следующее- даже делая добро, человек корыстен, потому что стремится
получить от этого удовольствие. нам эту концепцию сложно понять,
потому что это доступно для сознания ёгов и святых, но вот хотя бы
если все общество ну или большинство делало добро хотя бы для
собственного удовольствия- жизнь поменяется качественно. я уже не
говорю о том, чтобы совершать такие поступки как само собой
разумеющееся, это могли лишь очень известные личности, которые даже в
представлении не нуждаются....
вобщем как всегда, с одной темы на другую меня перенесло, ну да ладно,
кто понял- хорошо, а кто не понял- у тех все еще впереди.
и у меня тоже еще полно всего впереди, больше чем уверен что года
через 3 4 это письмо покажется вообще показухой, дескать вот я чего-то
там почитал, узнал, и теперь строю из себя, т.е. проявляю гордыню.
искренне хочется избежать этой самой гордыни.