[svoboda] Результаты соцопросов: по какому времени удобнее жить россиянам

Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и Эдуард!

В письме от 19 февраля 2013 г., 20:50:29 мне довелось прочесть:

Нет, ну, я, конечно, всё понимаю, и тема, в общем, нужная и
актуальная, не понимаю только одного: нахера посылать это сразу в 5
рассылок? Ну, вижу это пока в четырёх, но, думаю, в "Калейдоскопе", как
обычно, оно тоже появится. Ну зачем?

А по теме письма, чтобы нарушения не было, думаю, надо жить по времени
своего часового пояса и заканчивать уже с этим временем мудрить.
Достали...

Здравствуйте, Ivbera.

Вы писали 19 февраля 2013 г., 23:07:15:

нет, но я честно сказать тоже сего не понимаю, ну ладно когда там
допустим статьи разные, но одну и туже статью.
где же смысл?

Здравствуйте, лёха!

Вы писали 20 февраля 2013 г., 9:17:57:

Ну мне некоторые индивиды отвечали на сие, что мол не мешай, мы учимся
;) Типа сам вот умеешь, теперь дай другим обучиться сему сложнейшему
ремеслу ;) Этож так сложно скопировать и вставить ;)
А вообще, народы! Ученье конечно ученьем, но надо как-то всё-таки
учиться и тому, что хотя бы разные статьи, да в разные рассылки, так
как на самом деле великое большинство подписано на это-же самое
большинство рассылок, т.е. кто скажем подписан на свободу, так вот он
же подписан и на калейдоскоп, и на вентрилу, и на трибуну, и в том
духе!

P.S.
Что-то в слепом беспределе нет никаких статей, надо бы наверное
поправить ситуацию ;)

Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и Василий!

В письме от 20 февраля 2013 г., 8:03:33 мне довелось прочесть:

Ну да, плюс учёба - это совершенствование, многократный копипастинг
одного и того же человек уже освоил, надо действительно переходить к
следующему шагу в самообучении :))

Здравствуйте, Ivbera!

Вы писали 20 февраля 2013 г., 11:05:33:

Я подозреваю, что там наверное теперь проходят соревнования... Ну типа
кто быстрей и больше раскидает одного материалу ;) Ну я помню мы в
детстве брали эту самую змейку и на время к примеру собирали шарик!
Вот у этих индивидов примерно тоже самое, только они сие делают на
статейках различного рода, но одного толка :) ;)

Приветствую всех и вас, Василий!
Вы писали о том, что в "Слепом беспределе" нет больше статей? Ну, ничего не
имею против дискуссионных листов, но наверное в любых листах есть некие
негласные правила, да и всё зависит от подписчиков листа. Ладно, предположим
если посылать статьи во много листов, то для некоторых это может и напрягает
потому, что действительно "абсолютное большинство" подписано на многие
рассылки и им, бедным, действительно, приходится читать одно и то же. Но с
другой стороны, клавиша "Delete" существует, но и её нажимать бесконечно
тоже терпению есть предел. Нет, это уж никак не издёвка, это реальные факты.
Что же касается до размещения статей и иного во многих листах, то тут всё
очень спорно. Например есть подписчики, которые посылают материалы в два или
три листа, но в этих листах никто ничего не говорит против этого. Видимо
есть те, мнения из которых сводятся к тому, что-де кто на что подписан. Или
вложения, скажем, торрент-файлы (только не в субскрибе) часто видно в тех
листах, которые позволяют пропускать. Например какую-то аудиокнигу я
пропустил в одном листе, но знаю, что появится вложение в другом и тогда уж
точно, что "не опоздаю" с искомым! *улыбка*. Тут говорилось о "Трибуне".
Помнится, в позапрошлом году были обсуждения о том, что надо ли технические
вопросы рассылать во многие листы (там где это позволено), тоже в общем-то
высказывались некоторые за то, что "не мешает и не всё время же ругать
Украину" и так далее. Вот Ivbera упомянула о "Калейдоскопе"? Неужто ли туда
подписана? Раз знаешь, что и там "прошло"? *смех*. О, о том листе? Там мне
пришлось крупно поцапаться с одним подписчиком, но не из-за копипастинга, а
из-за диаметрально противоположных мнений по поводу переименования
Волгограда в Сталинград. Он, кстати, какое-то время подписан, говорят, был
сюда, потом ушёл. В общем, об одинаковых письмах в разных рассылки,- сколько
людей, столько и мнений. Тут видимо надо ориентироваться на сложившийся
контингент подписчиков в разных рассылках, потом и делать выводы. Ну а там
уж находить, на это ориентируясь, кому что нравится. А вот если речь идёт о
музыке или аудиокнигах?
С уважением, Эдуард Фурников

Здравствуйте, Эдуард!

Вы писали 20 февраля 2013 г., 23:41:37:

Эдуард, щас я скажу такую глупость, лучше держитесь крепче ;) В общем
в слепом беспределе, как правило нет этих самых правил :), но было
время, когда в слепой беспредел сыпалось хорошее количество статей,
особенно о сексе ;) И я даже знаю кто это там так сексуальничал ;), но
вот однажды там мордератор взял и сократил это самое количество всеми
любимых мудростей и причём сие касалось не только секса ;), Но всё
равно слепой беспредел без правил :) Кстати, вы наверное догатываетесь
отчего мордератор тамошняя так поступила ;) Да, да, да! Подписуны
стали жалостно плакать, что мол достали их эти сексы всякие... Так вот
если даже тогда в беспределе прижали, то что мы можем говорить о таком
культурном дискуссионном листе, как "Свободное общение" ;)

Да ладно, Эдуард! Всякие делиты и тому подобное мы проходили годочков
так может шесть или более назад ;) На самом деле по мне так и не нужно
жмать удаление кажной раз, достаточно и одного нажатия, но как там
пелось: "Дело не в промежности, а в любви и нежности", так вот оно и
тут происходит ;)

Прикольно! На самом деле щас этих книг хоть зачитайся... Да и как-то
эти вложения сравнивать с повторяющимися безбожно статьями я пожалуй
бы не стал... Помните наверное, Эдуард, что было, когда я вот так тоже
взял и повеселился, в вентрильскую рассылку скинул так сразу пару
сотенок статеек... В общем, Эдуард, лучше не повторять там за кем-то
типа мол вот раз он или она кидает кучу вложений, то знач и я щас буду
статьями швыряться, по мне дык лучше что-то новое создать...

Не! Ну вопрос, это вопрос, а тут блин какая-то статья! Когда я ещё
задавал часто вопросы по рассылкам, то случалось такое, что к примеру
в тифлокомпе ответа не было, а в другом техническом листе ответ
находился и наоборот... Сейчас я как-то больше всё спрашиваю у гугла,
но могу конечно нечаянно и у вас спросить, так что будьте готовы ;)
Кстати, я был бы может быть даже счастлив, если бы вы скажем на мой
вопрос ответили той самой статьёй, но только по теме ;)

Ну за неё я лично говорить ничего не стану, за себя скажу, что у меня
этих рассылок я даже уже и посчитать не могу ;) По поводу подписаться
на калейдоскоп, так что тут такого сложного? Ну пусть когда-то может
кого-то пнул мордератор, так ведь мы наверняка не из-за оных
подписываемся, т.е. возможно и там промелькнёт что-то нормальное, но
только вот это самое может запросто затеряться среди офигительнейшего
количества мудрёных статей ;)

Не, Эдуард! Просто не желательно бы сорить по разным рассылкам одним
мусором! Ну как-то уже даже не смешно! Вот к примеру возьмите статью,
скажем сюда её прислали в первозданном виде ;), в калейдоскоп уже
переработали самостоятельно, в трибуну там вообще вариаций налепили и
так далее!!! Это будет наверняка интересней почитать ;)

Кстати, вот тут позволю с вами не согласится! Как бы мягче выразиться
Короче одних и тех-же статей летит по рассылкам гораааааздо более, чем
той самой книжнятины и музла ;)
В общем нужно как-то уже вырастать что ли из этих штанишек... Я мог бы
ещё понять, если то действительно что-то грандиозное, но когда читаешь
и понимаешь, что в сущности оно ничего такого не представляет и тут-же
снова это самое читаешь ;), То отчего-то сразу вспоминаешь о так не
любимых вами вложениях с аудиокнигами и музыкой ;)
Всяческих благ вам и всему роду вашему, Эдуард!

Приветствую всех и вас, Василий!
Вы писали on Fri, 22 Feb 2013 00:25:03 +0400:

А что скажете о листе "Free Life"? То есть "Свободная жизнь"? Как-то я
что-то туда написал, но это вообще не попало в лист. А правил там никаких не
нашёл, когда смотрел на сайте, где есть каталог рассылок (уже чуть
устаревший). Или это по ошибки занесло в спам? То есть в том листе сколько
подписан, ничего там нет. Или отписали? Не врублюсь однако.

О, ту дискуссию о множестве статей я сохранил и порой перечитываю,
вспоминая, как это было! А что до книг, то да, с этим проблем как бы и нет,
другое дело - старые радио или телепередачи. Вот бывает, ищешь упорно, а
нужное тебе этак раз,- и попалось, а ты этого ну никак не ждал. Особенно
торентами если пользоваться. Может быть что-то есть на видеохостингах или
сайтах телеканалов, но последние размещают у себя далеко не всё и это
связано с правами на размещение. О, отвлёкся! Ну ладно! А вот статьи в
разных вариантах,- тут наверное зависит от источников. Иногда бывает, что
кто-то что-то ранее разместил, а потом в другом варианте практически то же
появилось. Такое действительно бывает. О вопросах технического характера?
Пожалуй да, где-то промолчат, где-то могут ответить. А может быть такое, что
промолчат везде. И это не только о техническом. Тут причин может быть масса.
Вы подписаны на множество листов? Бывает, трудно сосчитать, но вот посчитал
сколько у меня и ахнул,- 19. А знаете, всякие там "наезды" тоже иногда
перечитываю какие сохранились. Чаще всего для поднятия так сказать хорошего
настроения. По прочтении чего-нибудь такого интересненького задумаешься: "Ах
надо же! И это случается.".
С уважением, Эдуард Фурников

Здравствуйте, Эдуард!

Вы писали 22 февраля 2013 г., 11:24:01:

не

Действительно уже на протяжении так скажем внушительного времени
оттуда ничего нет! Но как мы знаем не понаслышке, там бывают бурные
всплески, особливо там полюбилась тема оксаночки и теперь наверное ещё
можно будет там поговорить про лаку ;) В общем дождёмся как всегда
весны, а там уже поглянем ;)

Но ведь согласитесь, Эдуард! Тогда сие всё-таки какое-то действие
возымело! Теперь хоть там нет этого статейного бардака! А то блин
швыряли чего не попадя ;) У меня не было цели завалить рассылку или
сделать какую-то гадость, у меня была одна малюсенькая цель- показать,
как сие делается, т.е. ведь совсем даже не обязательно бороздить
скажем просторы инета, для того чтобы надыбать несколько тыщушек
мудростей ;) Ну тыщами я конечно кидаться не стал, так как подумал,
что пары сотен должно хватить ;) Часто ведь случается такое, что люди,
которые этому до сих пор учатся ;), попросту швыряют чего под руку
попадётся! Они совсем даже не читают свои отбросы ;) Вот и я решил
продолжить своё обучение ;)

Блин книг щас валом! Я вот до сих пор думаю, как это всё можно
прочитать! Этож надо вообще целыми днями только книгами и
заниматься!!! Хотя с другой стороны, это вполне нормально, т.е. есть
выбор...

Да вот, Эдуард! Может быть вам попадалась передача, кажется тогда она
называлась дом 7, подъезд 4! Как-то пока не находилось сие чудо, там
где-то кажись кто-то давал ссылочки, но толи я упустил, толи ссылочки
попросту до меня не дошли, короче более никто этого нигде не повторял
даже хотя бы в образах статейных ;)

Вот я и писал насчёт этого выше, что прежде, чем засылать по сто
статеек в разные рассылки, надо хотя бы ознакомиться с этим
материалом, подумать, а будет ли действительно интересно тысячам
подписунов этих различных рассылок читать сие наводнение ;) У нас же к
сожалению часто об этом не думают и кидают порой всякую шнягу ;) Лишь
бы только побольше, лишь бы только прославиться ;) У них просто
перестало последнее время получаться в одну рассылку закидывать сразу
статей так 20-50, поскольку рассылки озадачились правилами типа- в
день не более 2-3 статьи, но и тут эти супермены пера нашли выход-
есть куча рассылок, так давайте мы их попросту завалим одним
материалом... Далее думаю продолжать не стоит, так как тут итак всё
понятно!

Нет конечноже бывает такое, что люди не знают ответа, я ничего против
не имею! А бывает такое, что подписуны спрашивают то, что буквально до
них вопрошали парой минут назад! Вот тут уже совсем смешная ситуация
выходит!!!

Ну тут ахать не надо! что вы к примеру скажете по поводу циферки 500
;) Ладно чуточку облегчу страдания, не 500 конечно, но около того. ;)
И вот теперь прикиньте, когда хотя бы пару десяток из этого
вышеупомянутого количества швыряются материалом одного содержания, тут
другой бы не то что ахал, а просто выл наверное ;)

Ну, это уже ваше право! Меня например часто радуют мастера слова, т.е.
кои могут так фразеологизировать, что уши радуются, а не просто матом
налево и направо сушить, таких я сразу откидываю...
А вообще, Эдуард! Меня порадовало уже то, что вы оказывается можете
дискутировать! Я как-то думал, что вы только ярый статеист! Очень
здорово, что я ошибался!
Всяческих благ вам и всему роду вашему, Эдуард!

Приветствую всех и вас, Василий!
Всех с праздником! С днём защитника отечества! А о моих дискуссиях,-
кажется, этому нужно тоже учиться. Вот я например этим учусь уже чуть более
трёх лет, точнее с августа 2010 года. А вообще в самом начале моего так
сказать обучения этому мастерству я никаких статей вообще не искал,
предпочитая что-то писать самому. Признаюсь, не всегда выходило что
хотелось, но упорный труд усовершенствует. Кстати о том, что пишут или
размещают: в одном листе в начале 2011 года, в конце января были бурные
обсуждения по поводу "обзора мусора" и один человек начал изливать своё
негодование по поводу всего этого: например ему не нравилось то, что на те
или иные статьи часто дискутируют, не нравилось то, что размещают ссылки на
музыку, программы или книги лишь потому, что у него интернет лимитный,
платить приходится, как и кто пишет, тоже не нравится. В общем не угодишь
ему. И тут многие из того листа "всех собак" на него спустили, некоторые
советовали настроить фильтры. Потом-то всё-то оно утихло довольно быстро. Ну
а дискутировать не на каждые статьи получается, то есть некоторые говорят,
что "не к чему прицепиться" или весьма своеобразная тема. А статьи и разные
публикации начинал размещать с прошлого года. Да, согласен, что не все
статьи могут вызвать дискуссию с обсуждениями тех или иных в них тем. А
можно ли дискутировать не прочтя статей? Оказывается, можно: например если
видишь, что уже идёт дискуссия на какую-то статью, то можно просто отвечать
на письма, пытаясь представлять написанное в самой статье, как бы сразу
включаясь. Но тут ещё от опять-таки самой темы зависит, тоже не всегда
срабатывает. Я через это уже проходил. А вот как сразу отправлять по
нескольку сотен (или тысяч) писем,- но в почтовых клиентах разве это
сделаешь? Освоил бы это, но не в листы, а на свой ящик.
С уважением, Эдуард Фурников

Здравствуйте, Эдуард!

Вы писали 23 февраля 2013 г., 15:47:19:

А интересно, что сложней дискутировать или статьи кидать ;)
Кстати, надо кому-то создать рассылку чисто только статейную, вот там
наверное ученики и ученицы оторвутся на полную катушку ;)

Тоесть вы хотите сказать, что со статьями у вас шустрей вышло ;)
Ну статьи не плохо, но когда они действительно путёвые и чтобы не
повторялись уж слишком часто в других рассылках ;)

Это само собой! Кстати, а вы не пробовали зарабатывать на статьях ;)
Если ещё нет, то попробуйте, говорят здорово выходит. Конечно не
сразу, но потом будет всё норм ;) Я вот наверное возьму себе за
правило всем статеистам такое советовать, можно даже будет подумать о
сайтах чуть позже ;)

Есть конечно люди всякие, но мне особо понравилось про то, что инет
лимитный. Типа там статьи кушают много! Ну да и потом никто ведь не
неволит, т.е. когда чел. подписывается, то прежде всего понимает, что
поток может быть довольно шустрый и увесистый, особливо это должно
касаться свободных рассылок, но на самом деле конечно показатели
другие, ну да то уже и история тоже далеко не первая ;) В общем челу
видимо хотелось поворчать и возможно у него даже кое что получилось из
таковой мудрейшей затеи ;) А вот, Эдуард! Вы то конечно как бы ещё
маловато общаетесь и потому наверняка не знаете, что в том-же слепом
беспределе люди тоже плакали по поводу всё тогоже беспредела и
жалились мордераторам... Уж не знаю что на них тогда нашло, но видимо
когда подписывались, то даже неудосужились название рассылки прочесть
;) Так что как видим ситуации бывают различные, но сие конечноже ни
коим образом не оправдывает любителей попостить кучами статеек в
различные рассылки ;)

Ну так что тут такого! Один может быть не увидал над чем провести
дискуссию, зато другой только в путь, а там глядишь и тот первый
подтянется ;) А тут третий накатил и пошло поехало!

Ну и хватит уже наверное учиться этому, т.е. я конечно понимаю, что
совершенству нет предела, но как-то может всёж-таки может чуточку
поумерить аппетиты к подобным знаниям ;), может всё-таки уже
достаточно окучивать различные рассылки материалами одного содержания
;)

Ну так и песня тоже не сразу получается и те либо иные жанры тоже не
сразу полюбляются... А ведь сколько таких, которые вообще не
дискутируют и вообще ничего не пишут, просто висят так скажем мёртвыми
душами и их это вполне себе устраивает ;) .А по поводу тем, так
последнее время я стал замечать, что одной из таковых стала тема
наезда друг на друга. Видимо там в реальной жизни есть проблеммки,
видимо сложно как-то себя реализовать, так вот и решают сие через
рассылки...

Можно если осторожно, но делиться этим поостерегусь, а то у нас как
всегда сначала говорят, да мы типа так для себя, после же выходит, что
другие начинают страдать от тех кто якобы там учился для себя! И потом
оказывается, что виноват тот кто этому обучил...
Всяческих благ вам и всему роду вашему, Эдуард!

Приветствую всех и вас, Василий!
Вы писали on Sat, 23 Feb 2013 17:15:32 +0400:

Да, это может быть. Только в правилах надо указать, что это статейный лист и
дискуссии на статьи не приветствуются. Ну да, найти статью и её разместить в
лист,- проще нежели дискутировать, если исходить с той позиции "чтобы просто
было". Вообще-то надо ещё её просмотреть и понять, будет ли оно интересно в
листе?

Да-да.

Вы имеете ввиду копирайтинг? Как-то мне предлагали, давали ссылки на
рассылки по этому, и на сайты, но пока руки не дошли.

Да, это получилось более забавно, самое интересное, что этот человек излил
своё негодование, но в дальнейшем споре на эту тему просто никакого участия
не принимал, мотивируя тем, что "славяне любят спорить друг с другом,
американцы же выслушают ваше мнение и спорить не станут". Это у него был
такой принцип. Не задумывался о том, в каких странах и как дискутируют,
спорят. Но мнение того вот человека сводилось к тому, что "в споре никогда
не рождается истина и каждый просто сам высказывает своё мнение".
Соглашаться ли с этим или нет? Но ведь бывает и так, что в спорах могут
прийти к чему-то общему.

Сам был подписан с 2010 года на один лист, где правил как бы и не было, но
потом нашлись те, кто начал верещать о том, чтобы они появились. По
некоторым каналам мне удалось узнать людей, кому это было нужно. Правила
создали. А потом в апреле 2011 года в том листе был... путч. Лист захватили
(правда ненадолго) те, кто был не согласен с поведениями админов, но правда
потом он вернулся к прежним хозяевам, а "путчисты" смогли создать свой лист.
Ох и повеселился я тогда над этим всем! Аж вспоминать смешно!

Думается, так большей частью и происходит.

Сейчас мне вообще-то не до "Окучиваний", я занимаюсь (и довольно давно)
поиском историей планов телефонных нумераций разных стран мира. Понимаю,
тема очень специфичная, но это так, расчитана на любителя. По некоторым
странам отыскалось, а вот по Афганистану, Армении и некоторым другим вообще
пробить сложно. На сайтах посольств этой информации не всегда бывает. А в
википедии при активизации той или иной указанной ссылки при переходе по ней
открывается страница, на которой сказано, что-де такой темы не существует и
просят при наличии источников её написать. Так что я этим "окучиваю свою
голову".

Как говорится, первый блин всегда комом. Когда писал несколько своих первых
рассказов, которые назвал "Мои литературные опыты", тоже получались отменно
плохо, но практика писательского мастерства по оттачиванию слова даёт
результаты. То же скажу и о первом письме, которое писал в 1995 году в
Нидерланды на языке Эсперанто. Очень было несовершенно, но ничего: потом
стало получаться лучше. И во всём так.

Да, эту категорию можно назвать читателями. Кто-то даже где-то говорил, что
дискутируют как бы не так много чем просто читают.

.А по поводу тем, так последнее время я

Да, тоже замечаю: модераторы некоторых листов советуют во избежании
нарушении правил "поливаться грязью на личную почту". Но что интереснее? И
что более эффективнее? При таком "Поливании" в личку ты один на один со
своим оппонентом, а если это делать в листы, то нет-нет да могут найтись те,
кто может встрять в эти наезды на чью-то сторону. У меня уже был такой
случай, когда я стал дискутировать на одну тему не в лист, а в личку, но мой
оппонент заявил, что-де почему именно мне, а не в лист?

И правильно! "Ищите да обрящете",- вот и ответ на этот весьма неосторожный
вопрос. Но вышеописанный способ по письмам может пригодиться к тому, кто
тебя "достанет", не так ли?
С наилучшими пожеланиями, Эдуард. E-mail: vef***@r*****.ru

Привет всем:

Ребята, я не хотел ввязываться в вашу дискуссию, т.к она сама по себе
достаточно интересная, но я позволю себе приколоться, а именно - на хуя
тебе, Василий, телефоны ну хотя бы Афганистана? _шучу, можно не отвечать_.

мой skype ikar505

С уважением
Валерий.

Здравствуйте, Эдуард!

Вы писали 24 февраля 2013 г., 23:47:01:

и

в

в

Вот кстати с последним очень сложно у большинства подписчиков!
Считается примерно так, а на фига просматривать, когда лучше сразу
скинуть, а там уже пускай читают и так сказать наслаждаются!
Единственное пожалуй, что спасает от огромадного количества, это
правила, когда в сутки скажем не более трёх статей... Но и тут можно
словить прилично, если хотя бы скажем сотня подписчиков даст по три
статьи, то будет тоже не хило ;)

А вот это уже несказанно радует, т.е. если вы действительно
пересмотрели свою позицию! Кстати, хочу заметить, что для этого ведь
совершенно не нужно наезжать друг на друга, достаточно спокойно
пообщаться, каждый человек обязательно поймёт, нужно только найти
подход ;)

Зря! Знакомые говорят, что не плохо получается! И совсем даже не
обязательно писать своё. Берёшь статью с инета скажем по теме
"Строительство", далее её переделываешь, ну содержание скажем
оставляешь тем-же, но мысли можно своими словами, можно где-то
изменить строчки, можно где-то слова местами поменять, короче
вариантов масса... И в итоге через определённое время вот это самое
твоё может уже продаваться скажем статья долларов по 20, а то и
выше... Я бы и сам поработал таким образом, да вот беда- со статьями
как-то не дружу ;)

Ну тут бог знает, что двигало того человека именно в тот момент! Может
как раз и была у него цель столкнуть других лбами, может ещё какая
цель преследовалась! Вариантов на самом деле множество великое! Наш
народ в пылу споров частенько про сие забывает и рвёт рубаху дай божа,
а зачинщик при этом возможно просто посмеивается, ведь он своей цели
достиг, а что ещё надо! Ведь вам наверняка знакомы скажем люди,
которые живут на чужой энергии, которые балдеют от того, что кто-то
там рвёт и мечет! В таком случае лучше спокойно прощупать таких
индивидов и уже мочить их тем-же методом, уверяю вас, Эдуард! Такой
метод очень действенен! Но на самом деле меня споры типа кто лучше
украина или россия и в том духе, совершенно не трогают! Я считаю, что
в семье не без урода, что с той, что с другой стороны...

Я до сих пор подписан на этот самый лист ;) Тогда действительно было
весело! Да и щас порой нет, нет бывают всплески интересные, правда
поскольку правила там есть, то мордераторы рулят... Но тем не менее
всёж-таки бывает весело и в наше теперешнее время! А чтож вы, Эдуард,
отписались от этой рассылки? Там ведь тоже статеек одно время было
много! Кстати, фильмов всяких там бывает, книжек различных, бывают и
интересные раздачи!

Ну да! Вот тут уже один человек видать чего-то там попутал и отчего-то
у меня спрашивает про телефоны, хотя про них писал не я! Впрочем
читаем далее!!! ;)

и

Вот уважаемый, Валет! Если бы ваша тёмность лучшей бы читала письма,
то вам бы наверняка стало понятней кому на самом деле нужны
телефоны так вами любимого авгана! К сожалению часто случается так,
что читаем книгу, а видим фигу ;) В предыдущем посте я написал, что
прикол валета не прошёл, в этом посте я сие доказал! Посему, Валет!
Прежде мне скажем чего-то постить, лучше как следует ознакомиться с
каким-либо предполагаемым для дискуссий письмом ;) Вам же, Эдуард! Я
скажу наверное так, что лучше уж окучивать свою голову, чем различные
рассылки одним материалом! Ну, наверняка это будет полезней именно для
вас, так как в конце концов я не сомневаюсь в этом, вы получите то,
что так долго искали! Удачи вам в этом!

Вот видите как оно здорово! вы оказывается писатель! Я тоже тут
пожалуй не упущу свою выгоду, хотя бы ту, что мне представилась
возможность с вами пообщаться! Этож честь великая! Не часто доводится
общаться с настоящими писателями! Я вот сам к примеру в литературе так
скажем скуден до безобразия, стихи не пишу, прозой изощряться не умею,
так вот тут иногда что-то ковыряю... Да и то не всегда уверен, что сии
эпистолярии будут внятны другим, но как там говорится,- "что выросло,
то выросло"! Уж лучше быть самим собой, чем впить, что мол лишь я
герой, а тот что третий и другой, так эти вовсе лишь отстой!!! ;) Ну,
это так я чуток отвлёкся типа поэма- на гребне дней своих великих, он
воскричал ещё вчера, что видит только одноликих, что видимо пришла
пора... Там дальше уже гадкое пошло, посему описывать лучше не стану
;)

Кстати, я тоже иногда люблю просто почитать! Только вот статьи в
большинстве своём отчего-то чаще игнорирую! Да и наезды, если они
слишком тупые, тоже попросту удаляю! Вот было ведь раньше время, когда
мы веселились в том-же слепом беспределе, это было совсем не так, как
щас сие делают... Ну да простим их пожалуй убогих и сирых ;) Сошлёмся
на то, что попросту щас у этих некоторых нет времени витеевизировать
;) Ну, а свободное общение оно ведь на то наверное и существует, чтобы
человек мог свободно как-то выражёвывать свои мысли, чтобы особливо не
задумываться о красочности фраз, о сочности выражений, о филигранности
исполнения того либо другого этюда и в том духе ;)

Часто хочется на публику, да ещё чтоб кто-нибудь тоже вступился! Я
как-то тоже дискутировал, тогда ещё я мог как-то это делать ;) Так вот
в листе оппонент выказывал себя крутым и непреклонным, потом когда мы
уже перешли в личку, то оказалось, что это вполне себе мирный
обыватель, что голова у него вполне себе находится там, где ей нужно
пребывать, короче нормальный как бы щас выразились чувак ;) Ну просто
на тот момент захотелось ему повыпендриваться пред публикой вот и всех
делов ;) Наверняка ведь у каждого из нас есть какие-то слабости, надо
сие уметь прощать ;) Я вот например тоже не являюсь каким-то там супер
эталоном на чей-то взгляд, так как наверняка многие знают, что все те
рассылки, которые без правил, обязательно присутствуют в моём
каталоге, т.е. я на них обязательно подписан... И меня совершенно не
пугает, что там количество постов может переваливать за несколько
тысяч в день, хотя других сие просто сразу валит... ;)

Возможно! Но про это в таком случае не плохо описано в недрах
всемирной паутины, посему если кого-то действительно кто-то там
достало, то всегда можно почитать не хилую литературку ;)
Всяческих благ вам и всей вашей фамилии, Эдуард!

Приветствую всех и вас, Василий!
Вы писали on Mon, 25 Feb 2013 09:34:19 +0400:

Так оно и есть. Чтобы "наехать",- ума ведь большого и не надо. Правда есть
категория людей, которая считает, что "наезды" могут решить любые задачи
быстрее активизации диалога по разным вопросам. То есть я имел ввиду не
только данного по теме, но и вообще. Ну например собеседник как-то повёл
себя не так, ему пытаются разъяснить так сказать дипломатическим языком,
что-де так не поступают, он же продолжает делать всё по-своему (осознанно
просто пропуская мимо ушей или специально игнорируя разные советы и к томуже
сам "наезжая"), то тогда что обычно начинают делать? А тогда на помощь
приходят бранные глаголы из великого и могучего, дескать это уж точно поймёт
и у него раз и навсегда отпадёт охота сие творить неправильное. Вообще-то
тут ещё от людей зависит, от сторон и от того как активизируется диалог по
урегулированию или решению разных вопросов или в разрешении разного рода
ситуаций, в какой-то степени сложившихся в результате тех или иных действий
относительно какой-то стороны. Но в любом случае скажу, активизировать
диалог с целью разрешения разных вопросов, устранения каких-то сложностей, с
целью урегулирования конфликтных ситуаций - бывает очень непросто. Другое
дело, готовы ли стороны на это пойти. О, что называется, завертел. А
осознавать поступки, свои действия - это хорошо. Бывает, сделаешь что-то не
то, потом сам понимаешь и осознаёшь, что не так должно всё быть.

Можно, конечно и так. Что-то отыскать, потом чуть изменить. Кстати, помню
ещё себя школьником и писал наш клас (это было ещё в 1991 году) соченение на
тему весны. Как вышел из довольно сложного положения? Отыскал заранее
подобранный в учебнике по русскому языку рассказ на эту тему и, изменяя его,
писал. Просто было сложно с описанием природной красоты: если человек хотя
бы немного имеет зрение, с этим ему проще. Или если кто-то раньше помнил как
что выглядит.те, кто лишился зрения в например два с половиной месяца
отроду, разумеется не могут помнить что и как выглядит. А восстанавливать
такого рода пробелы приходится из рассказов или спрашивать у окружающих. Вот
интересно, много ли писателей, лишившихся такого бесценного дара как видеть,
могут описывать природу или то, что поддаётся зрению и никак не осязанию?
Например в своих рассказах у меня это практически нет. Ну конечно, можно
сказать о данных местах, что они красивые, а вот что и какого цвета,
особенно в его оттенках - это несколько сложнее даже и тогда, когда ты
теоритически знаешь основное понятие цветов и их оттенков без представления.
Ну вот, опять эти мои лирические отступления. Но если всё же вернуться к
копирайтингу, то пожалуй да, можно найти статьи и несколько видоизменить их
и тогда это может и сработать, если это примут за твоё написанное.

Да, разговаривать с оппонентами их языком,- тоже помогает! И спорить
тактикой оппонента, тоже может возыметь действие. Но так ли просто
"прощупывать" таковых с этой целью? Думается, надо изучить их манеру
общения. Но это если в том случае, когда замечаешь это часто. А когда с его
стороны бывает крайне редко, то может быть так, что любой неосторожный шаг
приведёт к совсем иному и может последствия в "баталиях" быть совсем не
такими, какими планировалось. То есть участники спора могут всё повернуть
так, что это может пойти совершенно не в то русло. Но вышеописанное
относительно "баталий методом оппонента",- самый удобный способ.

Да нет, я не отписывался. Просто пришлось подписаться на ту рассылку как бы
заново в связи с переездом с субскриба на гугл так как на этом сервисе есть
свои "плюсы",- например к таковым можно отнести возможность вложений в виде
файлов, на субскрибе этого ведь нет. Я сам довольно неплохо знаю этот сервис
и он всё же проще в управлении листами. Там например ты видишь подписчиков,
в субскрибе такого почему-то нет. В субскрибе мне единственно нравится то,
что можно в подвале указать количество подписчиков листа, номер письма, на
гугле этого вот почему-то нет, зато удобней в использовании. Наверное
поэтому и переехал лист туда. Я подписан на оба эти листа, что на гугле. А
вот я хотя и недавно подписан на "беспредел" и "без правил", то разборок
никаких там как бы и нет. Создалось впечатление, что людей тянет проводить
сие в тех листах, где есть правила. Может быть интересно, что их "отмодерят"
и это им тоже интересно? Вернее сам процесс "модерения". А потом вспоминать,
кому-то рассказывая, что-де такая разборочка была, а меня как зачинщика
"отмодерили" да ещё и как!

Спасибо! Ну а что же до Валета,- я-то почему-то подумал, что при чтении ему
было сложновато сориентироваться на цитатах и ответах на них. Видимо человек
торопился куда-то и попытался как бы одним махом прочесть, не уследив
отличие от цитат и ответов. Ну, там где цитаты, там стоят инициалы. Поэтому
недоразумение вышла. Ну ничего! Это бывает! На самом деле не только планами
телефонных нумераций интересуюсь. Хотя если в них очень углубиться, то можно
многое узнать о составных цифрах телефонных кодов как внутри стран так и
самих стран. Просто меня это интересовало всегда. Но интересное всё же
скажу, что международная телефонная нумерация восходит к "лунной гонке",
хотели даже цифру "0" использовать в качестве международного телефонного
кода луны, но посчитали это преждевременным и от этого отказались. Ну а так
я собираю старые телепередачи, интересуюсь географией, историей,
спутниковым, эфирным и интернет-вещанием. Хотя практически настроить
спутниковые антенны не смогу, но подсказать могу вещание теле-и радиоканала
на том или ином спутнике. Да и сайт ест, по которому это можно узнать. Он
англоязычный, но это для меня помехой не является.
С уважением, Эдуард Фурников

Здравствуйте, Эдуард!

Вы писали 25 февраля 2013 г., 23:46:33:

Ну тут смотря как наехать. Если конечно так как сейчас делают, то
действительно ума не надо, а если это сделать как минимум филигранно,
то тут пожалуй ум пригодится ;)

с

Ну я и сам порой не против крепкого словца, но только вот бывает так,
что это самое словцо вставляют и к месту и не к месту... Вот этого я
как говорится терпеть ненавижу ;) Хотя с такими индивидами как уже
описывалось где-то выше можно поступать их же методами, они будут сему
очень даже довольны ;) Кстати по поводу того, что сам осознаёшь мол
этого не должно быть, так вот мне интересно услышать от любителей
постить статьи, они наверное тоже вот скинули статейку, а потом
думают- "ой, блин! Чтож я наделал или наделала! Мол зачем именно эту
статью, надо было другую и в том духе"! И тут-же начинают исправлять
свои ошибки, и вот таким образом мы получаем кучу статей... Ну это
лишь конечно только как предположение, хотя как говорится, чем чёрт не
шутит, как вариант очень даже сойдёт ;)

Так ведь именно так ;) многие и работают на этом поприще ;)

на

Ну в училище ещё был индивид незрячий, так вот он очень даже не плохо
писал... И кстати довольно много о природе! Вроде бы говорил, что с
рождения не видит. Возможно в начитался авторов, которые природу часто
описывают и с них уже брал многое, прибавляя естественно что-то своё и
получалось оооочень даже не плохо! А что касается статей, так вы
всё-таки попробуйте поработайте таким образом, сдаётся мне, что вам
должно свезти в этом плане! Кстати, могу написать сюда свои кошельки,
может мне чего с того перепадёт :)

Есть много способов для дискуссий ;) Есть варианты, когда достаточно
одного поста, чтобы понять, чем его или её пронять ;) Да в конце
концов ведь совсем даже не обязательно прям отвечать на его или её
пост мгновенно типа последнее слово всё равно будет за мной ;) Вот как
раз-таки если делать так, т.е. прям сразу кидаться в бой, то многое
может пойти против, не лучше ли чуток обождать, а вдруг последует
что-то ещё, кое даст материал для импровизации и вот тут-то сыграть
уже как нужно! Ну, а если ничего не последует, то и ладно, знач так
надо, знач этот человек всё равно вам или кому-либо не интересен, знач
на тот момент не дал бог ему мыслей, будем посмотреть что будет
дальше! А ещё бывает так, что некоторые индивиды напишут что-нибудь
спьяну, а на следующее утро как бы им уже не до того ;) В общем,
Эдуард! На самом деле вариантов масса, будьте чуточку ширей и вы это
увидите ;)

Да я знаю про все плюсы и минусы ;) Также знаю, что раньше гугл банил
за большое количество постов, щас вроде бы излечился от этого и дай
бог чтоб надолго! Дело в том, что я про такое ещё знал до того, как
зародился тот самый лист. И постили мы тогда не в пример теперешним
писакам! Я к примеру до сих пор ещё не видал, чтобы там в сутки было
несколько тысяч постов, хотя там не в пример подписунов больше. А нас
тогда хватало троих четверых душ, чтобы такое сотворить ;) В общем
поослаб народец, что тут поделаешь ;)

Тут пожалуй не совсем всё так, как вы описали. Дело в том, что на
рассылки без правил люди боятся подписываться, поскольку понимают, что
вдруг откуда не возмись может появиться хорошее количество писем... А
на рассылки, где есть правила подписаться можно, так как там всё-таки
есть мордератор и такого беспредела недопустит... А те, которые любят
пошалить, естественно будут рисоваться там, где народу больше, мол
гляньте уважаемые подписуны, как я рисую своего оппонента! ;)
После вступает мордератор, само собой нарушителя наказывает. И вот тут
этот самый нарушитель, рисуясь там где-то рассказывает примерно так,
что мол вот если бы не модер, то к примеру петя чмокал бы, да с
проглотом, ну и там различные вариации себе пишет, хотя мы с вами
прекрасно знаем, что этот с позволения сказать нарушитель по своей
сути вообще ничего не представляет, он никто и звать его никак, но
вот сам эдакий бедняжка про сие как-будто недогадывается, хочет чтобы
там где-то на стороне его пожалели, возвысили до небес! Мол вот сразу
бегут жалуются мордераторам, а сами сделать ничего не могут! Только
надо прежде, чем подписываться на рассылку почитать еённые правила,
если конечно таковые наличествуют, также конечноже нужно чётко себе
представлять грань между свободой и беспределом ;)

Да ради бога! Я лишь только ответил ему на его вопрос! И мне даже
подумалось, что он это прекрасно понял, и молодец! А что касается
цитат, то ну через время надо думать научится отличать так скажем
зёрна от плевел и будет уже проще! Благо, что "бат" цитирует
нормально, так что тут даже особого внимания не нужно для того, чтобы
понять кто когда пишет ;), но как там ещё говорится- праздники никто
не отменял :) Я и сам иногда любитель чего-нибудь спраздновать, благо
у церкви сего добра хватает :) ;)

Прекрасно! Может быть через время меня снова спросят: василий, а зачем
вам знать код луны или чего-нибудь в том духе! :) Но если честно, то
наверное будет интересно перезваниваться с эдуардом! К примеру Эдуард
на луне, а я тут на земле ;) Чтоже касается антенн, то я тоже когда-то
чуточку занимался радиолюбительством, а вот сейчас мечтаю о супер
приводах :) ;) Кстати, вы так и не написали насчёт передачи "дом 7,
подъезд 4"! Может быть у вас есть информация, где это чудо можно
качнуть полностью?
Всяческих благ вам и всей вашей фамилии, Эдуард!

Приветствую всех и вас, Василий!
Поздравляю всех с календарной весной! Хотя зимы-то у нас в городе как
таковой практически не было, лишь середина декабря была в традициях русской
зимы, а так как всегда для нашего города. А сегодня вообще обещали до плюс
десяти.
Тут в прошлом письме было о цитировании и отличии зёрен от плевел? Да,
программа "The Bat" хорошая и с цитатами там нет сложностей, иное дело, что
к ней надо привыкнуть, если перейти с "Аутлука". Но я пользуюсь "Аутлуком",
для цитат использую плагин "Fidolook", позволяющий настраивать приветствия и
подписи, цитирования и так далее. Жаль, что больше нет обновления его,
разработчики посчитали, что и так тут есть удобное и более
совершенствоваться не в чем.Может быть они по-своему правы, ведь если
усовершенствовать этот плагин, то он рано или поздно может превратиться в
комплекс утилит с разными ленточными меню, не всегда удобными незрячим
пользователям. Вообще-то об этом плагине мало говорят. Думаю, тут причина
всё та же,- использование более навороченного почтового софта и "The Bat" не
является исключением. Вообще с подписями в окончании письма тоже нужно быть
внимательнее: иногда программы могут не понимать отличия подвала листов от
подписей пишущих или вообще "откусывать" желаемое процитировать в ответе на
сообщение. Тогда волей-неволей приходится все эти операции делать вручную.
По крайней мере у меня так иногда бывает.
Вы писали о том, что чуток занимались радиолюбительством? Тема довольно-таки
интересная. А dx-ing и QSL-карточки вам знакомы? Радиоприёмник слушаю с
самого детства и было время, когда я мог без труда отличить одну
радиостанцию от другой даже не по языку, а по... тембру вещания. То есть у
каждой радиостанции есть некоторые свои тонкости в принципе вещания, точнее
в подаче сигнала на эфир. Где-то можно принимать сигнал чётко, где-то с
большим перегрузом и так далее. С интернет-вещанием да и со спутниковым тоже
иногда происходят "чудеса": сигнал идёт в моно и с перегрузом, то есть такое
впечатление, что высокие частоты практически сведены к минимуму, средние и
низкие хорошо выражены. Ну а так некоторые позывные радиоголосов до сих пор
помню, могу наиграть их на фортепиано или баяне. Например гимна два помню
Исламской Республики Иран, то есть действующий и тот, который был, но почему
сменили на новый, об этом где-то надо прочитать, если об этом вообще что-то
отыщется. Сам помню, что ещё в "Советском школьнике" была рубрика "Уголок
юного радиолюбителя", которую читал с большим удовольствием. Ну а за
многолетнее слушание радиоприёмника знаю, что и на каких волнах можно
отыскать.
С уважением, Эдуард Фурников

Здравствуйте, Эдуард!

Вы писали 1 марта 2013 г., 12:25:36:

Никаких сложностей сейчас нет. Если ранее мы скажем промечали графику,
то на данный момент сие делать уже совсем даже не обязательно. Мы
получаем как минимум более гибкие настройки, а также становимся менее
уязвимы ;) Вашим предпочтением я тоже пользовался в своё время, но вот
однажды просто решил посмотреть чтоже это за такое "Thebat" и
отчего-то до сих пор пребываю на этом самом просмотре ;), и даже не
поверите, но не жалею, что ушёл с вашего предпочтения! ;)

и

не

Что касается плагина, который вы используете для цитат, то если не
сложно, киньтесь оным в меня? Тут даже не мне самому он нужен, а
возможно моим учащимся сгодиться ;) По поводу откусываний, то в бате
это как раз не является проблеммой ;) По обновлениям, то пока ничего
не могу сказать, т.к. ещё не юзал этот плагин... Возможно и достаточно
того функционала, что уже есть... В общем надо поглянуть, а там уже
можно рассуждать ;)

dx-ing вряд ли, а вот QSL пожалуй да ;) Да я занимался этим совсем не
долгое время, потом всё распродал и до сих пор не преобрёл что-то
новое ;) Щас видимо уже как-то не до того, да и наверняка я этим не
шибко болен в отличие от настоящих радиолюбителей ;) Вроде как инет
есть и даже не плохой, более пока не надо ничего, а там дальше будем
посмотреть ;)

Это хорошо... Я вот уже и приёмник то не слушаю, наверное совсем
деградировал ;) Вроде тут инет станций множество великое и как-то
хватает, хотя приёмник у меня есть :), но возможно мне его мало...
Когда-то был у меня приёмник на 14 диаппазонов, так тот ещё можно было
послушать, а эти, что щас пошли, так там особо и слушать нечего ;)
Юный уголок и мне однако знаком! Тоже читал, когда было время то, что
ранее ;)
Кстати, я слышал, что есть интернет любители ;), если конечно так
вообще можно выражёвываться :), в обще ежли у вас есть ссылочки, то
закиньте их мне? Хотелось бы заслушать ;)
Всяческих благ вам и всей вашей фамилии, Эдуард!

Приветствую всех и вас, Василий!
Вы писали on Sat, 2 Mar 2013 07:16:10 +0400:

Тогда вот ссылка. Заодно проверю свой яндекс диск, который я установил
недавно и желаю его использовать.

http://yadi.sk/d/ubAu-QvW318Bi

Думаю, многие кто этим тут заинтересуются, скачают. Но скажу то, что для
управлении плагином можно использовать горячие клавиши в справке по плагину.
Впрочем чтобы не заходить далеко по папкам, я вывел ярлык на файл справки на
рабочий стол и если что-то неясно, то без труда открываю его таким способом.
Можно, конечно, управлять плагином через джоз-курсор. Кстати заметил, что
многие его почему-то побаивавются, но есть случаи, когда он играет роль
незаменимого помощника. Кстати, в каком-то листе проходила тема о
цитировании для аутлукеров и кому-то я писал об этом плагине. Мне ответили,
когда я переслал плагин, что это похоже на отдельную программу так как
плагин, по мнению того, кому я писал, лишь незначительно дополняет функцию
той или иной программы. Но с другой стороны всё же это плагин так как сам по
себе работать не может. А установка его донельзя проста.

Да, сейчас многие радиостанции и телеканалы вещают в интернете. И всё же
есть ряд тонкостей, из-за которых эфирное, спутниковое и интернет-вещание
дополняют друг друга: например какие-то местные новости или важные
объявления в небольших городах транслироваться могут по проводному радио,
которым до сих пор пользуюсь. Естественно, в интернете этого может и не
быть. Есть радиостанции, которые могут выкладывать только подкасты, а прямых
ссылок на эфир может и не быть. Или например телеканалы по "Орбитам"
отыскать в интернете до сих пор не получается. А на спутниках - пожалуйста.
Но если говорить об интернете, то дубли телеканалов по "орбитам",- может
являться прерогативой провайдеров, есть IP-TV-плееры, которые позволяют
принимать эти каналы через интернет в зависимости от провайдеров. Хотя
когда-то набрёл на какой-то сайт, с помощью которого можно в режиме онлайн
смотреть IP-телевидение. А бывает так, что какую-то передачу или фильм
хочется посмотреть раньше чем покажут по телеканалу на "Пятой орбите", то
есть "по Москве". А вот тот же "Первый канал Европа", "Первый канал Евразия"
и "Первый канал всемирная сеть" отыскиваются проще. Я натыкался на одну
телеверсию "Первого канала", которая вещала на северо-американские часовые
пояса с разницей с Москвой -11 и -12. Так например я "продлевал"
празднование прошлого нового года так как то, что шло у нас ночью с 31
декабря на 1 января, по этой версии было в полдень по московскому времени 1
января нового года.

Есть сайт, где можно слушать любительские станции и выкладываются там даже
некоторые переговоры. Попробую отыскать у себя,- должен быть. А насчёт
приёмников,- когда-то очень хорошие были "Селена" и "Океан". Хотя и сейчас
выпускаются например "Грюндиг" или "Деген". Я смотрел их описания в одном
интернет-магазине по продаже радиоаппаратуры. Приёмник в руках не держал, но
описание для меня оказалось заманчивым. Для кого как, но для меня приёмник в
поездку к родственникам,- милое дело,- телескопическая антенна с
возможностью подключения внешней, неплохая мощность, длинные, средние,
короткие и расширенное УКВ-ФМ-диапазоны,- и мир практически у тебя в руках.
Знаю, что есть приёмники с телевизионным диапазоном, но я думаю, метровым.
То, что идёт в дециметровом, на них не поймаешь. Или я ошибаюсь? Да, я ещё
замечал одно явление,- иногда в пасмурную погоду на УКВ проклёвывались
зарубежные радио и телеканалы. Но сигнал был очень неустойчив и похож на
коротковолновый, быввало, что волна налезала на волну. Но это было связано с
верхними слоями атмосферы. Самое интересное, что в зимнее время я этого не
встречал, а вот осенью, летом и весной такое могло быть.
С уважением, Эдуард Фурников

Здравствуйте, Эдуард!

Вы писали 3 марта 2013 г., 23:35:01:

Всё нормально скачалось, всё работает, так что можете смело и далее
пользоваться ;)

на

Ну я так мельком глянул, вроде как ничего мудрёного нет, но поскольку
сам почтенным почтовиком не пользуюсь, то пока шибко и не буду лазать
;) Да и у меня ведь 64 семёрочка, тут как-то на мой взгляд лучше бата
не сыскалось ;) Есть у меня и xp, но пока ломает туда грузиться, потом
поюзаем, как там говорилось то: Не последний день чай маимся ;) Там
вродь всё русским языком расписано, а сие уже точно знач проблемм не
будет ;) Есть у меня человеки, кои без почтенного жизни не
представляют, вот если кто из них заинтересуется так скажем доп.
функциями, то как раз и поделюсь с ними этим чудом... Так что ещё раз
вам благодарность, оно всяко сгодится ;)

Ну те, кои щас побаиваются, через время привыкнут и всё будет нормалёк.
Я когда бывал в москве на первой ступени аранжировки, то там некоторые
учащиеся вообще не могли пользоваться этим самым курсором, а теперь
только в путь ;) Так что это дело времени, было бы только желание ;)

по

Не сомневаюсь, что всё просто до невозможности, как только руки
доберутся снова до xp, то будем посмотреть как там и чего ;) Всё-таки
гораздо лучше, когда цитирование правильное, как-то удобней отличать
кто там и чего пишет ;)

Ну у нас там если только местное радио, но на мой взгляд из-за
нескольких минут сие чудо пользовать не стоит, тем паче, что это самое
радио рано утречком говорить пытается ;) Есть слава богу канал
местный, так вот там всё всяко расскажут и даже покажут ;) Но
естественно каждому своё, я тоже было время пользовался этой точкой...
В школе даже гоняли сами радио...

Ну да это ясное дело. Было бы только время всё обозревать, а так как
говорится все карты в руки. Но я щас как-то инетом больше, а всё равно
щас эти радивы практически все одинаковые ;) По поводу телевизионных
каналов, так щас к примеру torrent-tv очень даже не плохо работает и
ведь самое то, что вы к примеру можете сами замутить трансляцию, т.о.
мы получаем, что постоянно каналы добавляются либо новые, либо в более
лучшем качестве...

1

Да это тоже не ново. Просто у меня канал довольно широкий, потому от
провайдера тв и не нужно даже. Хотя в своё время на домолинке и сие
было очень даже актуально. Я щас torrent-tv юзаю и пока вроде как
устраивает... Возможно там каналов ещё не так уж много, но ведь и это
дело времени, думаю, что через полгодика и там будет этого добра
полно! Удобно тем, что всё в одном месте и не нужно разбредаться по
инету ;) По поводу продливания... Ну тут снова каждому своё! Возможно
и имеет смысл, а возможно каникулы те итак длинные и можно даже
упиться, и кстати не единыжды ;) Да кстати, мы если что и без этого
можем, благо поводов предостаточно ;)

Да наверное через гугл можно это найти, я просто не пытался, просто
раз у вас есть, то если не сложно, пришлите ссылочки, если нет или
сложно выслать, то позднее попытаюсь через гугл или ещё какую систему
это отсмотреть ;)

но

в

И про это я конечно знаю. Благо в своё время океан был ещё тогда
насколько припоминаю за 135 рублей. но если рассматривать поездку, то
как-то на мой взгляд крупноват он что ли ;) Я даже было дело игрался
приёмничком, который весил под 90 кг и мне даже его преддлагали в
пользование :), но я отчего-то отказался от такого удовольствия ;)
"Грюндик" такое название слышал, но пока сам лично не игрался таковым.
Вроде бы отзываются не плохо об ентой игрушке... Вот тут недавно видал
у товарища не плохую игрушечку, приёмник работает и от батарей
нескольких видов, и от аккумуляторов, и от сети, короче как хочешь!
там можно и флешки вставлять, и вроде даже диаппазоны кой какие
имеются, и не слишком громоздкий!

Они разные бывают, у знакомого есть приёмник кажется до трёхсот и от
одного, так там много чего есть такого, чего мы с вами на обычных
приёмниках не сможем словить, но и это ещё не предел возможностей, он
рассказывал, что есть вообще там какие-то супер навороченные, но они
дорогие, он этот брал если память не изменяет тысяч за пять...

с

Ну так я когда общался с любителями, там тоже порой бывал такой
проход, что слышно было тех, которых в обычное время днём с огнём не
услышышь! Так что это вполне нормальное явление. Кстати, вот тут один
человек отдал мне радиостанцию, правда там аккумулятор уже плохенький,
надо бы наверное всё-таки её поюзать. Нет тут правда у меня усилителя,
потому далеко проходить вряд ли смогу, ну да хотя бы для начала только
по месту и то кое что; на штатку всяко ведь далеко не выйдешь ;)
Всяческих благ вам и всей вашей фамилии, Эдуард!

Приветствую всех и тебя, Ivbera!
Ты писала on Tue, 19 Feb 2013 21:07:15 +0200:

О, сейчас будешь думать, что же за цифры идут после даты написании письма,
то есть после плюсика? Не знаю, кого это напрягает а кого и нет, но идущее
после плюса, это плагин подставляет время написания письма по UTC. Подобное
уже мне задавали, но не тут. Ладно, то было отступление. *улыбка*

Вот и я то же говорю. А может быть этим опросам не верить вовсе? Я бы лично
хотел, чтобы вернулось если не астрономическое время, то близкое к нему,
которое на час назад. Кстати, астрономическое время в России будет совпадать
с часовым поясом, по которому живёт Украина и не только она.
С уважением, Эдуард Фурников

Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и Эдуард!

Сменила тему.

В письме от 20 февраля 2013 г., 22:06:35 мне довелось прочесть:

Неа, не буду я ничего думать и прекрасно знаю, что это означает, ибо
люблю, если зарегалась на сайте и в профиле есть возможность, то
выставлять время своего часового пояса, дабы мне правильно на сайте
инфа отображалась, а не по московскому или ещё того хуже гринвичскому
времени. Другое дело, не понимаю, почему у тебя +200, а должно же быть
+400 :)) +200 - это у меня... Или это про моё время речь идёт? Тогда
понятно.

Приветствую всех и тебя, Ivbera!
Ты писала on Thu, 21 Feb 2013 09:26:55 +0200:

Правильно поняла, то цитируемое тобою, там цифра "200",- это твоё время,
вернее разница того часового пояса от UTC. И тут зависит от часового пояса.
Бывает и "600" написано. Так что это нормально. Вот что у тебя отображается
после плюсика? Хотя не силён в "The Bat", поэтому не знаю как это бывает в
этой программе. А плагин всё же удобный, который называется "Fidolook",
им-то и пользуюсь с лета 2011 года, тут и настройка шаблонов приветствия и
подписи, и квотеры. Только жаль, что разработчики более его не обновляют.
Может быть они по-своему правы, ибо обновления и усовершенствования могут
послужить созданию целого комплекса утилит, состоящих из разных ленточных
меню и того, чему порой бывает несколько не совсем удобно. Не знаю почему,
но мне кажется (или это моя ошибка), что работа этого плагина почему-то не
обсуждается в листах. Если же это действительно так, то дело тут может быть
или в незнании о его существовании, или (что может быть основной причиной
обхода стороной этого плагина) использование программы "The Bat", довольно
функциональной в своих настройках.
С уважением, Эдуард Фурников

всем здравствовать!
21.02.2013 22:52Эдуард пишет:

а поделитесь плагинчиком, пожалуйста.