Привет всем!

Косолапый был признан <опасным> и застрелен по решению властей

Медведь: Убивать медведей - всё равно что детей убивать!

Охотник: Хороши дети! Вы видели их когти?

Медведь: Да. Они много короче, чем охотничьи кинжалы.

Евгений Шварц <Обыкновенное чудо>

Грустная новость пришла из благополучной и всегда спокойной Швейцарии. Там среди
бела дня было совершено убийство. Мало того, это убийство было совершено
по решению властей, которые посчитали, что иным способом сохранить благополучие
и спокойствие в стране не удастся.

Мохнатый переселенец

У убитого было очень странное имя - М 13. У него не было ни паспорта, ни карточки
социального страхования, ни постоянного места жительства. Дело в том,
что М 13 был медведем. Последним медведем в Швейцарии.

Собственно, косолапый, которому, по данным биологов, исполнилось три года, изначально
вряд ли мог рассчитывать на гостеприимство жителей Конфедерации. Дело
в том, что в Швейцарию медведь регулярно забредал из соседней Италии, и склонность
его к бродяжничеству не радовала местных жителей.

В начале XXI века в Италии озаботились мерами по сохранению популяции медведей,
которые практически исчезли в дикой природе. Биологи переселили в Италию
мишек из Словении, где они ещё сохранились, и косолапые прижились на новом месте.

Более того, отпрыски переселенцев отправились осваивать новые территории, забредая
в соседние Австрию и Швейцарию. Именно на стыке границ Австрии, Швейцарии
и Италии и поселился М 13.

Но у этого медведя нашлось излюбленное местечко, на которое он возвращался чаще
всего. Им стали окрестности небольшого италоязычного посёлка Валь Поскьяво
в швейцарском кантоне Граубюнден. Здесь М 13 чувствовал себя как дома, к вящему
неудовольствию местных жителей.

Дело в том, что медведь категорически не желал бояться людей, ходил за ними и
в поисках еды приходил даже на окраину самого посёлка.

М 13 явно не разбирался в местном законодательстве, а потому не знал, что ещё
в 2006 году в Швейцарии был принят акт, согласно которому любой опасный для
человека медведь мог быть застрелен. К моменту появления М 13 в стране шкуры
уже нескольких его собратьев лежали у каминов местных охотников и чиновников
Федерального управления по окружающей среде.

Приговор
Фото globallookpress.com

Справедливости ради, стоит отметить, что с медведем пытались <договориться по-хорошему>.
Усыпив его при помощи снотворного, на зверя надели датчик слежения.

Но, видимо, у М 13 были русские предки, ибо он каким-то немыслимым, с точки зрения
швейцарских биологов, образом умудрился датчик потерять. Мало того, по
рассеянности медведь столкнулся с: поездом.

Тем не менее мишка выжил и вновь был <пожалован> датчиком слежения.

Однако в конце 2012 года поведение М 13 стало сильно раздражать людей. Он залез
в дом в посёлке, где, правда, никого не было, и съел там все продукты. После
этого в досье медведя появилась запись <проблемный>, что делало его первым кандидатом
на отстрел. Не добавило очков М 13 и совершённое им нападение на
осла.

По счастью, тут медведь залёг в спячку, и местные жители на время успокоились.

Но в феврале 2013 года М 13 проснулся и пошёл прогуляться в окрестности Валь
Поскьяво. Здесь он нос к носу встретился с 14-летней девушкой, которая совершала
утреннюю пробежку. Нападать на неё М 13, видимо, не собирался, тем более что
сам был перепуган криком, который подняла барышня. Медведь поспешил скрыться
в лесу, но девушка, которую отправили в больницу лечиться от испуга, стала последней
каплей, заставившей власти вынести М 13 смертный приговор.
Швейцарские власти уверяют: они пытались отпугивать медведя, приучить его бояться
людей, но всё оказалось тщетно. С этим не согласен Всемирный фонд дикой
природы, специалист которого, Джоанна Шонненбергер, осудила решение об отстреле
косолапого.

Будь М 13 обычным преступником, он немедленно унёс бы ноги в соседнюю Италию.
Но мишка до последнего не чувствовал за собой вины, потому стал лёгкой добычей
охотников. Официально заявлено, что тело убитого будет передано в местный университет
для научных исследований.

Историческое съедение

У М 13 в Швейцарии было два брата со столь же <говорящими> именами - М 12 и М
14. Возможно, они тоже не избежали бы пули охотника, но судьба распорядилась
иначе - оба погибли под колёсами автомобилей.

Как уже говорилось, <последний медведь Швейцарии> был <нелегальным мигрантом>
из Италии. Последний же собственно швейцарский медведь в дикой природе был
застрелен ещё в 1904 году. Судя по всему, местных жителей отсутствие медведей
вполне устраивает, несмотря на то, что эти звери имеют прямое отношение к
истории страны.
Достаточно сказать, что название столицы Швейцарской Конфедерации - Берна - происходит
от немецкого <Bar>, что и означает <медведь>. По легенде, город был
основан в XII веке на месте убитого графом Церингером на охоте медведя, тушу
которого свита графа освежевала и мясо которого тут же было съедено в сыром
виде.

Власти Швейцарии не исключают, что в будущем в стране появятся последователи
М 13, которые также попытаются, перебравшись из Италии, распространить <медвежье
влияние> на Конфедерацию. Но закон об отстреле медведей никто не отменял, и учитывая
уважение швейцарцев к законам, вряд ли судьба новых <мохнатых мигрантов>
будет счастливее, чем у М 13.

мой skype ikar505

С уважением
Валерий.

Привет! Дайте пожалуйста портабильную утилиту CureIt желательно руссифицированную!
Спасибо!

Привет всем!

1

- Чем отличается программист от политика?
- Программисту платят деньги за работающие программы.

2

Одна блондинка другой:
- Совершенно не знаю, что подарить мужу на день рождения! У него уже есть все,
что мне нужно...

3

На балу гусары сбились в кружок:
- Скажите, Ржевский, а во-он та дама в рот берет?
- Несомненно!
- Поручик, а вон та?
- Та? Еще как!
- А вот эта, в розовом платье?
- Минуточку, сейчас она повернется... Да, берет!
- Но как вы узнали, она же только сегодня здесь появилась?!
- Рот есть - значит, берет!

4

В аптеке:
- У вас есть что-нибудь от триппера?
- Конечно!
- Заверните покрасивей - это подарок.

5

Серега, будешь в Африке - спички спрячь в укромном месте. Но только не в трусы.
- Почему?
- Встретишь льва - отсыреют.

мой skype ikar505

С уважением
Валерий.

Привет всем!

Следующий выпуск полюбившихся многим песен можно скачать тут:

http://us.ua/1045467/

мой skype ikar505

С уважением
Валерий.

Здравствуйте, Эдуард!

Вы писали 23 февраля 2013 г., 15:47:19:

Э> А о моих дискуссиях,-
Э> кажется, этому нужно тоже учиться.

А интересно, что сложней дискутировать или статьи кидать ;)
Кстати, надо кому-то создать рассылку чисто только статейную, вот там
наверное ученики и ученицы оторвутся на полную катушку ;)

Э> Вот я например этим учусь уже чуть более
Э> трёх лет, точнее с августа 2010 года.

Тоесть вы хотите сказать, что со статьями у вас шустрей вышло ;)
Ну статьи не плохо, но когда они действительно путёвые и чтобы не
повторялись уж слишком часто в других рассылках ;)

Э> А вообще в самом начале моего так
Э> сказать обучения этому мастерству я никаких статей вообще не искал,
Э> предпочитая что-то писать самому. Признаюсь, не всегда выходило что
Э> хотелось, но упорный труд усовершенствует.

Это само собой! Кстати, а вы не пробовали зарабатывать на статьях ;)
Если ещё нет, то попробуйте, говорят здорово выходит. Конечно не
сразу, но потом будет всё норм ;) Я вот наверное возьму себе за
правило всем статеистам такое советовать, можно даже будет подумать о
сайтах чуть позже ;)

Э> Кстати о том, что пишут или
Э> размещают: в одном листе в начале 2011 года, в конце января были бурные
Э> обсуждения по поводу "обзора мусора" и один человек начал изливать своё
Э> негодование по поводу всего этого: например ему не нравилось то, что на те
Э> или иные статьи часто дискутируют, не нравилось то, что размещают ссылки на
Э> музыку, программы или книги лишь потому, что у него интернет лимитный,
Э> платить приходится, как и кто пишет, тоже не нравится. В общем не угодишь
Э> ему. И тут многие из того листа "всех собак" на него спустили, некоторые
Э> советовали настроить фильтры. Потом-то всё-то оно утихло довольно быстро.

Есть конечно люди всякие, но мне особо понравилось про то, что инет
лимитный. Типа там статьи кушают много! Ну да и потом никто ведь не
неволит, т.е. когда чел. подписывается, то прежде всего понимает, что
поток может быть довольно шустрый и увесистый, особливо это должно
касаться свободных рассылок, но на самом деле конечно показатели
другие, ну да то уже и история тоже далеко не первая ;) В общем челу
видимо хотелось поворчать и возможно у него даже кое что получилось из
таковой мудрейшей затеи ;) А вот, Эдуард! Вы то конечно как бы ещё
маловато общаетесь и потому наверняка не знаете, что в том-же слепом
беспределе люди тоже плакали по поводу всё тогоже беспредела и
жалились мордераторам... Уж не знаю что на них тогда нашло, но видимо
когда подписывались, то даже неудосужились название рассылки прочесть
;) Так что как видим ситуации бывают различные, но сие конечноже ни
коим образом не оправдывает любителей попостить кучами статеек в
различные рассылки ;)

Э> Ну
Э> а дискутировать не на каждые статьи получается, то есть некоторые говорят,
Э> что "не к чему прицепиться"
Э> или весьма своеобразная тема.

Ну так что тут такого! Один может быть не увидал над чем провести
дискуссию, зато другой только в путь, а там глядишь и тот первый
подтянется ;) А тут третий накатил и пошло поехало!

Э> А статьи и разные
Э> публикации начинал размещать с прошлого года.

Ну и хватит уже наверное учиться этому, т.е. я конечно понимаю, что
совершенству нет предела, но как-то может всёж-таки может чуточку
поумерить аппетиты к подобным знаниям ;), может всё-таки уже
достаточно окучивать различные рассылки материалами одного содержания
;)

Э> Да, согласен, что не все
Э> статьи могут вызвать дискуссию с обсуждениями тех или иных в них тем. А
Э> можно ли дискутировать не прочтя статей? Оказывается, можно: например если
Э> видишь, что уже идёт дискуссия на какую-то статью, то можно просто отвечать
Э> на письма, пытаясь представлять написанное в самой статье, как бы сразу
Э> включаясь. Но тут ещё от опять-таки самой темы зависит, тоже не всегда
Э> срабатывает. Я через это уже проходил.

Ну так и песня тоже не сразу получается и те либо иные жанры тоже не
сразу полюбляются... А ведь сколько таких, которые вообще не
дискутируют и вообще ничего не пишут, просто висят так скажем мёртвыми
душами и их это вполне себе устраивает ;) .А по поводу тем, так
последнее время я стал замечать, что одной из таковых стала тема
наезда друг на друга. Видимо там в реальной жизни есть проблеммки,
видимо сложно как-то себя реализовать, так вот и решают сие через
рассылки...

Э> А вот как сразу отправлять по
Э> нескольку сотен (или тысяч) писем,- но в почтовых клиентах разве это
Э> сделаешь? Освоил бы это, но не в листы, а на свой ящик.

Можно если осторожно, но делиться этим поостерегусь, а то у нас как
всегда сначала говорят, да мы типа так для себя, после же выходит, что
другие начинают страдать от тех кто якобы там учился для себя! И потом
оказывается, что виноват тот кто этому обучил...
Всяческих благ вам и всему роду вашему, Эдуард!

Приветствую всех и вас, Василий!
Всех с праздником! С днём защитника отечества! А о моих дискуссиях,-
кажется, этому нужно тоже учиться. Вот я например этим учусь уже чуть более
трёх лет, точнее с августа 2010 года. А вообще в самом начале моего так
сказать обучения этому мастерству я никаких статей вообще не искал,
предпочитая что-то писать самому. Признаюсь, не всегда выходило что
хотелось, но упорный труд усовершенствует. Кстати о том, что пишут или
размещают: в одном листе в начале 2011 года, в конце января были бурные
обсуждения по поводу "обзора мусора" и один человек начал изливать своё
негодование по поводу всего этого: например ему не нравилось то, что на те
или иные статьи часто дискутируют, не нравилось то, что размещают ссылки на
музыку, программы или книги лишь потому, что у него интернет лимитный,
платить приходится, как и кто пишет, тоже не нравится. В общем не угодишь
ему. И тут многие из того листа "всех собак" на него спустили, некоторые
советовали настроить фильтры. Потом-то всё-то оно утихло довольно быстро. Ну
а дискутировать не на каждые статьи получается, то есть некоторые говорят,
что "не к чему прицепиться" или весьма своеобразная тема. А статьи и разные
публикации начинал размещать с прошлого года. Да, согласен, что не все
статьи могут вызвать дискуссию с обсуждениями тех или иных в них тем. А
можно ли дискутировать не прочтя статей? Оказывается, можно: например если
видишь, что уже идёт дискуссия на какую-то статью, то можно просто отвечать
на письма, пытаясь представлять написанное в самой статье, как бы сразу
включаясь. Но тут ещё от опять-таки самой темы зависит, тоже не всегда
срабатывает. Я через это уже проходил. А вот как сразу отправлять по
нескольку сотен (или тысяч) писем,- но в почтовых клиентах разве это
сделаешь? Освоил бы это, но не в листы, а на свой ящик.
С уважением, Эдуард Фурников

всем привет!
анатолий афанасьев, грешная женщина.
вот, эта книга не понятно чем закончилась,
и есть ли продолжение этой книги?
если есть дайте пожалуйсто!
в любом формате.
skipe

gorec1962

Здравствуйте, Эдуард!

Вы писали 22 февраля 2013 г., 11:24:01:

Э> А что скажете о листе "Free Life"? То есть "Свободная жизнь"? Как-то я
Э> что-то туда написал, но это вообще не попало в лист. А правил там никаких
не
Э> нашёл, когда смотрел на сайте, где есть каталог рассылок (уже чуть
Э> устаревший). Или это по ошибки занесло в спам? То есть в том листе сколько
Э> подписан, ничего там нет. Или отписали? Не врублюсь однако.

Действительно уже на протяжении так скажем внушительного времени
оттуда ничего нет! Но как мы знаем не понаслышке, там бывают бурные
всплески, особливо там полюбилась тема оксаночки и теперь наверное ещё
можно будет там поговорить про лаку ;) В общем дождёмся как всегда
весны, а там уже поглянем ;)

Э> О, ту дискуссию о множестве статей я сохранил и порой перечитываю,
Э> вспоминая, как это было!

Но ведь согласитесь, Эдуард! Тогда сие всё-таки какое-то действие
возымело! Теперь хоть там нет этого статейного бардака! А то блин
швыряли чего не попадя ;) У меня не было цели завалить рассылку или
сделать какую-то гадость, у меня была одна малюсенькая цель- показать,
как сие делается, т.е. ведь совсем даже не обязательно бороздить
скажем просторы инета, для того чтобы надыбать несколько тыщушек
мудростей ;) Ну тыщами я конечно кидаться не стал, так как подумал,
что пары сотен должно хватить ;) Часто ведь случается такое, что люди,
которые этому до сих пор учатся ;), попросту швыряют чего под руку
попадётся! Они совсем даже не читают свои отбросы ;) Вот и я решил
продолжить своё обучение ;)

Э> А что до книг, то да, с этим проблем как бы и нет,

Блин книг щас валом! Я вот до сих пор думаю, как это всё можно
прочитать! Этож надо вообще целыми днями только книгами и
заниматься!!! Хотя с другой стороны, это вполне нормально, т.е. есть
выбор...

Э> другое дело - старые радио или телепередачи. Вот бывает, ищешь упорно, а
Э> нужное тебе этак раз,- и попалось, а ты этого ну никак не ждал. Особенно
Э> торентами если пользоваться. Может быть что-то есть на видеохостингах или
Э> сайтах телеканалов, но последние размещают у себя далеко не всё и это
Э> связано с правами на размещение.

Да вот, Эдуард! Может быть вам попадалась передача, кажется тогда она
называлась дом 7, подъезд 4! Как-то пока не находилось сие чудо, там
где-то кажись кто-то давал ссылочки, но толи я упустил, толи ссылочки
попросту до меня не дошли, короче более никто этого нигде не повторял
даже хотя бы в образах статейных ;)

Э> О, отвлёкся! Ну ладно! А вот статьи в
Э> разных вариантах,- тут наверное зависит от источников. Иногда бывает, что
Э> кто-то что-то ранее разместил, а потом в другом варианте практически то же
Э> появилось. Такое действительно бывает.

Вот я и писал насчёт этого выше, что прежде, чем засылать по сто
статеек в разные рассылки, надо хотя бы ознакомиться с этим
материалом, подумать, а будет ли действительно интересно тысячам
подписунов этих различных рассылок читать сие наводнение ;) У нас же к
сожалению часто об этом не думают и кидают порой всякую шнягу ;) Лишь
бы только побольше, лишь бы только прославиться ;) У них просто
перестало последнее время получаться в одну рассылку закидывать сразу
статей так 20-50, поскольку рассылки озадачились правилами типа- в
день не более 2-3 статьи, но и тут эти супермены пера нашли выход-
есть куча рассылок, так давайте мы их попросту завалим одним
материалом... Далее думаю продолжать не стоит, так как тут итак всё
понятно!

Э> О вопросах технического характера?
Э> Пожалуй да, где-то промолчат, где-то могут ответить. А может быть такое, что
Э> промолчат везде. И это не только о техническом. Тут причин может быть масса.

Нет конечноже бывает такое, что люди не знают ответа, я ничего против
не имею! А бывает такое, что подписуны спрашивают то, что буквально до
них вопрошали парой минут назад! Вот тут уже совсем смешная ситуация
выходит!!!

Э> Вы подписаны на множество листов? Бывает, трудно сосчитать, но вот посчитал
Э> сколько у меня и ахнул,- 19.

Ну тут ахать не надо! что вы к примеру скажете по поводу циферки 500
;) Ладно чуточку облегчу страдания, не 500 конечно, но около того. ;)
И вот теперь прикиньте, когда хотя бы пару десяток из этого
вышеупомянутого количества швыряются материалом одного содержания, тут
другой бы не то что ахал, а просто выл наверное ;)

Э> А знаете, всякие там "наезды" тоже иногда
Э> перечитываю какие сохранились. Чаще всего для поднятия так сказать хорошего
Э> настроения. По прочтении чего-нибудь такого интересненького задумаешься: "Ах
Э> надо же! И это случается.".

Ну, это уже ваше право! Меня например часто радуют мастера слова, т.е.
кои могут так фразеологизировать, что уши радуются, а не просто матом
налево и направо сушить, таких я сразу откидываю...
А вообще, Эдуард! Меня порадовало уже то, что вы оказывается можете
дискутировать! Я как-то думал, что вы только ярый статеист! Очень
здорово, что я ошибался!
Всяческих благ вам и всему роду вашему, Эдуард!

Привет всем!

Успех дебилизации

В интернете последний хит - сюжет об отборе ведущих новостей на Общественном
телевидении. Молодых людей с лицами, отнюдь не свидетельствующими об умственных
отклонениях, спрашивают о том, что случилось с Магнитским. А еще, куда впадает
Волга и что такое честолюбие. На первый вопрос были получены такие ответы:
<Находясь в прекрасном месте Камбодже, поругался с местными рыбаками>. <Кислотой
ему плеснули в лицо>. <Он был отравлен и погиб в США>. <Был недопущен
к выезду из Великобритании>. <Это ребенок, который был усыновлен в Америке и
был заперт в грузовике по недосмотру родителей>. <Он издал неверный указ,
о котором свидетельствуют нынешние митинги в Москве>.

По поводу того, куда впадает Волга, прозвучали такие мнения: <Волга впадает в
Енисей>. <В Амурский залив>. <В океан>. <Никуда>. Единственная девушка, давшая
правильный ответ - в Каспийское море, - тут же засмущалась и добавила: <Наверное,
я сказала глупость>. По поводу честолюбия участники отбора проявили редкое
единодушие: <Человек, привыкший к порядку>. <Человек, который ухаживает за собой>.
<Чистота и порядок по жизни во всех своих делах: на рабочем месте, в
одежде, в семье>. <Это надо мыть руки, умываться, чистить зубы>.

Причем, отвечавшие на вопросы молодые люди имели вполне интеллигентный вид. Хотя
при этом не знали элементарных вещей. Трудно не согласиться с одним из
многочисленных комментариев, которые заполнили интернет-пространство: <Ладно
Магнитский, это все-таки событие сегодняшнего дня, которое можно не знать
по банальной причине - упустил, не обратил внимание и т.д. Но как можно не знать
базовые вещи, например, куда Волга впадает? Это запредельно>. Должен отметить,
что есть и более запредельные вещи. Судя по опросу ВЦИОМ двухлетней давности,
у нас около трети граждан уверено, что Солнце вращается вокруг Земли. Тут
уж надо говорить о возврате средневековья.

Откуда берется безграмотная молодежь? Ответ давно известен: это влияние семьи,
школы, социальной среды. Но влияние школы существенно. В самый раз напомнить
о весьма любопытном опросе, показанном в ноябре прошлого года в <Вестях-24>:
отвечали аспирант и студенты последних курсов московских педагогических университетов.

Ниже ответы лишь троих из опрошенных, но остальные отвечали примерно также.

Антон Ткаченко, выпускник Вологодского педагогического университета, аспирант
Московского городского педагогического университета, филолог.

- Я бы хотела, чтобы вы постарались вспомнить, из какого это произведения и кто
автор: <Безумству храбрых поем мы славу>?

- Скорее всего, что-нибудь из Лермонтова, если я не ошибаюсь. Может быть, ошибаюсь.

- Эрих Мария Ремарк мужчина или женщина?

- Женщина.

- Жорж Санд?

- Мужчина.

- С кем стрелялся Пушкин?

- С Дантесом.

- А Лермонтов?

- Стрелялся?

- Да. Или он не стрелялся?

- Вы надо мной издеваетесь?

- Как, по-вашему, умер Лермонтов?

- А черт его знает!

Ольга Рожкова, Московский городской педагогический университет, выпускной курс
филфака, специальность - учитель русского языка и литературы.

- <У Лукоморья дуб зеленый...> Вы помните, из какого это произведения?

- Не <Три богатыря>?

- <Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный>?

- Я тоже не знаю, откуда это. Ну, я знаю, что это, но в общем - нет.

- <Любви все возрасты покорны>?

- Лермонтов. Нет?

- <Не хочу учиться, а хочу жениться>?

- Я забыла название этого произведения.

- <Не хочу учиться, а хочу жениться>?

- Да я знаю, я сто раз это слышала. Просто сейчас у меня вылетело из головы.

Мария Бондарь, Московский педагогический госуниверситет, пятый курс, специальность
- филолог, учитель литературы.

- С кем стрелялся Пушкин?

- С Дантесом.

- А Лермонтов?

- Не помню.

- <Не хочу учиться, а хочу жениться>?

- Тоже не знаю.

- <Безумству храбрых поем мы славу>?

- И этого не знаю.

- <Отчего люди не летают так, как птицы>?

- Это <Чайка> Чехова.

И это будущие учителя литературы, которым до прихода в школу осталось менее года!
Какие знания они могут дать своим ученикам? Какие ценностные установки
привить? Похожие преподаватели по разным предметам умножают безграмотное население,
не знающее самых простых вещей, не имеющее ни малейшего любопытства
к миру, который нас окружает, не готовое к тому, чтобы квалифицированно выполнять
более-менее сложную работу.

Можно говорить о крахе российской системы образования. А можно - об успехе процесса
дебилизации страны. Разумеется, малообразованным, темным населением
проще манипулировать. Чем меньше самостоятельных, творческих людей - того самого
креативного класса, который хочет реальных изменений - тем проще власть
предержащим управлять страной. Это азбучная истина. Вот только люди, которые
мало что знают, ничем не интересуются, не умеют анализировать, понимать содержание
текстов длиннее, чем полстранички, находить решение разных проблем, не могут
не только стать опорой модернизации, но и помочь сохранить быстро устаревающие
достижения, доставшиеся в наследство от СССР.

Трудно поверить, что Путин хочет остаться в истории разрушителем российской экономики.
Но уже сейчас ясно, что нам катастрофически не хватает квалифицированных
инженеров, технологов, рабочих. Страна теряет остатки престижа: падают ракеты,
плохо летают самолеты, тонут суда, большие проблемы с военной техникой,
не говоря уже про бытовую, которую Россия практически полностью импортирует.
Очень скоро мы наткнемся на нехватку ученых. Те неучи, которых в массе своей
выпускает школа, ни на что не годятся. Никакой университет не подготовит из них
высококлассных инженеров, пытливых исследователей. Интерес к подобному
роду деятельности, как и базовые знания, получают в школе. Даже толковых юристов
и менеджеров из них не получится. Потому что хорошие юристы и менеджеры
не могут быть безграмотными.

Тиран Сталин желал полного подчинения не меньше Путина. Однако понимал, что индустриализация
требует грамотных рабочих, инженеров, ученых, и создавал эффективную
систему образования. Давно покончивший с собой лидер
119846/240x400
advert
одного враждебного нам в прошлом государства говорил, что для покорения народа
следует лишить его школ. Наши руководители умудрились лишить многих наших
детей образования, не упразднив при этом школы как учреждения.

Разумеется, некоторое время спустя можно броситься налаживать систему образования.
Вот только для того, чтобы вновь наладить ее, потребуются десятилетия.
Да и кто будет налаживать, иностранцы? В этом деле сломать легко, а восстановить
ой как трудно. Поскольку безграмотность неминуемо воспроизводит безграмотность.

Похоже, дальнейшую деградацию России уже не остановить. Неплохо бы только суметь
объяснить населению, что виноваты в этом не злокозненные американцы и не
оппозиция, а нынешняя власть. И то значительное число россиян, которое эту власть
все еще поддерживает. Если что и погубит Россию, то это алчность одних
и глупость других.

мой skype ikar505

С уважением
Валерий.

Привет всем и Андрей!

Вы писали:
зрения нет для того, чтобы человеку это помогало в саморазвитии и
самоосознании.
иными словами- будь у нас, у меня это самое зрение- я вряд ли бы о
чем-то задумался. Но видимо пришел такой момент, когда задуматься
стало очень необходимо.

Ответ:
У меня в своё время, когда я духовно находился где-то между верой и атеизмом
и была огромная куча как тогда мне казалось вопросов на эту тему, на которые
я думал никогда не смогу получить более или менее вразумительный ответ,
состоялся интереснейший разговор с одним из православных священиков, в
котором я его спросил буквально следующее: "Если Бог такой уж всесильный и
справедливый, то за что же он наказал меня слепотой и за что он наказывает
абсолютно ни в чём неповинных маленьких детей?" Дак вот мне примерно что
ответил священник: "А почему ты решил, что он тебя или ещё кого-то именно
наказывает, а ведь на самом деле это есть ни что как проявление его любви к
вам".... И когда я ему сказал вроде того, что: "ни фига себе любовь!", он
ответил: "А ты не думаешь, что лишив тебя чего-то, Господь тебя оградил от
многого того скверного, что с тобой могло бы случиться, если бы ты был
зрячим? И тем самым предоставил тебе возможность проявить себя в чём-то
другом полезном на благо других?...
Честно говоря, кратко проанализировав свою жизнь, я даже не нашёлся чем ему
возразить по этому поводу.

мой skype ikar505

С уважением
Валерий.

Привет свобода, и Валет.

Вы писали 22 февраля 2013 г., 4:36:22:

В> К чему может привести эта тенденция? Думаю, к сдвигам в психике. Прежде всего
В> у детей. Взрослые пусть живут, как хотят. Но даже меня, много в жизни повидавшего,
В> пугают определения <родитель ? 1> и <родитель ? 2>. В этом есть что-то бесчеловечное.
В> Как в семье, состоящей из родителя ? 1 и родителя ? 2, поведут себя дети?
К тому
В> же детей надо воспитывать. А кого воспитаешь на таком примере? Я человек традиционных
В> наклонностей. Может, мои мысли кому-то покажутся нетерпимыми. Но меня очень
В> тревожит судьба будущих детей таких родителей: В последнее время у меня складывается
В> ощущение апокалиптическое: мир осознанно движется туда, куда ему предписано.

попутно с бхагавадгитой слушаю книжки мулдашева, про древние пирамиды
и про разработанную им и его товарищами концепцию, математическую
модель земли.
так вот- самый большой на мой взгляд грех- это когда человек мнит себя
богом, забывая собсно о самом боге. отсюда и все проблемы типа- мы
покорим природу, мы переделаем законы, мы можем убивать и воровать.
законы вселенной создали не мы и не нам их перекраивать. Надо
разобраться в понятии греха. что такое грех- это действие, которое
мешает развиваться духовно. что такое развиваться духовно- это
преобретать такой уровень сознания, когда появляются способности
воспринимать более тонкие энергии- вселенскую любовь и бога.
с точки зрения науки я сейчас сказал полный бред, но это лишь с точки
зрения консервативной науки. более тонкую энергию в виде ауры человека
уже зарегистрировали, и по этому поводу есть статьи и научные труды.
и человеку, если он чист своим сознанием- ненужны никакие приборы для
получения информации о подобного рода полях. а грех- как раз есть те
вещи, которые замутняют сознание, и оно уже не способно воспринимать
тонкий мир, они как бы создают шум в линиях связи. конечно каждый
решает сам, заставлять кого-то мы не вправе, но вот немного просвящать
современное общество я считаю нужно, иначе нас действительно может
ожидать участь предыдущих цивилизаций. хотя кто его знает- может это
такой план высшего разума, своего рода цикличность развития. это я
сейчас по поводу книг мулдашева.
кстати! попутно, если уж затронул эту тему, так как мы все тут в
рассылке, ну можно сказать большинство- с проблемами зрения, то думаю
многим знакомо такое ощущение, когда что-то подсказывает- а ведь у
тебя дружище незря нет этого самого зрения, подумай, почему его у тебя
нет?
конечно, я как обучавшийся в медицинском учреждении человек, в свое
время сказал бы- да что тут непонятного, вот имеется такое
заболевание, оно происходит потому-то потому-то. но это опять же не
ответ на вопрос.
это просто описание механизма, но вопрос- почему, или для чего? и я
пришел к такому на первый взгляд парадоксальному утверждению, щас
скептики и атеисты (самые ярые верующие кстати) начнут меня пинать:
зрения нет для того, чтобы человеку это помогало в саморазвитии и
самоосознании.
иными словами- будь у нас, у меня это самое зрение- я вряд ли бы о
чем-то задумался. Но видимо пришел такой момент, когда задуматься
стало очень необходимо.
более того, возможно, я не утверждаю что это наверняка- в свое время
мы даже выбрали грубо говоря из списка кем нам быть сейчас, в каком
теле.
ученые проводили интересные опыты, когда человека "лишали" всех
органов чувств- помещали в звукоизолированные комнаты в бассейн с
соленой водой, и когда человек терял ощущение верха низа и вообще
ощущения своего тела- он становился более воспримчивым к тонким
энергиям в виде мысленных посылов и так далее.
не является ли отсутствие зрения своего рода помощью для нашего же
развития в этой области? и все зависит от нас, что мы выберем,
плакаться по этому поводу, или же пользоваться этим, я не побоюсь
слова- подарком.
еще одна фраза мне понравилась, что неудача- в семь раз эффективнее
положительной ситуации. и даже эту фразу можно применить к той же
слепоте.
так что это вовсе не удивительно, что в современном обществе почти нет
здоровых физически людей, и это связано не только с экологией, хотя и
это тоже имеет место быть.
вобщем тут есть над чем подумать, есть что почитать и самое главное-
есть плацдарм для развития.
а насчет апокалипсиса- опять повторюсь, что многое зависит от нас.
очень хотелось бы научиться чисто мыслить, а именно- чтобы не просто в
поступках было добро, но и в самой мысли. то есть вот ты делаешь
что-то, и ты делаешь это не потому, что тебе потом что-то будет за
это, а просто хочешь сделать добро.
в филосовской и религиозной литературе правда про это говорится
следующее- даже делая добро, человек корыстен, потому что стремится
получить от этого удовольствие. нам эту концепцию сложно понять,
потому что это доступно для сознания ёгов и святых, но вот хотя бы
если все общество ну или большинство делало добро хотя бы для
собственного удовольствия- жизнь поменяется качественно. я уже не
говорю о том, чтобы совершать такие поступки как само собой
разумеющееся, это могли лишь очень известные личности, которые даже в
представлении не нуждаются....
вобщем как всегда, с одной темы на другую меня перенесло, ну да ладно,
кто понял- хорошо, а кто не понял- у тех все еще впереди.
и у меня тоже еще полно всего впереди, больше чем уверен что года
через 3 4 это письмо покажется вообще показухой, дескать вот я чего-то
там почитал, узнал, и теперь строю из себя, т.е. проявляю гордыню.
искренне хочется избежать этой самой гордыни.