[svoboda] Re[8]: Здесь о разном
Здравствуйте, Эдуард!
Вы писали 25 февраля 2013 г., 23:46:33:
В>> А вот это уже несказанно радует, т.е. если вы действительно
В>> пересмотрели свою позицию! Кстати, хочу заметить, что для этого ведь
В>> совершенно не нужно наезжать друг на друга, достаточно спокойно
В>> пообщаться, каждый человек обязательно поймёт, нужно только найти
В>> подход ;)
Э> Так оно и есть. Чтобы "наехать",- ума ведь большого и не надо.
Ну тут смотря как наехать. Если конечно так как сейчас делают, то
действительно ума не надо, а если это сделать как минимум филигранно,
то тут пожалуй ум пригодится ;)
Э> Правда есть
Э> категория людей, которая считает, что "наезды" могут решить любые задачи
Э> быстрее активизации диалога по разным вопросам. То есть я имел ввиду не
Э> только данного по теме, но и вообще. Ну например собеседник как-то повёл
Э> себя не так, ему пытаются разъяснить так сказать дипломатическим языком,
Э> что-де так не поступают, он же продолжает делать всё по-своему (осознанно
Э> просто пропуская мимо ушей или специально игнорируя разные советы и к томуже
Э> сам "наезжая"), то тогда что обычно начинают делать? А тогда на помощь
Э> приходят бранные глаголы из великого и могучего, дескать это уж точно поймёт
Э> и у него раз и навсегда отпадёт охота сие творить неправильное. Вообще-то
Э> тут ещё от людей зависит, от сторон и от того как активизируется диалог по
Э> урегулированию или решению разных вопросов или в разрешении разного рода
Э> ситуаций, в какой-то степени сложившихся в результате тех или иных действий
Э> относительно какой-то стороны. Но в любом случае скажу, активизировать
Э> диалог с целью разрешения разных вопросов, устранения каких-то сложностей,
с
Э> целью урегулирования конфликтных ситуаций - бывает очень непросто. Другое
Э> дело, готовы ли стороны на это пойти. О, что называется, завертел. А
Э> осознавать поступки, свои действия - это хорошо. Бывает, сделаешь что-то не
Э> то, потом сам понимаешь и осознаёшь, что не так должно всё быть.
Ну я и сам порой не против крепкого словца, но только вот бывает так,
что это самое словцо вставляют и к месту и не к месту... Вот этого я
как говорится терпеть ненавижу ;) Хотя с такими индивидами как уже
описывалось где-то выше можно поступать их же методами, они будут сему
очень даже довольны ;) Кстати по поводу того, что сам осознаёшь мол
этого не должно быть, так вот мне интересно услышать от любителей
постить статьи, они наверное тоже вот скинули статейку, а потом
думают- "ой, блин! Чтож я наделал или наделала! Мол зачем именно эту
статью, надо было другую и в том духе"! И тут-же начинают исправлять
свои ошибки, и вот таким образом мы получаем кучу статей... Ну это
лишь конечно только как предположение, хотя как говорится, чем чёрт не
шутит, как вариант очень даже сойдёт ;)
В>> Зря! Знакомые говорят, что не плохо получается! И совсем даже не
В>> обязательно писать своё. Берёшь статью с инета скажем по теме
В>> "Строительство", далее её переделываешь, ну содержание скажем
В>> оставляешь тем-же, но мысли можно своими словами, можно где-то
В>> изменить строчки, можно где-то слова местами поменять, короче
В>> вариантов масса... И в итоге через определённое время вот это самое
В>> твоё может уже продаваться скажем статья долларов по 20, а то и
В>> выше... Я бы и сам поработал таким образом, да вот беда- со статьями
В>> как-то не дружу ;)
Э> Можно, конечно и так. Что-то отыскать, потом чуть изменить.
Так ведь именно так ;) многие и работают на этом поприще ;)
Э> Кстати, помню
Э> ещё себя школьником и писал наш клас (это было ещё в 1991 году) соченение
на
Э> тему весны. Как вышел из довольно сложного положения? Отыскал заранее
Э> подобранный в учебнике по русскому языку рассказ на эту тему и, изменяя его,
Э> писал. Просто было сложно с описанием природной красоты: если человек хотя
Э> бы немного имеет зрение, с этим ему проще. Или если кто-то раньше помнил как
Э> что выглядитте, кто лишился зрения в например два с половиной месяца
Э> отроду, разумеется не могут помнить что и как выглядит. А восстанавливать
Э> такого рода пробелы приходится из рассказов или спрашивать у окружающих. Вот
Э> интересно, много ли писателей, лишившихся такого бесценного дара как видеть,
Э> могут описывать природу или то, что поддаётся зрению и никак не осязанию?
Э> Например в своих рассказах у меня это практически нет. Ну конечно, можно
Э> сказать о данных местах, что они красивые, а вот что и какого цвета,
Э> особенно в его оттенках - это несколько сложнее даже и тогда, когда ты
Э> теоритически знаешь основное понятие цветов и их оттенков без представления.
Э> Ну вот, опять эти мои лирические отступления. Но если всё же вернуться к
Э> копирайтингу, то пожалуй да, можно найти статьи и несколько видоизменить их
Э> и тогда это может и сработать, если это примут за твоё написанное.
Ну в училище ещё был индивид незрячий, так вот он очень даже не плохо
писал... И кстати довольно много о природе! Вроде бы говорил, что с
рождения не видит. Возможно в начитался авторов, которые природу часто
описывают и с них уже брал многое, прибавляя естественно что-то своё и
получалось оооочень даже не плохо! А что касается статей, так вы
всё-таки попробуйте поработайте таким образом, сдаётся мне, что вам
должно свезти в этом плане! Кстати, могу написать сюда свои кошельки,
может мне чего с того перепадёт :)
В>> Ну тут бог знает, что двигало того человека именно в тот момент! Может
В>> как раз и была у него цель столкнуть других лбами, может ещё какая
В>> цель преследовалась! Вариантов на самом деле множество великое! Наш
В>> народ в пылу споров частенько про сие забывает и рвёт рубаху дай божа,
В>> а зачинщик при этом возможно просто посмеивается, ведь он своей цели
В>> достиг, а что ещё надо! Ведь вам наверняка знакомы скажем люди,
В>> которые живут на чужой энергии, которые балдеют от того, что кто-то
В>> там рвёт и мечет! В таком случае лучше спокойно прощупать таких
В>> индивидов и уже мочить их тем-же методом, уверяю вас, Эдуард! Такой
В>> метод очень действенен! Но на самом деле меня споры типа кто лучше
В>> украина или россия и в том духе, совершенно не трогают! Я считаю, что
В>> в семье не без урода, что с той, что с другой стороны...
Э> Да, разговаривать с оппонентами их языком,- тоже помогает! И спорить
Э> тактикой оппонента, тоже может возыметь действие. Но так ли просто
Э> "прощупывать" таковых с этой целью? Думается, надо изучить их манеру
Э> общения. Но это если в том случае, когда замечаешь это часто. А когда с его
Э> стороны бывает крайне редко, то может быть так, что любой неосторожный шаг
Э> приведёт к совсем иному и может последствия в "баталиях" быть совсем не
Э> такими, какими планировалось. То есть участники спора могут всё повернуть
Э> так, что это может пойти совершенно не в то русло. Но вышеописанное
Э> относительно "баталий методом оппонента",- самый удобный способ.
Есть много способов для дискуссий ;) Есть варианты, когда достаточно
одного поста, чтобы понять, чем его или её пронять ;) Да в конце
концов ведь совсем даже не обязательно прям отвечать на его или её
пост мгновенно типа последнее слово всё равно будет за мной ;) Вот как
раз-таки если делать так, т.е. прям сразу кидаться в бой, то многое
может пойти против, не лучше ли чуток обождать, а вдруг последует
что-то ещё, кое даст материал для импровизации и вот тут-то сыграть
уже как нужно! Ну, а если ничего не последует, то и ладно, знач так
надо, знач этот человек всё равно вам или кому-либо не интересен, знач
на тот момент не дал бог ему мыслей, будем посмотреть что будет
дальше! А ещё бывает так, что некоторые индивиды напишут что-нибудь
спьяну, а на следующее утро как бы им уже не до того ;) В общем,
Эдуард! На самом деле вариантов масса, будьте чуточку ширей и вы это
увидите ;)
В>> Я до сих пор подписан на этот самый лист ;) Тогда действительно было
В>> весело! Да и щас порой нет, нет бывают всплески интересные, правда
В>> поскольку правила там есть, то мордераторы рулят... Но тем не менее
В>> всёж-таки бывает весело и в наше теперешнее время! А чтож вы, Эдуард,
В>> отписались от этой рассылки? Там ведь тоже статеек одно время было
В>> много! Кстати, фильмов всяких там бывает, книжек различных, бывают и
В>> интересные раздачи!
Э> Да нет, я не отписывался. Просто пришлось подписаться на ту рассылку как бы
Э> заново в связи с переездом с субскриба на гугл так как на этом сервисе есть
Э> свои "плюсы",- например к таковым можно отнести возможность вложений в виде
Э> файлов, на субскрибе этого ведь нет. Я сам довольно неплохо знаю этот сервис
Э> и он всё же проще в управлении листами. Там например ты видишь подписчиков,
Э> в субскрибе такого почему-то нет. В субскрибе мне единственно нравится то,
Э> что можно в подвале указать количество подписчиков листа, номер письма, на
Э> гугле этого вот почему-то нет, зато удобней в использовании. Наверное
Э> поэтому и переехал лист туда. Я подписан на оба эти листа, что на гугле.
Да я знаю про все плюсы и минусы ;) Также знаю, что раньше гугл банил
за большое количество постов, щас вроде бы излечился от этого и дай
бог чтоб надолго! Дело в том, что я про такое ещё знал до того, как
зародился тот самый лист. И постили мы тогда не в пример теперешним
писакам! Я к примеру до сих пор ещё не видал, чтобы там в сутки было
несколько тысяч постов, хотя там не в пример подписунов больше. А нас
тогда хватало троих четверых душ, чтобы такое сотворить ;) В общем
поослаб народец, что тут поделаешь ;)
Э> А
Э> вот я хотя и недавно подписан на "беспредел" и "без правил", то разборок
Э> никаких там как бы и нет. Создалось впечатление, что людей тянет проводить
Э> сие в тех листах, где есть правила. Может быть интересно, что их "отмодерят"
Э> и это им тоже интересно? Вернее сам процесс "модерения". А потом вспоминать,
Э> кому-то рассказывая, что-де такая разборочка была, а меня как зачинщика
Э> "отмодерили" да ещё и как!
Тут пожалуй не совсем всё так, как вы описали. Дело в том, что на
рассылки без правил люди боятся подписываться, поскольку понимают, что
вдруг откуда не возмись может появиться хорошее количество писем... А
на рассылки, где есть правила подписаться можно, так как там всё-таки
есть мордератор и такого беспредела недопустит... А те, которые любят
пошалить, естественно будут рисоваться там, где народу больше, мол
гляньте уважаемые подписуны, как я рисую своего оппонента! ;)
После вступает мордератор, само собой нарушителя наказывает. И вот тут
этот самый нарушитель, рисуясь там где-то рассказывает примерно так,
что мол вот если бы не модер, то к примеру петя чмокал бы, да с
проглотом, ну и там различные вариации себе пишет, хотя мы с вами
прекрасно знаем, что этот с позволения сказать нарушитель по своей
сути вообще ничего не представляет, он никто и звать его никак, но
вот сам эдакий бедняжка про сие как-будто недогадывается, хочет чтобы
там где-то на стороне его пожалели, возвысили до небес! Мол вот сразу
бегут жалуются мордераторам, а сами сделать ничего не могут! Только
надо прежде, чем подписываться на рассылку почитать еённые правила,
если конечно таковые наличествуют, также конечноже нужно чётко себе
представлять грань между свободой и беспределом ;)
В>> Ну да! Вот тут уже один человек видать чего-то там попутал и отчего-то
В>> у меня спрашивает про телефоны, хотя про них писал не я! Впрочем
В>> читаем далее!!! ;)
Э>>> Сейчас мне вообще-то не до "Окучиваний", я занимаюсь (и довольно
Э>>> давно) поиском историей планов телефонных нумераций разных стран мира.
Э>>> Понимаю, тема очень специфичная, но это так, расчитана на любителя. По
Э>>> некоторым странам отыскалось, а вот по Афганистану, Армении и некоторым
Э>>> другим вообще пробить сложно. На сайтах посольств этой информации не
Э>>> всегда бывает. А в википедии при активизации той или иной указанной
Э>>> ссылки при переходе по ней открывается страница, на которой сказано,
Э>>> что-де такой темы не существует
В>> и
Э>>> просят при наличии источников её написать. Так что я этим "окучиваю
Э>>> свою голову".
В>> Вот уважаемый, Валет! Если бы ваша тёмность лучшей бы читала письма,
В>> то вам бы наверняка стало понятней кому на самом деле нужны
В>> телефоны так вами любимого авгана! К сожалению часто случается так,
В>> что читаем книгу, а видим фигу ;) В предыдущем посте я написал, что
В>> прикол валета не прошёл, в этом посте я сие доказал! Посему, Валет!
В>> Прежде мне скажем чего-то постить, лучше как следует ознакомиться с
В>> каким-либо предполагаемым для дискуссий письмом ;) Вам же, Эдуард! Я
В>> скажу наверное так, что лучше уж окучивать свою голову, чем различные
В>> рассылки одним материалом! Ну, наверняка это будет полезней именно для
В>> вас, так как в конце концов я не сомневаюсь в этом, вы получите то,
В>> что так долго искали! Удачи вам в этом!
Э> Спасибо! Ну а что же до Валета,- я-то почему-то подумал, что при чтении ему
Э> было сложновато сориентироваться на цитатах и ответах на них. Видимо человек
Э> торопился куда-то и попытался как бы одним махом прочесть, не уследив
Э> отличие от цитат и ответов. Ну, там где цитаты, там стоят инициалы. Поэтому
Э> недоразумение вышла. Ну ничего! Это бывает!
Да ради бога! Я лишь только ответил ему на его вопрос! И мне даже
подумалось, что он это прекрасно понял, и молодец! А что касается
цитат, то ну через время надо думать научится отличать так скажем
зёрна от плевел и будет уже проще! Благо, что "бат" цитирует
нормально, так что тут даже особого внимания не нужно для того, чтобы
понять кто когда пишет ;), но как там ещё говорится- праздники никто
не отменял :) Я и сам иногда любитель чего-нибудь спраздновать, благо
у церкви сего добра хватает :) ;)
Э> На самом деле не только планами
Э> телефонных нумераций интересуюсь. Хотя если в них очень углубиться, то можно
Э> многое узнать о составных цифрах телефонных кодов как внутри стран так и
Э> самих стран. Просто меня это интересовало всегда. Но интересное всё же
Э> скажу, что международная телефонная нумерация восходит к "лунной гонке",
Э> хотели даже цифру "0" использовать в качестве международного телефонного
Э> кода луны, но посчитали это преждевременным и от этого отказались. Ну а так
Э> я собираю старые телепередачи, интересуюсь географией, историей,
Э> спутниковым, эфирным и интернет-вещанием. Хотя практически настроить
Э> спутниковые антенны не смогу, но подсказать могу вещание теле-и радиоканала
Э> на том или ином спутнике. Да и сайт ест, по которому это можно узнать. Он
Э> англоязычный, но это для меня помехой не является.
Прекрасно! Может быть через время меня снова спросят: василий, а зачем
вам знать код луны или чего-нибудь в том духе! :) Но если честно, то
наверное будет интересно перезваниваться с эдуардом! К примеру Эдуард
на луне, а я тут на земле ;) Чтоже касается антенн, то я тоже когда-то
чуточку занимался радиолюбительством, а вот сейчас мечтаю о супер
приводах :) ;) Кстати, вы так и не написали насчёт передачи "дом 7,
подъезд 4"! Может быть у вас есть информация, где это чудо можно
качнуть полностью?
Всяческих благ вам и всей вашей фамилии, Эдуард!
