[Гласность] сколько им надо???

Зачем инвалиду по зрению нужен ВОС?

Последние десятилетия ознаменовались в России принятием целого ряда новых
законодательных актов, являющихся объективным отражением проводимых
социально-экономических
преобразований. В результате материальное и социальное положение лиц с
ограниченными возможностями здоровья значительно изменилось. Не являются
здесь исключением
и инвалиды по зрению, в связи с чем роль Всероссийского общества слепых как
центра всей реабилитационной, производственной и культурно-спортивной
деятельности
заметно возрасла.

Думается, не вызывает сомнения тот факт, что у слепых и слабовидящих людей
существуют общие проблемы и цели. А значит, кто-то должен представлять их
интересы
во властных структурах, защищать и отстаивать их права. А кто знает о
проблемах инвалидов по зрению, лучше их самих? Именно общественная
организация, объективно
оценивая возможности и потребности слепого человека, способна выдвигать и
реализовывать предложения, направленные на защиту прав и интересов инвалидов
по зрению, совершенствование системы мер социально-реабилитационной
поддержки незрячих.

Сегодня Общество слепых - единственная в стране организация, объективно
представляющая и защищающая интересы слепых и слабовидящих людей. Огромный
опыт,
накопленный на протяжении 19-ти летнего существования Мытищинского ВОС,
кадровый и имущественный потенциал позволяет ВОС взять на себя решение
многих непростых
задач.

Привлекательность ВОС заключается не в том, что, вступив в него, Вы получите
материальные блага (хотя сегодня это тоже немаловажный аспект). Прежде
всего,
человек должен осознать, что общество слепых может помочь ему найти себя в
жизни с учетом новых бытовых, профессиональных и иных условий, в которых он
оказался, восстановить свой социальный и семейный статус.

Мытищинское общество слепых - это не просто формальное объединение инвалидов
по зрению, но реально действующая многоцелевая функциональная система. Ее
структура
включает в себя: председателя, бюро, групоргов, активистов, а также
содействующих нам сотрудников Центра реабилитации инвалидов, которые
оказывают не только
социально-реабилитационную помощь, но и психологическую.

Важным аспектом успешного развития ВОС является эффективное взаимодействие с
государственными, общественными и иными структурами всех уровней: органами
соцзащиты и здравоохранения, образования и культуры, благотворительными
фондами и коммерческими структурами. Сегодня деятельность ВОС направлена на
то,
чтобы о проблемах незрячих знали все и по возможности принимали участие в их
решении.

Особое место занимает взаимодействие со средствами массовой информации.
Работа в этом плане направлена на то, чтобы СМИ регулярно информировали
общественность
об инвалидах по зрению и, прежде всего о тех, кто несмотря на все трудности
состоялся как профессионал. С другой стороны, зрячим людям необходимо знать,
как вести себя с инвалидом по зрению на улице, как помочь ему в магазине или
в учреждении, как, наконец, <вписывается> такой инвалид, со всеми
особенностями
его жизнедеятельности, в среду здоровых людей.

Вместе с тем, приоритетным направлением деятельности ВОС остается работа по
информированию не только широкой общественности, но и самих членов Общества,
о возможностях незрячих, об истории общественного движения слепых в России.
Эта работа активно проводится как на базе специализированных предприятий,
так
и местных организаций ВОС.

Общество слепых - это еще и своего рода консультационный центр, и
своеобразное справочное бюро. Ежедневно наша организация оказывает инвалидам
по зрению
и членам их семей психологическую и правовую поддержку. Наиболее сложной
здесь является работа с инвалидами, которые потеряли зрение внезапно.
Сотрудники
ВОС и специалисты Центра реабилитации инвалидов, с которыми у нас давние и
тесные отношения, стараются лично встретиться с этими людьми и с их
родственниками
для оказания психологической, методической и информационной помощи.

В свою очередь, работа в сфере культурно-оздоровительной реабилитации
незрячих, которую активно осуществляет ВОС, помогает восстановлению
социального статуса
и развитию социальной активности инвалидов по зрению. Следовательно,
выполняется основная задача реабилитации - интеграция инвалидов в общество.
Для слепых
людей подобные мероприятия очень важны. Участие в творческих конкурсах и
спортивных соревнованиях позволяет им понять, что потеря зрения вовсе не
означает
отход от радостей жизни.

Кадровый вопрос - это вопрос жизни Общества. Без новых, молодых, энергичных
и грамотных инвалидов по зрению у организации нет и не может быть будущего.
Вот почему так актуальна задача привлекать молодых людей в члены ВОС и
включать их в активную общественную деятельность.

Специализированные предприятия ВОС до настоящего времени являются наиболее
совершенной формой трудоустройства инвалидов по зрению в сфере производства.
Спецификой УПП является то, что всё здесь подчинено решению главной задачи -
рациональному трудоустройству инвалидов по зрению: подбору оптимального
профиля
производства, разработке специальных технологий, применению защитных
устройств и нестандартного оборудования, проведению мероприятий по
сохранению остаточного
зрения и т.д.

С учетом богатого опыта в области реабилитационной работы, в структуру
предприятий встраивается система социальной реабилитации инвалидов по
зрению, так
как трудовая деятельность слепых и слабовидящих в условиях рыночных
отношений предъявляет к ним высокие квалификационные требования, связанные
не только
с профессиональными навыками, но также и с умением общаться, самостоятельно
ориентироваться, применять технические средства реабилитации и т.д.

Широкая общественность судит об инвалидах по зрению в основном по
деятельности ВОС. Поэтому одной из ключевых задач Общества является
поддержание своего
высокого престижа. Кроме того, нельзя забывать о том, что отношение социума
к инвалидам напрямую зависит от того, насколько сами инвалиды будут
чувствовать
себя гражданами. Поэтому одним из направлений работы ВОС является воспитание
у незрячих активной гражданской позиции и чувства взаимопомощи.

Сегодня все чаще используется такое понятие, как гражданская инициатива, и
это - не абстрактный термин. Гражданская инициатива - это то, что приходит
снизу
и воплощается в жизнь верхами. Только тогда, когда к каждому из нас придет
высокое осознание себя как личности, как гражданина, как неотъемлемого
элемента
единого социального механизма, ориентированного на реализацию конкретных
задач, отражающих интересы инвалидов по зрению, мы сможем добиться улучшения
качества
жизни слепых и слабовидящих людей!

http://mytyshi-vos.ru/content/why/

*
Данное сообщение прочли 139 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=103699
Общественная палата Ростовской области является коллегиальным органом,
действующим на общественных началах.

Общественная палата призвана обеспечить согласование общественно значимых
интересов граждан, общественных объединений и иных некоммерческих
организаций, органов государственной власти и органов местного
самоуправления для решения наиболее важных вопросов экономического и
социального развития.

Порядок формирования Общественной палаты:

- Губернатор Ростовской области по результатам проведения консультаций с
общественными объединениями и иными некоммерческими организациями утверждает
пятнадцать граждан членами Общественной палаты;

- Законодательное Собрание Ростовской области открытым голосованием
утверждает пятнадцать граждан членами Общественной палаты;

- члены Общественной палаты, утвержденные Губернатором Ростовской области и
Законодательным Собранием области, принимают решение об утверждении членами
Общественной палаты пятнадцати граждан, являющихся представителями
общественных объединений и иных некоммерческих организаций.

Срок полномочий членов Общественной палаты составляет три года и исчисляется
со дня проведения первого заседания Общественной палаты.

Члены Общественной палаты Ростовской области от Губернатора Ростовской
области (состав утвержден указом Губернатора от 04.10.2011 ? 5)

Бреус Наталья Егоровна
-
руководитель Азовского общественного благотворительного фонда помощи
детям-инвалидам <Будущее - детям>;

Горнушечкина Любовь Александровна
-
председатель Ростовской региональной общественной организации <Комитет
солдатских матерей Дона>;

Демидов Алексей Иванович
-
протоиерей Благочинный Азовского округа;

Задерако Виктор Григорьевич
-
профессор федерального государственного образовательного учреждения высшего
профессионального образования <Ростовский юридический институт Министерства
внутренних дел Российской Федерации>, заслуженный юрист Российской
Федерации, кандидат юридических наук;

Кротов Дмитрий Валерьевич
-
председатель Ростовской областной молодежной общественной организации
<Донской Союз молодежи> Общероссийской общественной организации <Российский
союз молодежи>;

Кузнецов Николай Геннадьевич
-
председатель Совета ректоров Ростовской области, член Российского союза
ректоров, ректор федерального государственного бюджетного образовательного
учреждения высшего профессионального образования <Ростовский государственный
экономический университет (РИНХ)>, доктор экономических наук, профессор;

Кущев Вячеслав Митрофанович
-
художественный руководитель - генеральный директор государственного
автономного учреждения культуры Ростовской области <Ростовский
государственный музыкальный театр>;

Макарчук Владимир Петрович
-
председатель Ростовской городской украинской национально-культурной
автономии;

Овчинников Александр Иванович
-
член Общественного совета Министерства обороны Российской Федерации,
председатель Ростовского регионального отделения Национальной Ассоциации
объединений офицеров Вооруженных Сил <Мегапир>, генерал-полковник в
отставке;

Павленко Владимир Леонидович
-
главный врач государственного бюджетного учреждения Ростовской области
<Областная детская больница>, заслуженный врач Российской Федерации,
кандидат медицинских наук;

Песков Юрий Александрович
-
Герой Социалистического Труда, почетный гражданин г. Ростова-на-Дону;

Рукавишникова Ирина Валерьевна
-
председатель Ростовского регионального отделения Общероссийской
общественной организации <Ассоциация юристов России>, декан юридического
факультета федерального государственного бюджетного образовательного
учреждения высшего профессионального образования <Ростовский государственный
экономический университет (РИНХ)>, доктор юридических наук, профессор;

Старосельский Борис Яковлевич
-
председатель Ростовского-на-Дону городского отделения Ростовского
регионального отделения Всероссийской общественной организации ветеранов
(пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов;

Филипенко Александр Петрович
-
председатель Ростовской региональной общественной организации инвалидов
<Союз Чернобыль>;

Халын Виктор Геннадьевич
-
председатель Ростовского регионального отделения Общероссийской
общественной организации малого и среднего предпринимательства <ОПОРА
России>.

Члены Общественной палаты Ростовской области от Законодательного Собрания
области (состав утвержден постановлением Законодательного Собрания
Ростовской области от 02.09.2011 ? 1546):

Бушнов Михаил Ильич

Высоков Василий Васильевич

Горин Игорь Викторович

Зенкова Татьяна Геннадьевна

Зинченко Максим Геннадиевич

Игнатов Олег Валентинович

Козлов Владимир Денисович

Колесников Владимир Иванович

Мареева Валентина Ивановна

Марсак Дмитрий Юрьевич

Михайлов Вольдемар Сергеевич

Пивоваров Николай Дмитриевич

Понкратов Сергей Александрович

Сурмалян Арутюн Арменакович

Шолохов Александр Михайлович

344050, г. Ростов-на-Дону, ул.Социалистическая, 112

Скажи, кто твой друг, и я скажу - кто ты!

*
Данное сообщение прочли 139 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Со стола вице-президента ЦП ВОС Балдыкина Валерия Александровича
Вице-президенту ВОС

Балдыкину В.А.

г.Москва, 109012

Новая площадь, 14

Копия :
Президенту ВОС

Неумывакину А.Я.

г. Москва, 109012

Новая площадь, 14

? 5 от 28.02.2012.

<Обращение председателя

Профсоюзного комитета

ООО НПП <Полимерлайн>

По результатам работы комиссии>

Уважаемые Валерий Александрович и Александр Яковлевич!!!

В январе 2012 года на нашем предприятии работала комиссия из центрального
аппарата ВОС, которая должна была доложить Вам справедливую информацию о
состоянии дел на нашем предприятии.

К сожалению, результатом работы комиссии можно признать только факт, что
меня попросили подписать заявление о том, что я не буду никуда больше писать
о реальном, а не о приукрашенном состоянии дел на нашем предприятии.

Председатель комиссии Рузанов В.В. пообещал мне, что он доложит Вам всю
правду, и сказал мне, что в случае, если меня будут <прессовать>, то я могу
к нему обратиться. К сожалению, события после отъезда комиссии стали
развиваться таким образом, что я вновь вынуждена к Вам обратиться.

27.01.2012 было проведено общее собрание, на котором присутствовало около 20
человек.

С отчетом выступил генеральный директор А.Ф.Шабалин, который сообщил, что
сейчас вовремя выплачиваются все текущие налоги, гасятся прошлые долги,
вовремя выдается заработная плата, намечены мероприятия по реконструкции.

Также он отметил, что убыточными у нас продолжают быть сборка метлы, выпуск
ритуальных изделий, а особенно сборка плавких вставок.

В этой связи у меня возникает вопрос:

- при предыдущем директоре Белых В.Н. были снижены расценки при сборке метлы
и плавкой вставки - в

1

+ ходит он был прав, т.к. предыдущая комиссия ЦА ВОС, работающая у нас в
апреле 2011 года запретила выпуск продукции, не являющейся рентабельной.
Кстати, эти расценки были отменены в августе 2011 года (только на сборку
метлы) и.о. генерального директора Рухлядевой Г.Н., что свидетельствует о её
мягко говоря некомпетентности и абсолютном пренебрежении методам
экономического анализа.

Убыточность плавкой вставки в том числе связана с тем, что фирма
<Сибэлектро> экономит деньги при выплате з/платы инвалидам по зрению и
низкой ставке арендной платы, о чем я Вам ранее сообщала (см. письмо ? 15 от
05.12.2011).

Далее выступила зам.директора по социальным вопросам Макарова Л.Н., которая
сообщила, что на 01.06.2011 на предприятии работало 137 человек (а в
инспекцию по труду НСО была подана справка, что на предприятии работает 156
человек) - письмо - ответ в инспекцию по труду прилагается (исх. ?
10-13378-11-ОБ от 23.12.2011).

В ответ на обращение профсоюзного комитета от 16 января 2012 года Макарова
Л.Н. довела до сведения присутствующих:

Смотри по пунктам обращения ( прилагаетс я) -

По п.2 - информацию по заработной плате инвалидов освещать отказалась,
сославшись на коммерческую тайну, но ранее Шабалин А.Ф. объявил, что
заработная плата инвалидов составляет в среднем 8400 руб.

По п.3 и 4 - ответила.

По п.5 - о том, что комиссия ЦА ВОС, проверяющая нас в апреле 2011 года и
указавшая на <низкий моральный климат на предприятии> ответила, что она не
согласна с такой оценкой и это все - происки комиссии, которую она считает
некомпетентной, а виновата во всем я.

Т.е. она поставила под сомнение результат работы комиссии ЦА ВОС в апреле
2011 года и посчитала, что её члены были некомпетентны.

По п.6 - ответила.

По п.7 - председатель совета трудового коллектива избран через 4 месяца
после ухода предыдущего.

31.01.2012 я пришла в зам.директора по социальным вопросам Макаровой Л.Н. с
целью наладить взаимодействие по всем вопросам, касающихся нормальной работы
предприятия - об этом меня просил председатель комиссии ЦА ВОС Рузанов В.В.
и, кроме того, я посчитала, что совместная работа с администрацией пойдет на
пользу общему делу.

Но в ответ я попросила Любовь Николаевну озвучить свою позицию по некоторым
щекотливым вопросам, а именно:

1. В июле 2009 года с территории предприятия во внерабочее время (после
20-00 часов)были вывезены метлы (по документам) на сумму более 150,0 тыс.
руб., причем непосредственно погрузкой руководил начальник производства
Быков С.В.. Несмотря на меры, предпринимаемые юристом, деньги до сих пор на
предприятие не возвращены. Л.Н. заявила, что она не в курсе - хотя охрана
подчиняется ей и я считаю, что вывоз продукции во внерабочее время могут
разрешить только 2 человека - она и генеральный директор (на тот момент
Белых В.Н.).

2. Я спросила её, на каком основании с предприятия были вывезены
кабинки - об этом я писала Вам в письме ? 4 от 02.08.2011 года. Л.Н.
ответила мне, что она понятия не имеет о чем идет речь.

3. Под давлением администрации (Председателя правления НООИВОС
Рухлядевой Г.Н., генерального директора Шабалина А.Ф. и зам.директора по
социальным вопросам Макаровой Л.Н.) с 1 октября 2011 года из профсоюза вышли
9 человек - разве это не свидетельствует о давлении на меня и возглавляемый
мною профсоюз.

4. Далее, вместо того, чтобы найти какие-либо точки соприкосновения и
пойти на компромисс с целью вывода предприятия из тяжелого финансового
состояния, Макарова Л.Н. обвинила меня в том, что я пишу письма в
вышестоящие инстанции.

Но ведь мои обращения продиктованы желанием наладить нормальные
взаимоотношения в коллективе и убедить администрацию действовать в рамках
законов и Трудового Кодекса.

Вместо диалога, который я попыталась наладить, мне вновь предъявили
надуманные обвинения в незаконном получении инвалидности. Такие обвинения,
озвученные Макаровой Л.Н. не делают ей чести, но - травлю в отношении меня
можно было инициировать только с одобрения и молчаливого согласия
непосредственного руководителя Макаровой Л.Н. - председателя правления
НООИВОС Рухлядевой Г.Н. Таким образом все возвращается на круги своя -
комиссия уехала и теперь можно вновь преследовать неугодных членов
профсоюза.

Во всех начинаниях Макарову Л.Н. постоянно поддерживают Петров Ю.С. -
инвалид 1 группы по зрению, являющийся членом совета трудового коллектива.

Второй человек постоянно смотрящий в рот Макаровой Л.Н. - продавец магазина
Романова Л.В. Я уже писала про то, что за аренду магазина она платит в 5 раз
меньше сумм, чем плата за аренду за аналогичные торговые площади в городе.

Генеральный директор Шабалин А.Ф. при вступлении в должность пообещал мне,
что магазин будет реализовывать ритуальную продукцию, произведенную руками
инвалидов, но сови обещания не выполнил. Более того Романова Л.В. специально
не дает нам - инвалидам по зрению заказы на ритуальную продукцию, лишает нас
работы, а затем на всех углах кричит о том, что мы не умеем работать.

Кроме того, чтобы лишить нас работы Романова Л.В. заказывает продукцию у
наших конкурентов и реализует её через магазин.

О её моральном облике свидетельствует и такой факт - в 2008 году Романова
Л.В. продала мне костюм для зятя, в котором оказывается можно только
хоронить покойников, т.е. для ношения он не предназначен.

И все эти люди, во главе с Рухлядевой Г.Н. и Макаровой Л.Н. должны были
помогать генеральному директору Шабалину А.Ф. помочь выправить положение на
предприятии. Вам не кажется, что вреда от таких <помощничков> больше, чем
пользы.

21.02.2012 на совете трудового коллектива Рухлядева Г.Н. объявила, что
директор Шабалин А.Ф. получил назначение в г.Краснодар, но представила это
так, что якобы он ушел из-за того, что неоднократно писала в центральное
правление ВОС о недостатках в работе предприятия.

Я не считаю, что директор ушел из-за моих писем, но слова Рухлядевой Г.Н.
можно трактовать как свидетельство недальновидности руководства ЦА ВОС,
назначившего директором человека, не умеющего <держать удар>.

Своим заявление председатель правления НООИВОС Рухлядева Г.Н. поставила под
сомнение авторитет Вас, как руководителей, управляющих огромным хозяйством
ВОС. Т.е. во главе НООИВОС стоят два человека - Рухлядева Г.Н. и Макарова
Л.Н., которые всячески своими словами и поступками дискредитируют
руководителей ЦА ВОС, создали нетерпимую, склочную обстановку в коллективе,
распространяют лживые слухи, но при этом отказываются признавать свои
ошибки.

Я надеялась, что комиссия во главе с Рузановым В.В., работающая у нас в
январе, расставит все точки над <и>, но, к сожалению, этого не произошло,
кроме того, Макарова Л.Н. вместе с Рухлядевой Г.Е. своими действиями и
словами уже поставили под сомнение результаты работы комиссии.

Более того, после окончания заседания совета трудового коллектива 21.02.2012
Макарова Л.Н. вместе с мастером Степановой А.Н. и другими лицами в
присутствии Рухлядевой Г.Н попыталась спровоцировать меня на драку, они
стали хватать меня за руки, не выпускать из помещения, порвали мне ремешок
на часах.

Таким образом слова Рухлядевой Г.Н. о том, что директор Шабалин А.Ф. уходит
из-за моих писем не что иное, как клевета, <то есть распространения заведомо
ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих
его репутацию, т.е. клевета направленная против Вас и Шабалина А.Ф. - это
статья 129 УК РФ

Действия Макаровой Л.Н., Степановой А.Н. и других лиц классифицируются по
статье 213 часть 2 УК РФ <Хулиганство>.

Закрывая глаза на безобразия, творящиеся в НООИВОС ООО НПП <Полимерлайн>, Вы
просто способствуете падению авторитета ЦА ВОС в глазах инвалидов по зрению
города Новосибирска.

Ответьте, пожалуйста, на мой вопрос - сколько еще времени ВЫ будете терпеть
выходки Ваших непосредственных подчиненных - Рухлядевой Г.Н. и Макаровой
Л.Н., которые уже перешли черту УК РФ, создали в коллективе невыносимую
обстановку, всячески выступают против всех назначенных директоров,
демонстрируя свою <крутость>и при этом оскорбляют Вас и ЦА ВОС!!

Приоржение:

1 Ответ ГИТ в НСО ? 10-13378-11-ОБ (копия).

2 Обращение профсоюзного комитета от 16.01.2012 (копия).

3 Обращение комиссии ЦП ВОС от 16.01.2012 ? 5.

С уважением:

Председатель профсоюзного комитета ООО НПП <Полимерлайн>

Вей-Куй В.Н

Ответ прошу прислать по адресу: Новосибирская область, 630100, г.Обь, улица
Льва Толстого, дом 16.

Скажи, кто твой друг, и я скажу - кто ты!

*
Данное сообщение прочли 139 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

*
<<Не дождётесь>>
*

-

*
А это всё в прошлом и сейчас подобный P.R. скорее вредит незрячим и помогает
ВОС бесконтрольно продолжать заниматься вымогательством средств у государства.

*

*
Социалка - это головная боль для директора, галочки в отчётах руководства ВОС
и досуг единиц за счёт других. У нас в реабилитацию втиснули даже отдых на природе
с оплатой по среднему, а для пущей важности назвали туризмом.

С уважением Геннадий.

*
Данное сообщение прочли 139 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Кемеровским инвалидам помогут начать бизнес
На следующей неделе в столице Кузбасса областная организация ВОИ откроет
свое представительство в
Центре поддержки предпринимательства. Это делается для организации
постоянной поддержки инвалидов-
предпринимателей, независимо от того, являются ли они членами ВОИ или нет.
В Центре поддержки предпринимательства людям с ограниченными возможностями
посодействуют в
разработке идеи и реализации их проектов, помогут в составлении
бизнес-плана. Это позволит
адаптировать инвалидов к условиям современного рынка труда. Кроме того,
поддержку получат проекты,
предусматривающие использование труда инвалидов и их трудоустройство.
"Программу содействия инвалидам-предпринимателям "Ключ к успеху" ВОИ
реализует уже второй год,
сейчас мы открываем свое представительство в областном центре. В планах на
этот год - открытие
таких представительств в Новокузнецке и Белове", - сказала председатель
областной организации ВОИ
Валентина Шмакова. По ее словам, не каждый сможет самостоятельно обойти все
инстанции для
регистрации и дальнейшего сопровождения своего предприятия. Теперь в этом
инвалидам сможет помочь
представительство.

Кемеровская областная организация ВОИ телефон: (3842) 38-54-48,
e-mail:
evvi@y*****.ru

Скажи, кто твой друг, и я скажу - кто ты!

*
Данное сообщение прочли 139 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

В Новгородской области общественники требуют пересмотра итогов конкурса по
распределению финансирования СО НКО
Несколько новгородских общественных организаций направили обращение
губернатору Сергею Митину с
просьбой "незамедлительно пересмотреть итоги конкурса социально
ориентированных НКО", которые были
подведены в марте. По данному конкурсу распределялось финансирование из
федерального бюджета
(порядка 7 млн рублей) для осуществления в области социально значимых
проектов.
Обращение к главе региона подписали 15 представителей общественных
организаций. В их числе
председатель общественной организации "Собрание коренных новгородцев" Анна
Черепанова, руководитель
Новгородской областной общественной организации "Новая семья" Татьяна
Трифанова, председатель
Новгородской региональной общественной организации "Региональный центр прав
человека" Нэлла
Давыдовская и др. Заявки этих организаций были отклонены. Представители
общественных объединений
считают, что конкурс прошел с нарушениями федерального антикоррупционного
законодательства, а также
процедур его организации и проведения. В заявлении говорится, что он "не был
прозрачным,
конкурентным и равноправным для всех участников".
В интервью корреспонденту АСИ А. Черепанова рассказала, что сжатые сроки,
избыточные требования к
участникам и плохое распространение информации не позволили большому
количеству НКО принять в нем
участие. Она отметила, что баллы конкурсантам выставляла не конкурсная
комиссия, а чиновники,
которые принимали заявки. К тому же из 11 членов комиссии являются
действующими чиновниками
областной администрации.
В итоге финансирование получили проекты общественных организаций, которые
возглавляют чиновники
администрации Новгородской области, депутаты Новгородской областной думы,
члены координационного
совета Общероссийского народного фронта.
Например, НРОО "Собрание коренных новгородцев" принимало участие в конкурсе
по направлению
"Развитие институтов гражданского общества" с проектом создания общественной
антикоррупционной
приемной и внедрения социальной технологии "Прозрачный бюджет". Данную
инициативу поддержали Центр
антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р",
лично член Совета при
Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Елена
Панфилова и председатель
Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. По данному направлению
победителями конкурса
избраны Новгородский областной совет женщин с проектом "Крепкая семья -
стабильное государство" и
Городской совет женщин с проектом "Деятельность сети клубов просвещения за
здоровое и творческое
долголетие".
"Ни эти организации, ни их проекты не имеют отношения к развитию институтов
гражданского общества в
Новгородской области. И должны были пройти классификацию по другим
направлениям поддержки конкурса
СО НКО", - сказано в обращении.
Заявители требуют пересмотра итогов конкурса до 20 апреля, после чего
намерены обратиться в
прокуратуру Новгородской области и суд.

Скажи, кто твой друг, и я скажу - кто ты!

*
Данное сообщение прочли 139 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!