Из архива "Прямого зрения"
В Центральное

Правление ВОС

Квак В.И.

ЗАЯВЛЕНИЕ

о нарушениях устава ВОС председателем Кемеровской областной организации ВОС
Хряковым В.В. с 2007 по 2011 год

Уважаемые члены правления!

В 2007 году ушел на заслуженный отдых <Почетный член ВОС>, заслуженный
деятель Общества, председатель Кемеровской областной организации ВОС
Вячеслав Александрович Денисьев, который 25 лет возглавлял областную
организацию.

Вячеслав Александрович внес большой вклад в деятельность организации,
повышение социальной защиты и реабилитацию инвалидов по зрению, развитие
предприятий ВОС области.

в своей деятельности строго руководствовался уставом и нормативными актами
ВОС, не допускал нарушений устава. В отношениях с членами ВОС был внимателен
и справедлив, уважал права и интересы членов ВОС.

В апреле 2007 года новым председателем Кемеровской ОО ВОС стал Хряков
Валентин Валентинович, инвалид II группы по зрению, кандидат экономических
наук.

Сначала своей деятельности и по настоящее время председатель Хряков В.В.
систематически нарушает Устав и нормативные акты ВОС, ненадлежащее исполняет
обязанности председателя, а именно:

2007 год

1. В нарушение ст. 25.14 устава ВОС, пункта ?15.17. положения о
региональной организации ВОС, председатель Хряков В.В. спустя всего 2 месяца
13 июля 2007 года зарегистрировал свою очередную коммерческую фирму - ОО
<Торговый дом <Поликапитал> для личного обогащения, где был учредителем и
главным бухгалтером.

Стал настойчиво навязывать директорам УПП области невыгодное сотрудничество
со своей фирмой.

В Октябре - Ноябре председатель Хряков В.В. через свою фирму поставил
большие партии электрошнура Беловскому и Новокузнецкому УПП по завышенной
цене и бракованный, в результате чего нанес убытки: Беловскому УПП - 150
тыс. руб., Новокузнецкому УПП - 42 тыс. руб. Убытки компенсировать
отказался. После этого директора Беловского и Новокузнецкого УПП Белов С.И.
и Сорокин В.М. отказались сотрудничать с фирмой председателя Хрякова В.В.,
после чего начались репрессивные меры в отношении их со стороны председателя
Хрякова В.В., которые привели к увольнению по инициативе Хрякова В.В.

2. В нарушение ст. 21.1. устава ВОС, инструкции по работе по
рассмотрению обращений граждан в ВОС, председатель Хряков В.В. используя
рабочее время и на личную коммерческую деятельность, резко сократил время на
личный прием членов ВОС: 1час в неделю, в среду с 9 до 10 часов. Вместо
личного приема предлагал членам ВОС подавать вопросы письменно секретарю,
чтобы дать ответы письменно через секретаря.

3. В нарушение ст.29. устава ВОС, председатель Хряков В.В. ввел
незаконно правило голосования на заседаниях правления: если при решении
спорных вопросов голоса <За> и <Против> были поровну то Хряков В.В. заявлял,
что у него 2 решающих голоса.

4. В 2007 году на имя председателя Хрякова В.В. поступило много
коллективных жалоб членов ВОС и КРК Новокузнецкой МО ВОС на систематические
финансовые нарушения с денежными средствами и материальными ценностями
членом правления, председателем Новокузнецкой МО ВОС Бандуриным. Дважды
комиссия работников правления выезжала на место и оба раза подтверждала
обоснованность жалоб, но председатель Хряков В.В., в нарушение своих
должностных обязанностей (ст. 25 устава ВОС) не принимал никаких
дисциплинарных мер в отношении Бандурина.

В Феврале 2008 года правление было вынуждено рекомендовать председателю
Хрякову В.В. принять меры к Бандурину. И только 29 мая, после очередных
жалоб членов ВОС Новокузнецкой МО, Хряков В.В. приказом объявил Бандурину
замечание. И всего!

2008 год

5. В нарушение должностных обязанностей (ст. 25 устава ВОС),
председатель Хряков В.В. не обеспечил выполнение постановления в январе 2008
года о награждение Генерального директора Новокузнецкого УПП Сорокина В.М.
знаком <За заслуги перед Всероссийским обществом слепых> первой степени,
позвонил в управление кадров АУ ВОС, чтобы вычеркнули фамилию Сорокина.

6. 15 Мая 2008 года на имя председателя Хрякова В.В. поступила
коллективная жалоба членов Кемеровской МО ВОС на систематические случаи
грубого, оскорбительного отношения председателя Гурской Л.С. к членам ВОС, в
том числе с применением нецензурной брани и физического воздействия.

В нарушение инструкции ЦП ВОС о работе по рассмотрению обращений граждан в
ВОС, председатель Хряков В.В. только в сентябре вынес жалобу на заседание
бюро и практически оправдал Гурскую Л.С. <У Любови Степановны сын бальной>.

7. В нарушение положения ЦП ВОС о наблюдательном совете ХО ВОС,
председатель Хряков В.В., без согласия совета инициировал проверку
финансово-хозяйственной деятельности Кемеровского и Новокузнецкого УПП в мае
комиссией ЦП ВОС.

Жалоба по Кемеровскому УПП не подтвердилась полностью, по Новокузнецкому
УПП - только частично.

8. В нарушение положения ЦП ВОС о наблюдательном совете ХО ВОС,
председатель Хряков В.В., без согласия совета и втайне от генерального
директора Белова С.И., в августе 2008 года направил президенту ВОС
ходатайство о банкротстве Беловского УПП.

Данное обращение Хряков В.В. руководством ЦП ВОС было признано не
обоснованным.

9. В нарушение пункта 15.11. положения о РО ВОС, председатель правления
Хряков В.В. незаконно использовал спонсорские денежные средства, поступавшие
на счет организации для проведения реабилитационных мероприятий с
инвалидами, в августе на участие со своим водителем в развлекательном
<экстрим-круизе> в Красноярске на реке Мана и познавательную командировку во
Владивосток.

10. В нарушение положения ЦП ВОС о наблюдательном совете ХО ВОС,
председатель Хряков В.В., без согласия совета и втайне от директоров УПП
области, направил президенту ВОС предложение об организации объединения УПП
области, которые руководством ЦП ВОС было признано не обоснованным и
нецелесообразным.

2009 год

11. Не смотря на замечание председателя Хрякова В.В., член правления,
председатель Новокузнецкой МО ВОС Бандурин продолжал нарушать финансовую
дисциплину, начал угрожать расправой заявителям жалоб на имя Хрякова В.В. и
президента ВОС.

В нарушении инструкции ЦП ВОС о работе с обращениями граждан в ВОС Хряков
В.В. никаких мер не принимал. Для разбора жалоб членов Новокузнецкой МО ВОС
был направлен в феврале председатель алтайской краевой организации ВОС
Скоробогатов Ф.В., уполномоченный представитель президента ВОС в Федеральном
Сибирском округе. Жалобы были призваны обоснованными, Бандурин был выведен
из состава правления и уволен с должности председателя Новокузнецкой МО ВОС.

12. Председатель правления Хряков В.В. подбирает на должности руководителей
УПП случайный лиц.

После увольнения Болтешива И.П., Генеральным директором Кемеровской УПП был
назначен 14 апреля Ковалев Д.Ю. (бывший директор Новокузнецкого УПП),
который, под предлогом кураторства над Новокузнецким УПП, еженедельно
практически, 3 из 5 рабочих дней отсутствовал на Кемеровском УПП (в
Новокузнецке занимался своей Коммерческой фирмой ООО <Стайл>.

В нарушение пункта 15.13 положения о РО ВОС, Хряков В.В. ни каких
дисциплинарных мер воздействия в отношении Ковалева Д.Ю. не принимал, занял
оправдательную позицию.

13. В Июле в период отпуска Хрякова В.В. зам председателя Квак В.И., по
просьбе инвалида I группы по зрению Сорокина В.М. (32 года работал
директором Беловского и Новокузнецкого УПП, избирался членом ЦП ВОС, с 1976
года по настоящее время - член правления) обратился с ходатайством в
областной фонд соцстрахования о выделении 2 санаторных путевок для Сорокина
В.М.. Путевки были выделены.

В действиях Квака В.И. явно не содержатся признаков состава злоупотребления
полномочиями члена правления.

В нарушение пункта ?3 положения ЦП ВОС о статусе члена правления РО ВОС,
председатель Хряков В.В. в октябре на заседании правления (в отсутствие по
уважительной причине Квака В.И.) поставил вопрос о выводе его из членов
правления на том основании, что Квак В.И. направил ходатайство на бланке
организации. Члены правления не поддержали инициативу Хрякова В.В.

14. В нарушение пункта ?18 положения о статусе члена правления РО ВОС,
председатель Хряков В.В. не стал оплачивать транспортные расходы
неработающим в ВОС членам правления для участия в заседаниях, а также и
работникам организации.

15. Около года иногородние члены правления (дорога до Кемерово занимает до 5
часов) неоднократно обращались к Хрякову В.В. о переносе заседания правления
с 11 на 12 часов, пока данный вопрос был решен.

2010 год

16. В нарушение своих должностных обязанностей (ст.25 устава ВОС, пункт ?15
положения о РО ВОС) председатель Хряков В.В. не принял ни каких
дисциплинарных мер воздействия и другого характера в отношении председателя
Кемеровской МО ВОС Гурской Л.С., которая в феврале - марте не обоснованно
незаконно препятствовала награждению заслуженных ветеранов ВОС, членов
Мичуринской группы к 85-летию ВОС и 65-летию Победы.

По ходатайству групорга бюро утвердило список 12 членов Мичуринской группы
(по инициативе Гурской Л.С. 4 человека бюро отклонило) для награждения.

Председатель Гурская Л.С., в нарушение своих должностных обязанностей (ст.27
абзацы 4 и 5, пункт ?18 положения о МО ВОС) в грубой, оскорбительной форме в
отношении ветеранов ВОС Мичуринской группы категорически отказалась,
готовить характеристики для награждения, отказала в просьбе групорга
Тогильцева Г.С. (инвалид I группы по зрению) предоставить секретаря для
подготовки текста характеристик. Председатель Хряков В.В., в свою очередь
предложил, чтобы характеристики кандидатам написали их родственники.

Кроме того, Гурская Л.С. единолично изменила постановление бюро для
представления на рассмотрение в правление.

Только благодаря содействию председателя комиссии ЦП ВОС, работавшей в
Кемерово, председателя Красноярской краевой организации ВОС Владимира
Васильевича Сипкина 23 марта правление приняло постановление о награждении
16 членов ВОС Мичуринской группы.

17. В нарушение своих должностных обязанностей и пункта ?14.30. положения о
РО ВОС, председатель Хряков В.В. отказался рассмотреть на заседании
правления марта направление в адрес правления заявления членов ВОС
Мичуринской группы с просьбой вывести Гурскую Л.С. из состава правления и
рассмотреть вопрос о целесообразности использования в дальнейшем Гурской
Л.С. на должности председателя Кемеровской МО ВОС.

В связи с этим члены ВОС были вынуждены 12 апреля, и 15 мая обратится к
президенту ВОС с заявлениями.

Не смотря на указание вице-президента ВОС Вшивцева В.С., председатель Хряков
В.В. не вынес указанных заявлений и на заседание правления 7 июня, о чем
члены ВОС Мичуринской группы сообщили президенту ВОС, но ответа не получили.

18. В нарушение своих должностных обязанностей и основных принципов
деятельности ВОС: уважение мнения каждого члена ВОС, добровольность общность
интересов членов ВОС (ст.2 пп.1,2 и 5 устава ВОС) - председатель Хряков В.В.
не принял не каких мер воздействия в отношении председателя Кемеровской МО
ВОС Гурской Л.С., по инициативе которой 5 августа бюро приняло решение о
расформировании Мичуринской группы ВОС причем втайне от групорга и членов
ВОС группы, без учета их мнения и законных интересов.

Кроме того 16 и 17 августа, по инициативе Гурской Л.С. была проведена акция
по расколу Мичуринской группы: под жестким давлением Гурской Л.С. 45 членов
ВОС группы дали согласие перейти на учет в группу Заводского района причем
незаконно были применены опросные листы (только при выборах групорга).

Мичуринская группа ВОС была создана постановлением конференции Кемеровской
МО ВОС 22 ноября 2006 года при поддержке председателя правления Денисьева
В.А.

19. В нарушение ст.11 абзац 3 и ст.28 абзац 3 устава ВОС, председатель
Хряков В.В. объявил неправомочным отчетно-выборное собрание Мичуринской
группы Кемеровской МО ВОС, которое состоялось 17 сентября.

На учете группы осталось 36 членов ВОС, о чем председателю Гурской Л.С. было
вручено уведомительное заявление. На собрании присутствовало 16 из 36 членов
ВОС. Собрание избрало вновь групоргом Тогильцева Г.С., а Шишкину Т.П. и
Тогильцева Г.С. - делегатами на отчетно-выборную конференцию Кемеровской МО
ВОС.

27 сентября, по инициативе Гурской Л.С., бюро незаконно отказалось
рассмотреть представленные групоргом протокол собрания и уведомительное
заявление членов ВОС группы, а также утвердить групорга в нарушение пункта
17.15 положения о МО ВОС.

Председатель Хряков В.В., в нарушение своих должностных обязанностей, снова
не принял никаких дисциплинарных мер воздействия в отношении Гурской Л.С.,
что свидетельствовало о его поддержке незаконным действиям Гурской Л.С.

20. В нарушение пункт 14.30. положения о РО ВОС, председатель правления
Хряков В.В. категорически отказался регистрировать направленные в адрес
правления коллективные заявления членов Мичуринской группы ВОС от 20
сентября и 8 октября в связи с нарушениями устава ВОС Хряковым В.В. и
Гурской Л.С. в отношении Мичуринской группы ВОС.

По поручению членов Мичуринской группы ВОС групорг Тогильцев Г.С. обратился
с исковым заявлением в Заводский районный суд г.Кемерово признать действия
Хрякова В.В. незаконными. 18 Января 2011 года суд удовлетворил исковые
требования групорга.

21. В нарушение своих должностных обязанностей, председатель правления
Хряков В.В. В очередной раз не принял никаких дисциплинарный мер воздействия
к председателю Кемеровской МО ВОС Гурской Л.С., которая 26 августа 2010 года
провела отчетно-выборное собрание группы ВОС в г. Березовский, причем за
долго до утверждения правлением 31 августа графика проведения
отчетно-выборных конференций МО ВОС области и норм представительства
делегатов по каждой из МО ВОС на конференции МО ВОС.

Член ВОС Березовской группы Москвикин В.М. подал в Заводский районный суд
г.Кемерово Исковое заявление о признании недействительным собрания
Березовской группы в нарушение ст. 21.1 устава ВОС и пунктов ?? 5 и 10.1.
инструкции о проведении выборов в ВОС. 14 Января 2011 года суд удовлетворил
исковые требования Москвикина В.М.

И снова незаконные действия Гурской Л.С. остались безнаказанными со стороны
председателя Хрякова В.В.

22. В нарушение своих должностных обязанностей (ст. 25.3. устава ВОС) по
защите прав и законных интересов инвалидов по зрению, председатель Хряков
В.В. в сентябре 2010 года сдал в аренду под ресторан основные помещения Дома
Культуры ВОС (ул. Мичурина 43), в том числе: парадный вход холл, оба туалета
и др. помещения, что создало тяжелые условия для посещения ДК ВОС инвалидами
по зрению, среди которых большинство полностью незрячих; привяло к
нарушениям всех требований техники безопасности, соблюдения требований на
случай чрезвычайных ситуаций. Никаких существенных мероприятий
реабилитационного характера для инвалидов проведено не было. Инвалидов по
зрению вынудили обходить по отмасткам вокруг ДК, чтобы через черный ход
попасть внутрь и долго блудить по закоулкам, чтобы выйти к лестнице на
второй этаж, где проводятся массовые мероприятия и работают кружки.

Это вызвало справедливое возмущение инвалидов по зрению. В связи с этим
члены ВОС были вынуждены коллективно (47 человек) обратится за защитой своих
прав и законных интересов к Главе города В.В. Михайлову и Губернатору А.Г.
Тулееву, в органы Роспотребнадзора и Управления пожарного Государственного
надзора.

Благодаря настойчивости инвалидов, Губернатор А.Г. Тулеев выделил из
областного бюджета 300 тыс. руб. для оборудования удобного входа для
инвалидов в ДК, тротуара с ориентирующими поручнями к входу, установки
поручней вдоль переходного тротуара от перекрестка улиц в ДК. В глухой
стене, установленной арендатором между холлом и выходом на лестницу на
второй этаж, были оборудованы два входа. Один из двух туалетов был передан
для посещения участниками мероприятий.

23. В нарушение ст.18 и ст.27 абзац 6 устава ВОС, председатель Хряков В.В.
незаконно поддержал не обоснованное решение бюро Кемеровской МО ВОС об
исключении Тогильцева Г.С. и Квака В.И. из членов ВОС 13 ноября, принятое по
истечению 5-летнего срока полномочий бюро 2 ноября 2010 года, избранного
отчетно-выборной конференцией Кемеровской МО ВОС 2 ноября 2005 года.

В нарушение письма вице-президента ВОС Вшивцева В.С. от 20 июля 2010 года
председатель Хряков В.В. в течение 45 дней препятствовал всеми средствами
Тогильцеву Г.С. и Кваку В.И. в получении выписки из данного решения бюро для
подачи апелляций в правление.

2011 год

24. 31 Января 2011 года правление приняло постановления об отмене решения
бюро Кемеровской МО ВОС от 5 августа 2010 года о расформировании Мичуринской
группы ВОС и отмене решения бюро от 13 ноября 2010 года об исключении
Тогильцева Г.С. и Квака В.И. из членов ВОС, принятые нарушения устава и
нормативных актов ВОС.

В нарушение своих должностных обязанностей по обеспечению выполнения
постановлений правления (ст. 25 устава ВОС), председатель правления Хряков
В.В. Не подчинился постановлениям правления, поддержал решение бюро
Кемеровской МО ВОС от 8 февраля направить в ЦП ВОС апелляции на оба
постановления правления. На заседании суда 16 Февраля Хряков В.В. заявил,
что правление приняло неправильные постановления.

Хряков В.В. препятствует выполнению постановления правления по Мичуринской
группе ВОС: до начала отчетно-выборной конференции Кемеровской МО ВОС 28
Февраля не был утвержден групорг в нарушение пункта 17.15 положения о МО
ВОС, были не признаны полномочия делегатов группы на конференции, в грубой
оскорбительной форме не был допущен к участию в конференции делегат
Мичуринской группы Тогильцев Г.С. ведется судебное разбирательство по
неисполнению председателем Хряковым В.В. постановлений правления от 31
января 2011 года по Мичуринской группе.

25. В нарушение своих должностных обязанностей по организации выполнения
постановления от 31.01.2011 года, председатель Хряков В.В. поддержал,
незаконные действия председателя Кемеровской МО ВОС Гурской Л.С., по
инициативе которой бюро с 22 Марта приняло постановление о расколе
Мичуринской группы на 4 группы, назначила своим решением групоргов в
нарушение пункта 20 положения о местной организации ВОС и ст.30 устава ВОС,
причем втайне от членов Мичуринской группы, без учета их мнения. Ни каких
дисциплинарных мер к Гурской Л.С. Хряков В.В. не принял.

26. Отчетно-выборная компания в группах Кемеровской МО ВОС была проведена с
грубыми нарушениями устава ВОС, положения о МО ВОС, инструкции о проведении
выборов в ВОС: на собраниях в группах Заводского и Ленинского районов не
было необходимого кворума, члены ВОС не предупреждались о собраниях, не
соблюдался порядок голосования; не были проведены собрания в группах
Центрального и Кемеровского районов; в Березовской группе собрание было
проведено задолго до утверждения правлением графика отчетно-выборных
конференций МО ВОС, норм представительства делегатов на конференции; не был
утвержден групорг Мичуринской группы, непризнанны полномочия делегатов
группы на конференцию.

Около 2/3 делегатов на конференцию были избраны с нарушениями, не имели
необходимых полномочий, следствием чего было неправомочным проведение
отчетно-выборной конференции Кемеровской МО ВОС 28 Февраля, решение
конференции является недействительным.

В нарушение своих должностных обязанностей (ст.25 устава ВОС), председатель
Хряков В.В. не принял никаких мер по устранению указанных нарушений. Ведется
судебное разбирательство по неправомочности отчетно-выборной конференции
Кемеровской МО ВОС 28 февраля.

27. Председатель правления Хряков В.В. надлежаще не исполняет свои
должностные обязанности и в связи с тем, что должность председателя
правления совмещает с должностью генерального директора Кемеровского УПП, а
также активно занимается коммерческой деятельностью для личного обогащения
через свои фирмы.

На основании изложенных фактов и в соответствии со статьей ?33 устава ВОС
обращаюсь к Центральному правлению ВОС с предложениями:

1. Досрочно прекратить полномочия председателя Кемеровской областной
организации ВОС Хрякова Валентина Валентиновича за нарушения устава ВОС и
ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, отстранить Хрякова
В.В. от должности председателя.

2. Рекомендовать президенту ВОС А.Я. Неумывакину не предлагать Хрякова
В.В. кандидатом на председателя Кемеровской областной организации ВОС на
областной отчетно-выборной конференции ВОС в Июне 2011 года.

ЧЛЕНАМ ВОС НЕНУЖНА <ХРЯКОВЩИНА> НА СЛЕДУЮЩИЕ 5 ЛЕТ!

Уважаемые члены правления!

22 марта 2011 года вами принято постановление об отмене постановления
правления Кемеровской ОО ВОС от 31 января 2011 года о восстановлении
Тогильцева Г.С. и Квака В.И. в членах ВОС.

Данное ваше постановление незаконно, т.к. принято в нарушение устава ВОС
статьи ?? 14, 15, 18, 27 абзац 6, 31 и Федерального закона ? 82 - ФЗ от
19.05.1995 года <об общественных объединениях в Российской Федерации>.
Данное постановление подлежит отмене.

Указанное постановление было инициировано Хряковым В.В. в целях защиты себя
от членов ВОС, не согласных с его нарушениями устава и нормативных актов
ВОС, ненадлежащем исполнением председателем Хряковым В.В. своих должностных
обязанностей в нарушение прав и законных интересов членов ВОС.

Ведутся судебные разбирательства по искам о защите прав и законных интересов
членов ВОС вследствие нарушений председателем Хряковым В.В. устава и
нормативных актов ВОС, ненадлежащего исполнения председателем Хряковым В.В.
своих должностных обязанностей.

Данное заявление должно быть рассмотрено на заседании центрального правления
ВОС в соответствии с уставом ВОС ст ? ? 21,25,33 и с инструкцией ЦП ВОС от
23 октября 2008 года <по работе с обращениями граждан в ВОС>.

Ответ прошу направить по адресу: 650055, г. Кемерово, ул. Мичурина 116а ,
кв.28 Кваку Владимиру Ивановичу.

С уважением:

Квак В.И.06 мая 2011 года

Скажи, кто твой друг, и я скажу - кто ты!

*
Данное сообщение прочли 128 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Смогут ли эти незрячие пошевелить пальцем?
Доброго времени суток.

Закрыть интернет радиостанцию практически не возможно. Не Господин
Неумывакин не его подчиненные не даже господа Генералы не смогут это
сделать. Это я Вам говорю как специалист. Так, что пусть не тратят время и
не пытаются. На этот счет не стоит даже волноваться. Надо будет и хостинг
сменят, и сервер найдется. И вещание будет продолжаться.

Величко-Генкин Алексей <vel6***@m*****.ru>
Приветствую всех.
Спасибо за оперативно размещённую запись интервью.
Полностью согласна с позицией участников передачи и разделяю тревогу по
поводу предстоящего захвата этого, да и других, как я полагаю, успешных
проектов для инвалидов. Понятно, зачем это нужно, не понятно, до каких же
пор у нас будет твориться подобное?
с уважением Надежда г. Архангельск
Надежда Нельзикова <nadian***@l*****.ru>
Здравствуйте, Уважаемыеучастники листа и Сергей!
.вы пишете, ну закроют какое-то там радио...
И что, от эт ого им легче станет что ли?
Я, конечно, слушаю рансис редко,
но что же тогда я буду слушать?
И люди, те, кто там работает, потеряют работу...
А люди молчали, может потому,
что бесполезно что-либо говрить, дабы слово не обернулось против тебя (т.е
себя);
И потом что от этого, что один скажет, другой скажет?
С властью воевать хуже некуда...
будь-то президент ВОС либо кто другой.
Пошлют к бабушке по дальше, и все.
А насчет того, что свои права надо отстаивать надо, согласен... С уважением
Александр.
Примечание. Я лишь высказал свое мнение.
Alexandr Danilow <prebor8***@r*****.ru>

Приветствую всех сочувствующих и просто не равнодушных. Мне довелось
поработать в ксрк аж полтора года, в том числе довелось наблюдать
возрождение МЭРЦ. Насколько я понимаю Баженов, который Владимир (а там
есть еще один Баженов, который своего однофамильц более чем стоит ),
так вот насколько я понимаю Владимир Петрович всегда был кхм кхм
неравнодушен к существованию в КСРК штаба МЭРЦ и радио рансис. Тут вот
штука еще какая. Собственно Баженов живет как живут большинство нынешних
директоров слепецких предприятий, по возможности старается сдать в
аренду все, до чего дотянутся руки. Я еще помню времена когда большие
концерты проходили на первом этаже в большом зале, сейчас насколько знаю
этот зал сдали в аренду на кхм в общем надолго. Так же и с другими
помещениями. В свое время, когда я работал в спорт отделе у нас было
ажник две комнаты, сначала на одном этаже, потом на разных. Сейчас
насколько знаю спорт отдел располагается мягко говоря не слишком
комфортно. Ну а собственно ведь любые выиграные, кхм полученные гранты
имеют свойство заканчиваться и как правило неожиданно, а на новый x5 как
правило не хватает совсем чуть чуть. Сейчас кто-нибудь из прежних
сотрулдников КСРК поднимется да и плюнет в мой адрес, но прежде чем это
будет сделано должен сказать, что баженовы, оба, люди серьезные и
основательные, к делу подходят по разному, но умению плодить интриги
любого размера кое кто может даже позавидовать. Я вот так сложилось
совершенно случайно после ухода из КСРК буквально через пару месяцев
столкнулся в Катаре на одной конференции лицом к лицу с президентом
международного паралимпийского комитета Филипом Крейвеном. Ух сколько
всего тогда мне хотелось ему поведать, информации, которую можно было бы
спокойно подтвердить, при необходимости было столько, что в общем наши
инвалидные федерации долго бы еще расхлебывали за привлечение к
паралимпийскому спорту совершенно здоровых спортсменов. Я не идиот и
прекрасно понимаю, что везде так или иначе это делается, достаточно вон
на кубинских слепых дзюдоистов посмотреть, или взять несколько последних
паралимпийских игр и внимательнее присмотреться к хозяевам и их
командам, но это же не значит, что так должно происходить и так
правильно. В общем была возможность пообщаться сСэром Филипом Крейвеном
более чем основательно, но отчего-то я не стал этого делать, о чем
сейчас откровенно говоря несколько жалею. Уже давно не пил водку с
нужными людьми, но при необходимости легко это сделать дабы получить
больше информации по наезду на МЭРЦ. Вообще судя по обрывочным сведениям
о том что творят руководители ксрк приходится качать в изумлении
головой, потому что никакой всевышний уже наверное не был бы способен
стерпеть все их выходки. Хотя может именно для них готовят особую
сковороду, с тефлоновым, так сказать, покрытием.

nail <alimzhan***@i*****.ru>
Скажи, кто твой друг, и я скажу - кто ты!

*
Данное сообщение прочли 128 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Доброго времени суток, друзья!
*
Валерий Лагойский немного открывает юридические и структурные
взаимосвязи,
связанные с выступлением руководителя РАНСИС ( В.А. Кузнецов):
*
"1. НУ "МЭРЦ" МГО ВОС - некоммерческое учреждение Московской городской
организации ВОС. Учредитель - МГО, т.е. имущество организации
принадлежит именно МГО. Месячный доход раза в полтора меньше
зарплаты Неумывакина. Работников - около 40. Генеральный директор -
Алексей Черёмуш. Учреждение является единственной в России
организацией, основная цель которой - трудоустройство и
профессиональная реабилитация незрячих и слабовидящих музыкантов и
артистов. Основные виды деятельности, приносящей доход, -
организация концертов и других рекреационно-реабилитационных
мероприятий, а также музыкальное сопровождение ритуалов прощания в
московских крематориях.

Эти виды деятельности позволяли нормально существовать и даже
развиваться до наступления светлого будущего, но к 2007 привели на
порог ликвидации. Тогда позвали Черёмуша, имевшего успешный опыт работы в
условиях этого будущего. Он занялся модернизацией
рабочих мест и диверсификацией деятельности, что требовало прежде
всего обновления оборудования. Сначала заменили часть древних органов
в крематориях (помог - надо отдать должное - ВОС), а потом на деньги
Московского Правительства (грант)
заменили остальные и докупили концертное оборудование и пр., в
результате чего появилась студия звукозаписи.

Проверяльщики, совершенно безразличные к расходам президента ВОС,
шибко напрягаются постичь, как же это 40 человек могут жить на такие
деньги да ещё создать студию, представляющую
интерес даже для некоторых существенно более обеспеченных работников
ЦП. Есть у них и другие вопросы, но об этом потом.

2. ОООИ - Российская ассоциация студентов и специалистов, общественная
организация, не входящая в структуру ВОС и когда-то сильно
беспокоившая Александра Яковлевича размышлениями о возможной
конкуренции. К сожалению, чёрт оказался не так страшен, как он себе
его малевал. Президент - Вениамин Кузнецов. Ассоциация интересует
главу комиссии проверяльщиков настолько, что он (т.е. г-н Рузляев)
с трёх раз не смог уразуметь её неподконтрольность ВОС, а когда
страшная догадка достигла напряжённо работающего мозга, спросил: "а
кому принадлежат акции РАНСиС?"...

3. МО ОООИ - РАНСиС - Московское отделение представленной выше
организации, Являющееся учредителем Радио РАНСиС. Председатель
Правления - разрешите представиться...

Организация интересует и смущает проверяльщиков именно наличием у неё
официально зарегистрированного СМИ. Надеюсь, теперь понятно, насколько
необходимо её членам "плакаться в жилетку" и пр.

Тем же, кто оказал нам поддержку, - ещё раз большое спасибо! И будьте
уверены: прикрыть Радио РАНСиС у "рукосуев" - руки коротки. Нас даже -
страшно сказать! (можно ведь обидеть...) - до сих пор не интересовала
льготная аренда помещений ВОС.

4. КСРК ВОС - бывший дом культуры, который (после сдачи в аренду всего
возможного и не слишком) стал... Ну, в общем, понятно чем -
комплексом. Этот комплекс выражается в постоянном поиске возможно
более выгодных условий аренды помещений, которые были бы приемлемым
компромиссом между здравым смыслом, рыночной конъюнктурой,
отчётностью перед ВОС и интересами комплексующих. Директор -
Владимир Баженов. В окрестностях Нового года предложил поднять
аренду для "МЭРЦ" в 4 раза (а к чему церемонии?); утверждал, что
решение согласовано "наверху", что впоследствии не подтвердилось. А
то... А то "МЭРЦ" перед закрытием отдал бы КСРК одну шестую своих
месячных (вряд ли удалось бы протянуть дольше) доходов.
..."
*

Итак фиксируем.
МЭРЦ) А.Черёмуш) детище и подразделение Московской городской
региональной организации ВОС,
то есть четыре десятка музыкантов ютятся в помещении КСРК ВОС за
арендную плату,
как платёжноспособное подразделение ( почти УПП вос, единственное в своём
роде).

ЦП ВОС вполне может, на всех законных основаниях,
измываться и трансформировать это своё "негосударственное учреждение".
Только способы сугубо воровские:
минуя городское правление и его коллективное решение,
не заморачиваясь на письменных распоряжениях и вразумительных предлогах,
вероломно и цинично прессуют "как вздумается левой пятке Неумывакина и его
"сподвижникам"" ...

*
Валерий пообещал ещё рассказать и другие тонкости внутри восовских
взаимоотношений на упомянутой территории.

Понятно, что не последнюю роль тут играют зрячий гендиректор КСРК ВОС
Боженов Владимир Петрович,
вполне обеспеченный владелец бутиков в центре Москвы
и начальник отдела ЦП ВОС Рузляев Владимир Викторович,
действующий по прямому устному указанию слепого миллиардера Неумывакина
Александра Яковлевича, незаконного президента общества слепых.
*
Радио РАНСИС не является восовским и не арендует никаких помещений.
Официально зарегистрировано как СМИ и учреждено от имени московского
отделения( В.Лагойский) всероссийской организации РАНСИС( В.Кузнецов).

Для полноты картины - Всероссийская РАНСИС ( Кузнецов) арендует помещение
в восовском здании в Протопоповском переулке,
там же ,
где находится Реакомп и рядышком с кабинетом мо ВОС РИТ ( Лаврентьева Н.).
*

То есть речь не идёт о закрытии радио РАНСИС!

Почему всполошились слушатели радио РАНСИС?
Их попросили об этом,
но пока всё не рассказали.
Выступление Кузнецова произошло на своём радио и от имени РАНСИС,
но речь шла о Черёмуше и МЭРЦ - подразделении ВОС.

Что можно усмотреть в экстренности выступления?
Черёмуша "пытали" в ЦП ВОС на предмет радио РАНСИС и есть реальная
попытка поднять арендную плату администрацие КСРК ВОС.
Плата необычно резко возрастает и Алексей Черёмуш психологически не готов
раскошеливаться в угоду бездарному ЦП ВОС.
Тогда может и случиться непоправимое - ЦП ВОС официально напишет бумагу
о ликвидации МЭРЦ при единогласном голосовании и городского
регионального правления ( Машковский А.Н.) и ЦП ВОС ( Неумывакин А.Я.),
если пожелается хозяину "частной вос".
*
К чему хотел привлеч внимание общественности Вениамин Алексеевич в своём
интервью на своём радио?
По сути, чтобы не поднимали аренду для восовской организации музыкантов?
Но судя по прессингу Неумывакина и Рузляева,
никто и не думает уступать натиску невосовской организации РАНСИС?
Хотя, если бы мы убрали все титулы выступающего и название "РАНСИС",
то вполне было бы понятно,
что рядовой член ВОС от своего имени и от имени ещё нескольких инвалидов
по зрению,
высказывает возмущение по поводу очередного факта беспредела бригады ЦП
ВОС?
Мягонько, с различными поклонами лично Александру Яковлевичу Неумывакину,
но всё-таки возмущение его окружением и даже
угрозы поставить вопрос об отставки самого слепого миллиардера?
Довольно необычно и смело?

Если не брать во внимание подводно-арендные игры,
то выглядит впечатляюще и перспективно .
Можно было даже зачислить Вениамина Алексеевича в ряды
постоянно действующей Межведомственной Комиссии по восстановлению
работоспособности ВОС ... )))
Правда , он ратует за разрешение только этого одного конфликтика,
но зато напоминает о различных неприглядных фактах неумывакинского
произвола в системе ВОС.
Тут и вытеснение специалистов и взятки на "арендной почве", и
некомпетентность работников ЦП ВОС,
самодурство зрячих руководителей КСРК ВОС и отделов ЦП ВОС,
и беспардонное обращение с членами и руководителями ВОС со стороны
"окружения слепого миллиардера" ...
Можно только дополнить В.А.Кузнецова многочисленными фактами
правонарушений бригады Неумывакина,
в том числе многочисленными продажами собственности нескольких поколений
незрячих
и преследований за конструктивные предложения активистов общества слепых
...
Ну, и просвятить интервьюеров на предмет "незаконности съезда и
президенства Неумывакина":
"В группах выборов не было - значит все остальные выборы, конференции,
руководители, делегаты, высокие зарплаты ЦП ВОС ... - абсолютно не
законны!!!
И это вполне законное основание сместить всю кагорту бездарных и алчных
руководителей ЦП ВОС!

*
Что касаемо студии.
Видно А.Черёмуш,
как "законнопослушный" восовский руководитель,
всё и даже больше оформлял на баланс МЭРЦ и
теперь может не успеть переоформить "по-неумывакински" обратно на себя
лично или на РАНСИС ( могут быть и другие нко).
Тогда , реально, имущество будет отторгнуто у ликвидируемого
подразделения
и передано куда угодно
и тем же неумывакинским способом.
*

Чем всё-таки знаменательно "экстренное выступление Кузнецова"?
Экстренность его заключается в самом факте
роптания даже таких умных людей,
всегда демонстрировавших лояльность к бригаде ЦП ВОС
и постоянно поддерживающих
какие-то односторонне дружелюбные отношения к режиму Неумывакина.
Типа:
" Мы же не помешаем Вам, дорогой Александр Яковлевич, проделывать Вам
любые
тёмные делишки,
но если позовёте, мы всегда туточки под рукой, видите мы и то сделали, и
это умеем,
может и Вам понадобятся через лет двадцать такие грамотные специалисты?!
..."

Что же , друзья, двигаемся неуклонно.
Результат был бы значительно выше ,
если бы умные люди объединялись, искали точки соприкосновения общих
интересов, прилагали совместные усилия по восстановлению работоспособности
родной организации ВОС.
Тогда бы всем было хорошо, всем нашлось дело по душе, все бы выиграли и
даже пригодились бы все невосовские подразделения и наработки.
Сегодня же обращаются к общественности за поддержкой, когда "жареный птах
наровит уже лишить жизни"?
А раньше молчок?
Теперь будут молчать другие, до кого ещё "безумный жареный птиц" не
добрался?)))
А где же 40 сотрудников МЭРЦ и многочисленные региональные отделения
РАНСИС?)))
Молодец, Вениамин Алексеевич!
Я лично, тоже поддерживаю сохранение МЭРЦ,
то есть вообще за отмену арендной платы МЭРЦ!
И даже передачу здания КСРК ВОС в оперативное управление МЭРЦом.)))
В остальном же, склонен реально смотреть на разгильдяйство и воровство
подследственной группы Неумывакина.
Все руководители ЦП ВОС должны безоговорочно быть отстранены от
незаконно занимаемых должностей!
В восстановительный период управлять организацией должны быть приглашены
бескорыстные и компетентные специалисты.
Все исключённые члены ВОС должны быть с извинениями восстановлены в
родную организацию.
Продажи недвижимости должны быть обязательно прекращены раз и на всегда!
Всероссийское общество слепых должно работать для слепых,
а не в карман жуликам Неумывакина.
А опыт Черёмуша не только должен быть оценён, признан и вознаграждён,
но и всячески быть растиражирован по всей России.
Да, и уважаемый Вениамин Алексеевич вместо многолетних лавирований среди
неумывакинцев,
мог бы гораздо больше принести пользы незрячим России,
хотя бы как достаточно опытный эксперт в сфере экономики и фандрайзинга.
А ведь такоих имён по России гораздо больше, надо ,
чтобы эти незрячие осознали своё огромное значение в собственной
организации
и взялись за восстановление её работоспособности,
не взирая на визг воров и бездельников Неумывакина.

А работы впереди гораздо больше,
чем кажется на первый взгляд.
Четверть века бездари катили организацию в пропасть и даже половину
имущество умыкнули у незрячих России.
Однако, бескорыстные и компетентные инициативные люди
способны за 3- 7 лет поднять ВОС по всем направлениям!
Понятно, что такая задача одному - десяти руководителям не подсилу.
Нужно будет привлекать всех и каждый может что-то сделать путное, в том
что он может и знает.

Восстановление работоспособности ВОС - это хорошая общая цель и
можно уже сколачивать первые команды по осуществлению непростой,
но благородной цели.
В ЦП ВОС начались подковёрные
"бои скорпионов" за пошатнувшееся кресло Неумывакина.
Некоторые сообразительные незрячие пытаются включиться в эти
интриги,
надеясь на дальнейший карьерный рост.
Вот уже появились и "молодые энергичные" Степанов с Машковским" в
одном из сообщений РАНСИСа.
История смещения руководителей ВОС ( 1951 и 1986 гг)
показывает,
что нельзя делать ставку на соратников проштрафившегося руководителя.
Можно использовать опыт ветеранов, даже провинившихся бездарей, ведь
что-то и они могут подсказать,
хотя бы - "как не надо делать".
Но подпускать ещё раз к ключевым постам таких людей нельзя.
Конечно, кто-то из неумывакинцев может раскаяться и будет готов
работать по новому для людей,
но пусть эти намерения сначало докажут на других ролях,
уж больно много вреда числиться за ними.
нельзя ещё раз давать им эксперементировать над судьбами незрячих
России!
Кого-то ужзе не вернуть, и такой риск совершенно не оправдан.

А вот для всех вытесненных незрячих специалистов и активных ветеранов
надо пошире открыть восовские двери.
Огромное количество проектов, отвергнутых неумывакинской кликой,
уже в ближайшем будущем могут быть реально и быстро осуществлены.
Среди таких проектов много таких,
которые вообще не требуют каких-то особых финансовых вливаний или
государственную поддержку.
Но во главе таких проектов обязательно должны действовать сами авторы ,
так как они лучше знают тему, имеют достаточную подготовку,
знания и навыки.

Вот, например, Алексей Черёмуш.
Если бы он сам не умел зарабатывать музыкой,
то вряд ли МЭРЦ имел сегодня такой потенциал.

А упыри из бригады что собираются свершить над МЭРЦом и Черемушем?
Бригада ЦП ВОС - циничные вредители и откровенное жульё!

С уважением, А.Н.Качанов:
Восстановление работоспособности ВОС в Контакте:
http://m.vk.com/club36633944
*
Регистрируются все, кто не боится "неумывакинской обьективности под
своими настоящими именами,
остальные "под именами неумывакинцев")))

*
Данное сообщение прочли 128 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Из Прямого зрения 177
ЦП ВОС разбазаривает собственность сотен тысяч незрячих!
*
Из нашего архива.
Обзор изданий ЦП ВОС:
*

В ОЖИДАНИИ НОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ
Какое точный заголовок корреспондента "Диалога", звукового журнала ЦП ВОС.

За несколько месяцев 2007 года официально с разрешения лично Александра
Яковлевича Неумывакина
продано имущества ВОС на 107 млн. руб.
Уважаемые читатели , обратите внимание , что в выступлении А. Я. Неумывакина
особых изменений с 2002 года не произошло.
Вроде бы они все силы отдают на борьбу с внешними невзгодами, занимаются
законотворчеством, выбиванием бюджетных денег...
Ежеминутно радеют за рядового инвалида по зрению.
Что же на самом деле?
На протяжении уже двадцати лет на ежегодно целыйаппарат работает над
проектом одного-двух нормативных актов, а сотни не удостаиваются никакого
внимания.
То есть руководитель заинтересован в конкретной сумме из госбюджета, а не в
реальном улучшении жизни незрячих.
А ведь штатных и не штатных юристов ивполне бы хватило, кликни только . Но
Александр Яковлевич не хочет делиться славой.
Частенько он любит повторять , что сохранение собственности ВОС - его личная
заслуга.
А, по-моему, наоборот, теперь всё яснее просматривается разбазаривание
средств , заработанных "горбом незрячих".
И не только не эффективным управлением имуществом, а просто прямой продажей
зданий и территорий с оптекаемой формулировкой : "...как не
перспективные..."
А вот те хозяева , которые за бесценок покупают , почему-то не считают так?
От других руководителей господин неумывакин требует самокритичностти, а сам
что-то с личным примером не спешит.
Мы стучались, стучались и достучались...
Думаю справедлива мысль:
" Каждый народ заслуживает своего правителя!"
Так что нам с вами , уважаемые читатели, надо бы над собой поработать.
Может тогда и руководители придут по-грамотнее, по-инициативнее и
по-нравственнее.

А что же вице-президенты В.А. Балдыкин и Л.П. Абрамова, Получающие хорошие
зарплаты за "высокоинтеллектуальный труд".

Даже в этих официальных заранее подготовленных выступлениях сквозит полная
некомпитентность .
Но это уже в следующих номерах.
Подписаться бесплатно на наш интернет-журнал "Прямое зрение " можно здесь:
www.blog.bulib.ru

Скажи, кто твой друг, и я скажу - кто ты!

*
Данное сообщение прочли 128 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!