05.05.05 15:34
Хроника силового противостояния в ?желтом квартале?.
Конфликт между Свердловским отделением Всероссийского общества слепых и руководством
?Таганского ряда? перешел из разряда активных действий, к ?окопной войне?: стороны
перекидываются бумагами, строчат жалобы во все возможные инстанции. Однако уже
на следующей неделе, после праздников, в конфликт обещает вмешаться комитет по
социальной политике облдумы. Но, после того, как в распоряжение JM попали некоторые
документы, выяснилось, что депутаты и ранее были активно замешаны в конфликте
и даже в какой-то степени заинтересованы.
Конфликт между двумя предприятиями ? Учебно-производственное предприятие
ЭПОС Всероссийского общества слепых (УПП ЭПОС ВОС) и ЗАО ?Таганский ряд? - начался
еще в прошлом году. Дело в том, что к УПП ЭПОС вплотную прилегает не в меру разросшийся
?афганский? рынок. Фактически, предприятие общества инвалидов оказалось единственным
?клочком суши? в желтом море китайского квартала. Населяющим район китайцам,
вьетнамцам и гостям из Средней Азии уже становится тесно ? не хватает ни жилья,
ни складских помещений. Естественно, это проблема не столько самих иностранных
коммерсантов, сколько руководства ЗАО ?Таганский ряд?.
До последнего времени проблема решалась посредством аренды площадей у ?слепого?
соседа. Пустующие в избытке площади ЭПОС ВОС, что на ул. Минометчиков, 24 сдавались
руководством предприятия инвалидов в аренду ЗАО ?Таганский ряд?. Все более-менее
нормально было вплоть до прошлого года. На территории предприятия располагались
склады, продмаг с китайскими деликатесами, собственная (китайская) медсанчасть,
игровые автоматы и прочее. В некоторых помещениях было обустроено общежитие,
в котором, по мнению гендиректора ЭПОСа Марата Курбанова, жили китайцы-нелегалы.
Организаторам ?общаги? они платили от 100 до 200 долларов в месяц. Довольны были
все: и руководство ЗАО ?ТР?, и китайцы, и арендаторы. Какое-то время были довольны
и слепые в лице их руководства.
Между тем, камнем преткновения и точкой кипения стало решение увеличить стоимость
аренды сдаваемых площадей. Об этом в конце прошлого года и уведомило руководство
ЭПОСа своих арендаторов. Большинство из них согласилось. Однако троим главным
арендаторам, в числе которых было и ЗАО ?Таганский ряд?, это не понравилось,
и договора с ЭПОСом они перезаключать не стали. Позже по странному стечению обстоятельств
от аренды отказались и ранее согласившиеся. В начале 2005 года ЭПОС оказался
без арендаторов.
Одновременно с этим событием во властном закулисье стали твориться любопытные
события. В распоряжении JM имеются весьма любопытные документы, свидетельствующие
о подозрительных и, нужно предположить, своекорыстных телодвижениях. Так в январе
2005 года в адрес президента Всероссийского общества слепых Неумывакину отправилось
письмо следующего содержания (авторский стиль сохранен):
?Уважаемый Александр Яковлевич! С горечью довожу до Вашего сведения о неблагополучной
обстановке, складывающейся вокруг ООО ?Екатеринбургское УПП ?ЭПОС? ВОС?. После
смены прежнего руководителя к управлению предприятием пришли люди, далекие от
задач выполняемых Всероссийским обществом слепых, от нужд предприятия. Проводимая
данным контингентом политика ведет к ликвидации рабочих мест, сокращению производства
и передачи в аренду предпринимателям всего имеющегося в наличии имущества. Выживание
за счет арендной платы. Работники УПП ВОС брошены на произвол судьбы. Они остаются
без работы и без поддержки. Обостряется и криминальная обстановка, о чем свидетельствуют
и правоохранительные органы. У нового руководства нет взаимодействия с Комитетом
по социальной политике Свердловской областной думы. Проблема выходит из-под контроля
и требует немедленного вмешательства с Вашей и нашей стороны. Наступил новый
2005 год. Руководством ? ?ЭПОС? активно проводится новая договорная политика
идущая вразрез с социальной политикой. Неэффективное управление ведет к банкротству
и социальному взрыву. Выход из сложившейся ситуации мы видим только в смене нынешнего
руководства, ревизии предприятия, назначении нового генерального директора, формировании
экономической и социальной политики, ведущей к оздоровлению предприятия в сотрудничестве
с областными структурами. Со своей стороны готов рекомендовать к сотрудничеству
благополучное предприятие ЗАО ?Таганскийряд?, имеющего в Уральском регионе хорошую
репутацию делового партнера и благотворителя?.
Слезливая и полная страданий за судьбы инвалидов депеша была подписана депутатом
Свердловской областной думы, заместителем председателя Комитета по социальной
политике Виктором Бабенко.
Примерно тогда же в адрес Неумывакина ушло письмо аналогичного содержания
от председателя Совета Директоров холдинга ?Таганский ряд? Анатолия Никифорова.
В нем господин Никифоров, занимающий сейчас кресло депутата Гордумы Екатеринбурга,
делился с Неумывакиным своими прожектами по оздоровлению ЭПОСа:
?Уважаемый Александр Яковлевич! Представляем Вам наше предприятие ? рыночный
комплекс ЗАО ?Таганский ряд?, учрежденное в городе Екатеринбурге воинами-интернационалистами
в 1995 году. За 10 лет работы в столице Урала создан Центр оптово-розничной торговли,
масштаб задач, который он решает, вышел далеко за рамки Уральского региона. ?
На сопредельном участке с нашим торговым центром (г. Екатеринбург, ул. Минометчиков,
24) располагается ООО ?Екатеринбургское УПП ?ЭПОС? ВОС? В современных условиях
деятельности и выживания предприятий наши интересы пересекаются, поэтому предлагаем
сотрудничество наших предприятий и просим рассмотреть предложения по сохранению
? ?ЭПОС? ВОС, его развитию при разумном подходе к реорганизации имущественного
комплекса с целью повышения доходности предприятия, создания новых рабочих мест
для инвалидов по зрению, улучшения условий жизни и быта работников ? ?ЭПОС? ВОС?.
В письме господин Никифоров предлагал еще больше развить арендный сектор
услуг на предприятии: поселить ?иностранных предпринимателей? и организовать
?компьютерный класс, отделение банка, почту-телеграф, парикмахерскую, казино,
кафе? и т.д. То есть все то, что было до того момента, когда помещения арендовали
структуры близкие к ЗАО ?ТР? и сам ?ТР?. Только при новом, более сговорчивом,
гендиректоре.
Однако, не вышло и Неумывакин отказал. Более того, по словам председателя
Свердловского отделения ВОС Марии Юдиной, сам Виктор Бабенко позже отказался
от своего письма, которое сам возил в Москву. Официально, дело закончилось нахлобучкой
от председательницы комитета облдумы ныне покойной Татьяны Вахрушевой?
Впрочем, дела продолжались. 31 января 2005 года на территории ЭПОСа случился
тот разгром, который осветили практически все СМИ Екатеринбурга. В помещения,
где жили китайцы, прибыла бригада мужиков с ломами и лопатами и буквально разрушила
два этажа офисного здания на Минометчиков, 24. По словам гендиректора ЭПОСа Марата
Курбанова, погромщики были командированы руководством ЗАО ?Таганский ряд?.
Спустя несколько дней, на территорию ЭПОСа прибыла новая бригада рабочих,
которые начали разбирать ангар, ранее арендованный структурами ?Таганского ряда?.
Как позже заявила JM пресс-секретарь ТР Людмила Белоусова. ? ?Все заявления руководства
предприятия ВОС о причастности ЗАО ?Таганский ряд? не имеют под собой оснований
и являются не более чем попыткой переложить с себя ответственность за события,
происходившие на их территории. За время аренды ЗАО ?Таганский ряд? на этих площадях
произвел капитальный ремонт на сумму около 2 млн. рублей. При освобождении территорий
в связи с отказом собственников засчитать эту сумму в счет аренды, арендаторы
вынесли часть принадлежавшего им имущества. Не оправдавшиеся надежды руководства
ВОС получить и деньги, и в полном объеме сохраненный ремонт послужили причиной
недовольства и обвинений в адрес ЗАО ?Таганский ряд?.
В настоящее время данный факт используется с целью отвлечь внимание от истинных
проблем предприятия ВОС с законом?, ? утверждает Белоусова.
Затем, после избрания упомянутого выше Анатолия Никифорова депутатом Гордумы
конфликт между слепыми и ?афганцами? начал набирать обороты. Так, 19 апреля в
?ЭПОС? нагрянула другая бригада ? в масках и из УБОПа. Последовал бурный захват
и обыск с обвинениями руководства ЭПОСа в связях с организованным криминалитетом.
Официальные милицейские лица аргументировали эту акцию тем, что она проводилась
в рамках возбужденного уголовного дела по множеству эпизодов. Одним из эпизодов
было подделка миграционных карт, которыми ?отоваривали? на Минометчиков, 24 жителей
дальнего зарубежья. С подобными фальшивками гостей из Китая и Средней Азии отлавливали
и в Кольцово, и на вокзалах уже давно. Милиции с этим придется еще разобраться.
Любопытно, что на площадях ЭПОСа работал ООО ?Уральский центр по проблемам миграции?
(?УПЦМ?). Филиал этой коммерческой структуры одним из последних съехал с арендованных
у инвалидов площадей в январе 2005 года и сейчас временно размещается в здании
на Крылова,1. В аккурат, напротив областного ОВИРа, что, наверное, очень удобно.
Другим интересным фактом, является и то, что самого директора ЭПОСа Марата
Курбанова сотрудники УБОП подозревали в том, что он является членом ОПГ возглавляемой
вором в законе Авто. Якобы через структуры инвалидов, уголовники отмывали деньги.
После этого силового инцидента, конфликт перешел в стадию почтовой переписки.
Как утверждают представители ЭПОСа, по неизвестным причинам, ни на одну из жалоб
в госструктуру, ответа не поступило. На днях, центральное Управление ВОС продлило
контракт с Курбановым, оставив его на кресле директора предприятия. Видимо московское
руководство не пошло на поводу у оппозиции инвалидов, которая пыталась заменить
Марата Борисовича, более сговорчивым человеком.
Как сообщил JM председатель комитета по социальной политике облдумы Александр
Бухгамер, уже на следующей неделе его комитет займется проблемами незрячих инвалидов.
Видимо, до этого, то, чем занимался Виктор Бабенко, не очень вязалось с официальной
деятельностью думского комитета. По слухам, Виктор Владимирович на самом деле
в конфликте с ВОС не был уполномочен представлять интересы облдумы.
А сотрудники ЭПОСа пока продолжают рассылку жалоб. На этой неделе, например,
по настоянию Москвы, они отправили письмо полпреду Латышеву.

Иван Бабаев

Информационно-аналитический портал <<JustMedia>>.
При использовании материалов портала ссылка на <<JustMedia>> обязательна.
*
Повторяю специально для редакции сайта <<Объективность>>

<< До последнего времени проблема решалась посредством аренды площадей у ?слепого?
соседа. Пустующие в избытке площади ЭПОС ВОС, что на ул. Минометчиков, 24 сдавались
руководством предприятия инвалидов в аренду ЗАО ?Таганский ряд?. Все более-менее
нормально было вплоть до прошлого года. На территории предприятия располагались
склады, продмаг с китайскими деликатесами, собственная (китайская) медсанчасть,
игровые автоматы и прочее. В некоторых помещениях было обустроено общежитие,
в котором, по мнению гендиректора ЭПОСа Марата Курбанова, жили китайцы-нелегалы.
Организаторам ?общаги? они платили от 100 до 200 долларов в месяц. Довольны были
все: и руководство ЗАО ?ТР?, и китайцы, и арендаторы. Какое-то время были довольны
и слепые в лице их руководства>>.

С уважением Геннадий.

*
Данное сообщение прочли 129 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте уважаемые подписчики.
Редакция сайта <<Объективность>> решила вступить со мной в диалог.
Это очень замечательно. Посмотрим, насколько их хватит.
Так как товарищ Сипкин взял на себя всю ответственность за жизнеобеспечение сайта
<<Объективность>>, то и обращаться я буду к нему.
Для начала текст с сайта.
В дополнение к статье <<Уральский правдоруб>>
Редакция сайта <<Объективность>> очень рада, что размещаемая на нем информация
читается оперативно и внимательно.
Одним из первых откликов на статью <<Уральский <<правдоруб>>, помещенную 4 апреля
сего года в рубрике <<Новости>>, стало сообщение самого героя материала - Г.В.
Христолюбова. По его мнению, высказанному на сайте <<Прямое зрение>> в рассылке
<<Гласность>>, мы прибегаем к обману.
Судите сами, нами было сказано:
<<По его убеждению, средства, вырученные за изготовленные детали, прямиком идут
в карман директора предприятия А.И. Пылаева, которыми он делится с руководителями
ВОС>>.

Геннадий в своей рассылке пишет:
<<Здесь уважаемые юристы сплошная ложь.
...Вопрос, Есть ил у меня основания редакцию сайта <<Объективность>> привлечь
к суду.>> (текст приведен с сохранением пунктуации и особенностей стиля автора).
Уважаемый Геннадий! Вы забыли или не хотите вспоминать Ваше письмо руководителю
фракции Справедливая Россия в Госдуме России, С. Миронову, где Вашей рукой выведено:
<< Фактически оборудование используется для получения финансовых средств направленных
на обеспечение личных доходов руководства ВОС>> (текст приведен с сохранением
пунктуации и особенностей стиля автора). Если Вы пишете, то имейте смелость отвечать
за свои слова, уважаемый Геннадий.
И еще один момент. Давайте оставим Библию в покое. Неизвестно, чем слово святой
книги для Вас же отзовется. Еще один шулерский прием по отвлечению сознания читателя
от сути вопроса. Хотя Вас характеризует должным образом. В былые времена Вы,
полагаю, удачно пользовались цитатами из классиков марксизма-ленинизма. Добавим
только, что мы не призываем читателей сайта <<Объективность>> торопиться с выводами.
Читайте вдумчиво.

Редакция сайта <<Объективность>>
Уважаемый Сипкин ставит знак тождества между следующими высказываниями:
<<По его убеждению, средства, вырученные за изготовленные детали, прямиком идут
в карман директора предприятия А.И. Пылаева, которыми он делится с руководителями
ВОС>>.
И
<< Фактически оборудование используется для получения финансовых средств направленных
на обеспечение личных доходов руководства ВОС>>
Уважаемый Сипкин, а ваша зарплата, относиться к каким доходам?
Один из спортсменов мне рассказал, что на одном из мероприятий Мавзиля Ахмадеевна
Юдина, сама рассказала, что её доход равен 120 тысяч рублей в месяц.
Я не стану утверждать, так как сам этого не слышал, но у меня есть достаточные
основания этому верить.
Товарищ Сипкин меня не знает лично, может быть, поэтому мне приписывает особую
ностальгию по советскому прошлому. Это, скорее всего, относиться к Константину
Лапшину, а не ко мне.
Новый завет - это сборник мудрости и я не считаю для себя зазорным иногда туда
заглядывать. Впрочем, это скорее личное, чем общественное.
А теперь товарищи приведу вам пару статей из СМИ, автором которых я не являюсь.
*
Источник: http://www.justmedia.ru/news/none/2011/01/20/1562
ВОС ищет контакта с Бухгамером
06.05.05
Инвалиды по зрению опасаются прессинга со стороны комитета по соцполитике свердловской
думы.
JM, Екатеринбург, 6 мая.

Председатель Свердловского отделения ВОС Мария Юдина обеспокоена активностью
в отношении деятельности УПП ЭПОС заместителя председателя облдумского комитета
по соцполитике Виктора Бабенко. Основанием для этого, послужили его запросы в
Генпрокуратуру по УрФО с предложением проверки деятельности предприятия, на котором
трудятся слепые. Якобы ЭПОС простаивает без работы, сотрудники находятся в вынужденных
отпусках. А после праздников этими вопросами собрался заняться весь комитет по
социальной политике.

Узнав об этом, Мария Юдина попыталась упредить события. Дело в том, что раньше
все действия Бабенко в отношении ЭПОСа пресекала бывший председатель комитета
Татьяна Вахрушева. После ее кончины пост занял Александр Бухгамер. Однако до
сих пор у Юдиной не было шанса с ним познакомиться. Сегодня она предприняла попытку,
высказав Александру Андреевичу по телефону свои опасения в адрес Бабенко. Бухгамер
заверил председателя ВОС в том, что перед заседанием комитета депутаты обязательно
проедут на предприятие, чтобы лично убедиться в имеющихся проблемах. Однако Виктор
Бабенко заявил JM, что располагает необходимой информацией о проблемах предприятия:
?Меня не интересует хозяйственная деятельность ЭПОСА. Прежде всего, меня волнуют
судьбы инвалидов. Мы проверим предприятие, и если выяснится, что все хорошо,
то мы Юдиной даже почетную грамоту дадим! Мы должны разобраться, все-таки работает
ЭПОС или нет. Про меня, Юдина рассказывает, что я на ЭПОСе даже не бывал. Так
я хочу сказать, что я там бывал?, - заявил Бабенко. Выяснять, кто прав в данной
ситуации, предстоит прокуратуре
Источник: http://www.justmedia.ru/news/none/2011/01/20/8190
Новая проверка на УПП ВОС ?ЭПОС?
09.12.05
Давление на предприятие слепых продолжается.
JM, Екатеринбург, 9 декабря.

Сегодня с утра депутаты Свердловской облдумы Александр Бухгамер и Виктор Бабенко
провели проверку екатеринбургского предприятия слепых УПП ВОС ?ЭПОС?. Директор
предприятия Марат Курбанов считает, что давление на ?Эпос? продолжается, теперь
со стороны депутатов.

Как сообщил JM Марат Курбанов, депутаты прибыли на проходную предприятия слепых
сегодня около 10.00. В этот момент, Марат Борисович находился в Асбесте. Сотрудники
охраны позвонили Курбанову и сообщили о том, что на предприятие пытаются пройти
неизвестные, представившиеся депутатами. Директор попросил передать трубку одному
из пришедших. Александр Бухгамер заверил Курбанова, что посещение предприятия
? небольшая формальность, которая займет 10-15 минут. Однако депутаты инспектировали
?ЭПОС? в течение почти двух часов. По информации Марата Борисовича, Виктор Бабенко
проверял каждый механизм, возмущаясь почему они находятся не на своих местах.

?Я думаю, что в понедельник, на заседании областной думы, они представят депутатам
результаты своей проверки в искаженном виде. Они должны были предупредить меня,
чтобы я лично им показывал производство. О многих вещах, технологиях они просто
не в курсе. Я однозначно расцениваю сегодняшнюю проверку, как продолжение давления
которое на нас оказывается, начиная с начала текущего года.

В понедельник Марат Курбанов попытается попасть на заседание областной думы,
чтобы лично поучаствовать в дебатах.

Напомним, что 19 апреля текущего года на предприятии слепых УБОП провел обыск,
пытаясь, якобы, найти доказательства причастности директора ?ЭПОСа? к ОПГ возглавляемой
вором в законе Авто. Впоследствии, обыск был признан незаконным. Согласно версии
Курбанова, оперативные мероприятия проводились по заказу ЗАО ?Таганский ряд?,
претендующего на территорию предприятия слепых
Источник: http://www.justmedia.ru/news/none/2011/01/20/8226
Свердловские ?слепые? метко стреляют по правительственным депутатам
12.12.05
На заседании облдумы парламентарии обсудят возможное нецелевое использование
бюджетных средств.
JM, Екатеринбург, 12 декабря.

Свердловские депутаты озаботились проблемой нецелевого использования бюджетных
средств Свердловским отделением Всероссийского общества слепых.

Сегодня в ходе заседания областной думы Александр Бухгамер озвучил информацию
о том, что была проведена депутатская проверка. В ходе работы стало известно,
что 13.5 млн. рублей, выделенных из бюджета на создание рабочих мест для инвалидов,
были использованы на создание лишь 12 рабочих мест. Парламентарии полагают, что
идет речь о выводе финансовых средств ?налево?.

Утром представители екатеринбургского предприятия слепых УПП ВОС ?ЭПОС? обратились
к Наилю Шаймарданову, как к вице-спикеру в надежде на защиту от ?нападок? со
стороны депутатов Александра Бухгамера и Виктора Бабенко, однако не нашли у Шаймарданова
соответствующей подержки.
Источник: http://www.justmedia.ru/analitika/peoples/516
Как инвалиды зарабатывают на областном бюджете: версия счетной палаты и депутата
Бабенко
23.12.05
JM, Екатеринбург, 23 декабря.

Визит свердловских депутатов на производственное предприятие всероссийского общества
слепых в Екатеринбурге ?ЭПОС?, чрезвычайно насторожил руководителей УПП. Директор
?ЭПОСа? Марат Курбанов еще не забыл события минувшей весны, когда ему приходилось
?оборонять? предприятие от нападок ?Таганского ряда?, милицейских обысков и депутатов.

Нынешний визит народных избранников он воспринял как продолжение кампании против
?ЭПОСа?. Однако инициатор депутатской проверки Виктор Бабенко отрицает какой-либо
?заказ? со стороны ?Таганского ряда?. Он, в свою очередь, возмущен организацией
работы инвалидов на предприятии.

?Вы представляете себе слепого, который вручную подает ленту для изготовления
каких-то мебельных шляпок, под пресс?, ? активно жестикулируя, рассказывает Бабенко.
Около двух недель назад он, в компании других депутатов Александра Бухгамера,
Максима Серебренникова и Виктора Шептия посетили УПП ВОС ?ЭПОС?.

?Меня часто обвиняют, что я придираюсь к слепым, преследуя интересы ?Таганского
ряда?. Однако мне поручено заниматься инвалидами, проверять, как тратятся областные
деньги, выделенные на создание рабочих мест. Чтобы ко мне больше не было придирок,
чтобы коллеги сами посмотрели как обстоит дело, я и предложил им посетить ?ЭПОС?
и они сами все увидели своими глазами?, ? поведал Виктор Владимирович.

В 2004 году свердловскому отделению Всероссийского общества слепых областной
бюджет выделил 13,5 млн. рублей на создание 16 новых рабочих мест для инвалидов.
На УПП ?ЭПОС?, согласно отчетным документам, создано 12 мест и еще четыре на
асбестовском филиале ВОС. Чтобы проверить, как руководство ?ЭПОСа? расходует
выделенные деньги депутаты и прибыли на предприятие. Увиденное, как утверждают
народные избранники, повергло их в шок.

?На выделенные деньги руководство ?ЭПОСа? купило несколько дорогих станков. Однако
реально работающим оказался только ?Комех?. Нам отчитались, что действительно
на работу приняли 12 новых инвалидов по зрению. Но ни с одним из них нам не удалось
пообщаться. Один новый станок стоит даже не расчехленный?, ? рассказал Виктор
Бабенко.

?Новое оборудование работает неэффективно. Используется всего 0,1 процент коэффициента
оборудования?, ? продолжает Александр Бухгамер.

?Я у одного рабочего спрашиваю: ?Какая у вас зарплата?? Он говорит: ?Две тысячи?.
Так как он за эти деньги может почувствовать себя человеком? Может быть легче
раздавать деньги из бюджета инвалидам на руки, чем отдавать их нерадивым собственникам,
которые покупают ненужные станки?, ? сетует Бабенко.

Виктор Владимирович считает, что собранная им на предприятии информация может
легко ?лечь? в основу уголовного дела о нецелевом расходовании бюджетных средств.
Впрочем, передавать документы в прокуратуру Бабенко не спешит. До окончания новогодних
праздников он собирается посетить все предприятия предоставляющие работу для
инвалидов.

Свердловская Счетная палата также нашла ряд недочетов при проведении конкурса
на создание рабочих мест для инвалидов. Например: ?При проведении процедуры вскрытия
конвертов было зафиксировано отсутствие справок ИМНС о задолженности по налогам
и сборам среди документов, содержащихся в конвертах с конкурсными заявками ООО
?Екатеринбургское УПП ?ЭПОС? ВОС?. Отсутствие данной справки в составе документов
было выявлено секретарем конкурсной комиссии?, ? сообщает Счетная палата. Также
контролирующий орган нашел ряд случаев, когда предприятия выигравшие тендер,
впоследствии завышали стоимость купленного оборудования: ?Так, например, завышена
договором стоимость: сушильной камеры на 114,3 тыс. рублей, станка четырехстороннего
на 244,7 тыс. рублей, заточного станка на 102 тысячи рублей?? и т. д.

Руководитель ?ЭПОСа? Марат Курбанов, в свою очередь считает проверку депутатов
продолжающимся давлением со стороны ?Таганского ряда?.

?Естественно, что людям со стороны, не понятно как используются закупленные станки.
На них ведь работают слепые! Технология совершенно иная, нежели для зрячих. Мне
жаль, что депутаты посетили предприятие в мое отсутствие. Им некому было показать
и рассказать как используются станки?, ? объяснился генеральный директор УПП
?ЭПОС? Марат Курбанов.

Дмитрий АНТОНЕНКОВ
Источник: http://www.justmedia.ru/analitika/politika/925
Слепые деньги для семьи Ворониных
18.01.06
Депутаты социального комитета областной думы готовы признать нецелевыми расходами
бюджетные инвестиции в Свердловскую организацию Всероссийского общества слепых.
Правда для того, чтобы доказать свою правоту на заседании парламента, возможно,
им придется пройти через ?труп? спикера Николая Воронина.

История, начавшаяся почти год назад, вчера получила скандальное продолжение на
заседании комитета областной Думы по социальной политике. В марте прошлого года
Счетная палата Законодательного Собрания Свердловской области провела проверку
расходования средств Всероссийским обществом слепых, направленных на создание
рабочих мест для инвалидов. Тогда, почти год назад, депутаты отнеслись к выводам
Счетной палаты достаточно равнодушно, и вопрос остался открытым. Чтобы получить
продолжение уже в конце 2005 года.

9 декабря депутаты обеих палат ЗССО во главе с председателем социального комитета
Александром Бухгамером сделали внезапную вылазку на предприятие ?ЭПОС? ВОС?.
В вылазке принимали участие Александр Серебренников, Виктор Бабенко и Виктор
Шептий. Так как о ?злостных? намерениях депутатов никто не был осведомлен, то
и картина, увиденная депутатами, была, по их признаниям, удручающей: закупленное
за бюджетные средства оборудование простаивало, директор предприятия отсутствовал,
праздно шатающиеся инвалиды ничего толком объяснить не могли. Ничего не мог толком
объяснить и главный инженер предприятия В. Корешков. Зато депутаты оценили само
оборудование: это были прессы. Кто не понимает, объясним: прессы ? это такие
штуки, которые под сильным давлением прессуют то, что надо производителю. Все
делается вручную. Как на них должны работать инвалиды по зрению, для народных
избранников осталось загадкой.

?Вы представляете себе слепого, который вручную подает ленту для изготовления
каких-то мебельных шляпок, под пресс? ? активно жестикулируя, рассказывал потом
Бабенко. В общем, депутаты возмутились. Руководство предприятия насторожилось.
JM перед новым годом подробно описывало ситуацию, с выкладками, взятыми из заключения
областной Счетной палаты.

Через три дня заместитель руководителя департамента труда и социальных вопросов
Людмила Воронина получила жалобу от генерального директора УПП ?ЭПОС? ВОС? М.
Курбатова, в котором директор жалуется на то, что депутаты приехали на предприятие
?без предварительного согласования?, что сам он был в Асбесте, а депутаты провели
проверку поверхностно по причине отсутствия технического специалиста. Депутаты
возразили таким утверждениям: мол, и без всякого технического специалиста ясно,
что часть оборудования простаивает, а та, что работает, вовсе не предназначена
для работы на нем слепых. То есть, речь идет опять о прессах.

Все поссорились друг с другом и решили продолжить выяснять отношения после Нового
года на первом заседании социального комитета, который и прошел сегодня.

Департамент труда и социальных вопросов совместно с М. Курбановым подготовился
к комитету основательно: были подготовлены необходимые бумаги и акты, список
работающих инвалидов с указанием зарплат инвалидов, договоры и все такое. Некоторые
бумаги умиляют: например, по Договору ? 6-23 между Министерством экономики и
труда Свердловской области и УПП ?ЭПОС? бюджет закупает для ?ЭПОСа? автомат для
резки провода, два пресса МЕКАЛ ТТ, оборудование для ультразвуковой сварки, гильотинные
ножницы, прессы КИ-2126 и КД-2124, штампы для вырубки колпака и поддона ? всего
на 9 миллионов рублей. На эти деньги невероятными усилиями бюджета удалось создать
8 рабочих мест для инвалидов. Как мы уже говорили выше, слепым на таком оборудовании
делать просто нечего, иначе их можно оставить еще и без рук.

Немногим ранее был заключен подобный договор на создание еще 8 рабочих мест для
слепых путем приобретения прессов для изготовления электровилок. Бюджету это
обошлось еще в 4,2 миллиона рублей. Задача была успешно выполнена: примерно 13
миллионов рублей освоено, трудоустроено 16 инвалидов. Зарплату они получают:
от 2413 рублей 10 копеек до 5635 рублей 81 копейки на человека. Исходя из представленных
данных инвалидам было выплачено в качестве зарплаты в 2004 году 611249 рублей
64 копейки, в 2005 году ? 685310 рублей 88 копеек. Если бы истраченные деньги
просто раздавали этим слепым в качестве социальной помощи, денег бы хватило на
20 лет.

При этом депутат В. Бабенко, которому поручили вести это дело, утверждает, что
закупленное оборудование дает 20-25% годовой прибыли, то есть, все расходы окупятся
за 4-5 лет максимум.

Надо сказать, что Министерство труда и экономики в лице Людмила Ворониной держалось
против депутатов достаточно долго и уверенно. Пока не признало, что производственные
задачи предприятия требуют закупки как раз оборудования, которое для работы на
нем слепых и не предназначено. После чего известный оппозиционер Константин Карякин
рубанул, что это ?инвестиции под благие цели, но все равно их нельзя признать
целевыми?. Потому что реально проблему слепых они не решают, а создают прибыльное
предприятие для руководства свердловской организации ВОС.

В ответ Людмила Воронина посетовала, что прежде надо создавать рабочие места
в правительстве области, потому что сегодня проблемами инвалидов в их министерстве
занимается всего один человек. Этот самый один человек заявил, что если бы штат
департамента увеличился, то было бы освоено не 30 миллионов рублей, как в 2005
году, а гораздо больше. Депутаты ухмыльнулись, что в этом никто и не сомневается,
но речь как раз идет об эффективности расходования средств, а не об увеличении
этой статьи бюджетных расходов.

В. Бабенко мрачно добавил, что он готов отдать этот вопрос любому, кто готов
будет признать с трибуны Думы, что деньги именно так и надо тратить, а сам он
такое признавать не собирается. После чего Людмила Воронина предпочла отмалчиваться.

В результате скандальный комитет собирается продолжить развитие темы в пятницу,
20 января. Они готовы подобрать технического специалиста в помощь работе Счетной
палате. И выразили уверенность в том, что эти расходы все-таки будут признаны
нецелевыми. Что сильно осложнит работу вышеуказанного департамента и парализует
работу УПП ?ЭПОС? ВОС?.

Остается добавить, что скандал между социальным комитетом Думы и Людмилы Ворониной
выглядит очень показательно уже только потому, что сама Людмила Ивановна замужем
за спикером областной Думы Николаем Ворониным, долгое время возглавлявшим этот
самый комитет. Надо полагать, у Николая Андреевича прибавится головной боли,
чтобы урезонить ?социальщиков? и погасить скандал вокруг собственной жены.

Антон СОКОЛОВ
Источник: http://www.justmedia.ru/analitika/peoples/550
Депутаты и ?слепые? окончательно поссорились
13.03.06
JM неоднократно писал о конфликте между депутатами социального комитета областной
думы и руководителями предприятия Всероссийского общества слепых ?ЭПОС?. Напомним,
что для создания рабочих мест инвалидам по зрению областной бюджет перечислил
для УПП ?ЭПОС? ВОС? свыше 13 миллионов рублей. На эти деньги было закуплено дорогостоящее
оборудование, далеко не всегда предназначенное для работы на нем слепых, и создано
всего 16 рабочих мест. Решением областной думы на предприятие была послана Счетная
палата, которая должна была выяснить судьбу бюджетных денег.

Счетная палата выяснила, что оборудование приобретено, но с большим опозданием
и при этом само оборудование простаивает. В декабре прошлого года на предприятие
неожиданно приехали депутаты областной думы и Палаты представителей Александр
Бухгамер, Александр Серебренников, Виктор Бабенко и Виктор Шептий. Руководство
?ЭПОС? ВОС? возмутилось такой наглостью депутатов и написало жалобу в Министерство
экономики и труда Свердловской области, которое и выделяло деньги на покупку
оборудования, а первый вице-премьер и министр этого самого министерства Галина
Ковалева подписывала акт его приемки. Министерство встало грудью на защиту своих
?слепых? подопечных и стало бороться с депутатами.

Сами депутаты после бурного обсуждения вопроса на социальном комитете решили
уже включенный в повестку заседания думы вопрос снять. И сняли. Заставив Счетную
палату в дополнение к проведенной работе провести исследование на предмет эффективности
работы вложенных бюджетных средств. Счетная палата вежливо заметила тогда, что
это не совсем их компетенция и для усиления работы лучше создать комиссию с привлечением
в нее депутатов. Депутаты согласились и четверо членов социального комитета (помимо
Александр Бухгамера и Виктор Бабенко ? Константин Карякин и Алексей Урванцев)
в такую комиссию вошли.

Очередная серия противостояния правительства и депутатов по ?слепому? вопросу
прошла в минувшую пятницу. Причем, в двух частях. Задолго до официального начала
трудового дня на четвертом этаже Белого дома собрались члены комиссии и рабочей
группы по трудоустройству инвалидов. Правительство решило ?замотать? вопрос и
бодро несмотря на раннее утро начало докладывать депутатам о рабочих местах в
психиатрических диспансерах. Сначала депутаты, позевывая, слушали информацию
о затраченных средствах и трудовых успехах людей с ограниченными возможностями.
Все было неплохо до тех пор, как депутат Константин Карякин ? видимо, возмущенный
столь ранним появлением себя на рабочем месте ? заметил, что их больше интересуют
не психдиспансеры, а предприятия ВОС, раз уж с них начался весь сыр-бор.

Представители правительства хладнокровно возразили, что нужно решать все проблемы,
а это явление не экономическое, а социальное. Против социальной значимости депутаты
возражать не стали, но все же попросили поближе к ?слепым?. Поближе к ?слепым?
оказалась одна Людмила Воронина, которая курирует эти вопросы в министерстве
труда и экономики, и которая уже имела опыт битвы с депутатами (благо, что ее
муж возглавляет областную Думу).

Как потом признался Константин Карякин, ?Людмила Ивановна произвела самое приятное
впечатление, мужественно отражая все наши подколки и мелкие провокации?. В результате
совместных усилий депутаты и госпожа Воронина нашли еще один вариант ?стрелочника?
в этом вопросе ? Мингосимущества. Правда, Константина Викторовича сначала покоробила
такая находка ? он пришел в думу именно из этого министерства ? но потом все
решили, что следующая серия этого триллера обязательно пройдет при их участии.
Если Людмила Воронина после этого вздохнула спокойно, то ?слепым? такой радости
не дали ? сразу же после заседания комиссии и рабочей группы, продолжавшегося
почти два часа, депутаты Карякин и Урванцев в сопровождении аудиторов Счетной
палаты отправились на многострадальное предприятие ?ЭПОС? ВОС?.

Там их ждали, но без восторга и разных там чаев с пирогами. А с юристом, который
основательно подготовился к депутатскому нашествию. Комиссия привезла с собой
акт проверки Счетной палаты, который был в целом достаточно мягкий, хотя и несший
?справедливую? критику. Дружелюбно настроенные депутаты предложили акт подписать
с возражениями, мол, тогда отстанем. Но руководство предприятия в лице Марата
Курбанова знало твердо: ничего подписывать нельзя. И не подписало. Заодно депутатов
обвинили в том, что они вообще тут никто, что у нас есть подпись Ковалевой и
нам больше ничего не надо, что депутаты хотя отнять оборудование, и вообще дума
вопрос рассмотрела, так что можно спокойно складывать свои бумаги и покинуть
территорию.

Приехавшая делегация искренне удивилась таким нападкам и поинтересовалась, когда
же она рассматривали сей вопрос. Основательно подготовившийся юрист гордо вывалил
пухлую папку с повесткой заседания думы, где значился этот вопрос, и бумаги из
раздаточного материала, подготовленные аппаратом думы. Депутаты ехидно поинтересовались,
а где постановление думы и прочитали юристу лекцию о разнице нахождения вопроса
в проекте повестки дня (а именно проектом повестки и козырял юрист ?ЭПОС? ВОС?)
и реальным положением дел, когда вопрос до думы так и не дошел. После этого юрист
предпочел исчезнуть из кабинета директора, а сам директор устроил перепалку парламентариями
единолично. Как потом признались народные избранники, ?это была ошибка со стороны
директора ? спорить в демагогии с публичными политиками?. Спор, надо полагать,
директор проиграл. А вот чем все закончилось.

Итак, руководство предприятия акт проверки Счетной палаты подписывать отказалось.
Комиссия хлопнула дверью и уехала в Белый дом, предварительно вызвав Курбанова
28 марта на экзекуцию на заседание социального комитета. Против самого директора
настроены уже больше половины комитета, а судя по высказываниям, письмам и жалобам
Курбанова, Бабенко, Карякин и Урванцев уже в списке его личных врагов. В декабре
прошлого года депутаты грозились обвинить министерство экономики и труда в нецелевых
расходах. Но до этого дело вряд ли дойдет. Скорее всего, депутаты проиграют ситуацию,
после чего успокоятся и забудут про ?слепых?. Мингосимущества заставят исправить
документы, а Курбанову скажут пару теплых слов и отпустят с миром.

Вот только станет ли легче от этого тем самым инвалидам, из-за которых весь сыр-бор?
И что будет с бюджетными деньгами, которые, по сути, превратились в инвестиции
для ?правильных? коммерсантов, пользующихся связями в разных ведомствах и прикрывающихся
немощными людьми?

Елена КУЗНЕЦОВА,
info@j*****.ru
Источник: http://www.justmedia.ru/news/none/2011/01/21/12360
Свердловские организации по работе с инвалидами проверяют следователи МВД
04.04.06
Материалы по итогам проверки Всероссийского общества слепых могут быть направлены
в прокуратуру области.
Похоже, подходит к концу эпопея по противостоянию депутатов областной Думы и
Всероссийского общества слепых. Сегодня комитет по социальной политике областной
Думы принял решение о вынесении данного вопроса на очередное заседание областной
Думы 18-19 апреля и единогласно рекомендует проект постановления областной Думы
о передаче материалов проверки Счетной палатой предприятий ВОС в прокуратуру
Свердловской области.

?Пострадают? от депутатских проверок не только ?слепые?, но и ряд других предприятий,
в которых найдены нарушения и злоупотребления бюджетными деньгами. На некоторых
из них уже работают следователи МВД. Если областная Дума поддержит проект постановления,
выносимый депутатами социального комитета, то это будет первый случай, когда
материалы Счетной палаты будут направлены в прокуратуру области. Однако, отметим,
что далеко не все депутаты областной Думы согласны с таким решением, а потому
можно ожидать, что именно этот вопрос будет самым острым на ближайшем заседании
Думы.
*
Уважаемые читатели и Сипкин.
Конечно не совсеми выводами можно согласиться с депутатами, но суть очевидна.
Да и товарищ Сипкин в своей статье <<Уральский <<правдоруб>>>>, пишет следующее:
<< Действительно, далеко не всегда вновь приобретенное оборудование работает
в полную нагрузку. Спрос на продукцию - взрывозащищенные светильники заметно
упал, имеются проблемы со сбытом светильников общепромышленного назначения. Тем
не менее, руководство предприятия старается возместить утраченные объемы производства,
в том числе, за счет оказания услуг производственного назначения, что так не
по нраву Г.В. Христолюбову>>.
А теперь уважаемые читатели вспомните про то, что у вас в голове. ООО <<РЗСИ>>
на сдаче площадей в аренду и выпуск сторонней продукции, не связанной с занятостью
инвалидов, зарабатывает более 4 млн. рублей. ООО <<РЗСИ>> в свою очередь перечисляет
не маленькую сумму в централизованный фонд ВОС. В бюджете ВОС наверняка есть
строка на содержание президента, АУ ВОС и т.д.
Фантазёр Сипкин, где-то усмотрел здесь деньги за проданные комплектующие в кармане
Пылаева. Возможно, он и прав, да только я об этом ничего не знаю.
Уважаемый Сипкин или редакция сайта <<Объективность>> (звучит как <<мы Николай
второй>>), предлагаю вам включиться в диалог прямо в рассылке <<Гласность>> или
публикуйте мои комментарии в полном объёме. Я разрешаю вам проверять меня на
грамотность и исправлять ошибки без изменения смысла моих высказываний.
Докладываю, вашу статью я распечатал и в цеху устроил массовую читку вашего творчества.
Больше всего рабочим понравилась следующее:
<<...общая численность инвалидов на предприятии за этот период сократилась вдвое
(с 250 человек в 2007 году до 123 человек в 2012 году). Причины тому разные,
- это и естественный уход пожилых инвалидов, и нежелание части инвалидов заниматься
ручным монотонным трудом (уволилось 72 человека),...>>.
Поясняю, администрация предприятия, для того, чтобы на бумаге избежать массовое
увольнение работников, предложила им написать заявление по собственному желанию
и конечно с выплатой выходного пособия. И такие работники нашлись. Кого-то это
устраивала, а кто-то пошёл на это по не знанию своих прав. И несколько работников
были вынуждены дать своё согласие на перевод в надомный труд с двухчасовым режимом
работы.
Товарища Сипкина, похоже, водят за нос, а он даже как-то даже не сопротивляется.
Ведь он упорно настаивает на то, что ООО <<РЗСИ>> выпускает взрывозащищённые
светильники. Балдыкин В.А. обещал мне приехать с комиссией на предприятие, может
быть, тогда товарищ Сипкин изменит, свои показания на сайте или дальше будет
настаивать на своём. Приезжайте к нам вместе с комиссией, и я с вами с удовольствием
пообщаюсь.

Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
каждый выбирает для себя.
Ю. Д. Левитанский,
За вами выбор !!!
С уважением Геннадий.
P.S. Не верите нам, так читайте статьи из СМИ на http://vosoborec.livejournal.com/

*
Данное сообщение прочли 129 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Объявлен конкурс стипендий 2012-2013 года имени Элизабет Нойффер
Международный фонд женщин, работающих в средствах массовой информации (
International Women's Media
Foundation ), объявляет о проведении конкурса стипендий 2012-2013 года имени
Элизабет Нойффер.
Программа названа в честь победительницы конкурса 1998 года "За смелость в
журналистике",
корреспондента The Boston Globe, погибшей в Ираке в мае 2003 года.
По итогам конкурса будет выбрана журналистка, которая получит возможность
пройти стажировку в
университете Бостона, в газетах The Boston Globe и The New York Times.
Продолжительность стажировки
- с сентября 2012 по март 2013 года. Победительница получит стипендию,
средства для оплаты
проживания и тревел-грант для покрытия транспортных расходов.
Приглашаются журналистки, работающие в печатных или онлайн-СМИ, на радио или
ТВ, готовые делиться
опытом с коллегами после окончания стажировки. Обязательное условие - знание
английского языка.
Заявки принимаются до 30 апреля.
Подробная информация опубликована на сайте
http://iwmf.org/pioneering-change/elizabeth-neuffer-fellowship/neuffer-fellowship-faq.aspx

Скажи, кто твой друг, и я скажу - кто ты!

*
Данное сообщение прочли 129 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!