Уважаемые участники рассылки!
Сегодня я хотел бы поделиться наблюдениями о материалах рассылки
"Гласность". Вы спросите меня - а почему я делюсь своими наблюдениями не
в самой "гласности", а на страницах нашей рассылки? Дело в том, что ряд
моих сообщений в "Гласности" по непонятным причинам не был опубликован.
Это не первый случай, когда письма от некоторых авторов, особенно, не
разделяющих настроений основных действующих лиц рассылки, не проходят в
лист, о чём я уже указывал на страницах нашей телеконференции. Поэтому
мне бы не хотелось зависеть от воли модераторов "Гласности". Пусть в
нашей рассылке формируется точка зрения, действительно не ангажированная
и доброжелательная к аудитории.
Читая "Гласность", особенно, в последнее время, можно сформировать
достаточно грустную картину о "движении по восстановлению
работоспособности в ВОС", которое так агрессивно заявляло о себе в
последний год.
Судя по публикациям в рассылке, движение-то состоит из 4 человек...
Александр Качанов
Геннадий Христолюбов
Александр Ракович
Ирина Субычёва.
Я не буду здесь говорить о том, насколько они правы или неправы.
Я лишь отмечу некоторые штрихи к их портретам, судя исключительно по тем
материалам в рассылке "Гласность", которые они публиковали за последние
полгода.
Александр Качанов.
Постоянно прикрывается именем закона и Бога. Однако с не меньшим
постоянством нарушает закон, публично называя Президента ВОС и состав
Центрального правления ВОС преступниками, членами организованной
преступной группировки, до приговора суда по уголовному делу,
составленному по его же инициативе.
Идёт против Бога, постоянно публикуя грязь и домыслы о людях, как
правило, ничего плохого лично ему не сделавших...
Вершиной его нечистоплотности, на мой взгляд, стали опусы об участии
Вице-президента ВОС В.С. Вшивцева в боевых действиях в Афганситане.
Качанов, интернатский выпускник, никогда не нюхавший и близко пороха,
набрался смелости обвинять человека, с оружием в руках защищавшего южные
рубежи нашей Родины, которыми, по факту и по воле судьбы, стал в 80-е
годы Афганистан.
Не думаю, что после его бездоказательных обвинений боевого офицера в
убийствах мирного населения, кто-то из серьёзных людей будет его столь
же серьёзно поддерживать. Качанов - человек подлый и нечистоплотный, и
те, кто будут связываться с ним, пользоваться его сплетнями и
непроверенной информацией, разделят его репутацию и покажут себя, по
крайней мере, в высшей степени непрофессиональными. Так уже случилось в
прошлом году с Сергеем Новиковым, который опозорился на долгое время,
приняв эту, с позволения сказать, информацию, за чистую монету. И так
будет с каждым, ибо распространять ложь и потворствовать в
распространении лжи - дело не только противозаконное, но и не
соответствующее морали любой религии или философского учения. И
последствия неизбежно наступают в жизни тех, кто этим занимается.
По моему мнению, в его адрес следовало бы подать иск о защите чести и
достоинства, о клевете, об оскорблениях. И предъявить счёт, по крайней
мере, в несколько сотен тысяч рублей, чтобы он чувствовал степень своей
вины до конца жизни и другим было не повадно идти по его кривой тропинке.
И последний штрих к его портрету. Он часто упоминает в рассылке о том,
что в 1951 году для изменения курса ВОС правительство СССР назначило или
предложило на должность председателя ЦП ВОС совершенно новово человека -
Иванова.
Но и здесь Качанов врёт.
Сергей Михайлович Иванов, на самом деле, к 1951 году уже почти 10 лет
работал в аппарате ЦП ВОС. Несколько лет он был вторым заместителем
председателя ЦП ВОС, поэтому его назначение на должность Председателя ЦП
ВОС не стало революцией.
Знать надо историю той организации, к руководству которой, Александр, Вы
так навязчиво и подло стремитесь прийти...
Геннадий Христолюбов
Судя по материалам, публикуемым Геннадием, его моральные качества также
не очень высоки. Ведь, когда он создавал сайт, название которого
отражает бренд организации ВОС, он прекрасно понимал, что так или иначе,
но этот вопрос будет привлекать внимание той организации, информацию о
которой он планировал представлять. Однако, видимо, его качества по
каким-то моральным или профессиональным причинам не были востребованы в
том виде, в котором он этого желал. Ответом стало обливание грязью той
организации, сайт которой создавал Геннадий, с помощью этого же сайта.
И ещё - чем заниматься инвалиду по зрению с завышенной самооценкой,
когда так много свободного времени? Конечно же, сутяжничеством. Что же
- остаётся пожелать не упасть на выбранной им скользкой дорожке...
Геннадий, старые материалы, которые Вы публикуете в рассылке, мало, кому
интересны. Из них понятно только, что Вы хорошо умеете копить компромат
и из-под тишка записывать на диктофон различные разговоры и события.
Находчивость похвальна, но опять же - будут ли с Вами иметь дело
серьёзные люди...?
Ирина Субычёва
Это человек достаточно квалифицированный, но, как показывают её
публикации, не вполне владеющий информацией о нашем Обществе, о его
истории, о специфике его работы. Я не спорю - видимо, не всё хорошо на
Таганрогском предприятии ВОС. Вы стараетесь добиться улучшения условий
работы на предприятии. Но если бы Вам немного больше квалификации и
использовать её в конструктивных целях, разумно и взвешенно, то Вы
добились бы бОльших результатов.
Александр Ракович.
Безусловно, это человек грамотный, профессиональный и квалифицированный
в своей работе. Однако снова мешает завышенная самооценка.
Я знаю Александра 37 лет, поэтому считаю, что имею моральное право
обращаться к нему на "ты". Так вот - если бы ты смотрел чуть
реалистичнее на ситуацию, то, скорее всего, ты бы смог добиться и
избрания на должность председателя РО ВОС. Ты не любишь начальство, но
сам руководишь организацией. То есть, ты сам в какой-то степени,
начальство и в какой-то степени политик. А политика - это искусство
компромиссов. Если ты не будешь настраивать против себя людей, то и люди
тебя воспримут лучше.
Ты на всю рассылку выдаёшь людей, с которыми ты ведёшь доверительные
разговоры, обсуждая различные сценарии развития ситуации. Как ты
думаешь, будут ли дальше иметь с тобой дело?
В последнее время сообщения в рассылке "Гласность" становятся всё
одиознее. То некий аноним, называющий себя "Олег Березнев" и выдающий
себя за офицера элитного подразделения, пишет штампы о войне вместе с
оскорблениями и угрозами в адрес руководства ВОС, допуская в каждом
слове иногда по несколько орфографических ошибок...
То ещё один аноним по кличке "Эсмиральда" из сообщения в сообщение
открыто хамит в адрес своих оппонентов, уже не разбирая ни должностей,
ни званий, ни имён...
Причём стиль этих сообщений достаточно похож...
Вероятно, многие знают Эльмиру Шамсутдинову из Самары, которая в
некоторых рассылках подписывается ником "Эсмиральда". Очень не верится,
что эта мирная девушка, которая хорошо умеет петь, будет с такой силой
хамства и беспринципности оскорблять людей, которых она в жизни не знает
и не видела...
Больше верится, что авторство писем от персонажей с данными кличками
принадлежит тому же Качанову, о чём уже неоднократно высказывались
предположения.
Почему так происходит? Почему наши "борцы" всё чаще скатываются к прямым
оскорблениям?
Видимо, им больше нечего сказать. Их тема иссякает, им верит всё меньше
людей.
Казалось бы, возник недавно ещё один повод для информационной раскрутки
всей этой честнОй компании - конфликт МЭРЦ и руководства КСРК. Этот
конфликт зрел не один год, отношения руководства КСРК и московской
общественности становятся всё более напряжёнными. Но и этот повод был
выбит из рук "борцов" грамотными действиями руководства Общества,
которое смогло пойти на разумный компромисс с московской
интеллектуальной общественностью из числа членов ВОС и не допустить
неконтролируемого разрастания конфликта.
И теперь, видимо, в "гласности" станет совсем трудно искать новые
темы... Недаром количество подписчиков этой рассылки за последнее время
перестало расти, а скоро, видимо, станет уменьшаться...
Ведь честных целей следует добиваться с честными помыслами...
Единственное, о чём бы я хотел попросить общественность - пожалуйста,
присылайте серьёзные документы для публикации в нашей рассылке. Я не
думаю, что Совет РИТ при ЦП ВОС или правление МГО ВОС будет красить то,
что их постановления будут публиковаться в одном ряду с качановскими
сплетнями или оскорбительными материалами различных анонимов.
С уважением к вашему терпению
Константин Лапшин.
Рассылка "Объективно о ВОС".
Модератор - Константин Лапшин
*
Данное сообщение прочли 141 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!