Здравствуйте товарищи, ну и ты Костя тоже.
Решил я Костя у тебя спросить совета.
В 2010 году в журнале <<НАША ЖИЗНЬ>> вышла статья.
Далее статья.
С ИНТЕРНЕТОМ НЕ ШУТЯТ
Интернет -- это глобальная сеть, в которой можно как найти, так и разместить
любую информацию. Но мало кто задумывается о том, какие последствия может повлечь
неточные, неверные, либо некорректные сведения, размещённые в глобальной сети.
Большинство пользователей считают, что их источник практически невозможно отследить,
равно как и установить человека, который не стесняется в связи с этим в выражениях
и выводах. На самом же деле каждое движение, совершённое во всемирной паутине,
оставляет вполне реальный след.
В качестве примера хотелось бы привести историю с сайтом, который открыла Ревдинская
местная организация ВОС с целью популяризации своей деятельности, привлечения
внимания властных структур к проблемам инвалидов по зрению и решения других социально
значимых вопросов. Но разработчик ресурса, некто Геннадий Христолюбов, счёл возможным
на сайте общественной организации высказать своё личное мнение и отношение к
руководителю Свердловской РО ВОС М.А. Юдиной. Без всякого стеснения он обвинил
Мавзилю Ахмадеевну в <<самодурстве>>, <<отсутствии чести и достоинства>>, <<подмоченной
репутации>>, банкротстве Ревдинского предприятия ВОС (ООО <<РЗСИ>>). Фактически
Г. Христолюбов превратил сайт в средство для выхода собственных негативных эмоций.
Мириться с подобного рода оскорбительными заявлениями Юдина не стала и подала
в Ревдинский районный суд иск о защите чести, достоинства, деловой репутации
и компенсации морального вреда.
Судебное разбирательство длилось почти полгода. И хотя Христолюбов отказывался
от авторства всех оскорбительных высказываний, размещённых на сайте, пытаясь
свалить всё на неизвестного хакера, завладевшего паролем, Юдиной удалось доказать,
что именно с компьютера Христолюбова поступала оскорбительная информация. 29
декабря 2009 г. Ревдинский районный суд вынес решение в пользу председателя РО
ВОС и обязал ответчика принести извинения за нанесённые оскорбления, а также
возместить М.А. Юдиной 7000 рублей в качестве компенсации морального вреда и
10000 рублей -- за издержки судебных расходов. Обжалование Христолюбовым данного
решения результатов не принесло. 18 января 2010 г. Областной суд Свердловской
области оставил решение Ревдинского суда без изменений.
Теперь незадачливый <<юзер>> (пользователь) должен будет в буквальном смысле
слова расплатиться за оскорбление. Полученные деньги Юдина планирует передать
Ревдинской местной организации ВОС на проведение мероприятий и прочие нужды.
Не лучше ли подумать о последствиях, прежде чем публично высказывать субъективное
мнение о людях или событиях? Ведь не зря говорится в одной из заповедей божьих:
<<Не судите, да не судимы будете>>.
Ольга Позднякова,
юрисконсульт Свердловской РО ВОС
Звёздочка.
До этого вышла ещё одна статья. Правда корреспондент Ревдинских вестей оказалась
порядочным человеком и не стала тупо выполнять заказ, а связалась со мной и я
просто, принёс копию решения суда.
Сравни Костя эти две статьи.
Далее текст.
Реальное наказание за виртуальное преступление
Мавзиля Юдина выиграла суд против Геннадия Христолюбова, который некорректно
высказался в интернете в ее адрес
Геннадий Христолюбов, разработчик сайта Ревдинской местной организации Всероссийского
общества слепых, опубликовал на главной странице сведения, порочащие репутацию
Мавзили Юдиной, председателя Свердловской областной организации ВОС. Она обратилась
в суд с иском к Геннадию Христолюбову о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Решение суда вступило в силу еще 18 февраля, однако руководство областной организации
ВОС решило предать его огласке лишь в апреле, направив в редакцию <<Городских
вестей>> письмо с изложением своей позиции. Ввиду уникальности дела для нашего
города, мы решили осветить его подробнее и взять комментарии у обеих сторон конфликта.
Мавзиля Юдина просила признать сведения, распространенные на сайте www.vos-revda.narod.ru,
не соответствующими действительности, опубликовать опровержение на главной странице
сайта, принести извинения за распространение этих сведений, направить опровержение
в Центральное правление ВОС, а также взыскать с ответчика 35 тысяч рублей в качестве
компенсации морального вреда.
Сайт открыла Ревдинская местная организация Всероссийского общества слепых с
целью популяризации своей деятельности, привлечения внимания властных структур
к проблемам инвалидов по зрению и решения других социально значимых вопросов.
Суд установил, что Геннадий Христолюбов счел возможным на сайте общественной
организации разместить не соответствующую действительности и оскорбительную оценку
деятельности и личности М.А.Юдиной: <<видимо, придется ей напомнить, что ее самоуправство
не распространяется на Интернет, а решение областного ВОС противоречит основам
ВОС>>; <<имеет ли моральное право такой человек, как Вы, продолжать свою деятельность
на посту председателя СОО ВОС, когда в результате Вашей бездарной деятельности
одно из лучших предприятий ООО <<РЗСИ>> фактически становится банкротом, когда
Вы для того, чтобы информация о Вашей деятельности не выплыла на поверхность,
пытались председателя профкома Т.Г.Чибрину привлечь к уголовной ответственности,
защищая свою честь и достоинство в суде. Сложно отстаивать то, чего не имеешь.
А на подмоченной репутации далеко не уедешь. Возможно, у Вас есть еще остатки
совести>>.
Мавзиля Юдина призналась, что сама не видела оскорбительных высказываний на сайте,
так как с компьютером на <<вы>>. Обнаружили их специалисты, которые следят за
сайтомИстец с 1991 года является председателем областной организации ВОС, за
время работы не имеет взысканий, неоднократно поощрялась за добросовестный труд,
всю работу нацеливает на повседневную заботу о людях с ограниченными физическими
возможностями. Мавзиля Ахмадеевна носит звание <<Заслуженный работник социальной
защиты населения Российской Федерации>>, награждена медалью <<За заслуги перед
Отечеством II степени>>, знаками <<Заслуженный работник ВОС>> и <<За заслуги
перед ВОСI степени>>.
Ответчик Христолюбов на судебное заседание не пришел, хотя был надлежаще извещен
о дне и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые
требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что приведенные
выше сведения он действительно разместил на сайте www.vos-revda.narod.ru, но
не имел целью кого-либо оскорбить.
Суд, приняв во внимание степень вины ответчика, его социальный статус, материальное
положение, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, считает,
что заявленный размер компенсации морального вреда завышен. Обоснованной суд
посчитал компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей. Так как законом не
предусмотрен такой способ защиты чести и достоинства как принесение публичных
извинений, не подлежит удовлетворению требование истца об обязании ответчика
направить опровержение в Центральное правление ВОС.
31 декабря 2009 года было изготовлено мотивированное решение Ревдинского городского
суда. Суд решил исковые требования Мавзили Юдиной удовлетворить частично. В течение
десяти дней с момента вступления решения суда в силу обязать Геннадия Христолюбова
опубликовать на сайте www.vos-revda.narod.ru опровержение сведений, порочащих
честь, достоинство и деловую репутацию М.А.Юдиной, о ее <<самодурстве, бездарной
деятельности, отсутствии чести и достоинства, подмоченной репутации>>, опубликованные
на главной странице сайта.
Суд решил взыскать с Г.В.Христолюбова в пользу М.А.Юдиной 7000 рублей в качестве
компенсации морального вреда и 10000 рублей в качестве возмещения судебных издержек.
Ответчик обжаловал решение, но судебная коллегия областного суда оставила кассационную
жалобу без удовлетворения.
Пусть эта история всем будет уроком
Мавзиля Юдина:
-- Хотела бы, чтобы эта история была уроком для тех, кто пользуется Интернетом.
Мало кто задумывается о том, какие последствия может повлечь неточная, неверная
либо некорректная информация, размещенная в глобальной сети. Большинство пользователей
считают, что практически невозможно отследить, откуда исходит размещаемая на
сайтах информация, и установить лицо, ее размещающее, и поэтому не стесняются
в выражениях и выводах. Однако каждое движение, совершенное во всемирной паутине,
оставляет вполне реальный след. Оскорбление есть оскорбление, хоть оно написано
на бумаге, хоть в Интернете. Надо быть очень осторожными и корректными. Нельзя
безнаказанно размещать в Интернете материалы оскорбительного содержания. Фактически
Геннадий Христолюбов превратил сайт в средство для выхода собственных негативных
амбиций. Я не стала мириться с подобного рода оскорбительными заявлениями и обратилась
в суд.
Судебное разбирательство длилось почти полгода. И суд принял решение в мою пользу.
Христолюбов должен в общей сложности выплатить 17 тысяч рублей. Мне его деньги
не нужны, я планирую передать их Ревдинской местной организации ВОС на проведение
мероприятий для ветеранов и инвалидов по зрению. Думаю, что Христолюбов не понял,
что оскорблять человека в Интернете никому не позволено. Даже после решения суда,
после решения правления о закрытии сайта он продолжал размещать информацию с
комментариями. Я не заслужила такого внимания, не заслужила, чтобы меня так оскорбляли.
Мое мнение осталось прежним
Геннадий Христолюбов:
-- В конце июня я был ознакомлен с документами за подписью председателя Свердловской
областной организации ВОС М.А.Юдиной, из которых следовало, что я мог и дальше
продолжать выполнять всю <<черную>> работу по созданию сайта, но официально ответственным
за разработку сайта Ревдинской МО ВОС был назначен член Свердловского областного
правления ВОС Александр Викторович Редько, проживающий в Нижнем Тагиле. Специалист
даже не соизволил в течение месяца связаться со мной и запросить пароль. Сделай
это он вовремя, и проблем бы не было. Хотя и сайта тоже.
Я на предприятии работаю с 1994 года. Общественной работой занимаюсь с 1998 года.
Дважды избирался в бюро и был заместителем председателя Ревдинской МО ВОС. В
настоящее время вхожу в состав профкома и комиссию по трудовым спорам. У меня
незаконченное высшее образование. Я не заслужил такого отношения к себе, которое
оказали мне члены Свердловской областной организации.
В этом году ВОС исполняется 85 лет. Последние 10 лет для ООО <<Ревдинское УПП
ВОС>> были катастрофичны. Численность работников уменьшилась в четыре раза, сотни
инвалидов потеряли работу. И света в конце туннеля не видно. Средняя зарплата
по предприятию ниже социального пособия по инвалидности. Это и есть результат
работы руководства ВОС?
На главной странице сайта я разместил обращение к члену ЦП ВОС, полномочному
представителю Президента ВОС УрФО, представителю собственника ВОС в Свердловской
области, председателю Свердловской организации ВОС, председателю наблюдательного
совета ООО <<РЗСИ>>, члену Ревдинского МО ВОС Мавзиле Ахмадеевне Юдиной. Я предложил
публично обсудить проблемы ВОС и дал свою оценку ее деятельности как руководителя.
А также предложил Александру Редько разработать сайт Свердловской областной организации.
Я не профессиональный журналист, статьи пишу скорее от безысходности. У меня
не было и нет намерений оскорбить кого бы то ни было. М.А.Юдина воспользовалась
своим правом, подав на меня в суд. Однако я и дальше собираюсь выражать свое
мнение всеми доступными средствами.
Решение Ревдинского суда и областного суда -- это следствие того, что я нанял
адвоката, который, убедив меня в нежелательности моего присутствия в суде, сам
не явился 15 декабря на заседание. Об этом я узнал 23 декабря. Следующее заседание
было назначено на 25 декабря. Я просил суд перенести заседание на январь, так
как оказался без помощника и документов. Суд назначил следующее заседание на
29 декабря. За три дня собрать все документы заново и как следует подготовиться
к суду невозможно даже здоровому человеку, а слепому тем более.
С решением суда я согласен частично. Так как считаю, что Ревдинское МО ВОС не
должно нести ответственность ни за мою статью, ни за решения членов правления
СОО ВОС. И отстранение председателя МО ВОС Н.Ю.Носковой от занимаемой должности
правлением СОО ВОС считаю необоснованным. На решение суда я намерен подать жалобу
в надзорную инстанцию. Хотя это дело началось задолго до суда и не в суде закончится.
Мое мнение о председателе и членах правления СОО ВОС осталось прежним.
Спасибо всем, кто меня понимает и поддерживает, а таких немало.
Источник: http://www.revda-info.ru/2010/05/12/realnoe-nakazanie-za-virtualnoe-prestuplenie/
Звёздочка.
Костя, если ты внимательно читал, то понял, что текст от Поздняковой и Юдиной
писал один и тот же человек. И конечно должен был бы заметить, что я не присутствовал
ни на одном заседании суда. И тем более заметил, что суд принял решение следствии
моего признания, а не доказательств от Юдиной. Когда исчез адвокат с оригиналами,
у меня был выбор от всего откреститься или изложить всё, что я думаю о Юдиной.
В первом случае судебное дело ничем бы не закончилось. Подобная ситуация уже
была у Юдиной с уже бывшим председателем профкома Чибриной Т.т.
Ведь я действительно на своём сайте, ещё раз подчёркиваю, на своём сайте написал
следующее.
Не успел я создать сайт, как председатель областной организации ВОС Юдина М.А.
пытается обложить его цензурой.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА
ЗАСЕДАНИЯ ПРАВЛЕНИЯ
27 мая 2009 года No 8 - 8/2
Председатель - М.А. Юдина
Секретарь - Гонцова О.Н.
СЛУШАЛИ: Письмо председателя Ревдинской МО ВОС Носковой Н.Ю. с просьбой разрешить
создание сайта в местной организации.
1. Вопросов нет.
Выступили:
Позднякова О.Н. - разрешить создание сайта Ревдинской МО ВОС, согласовывать работу
по созданию сайта и размещению на нем информации с членом Правления СОО ОООИ
ВОС>> Редько А.В.
Постановили:
1. Разрешить создание сайта Ревдинской МО ВОС.
2. Работу по созданию сайта и размещению на нем информации согласовывать с членом
Правления СОО ОООИ <<ВОС>> Редько А.В.
3. Контроль над созданием сайта и размещению на нем информации возложить на Редько
А.В.
Постановление утверждено. Проголосовали <<за>> - единогласно.
Председатель СОО ОООИ ВОС подпись М.А.Юдина
Секретарь подпись О.Н.Гонцова
Видимо мне придётся ей напомнить, что её самодурство не распространяется
на интернет, а решения областного правления противоречат основам ВОС.
Статья 2
Деятельность ВОС основывается на принципах:
2.1. Гуманизма и милосердия, уважения личного достоинства и мнения каждого члена
ВОС, недопущения дискриминации инвалидов по признакам возраста, национальности,
религиозным и политическим убеждениям, причинам инвалидности.
2.2. Добровольности, равноправия, самоуправления и законности, выборности всех
руководящих и контрольно-ревизионных органов ВОС снизу доверху, коллегиальности
и гласности в их работе, периодической отчетности перед вышестоящими руководящими
органами и членами ВОС.
2.3. Обязательности выполнения решений вышестоящих руководящих органов ВОС для
нижестоящих в пределах их компетенции.
2.4. Самостоятельности структурных подразделений ВОС в их деятельности в соответствии
с Уставом ВОС и другими нормативными актами ВОС.
2.5. Общности интересов членов ВОС и их личной ответственности за выполнение
уставных требований.
СТЕННАЯ ПЕЧАТЬ МЕСТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВОС
31. Бюро местной организации предоставляется право издавать стенную, звуковую
и другие газеты. Решением бюро определяется и утверждается состав редакционных
коллегий и редакторов издаваемых газет.
Уважаемая Мавзеля Ахмадеевна, предлагаю Вам публичное обсуждение проблем ВОС.
Например.
Имеет ли моральное право, такой человек как Вы, продолжать свою деятельность
на посту председателя СОО ВОС.
- Когда в результате Вашей бездарной деятельности одно из лучших предприятий
ООО "РЗСИ" фактически становиться банкротом.
Когда Вы для того, чтобы информация о Вашей деятельности не выплыла на поверхность,
пытаетесь главного свидетеля председателя профкома Чибрину Т.Т. привлечь к уголовной
ответственности, защищая свою честь и достоинство в суде. Сложно отстаивать то
чего не имеешь, а на подмоченной репутации далеко не уедешь. Возможно, у Вас
ещё есть остатки совести, что-то ведь Вам мешает принять приглашения бюро МО
ВОС на открытый и честный разговор.
Если Редько Александр такой крутой специалист, так пусть займётся делом и
разработает сайт областной организации и покажет на, что он способен.
С уважением, Христолюбов Геннадий Владимирович.
Звёздочка.
Так вот Костя теперь некоторые подробности.
22 апреля 2009 года бюро Ревдинской МО принимает решение о вводе меня в члены
бюро и назначении меня редактором и разработчиком сайта. Наталья Носкова понимая
с кем, имеет дело обращается в областное правление с просьбой утвердить решение
бюро.
Так вот о том, что решение бюро было отменено нас известили в устной форме.
Тогда я с Натальей Носковой договариваюсь о том, что я создаю сайт и размещаю
на нём информацию о местной организации. Ввязываться в разборки с Юдиной вовсе
не хотелось. В конце июня, когда я уже на себя зарегистрировал на яндексе логин
vos-revda и на сайте появилось несколько страниц. В том числе и страница о проекте.
Где было написано буквально следующее.
<<Идея создания сайта, его разработка и дальнейшая его обновление принадлежит
Христолюбову Геннадию Владимировичу, то есть мне. И пока я являюсь ответственным
лицом за реализацию данного проекта, обещаю честно выполнять свои обязанности.
А также обещаю, что мой сайт будет полезен и интересен не только инвалидам по
зрению Ревдинского района. Идей и информацией, которой я обладаю, хватит на несколько
лет.>>
Причём это Костя есть в докладной Редько.
А я ведь Александра давно знаю бывшего председателя профкома уже угробленного
Нижне Тагильского предприятия. И я искренне его считал его единственным разумным
человеком в областном правлении.
И что теперь мне Костя обижаться на него всю оставшуюся жизнь или требовать,
когда он передо мной извиниться. В суде Костя вопрос о собственности сайта даже
не рассматривался. Суд просто принял это за данное из уст участников. А чтобы
не дай бог не было проколов, Юдина сняла с должности председателя Носкову. В
суде она представляла МО.
А ты Костя как попка дурак всё о какой-то чистоплотности речи ведёшь.
В октябре 2010 года я подал исковое заявление в суд на Ольгу Позднякову.
1 ноября в соответчики была привлечена ВОС, а третьим лицом выступала Ревдинское
МО Позднякова в суд принесла отзыв.
В котором она объяснила, что сайт по адресу vos-revda.narod.ru принадлежит Ревдинской
МО, так как в адресе использованы три буквы vos/
Но это ещё не всё. Она же утверждает, что именно то самое моё признание, является
доказательством, что я отказывался от авторства своей статьи в течение полгода.
Хотя я своё признание принёс в суд буквально за день до вынесения решения суда.
Я уже второго ноября вернулся в суд и отказался от иска.
И сделал я это Костя, потому что считаю судиться с ВОС из-за весьма странных
отдельных личностей из ВОС не достояно меня и именно это я указал в своём отказе
от иска.
Меня Костя предавали не однократно. И что мне теперь обижаться на всех и вся.
Я с ними просто не имею никаких дел, хотя многих знаю со школьной скамьи. И друзей
у меня меньше не стало. Но если кто-нибудь из них все, же решит, что пора бы
сменить власть в ВОС, то я их обязательно поддержу, хотя и не факт, что буду
голосовать за них на выборах.
И с чего ты Костя взял, что тебя кто-то агитирует за кем-то идти.
Иди Костя своей дорогой, а куда она будет направлена, так это выбор за тобой.
Я Костя, не смотря на свою фамилию, считаю себя не верующим в бога, в классическом
смысле, но иногда заглядываю в новый завет.
И тебе советую делать тоже самое.
Многое для себя найдёшь интересного.
Ну, вот начал с просьбы, а вместо этого сам советую.
С уважением Геннадий.
*
Данное сообщение прочли 112 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!
