Асет и Сейтказы Матаевы

Как сообщает «Азаттык» (казахская служба Радио Свобода) 9 декабря, суд отклонил ходатайства адвокатов Матаевых, которые просили отменить приговор первой инстанции, направить дело на новое судебное рассмотрение и освободить имущество из-под ареста. Суд назвал правильным решение предыдущей инстанции назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. Существенных нарушений при рассмотрении дела апелляционный суд не обнаружил, он отметил, что факт хищений в особо крупном размере подтверждается свидетельскими показаниями и материалами дела.

Апелляционный суд не согласился с приговором лишь в части дополнительного наказания в виде пожизненного запрета занимать руководящие должности, пояснив, что «осуждённые не совершали коррупционных преступлений». И постановил назначить десять лет запрета вместо пожизненного.

Тем временем, как передаёт «Спутник», представители Генпрокуратуры Казахстана сообщили журналистам, что Сейтказы Матаев может попасть под амнистию, объявленную в связи с 25-летием независимости республики: согласно закону об амнистии, от наказания освобождаются мужчины в возрасте 60 лет и старше, осуждённые за преступления средней тяжести.

Напомним, 3 октября Есильский районный суд №2 Астаны приговорил Сейтказы Матаева к 6 годам заключения с конфискацией имущества, признав его виновным в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов. Его сын – генеральный директор информагентства «КазТАГ» Асет Матаев получил 5 лет лишения свободы по обвинению в мошенничестве. Кроме того, Сейтказы Матаева лишили права занимать должности, связанные с организационными, материальными функциями в государственных и коммерческих организациях на три года. Суд также удовлетворил гражданские иски министерства информации и коммуникаций и АО «Казахтелеком» и взыскал с осужденных в доход государства более 500 млн тенге.

Подробнее о деле Матаевых можно прочитать в следующих материалах «Ферганы»:

31 августа: - Супруга Сейтказы Матаева призвала Генпрокурора страны не допустить гибели мужа
23 августа: - Суд по делу Сейтказы Матаева завершился госпитализацией подсудимого
25 мая: - С.Матаева обвиняют теперь в «злоупотреблении доверием с использованием служебного положения»
10 марта: - Европарламент призывает власти Казахстана остановить преследование журналистов
29 февраля: - Сейтказы Матаев в больнице, правозащитники обращаются к генпрокурору
24 февраля: - Сейтказы Матаев помещен под домашний арест
23 февраля: - Кто такой Матаев и почему он задержан? Комментарии экспертов, правозащитников и политиков
22 февраля: - Задержан и обвинён в хищении государственных средств.

Абдулазиз Камилов

«На фоне серьезных вызовов и угроз в регионе, в условиях жесточайшего столкновения различных идеологий и течений, среди основных задач внешней политики Республики Узбекистан является сохранение и укрепление мира и стабильности в Центральной Азии, превращение ее в зону безопасности и устойчивого развития», - отметил Камилов.

Он подчеркнул, что «Узбекистан является твердым сторонником невмешательства во внутренние дела других государств и решения возникающих противоречий и конфликтов только мирным, политическим путем. Республика сделала принципиальный и однозначный выбор - не присоединяться ни к каким военно-политическим блокам и альянсам, не допускать размещения на своей территории иностранных военных баз, не направлять наших военнослужащих за пределы страны».

В своей краткой речи Камилов коснулся темы нестабильности в Афганистане, с которым Узбекистан имеет общую границу. Он отметил важность «содействия достижению мира и стабильности в этой стране, мирным политическим переговорам, а также достижение общенационального примирения между центральным правительством и основными политическими силами, включая движение «Талибан».

Камилов отметил, что «Узбекистан рассматривает ОБСЕ в качестве форума для равноправного диалога государств, в котором вопросы безопасности, экономики и человеческого измерения должны иметь сбалансированный и равнозначный характер».

«Выступаем за дальнейшее укрепление ее потенциала в экономическом и экологическом измерениях. Поддерживаем такие аспекты деятельности Организации, как борьба с транснациональными угрозами, в том числе терроризмом и радикализмом, трансграничным оборотом наркотиков и киберпреступностью», - перечислил глава узбекского МИДа.

Тем временем генеральный секретарь ОБСЕ Ламберто Заньер в своем поздравительном послании новому узбекскому президенту Шавкату Мирзиёеву приветствовал более активное участие Узбекистана в делах ОБСЕ – «в соответствии с ценным вкладом Узбекистана в мир и стабильность в Центральной Азии и на всем пространстве ОБСЕ», передаёт «Подробно.Uz».

«Во времена, когда мы все коллективно сталкиваемся с многочисленными глобальными проблемами безопасности, мы с нетерпением ожидаем продолжения нашего сотрудничества в деле укрепления мира и стабильности в регионе ОБСЕ. Кроме того, ОБСЕ готова продолжать поддерживать осуществление своих принципов и обязательств в Узбекистане», - заявил генсек ОБСЕ.

Международная правозащитная организация Human Rights Watch выразила надежду, что новый президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев не упустит возможности исправить ситуацию с соблюдением прав человека, и предложила ему совершить девять ключевых шагов в правозащитной сфере.

«Во время избирательной кампании Мирзиёев, приняв во внимание, что узбекское население хочет перемен, обещал сделать узбекское правительство подотчетным народу, - сказал Стив Свердлов, исследователь Центральной Азии в Human Rights Watch. - Мирзиёев имеет возможность начать новую главу в истории Узбекистана, но ему придется разобраться с произошедшими и происходящими случаями нарушений прав человека, чтобы доказать, что его президентство больше, чем просто предвыборные обещания».

Human Rights Watch призвала Мирзиёева и его администрацию совершить следующие шаги:

- освободить политзаключенных: обеспечить немедленное и безусловное освобождение всех граждан, находящихся в заключении по политическим мотивам, в том числе политических и гражданских активистов, журналистов, адвокатов и правозащитников, и дать им возможность продолжать свою мирную деятельность;

- сотрудничать с органами ООН по правам человека и другими международными организациями; позволить посетить Узбекистан 14 экспертам ООН по правам человека, которые ждут доступа долгие годы;

- положить конец пыткам и жестокому обращению, которые широко распространены в Узбекистане, и предоставить Международному комитету Красного Креста возможность нормально работать в стране и вести мониторинг условий в местах содержания под стражей;

- отказаться от ограничений в СМИ, обеспечить подлинную свободу средств массовой информации, в том числе путем прекращения рутинного блокирования многочисленных интернет-сайтов и притеснения журналистов, разрешить работать в Узбекистане местным независимым и международным СМИ, предоставлять аккредитацию иностранным журналистам;

- снять кандалы с гражданского общества, прекратив репрессии против независимых групп и активистов и разрешив местным и международным правозащитным организациям работать без вмешательства со стороны государства;

- гарантировать свободу религии в соответствии со взятыми Узбекистаном обязательствами, в том числе путем освобождения верующих, осуждённых за «экстремизм», и ослабления ограничений на отправление религиозных культов и получение образования;

- прекратить дискриминацию по признакам сексуальной ориентации и гендерной идентичности: декриминализировать сексуальные отношения по взаимному согласию между мужчинами и принять меры к прекращению гомофобии и дискриминации в отношении ЛГБТ-сообщества;

- прекратить практику принудительного труда, позволить по-настоящему независимый мониторинг ситуации в хлопковой сфере, привлекать независимые неправительственные организации к оценке урожая хлопка, положить конец репрессиям в отношении независимых активистов, которые контролируют действия правительства в хлопковом секторе;

- разрешить независимое, международное расследование Андижанской трагедии, произошедшей 13 мая 2005 года, и сообщить общественности о своей готовности разрешить обсуждение и критический анализ тех трагических событий.

Human Rights Watch также надеется, что исследователю этой организации позволят посетить Узбекистан и обсудить вышеперечисленные задачи с новой администрацией страны.

Совсем недавно в «Гольфстрим» поступило сообщение от человека, который постоянно помогает подопечным фонда – тяжелобольным ребятам: «Я собирал деньги на лечение детям вместо подарка себе на день рождения. Хотел бы у вас спросить, кому из детей фонда «Гольфстрим» нужны деньги срочно?».

Это сообщение тронуло работников организации до глубины души. Человек на день своего рождения решил подарить радость жизни тяжелобольным детям! Его помощь была направлена Фахриддину Исокову и Бахтиеру Умарову. А буквально через день другой человек закрыл сбор для Фахриддина финальным пожертвованием в 44 тысячи рублей.

Асель Джакубалиева – мама Фахриддина Исокова – на днях прислала в «Гольфстрим» письмо с последними новостями о мальчике:

«Очень благодарны вам и всем добрым людям за помощь. На прошлой неделе мы прошли плановую проверку у себя в поликлинике. По УЗИ вроде нормально, но в селезёнке нашли два очага, пока не понятно чего. Наш местный онколог уверяет, что страшного ничего нет. 13-14 декабря пойдем на повторное УЗИ. А настроение у Фахриддина уже новогоднее. Он, как и любой ребенок, верит в чудеса и в Деда Мороза. Недавно он сказал мне: «Мама, я попрошу Деда Мороза, чтобы я выздоровел и никогда не болел!».

Фахриддин Исоков

Родители детишек, которым помогает «Гольфстрим», передают горячие приветы и слова благодарности всем, кто остался неравнодушным к их беде. Такое письмо, например, в фонде получили от мамы Билолчика Бахтиярова:

«Я была бы рада, чтобы все люди, которые хотят помочь моему маленькому, помогли другим деткам, которым еще можно помочь, дать им шанс бороться и жить. Спасибо еще раз за то, что вы всегда откликались на мои обращения и помогали Билолу. Это продлило его жизнь, позволило своевременно получать лечение. Просто здорово, что на свете есть такие люди. Храни Бог всех детей».

Сотрудники фонда «Гольфстрим» также от всего сердца благодарят всех жертвователей, которые в 2016 году помогали их подопечным Билолбеку Бахтиярову, Фахриддину Исокову, Бахтиеру Умарову, Хусниддину Тулабоеву, Роману Голеву, Покизе Холмуминовой. В их числе немало и читателей «Ферганы». Только благодаря вам, дорогие друзья, дети радуются жизни.

Бахтиер Умаров

Бахтиер очень надеется на свое собственное маленькое новогоднее чудо. Мы все можем помочь ему это чудо осуществить.

Всем, кто хочет помочь Бахтиеру:

- on-line по банковской карте с сайта фонда
- PayPal - Golfstreamfond@yandex.ru
- Яндекс кошелек – 41001967430981

Терминалы самообслуживания, расположенные в общедоступных местах, магазинах и торговых центрах, позволяют пополнить счет в системе «Яндекс.Деньги» наличными на любую сумму и с невысокой комиссией. Большинство терминалов работает круглосуточно.

- WebMoney:
R254643446884 – рубли
Z235187948249 – доллары
- RBK - RU455393563

- отправьте SMS сообщение на номер 3443 со словом ГОЛЬФСТРИМ 100 (где 100 – любая сумма, какую захотите пожертвовать), только для жителей России.

- Перечислив помощь на расчетный счет в рублях БФ «Гольфстрим»:

ИНН 5017998033
КПП501701001
АКБ «Российский капитал» (ОАО)
Расчетный счет в рублях: 40703810300390000011
Корр. Счет 30101810100000000266
БИК 044525266
Получатель: БФ «Гольфстрим»
Назначение: Бахтиеру Умарову. Благотворительное пожертвование. НДС не облагается.

- Также можно передать или перевести наличными: моментальный денежный перевод по системам «Золотая корона», Contact, Unistream, Western Union и так далее: Россия, Москва, Зайцевой Наталье Петровне, тел. +7903-267-94-11 (Телефон и Viber). С дальнейшим зачислением на счет фонда.

Контакты Благотворительного фонда «Гольфстрим»: Тел. +7-495-648-90-52, +7-962-941-96-62.

Сайт: http://www.golfstreamfond.ru/

Адрес: 129090, Москва, Протопоповский пер., д.25, стр.1

Центральная избирательная комиссия Узбекистана объявила 9 декабря Шавката Мирзиёева победителем выборов президента страны.

Шавкат Мирзиёев. Фото Reuters

Председатель Центризбиркома Мирза-Улугбек Абдусаломов сообщил окончательные итоги выборов.

По официальным данным, в голосовании 4 декабря 2016 года из 20 миллионов 461 тысяч 805 человек, включенных в список избирателей, проголосовали 17 миллионов 951 тысяча 667 человек, то есть 87,73 процента.

За кандидата от Движения предпринимателей и деловых людей – Либерально-демократической партии Узбекистана (УзЛиДеП) Шавката Мирзиёева проголосовало 15 миллионов 906 тысяч 724 избирателя (88,61 процента), за кандидата от Народно-демократической партии (НДПУ) Хатамжона Кетмонова - 669 тысяч 187 избирателей (3,73 процента), за кандидата от Социал-демократической партии «Адолат» Наримона Умарова - 619 тысяч 972 избирателя (3,46 процента), за кандидата от Демократической партии «Миллий тикланиш» Сарвара Отамуратова - 421 тысяча 55 избирателей (2,35 процента).

Президент Узбекистана вступает в должность с момента принесения присяги на заседании Олий Мажлиса (парламента) не позднее двух месяцев со дня официального объявления результатов выборов. Не исключено, что инаугурация Мирзиёева пройдёт до наступления 2017 года.

Краткую биографию Шавката Мирзиёева можно прочитать здесь.

Приезжающие в страны Запада представители официальной Астаны в ответ на упрёки о несвободе казахстанских СМИ ничуть не тушуются. С улыбкой, достойной голливудских звёзд, они предлагают своим оппонентам взглянуть на статистику. А она впечатляет: в 17-миллионном Казахстане работают 17 общереспубликанских телеканалов, не считая региональных студий телевидения, 24 радиостанции, 8 из которых вещают на всю страну, еженедельно выходят в свет свыше двух тысяч периодических изданий, регулярно обновляются около 500 интернет-сайтов. При этом, согласно официальной информации, 85 процентов всех зарегистрированных в Казахстане СМИ являются частными.

На фоне многочисленных «нельзя»

Казалось бы, при таких обстоятельствах говорить что-либо о несвободе казахстанских масс-медиа вроде и не совсем уместно: далеко не каждая страна мира способна продемонстрировать схожие показатели по количеству различных изданий на душу населения. Вот только реальное положение дел у казахстанских средств массовой информации не совсем соответствует благостным данным, которые можно увидеть на официальном сайте министерства информации и коммуникаций Республики Казахстан. Основная проблема в том, что значительная часть местных СМИ уже много лет страдает от катастрофической нехватки денег. Достаточно сказать, что если в большинстве стран мира журналисты считаются высокооплачиваемыми специалистами, то в Казахстане нередки случаи, когда опытные мастера микрофона и пера вынуждены работать за 120 тысяч тенге ($352) в месяц, которые могут запросто задержать на пару месяцев. Для сравнения: по информации министерства национальной экономики Казахстана, в июне 2016 года средняя заработная плата в стране составляла 143.650 тенге.

Можно, конечно, обвинить в бедственном положении казахстанских масс-медиа их учредителей и редакторов. Мол, не умеют зарабатывать деньги, поскольку не ищут темы, интересные населению страны. Всё правильно, если только не учитывать специфику работы прессы в Казахстане. Реальность такова, что правящая элита рассматривает деятельность СМИ не как один из видов бизнеса, а как инструмент агитации, пропаганды и влияния на принимаемые на различных уровнях важные решения. Отсюда растут ноги и многочисленных «нельзя», подкреплённых статьями Уголовного и Административного кодексов о неизбежности наказания в виде разорительных штрафов, а то и бытия при небе «в клеточку», что, разумеется, сказывается на работе казахстанских журналистов.

Категорически нельзя в своих материалах плохо отзываться о президенте страны и членах его семьи. Нельзя без наличия «железобетонных» доказательств подвергать сомнению деятельность высокопоставленных чиновников и влиятельных бизнесменов. Нельзя без последствий критиковать работу системообразующих предприятий. Нельзя распространять информацию, основанную на слухах. Любое отклонение от существующих норм грозит либо отзывом лицензии, либо разоряющим издание штрафом, а то и принудительной изоляцией провинившихся журналистов от общества. Естественно, возникает вопрос: как выживать в условиях великого множества ограничений?

Что выбирают казахстанские СМИ

Практика показывает, что в настоящий момент существует три основных направления. Первый путь - получить поддержку со стороны одного из олигархов. Его авторитет позволит и редакции на плаву удержаться, и журналистов, пишущих на общественно-политические темы, защитить в случае опасности. Но у этого пути есть крупный недостаток: стоит олигарху по каким-либо причинам впасть в немилость у первых из наипервейших, вероятность полёта в тартарары вместе с «шефом» у редакции очень велика. Последнее обстоятельство особенно пугает редакции и журналистов. Ведь доказать свою непричастность к «верблюжьему племени», как правило, невозможно.

Ассортимент газетного развала в Алма-Ате

По этой причине в последнее время немало казахстанских СМИ осознанно выбирают второй путь - в сторону так называемой «желтизны». Здесь всё просто: упор на разбор бытовых скандалов, желательно с сексуальным подтекстом, плюс немного спортивной тематики. Есть во «втором пути» и политика. Но в силу специфической направленности такого издания она мало интересна основной массе читателей этого ресурса и особой роли не играет. Соответственно, «жёлтую прессу» властные структуры обычно не трогают.

Впрочем, говорить об абсолютной независимости таблоидов тоже нельзя: все они тесно связаны с различными группами влияния всевозможными договорами. Например, получив спонсорскую помощь, они обязаны выходить на самоокупаемость, при этом продолжая поддерживать интересы своих негласных покровителей. Успех такого сотрудничества во многом зависит от двух обстоятельств. Во-первых, от суммы первоначальной спонсорской помощи. Есть примеры, когда СМИ прекращали свою деятельность вместе с последним истраченным долларом. Во-вторых, от того, насколько олигархические группы заинтересованы в том, чтобы их ассоциировали с такого рода изданиями. Дело в том, что пекущиеся о своей репутации чиновники и общественные деятели стараются максимально дистанцироваться от таблоидов, отказываясь давать им какие-либо комментарии.

Безусловно, «жёлтая пресса» за счёт относительной популярности у любящих «клубничку» рядовых обывателей может рассчитывать на рекламные потоки. Но и здесь есть свои нюансы: из-за наблюдаемого в Казахстане экономического кризиса и падения покупательской способности домашних хозяйств крупные рекламодатели существенно сократили свои бюджеты.

Его Величество Госзаказ

Тем не менее, выход из затруднительного положения всё же есть. Имя ему - государственный заказ. Выгода обоюдная: СМИ получают солидные финансовые вливания, тогда как представители официальной Астаны имеют возможность на международной арене говорить о наличии в стране большого количества «независимых изданий».

Здесь надо заметить, что существует несколько разновидностей госзаказа, под которым обычно подразумевается многоплановое освещение деятельности связанных с государством структур. Сюда относятся и репортажи о запусках тех или иных предприятий с участием первых лиц страны, и аналитические материалы о социально-экономическом развитии того или иного региона Казахстана, и подготовка статей о ходе реализации на местах многочисленных общегосударственных программ. Соответственно, выдавать государственный заказ могут не только различные министерства, но и областные, городские и районные акиматы (администрации), а также компании, в капитале которых есть государственная доля. Очень важный момент: наличие одного особенно крупного госзаказа обычно тянет за собой и другие.

Ассортимент газетного развала в Алма-Ате

Стандартный «набор» госзаказа состоит из 20-25 пунктов, в каждом из них - минимум по 5-6 статей, и растягивается на год. При этом деньги на расчётный счёт осчастливленного издания поступают не сразу: обычно первый транш получают в течение месяца после подписания договора, второй - через полгода «успешного сотрудничества», третий - по завершении года, в декабре. Не редким является вариант, когда оплата происходит непосредственно в канун Нового года при условии, что издание, заключившее договор с какой-либо государственной структурой, опубликует все материалы в соответствии с указанными в нём пунктами.

Важный момент: материалы, подготовленные в рамках договора, в обязательном порядке должны отправляться на согласование в организацию, выдавшую госзаказ. Там они проходят тщательную проверку на предмет «как бы чего не вышло». Спорить с заказчиком бессмысленно, да и чревато последствиями: во-первых, (и это всегда особо подчёркивается) госзаказ могут легко отозвать и передать другим «страждущим», а во-вторых, постоянное пререкание неизбежно ведёт к прекращению сотрудничества в следующем финансовом году.

Почти наркотик

Лишение госзаказа фактически смерти подобно для немалого числа казахстанских СМИ, где в учредителях не значатся государственные структуры, крупные системообразующие корпорации или имеющие доступ в высокие кабинеты Астаны влиятельные бизнесмены. Во всяком случае, настроения, наблюдаемые в отлучённых от государственных денег редакциях, зачастую напоминают ломку наркоманов, которые вовремя не смогли получить вожделенную дозу. Дело не столько в деньгах, хотя нередко речь идёт о солидных суммах в казахстанских тенге, эквивалентных сотням тысяч, а то и миллионам долларов США, что позволяют платить высокие зарплаты штатным сотрудникам редакций и приличные гонорары приходящим журналистам. Главное - вместе с госзаказом подсевшее на него издание теряет индульгенцию на публикации критического характера (кто тронет СМИ, которое сотрудничает с государством?), больше не включается в пул выезжающих за рубеж руководителей страны, а также сталкивается с проблемами неожиданного отказа от сотрудничества со стороны ряда крупных рекламодателей.

Осознание предстоящих потерь заставляет учредителей и редакторов казахстанских изданий-лишенцев срочно искать выход из сложившейся ситуации. Предпринимаемые «антикризисные» меры - стандартные. Либо ведётся поиск посредников, которые помогут «пробить» госзаказ за вознаграждение до 10 процентов от падающей на счёт издания общей суммы. Либо учредитель или главный редактор срочно едут в Астану или другой город страны на кафешно-ресторанные переговоры с ответственными людьми. При этом очень важным считается умение представителей прессы вести переговоры, не допуская в беседах за чашечкой кофе угроз о вероятности появления материалов негативного характера о деятельности организации, выделяющей госзаказ для СМИ. Обычно этот способ срабатывал безотказно: далеко не все государственные предприятия, имея множество «скелетов в шкафу», желают оказаться под пристальным вниманием журналистов, и они отдают предпочтение пусть и вынужденной, но дружбе с ними. Однако в последнее время налаженные ранее схемы начали демонстрировать сбои. Занимающиеся распределением госзаказов для средств массовой информации чиновники стали легко идти на конфронтацию с изданиями, где в учредителях не значится государство. Причин этому явлению, о которых пока говорят лишь в кулуарах как журналистского сообщества Казахстана, так и коридоров власти Астаны, может быть несколько.

Ассортимент газетного развала в Алма-Ате

Две версии одного явления

По одной из версий, смелость чиновников, ответственных за распределение госзаказов на освещение деятельности структур исполнительной власти и национальных компаний, связана с экономическим кризисом в стране и началом масштабной борьбы с коррупцией под руководством комитета национальной безопасности (КНБ) Казахстана. На последний нюанс при условии анонимности обратил внимание один из чиновников из Астаны, заметивший «Фергане», что появление во главе КНБ бывшего премьер-министра страны Карима Масимова и известного в стране финансиста Даулета Ергожина далеко не случайно. «И Масимов, и Ергожин вряд ли что понимают в работе разведки и контрразведки. Даже если предположить, что ранее они были каким-то образом связаны с КНБ, они всё равно не кадровые офицеры, прошедшие путь к руководству этой спецслужбой от рядового оперуполномоченного. Зато они оба очень хорошо разбираются в экономике и финансах, где их на простой мякине не проведёшь», - подчеркнул наш собеседник.

Впрочем, в масштабную борьбу с коррупцией в условиях затянувшегося экономического кризиса, верят далеко не все. Куда более популярна среди казахстанских журналистов и чиновников версия о начале жёсткого противостояния между различными группами влияния, под замес которого попали такие известные в Казахстане и за его пределами представители СМИ, как председатель Союза журналистов республики Сейтказы Матаев и учредитель изданий Central Asia Monitor и Radiotochka.kz Бигельдин Габдуллин. Первому уже назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет и конфискации имущества, которое подтвердила апелляционная коллегия городского суда Астаны. Второй ожидает своей участи. При этом дела обоих непосредственно связаны с получением госзаказов, что вряд ли является случайностью.

Кстати, о том, что противостояние действительно имеет место, подтвердил и внук президента Казахстана Айсултан Назарбаев. На своей странице в Фейсбуке 30 ноября он написал, что ему «противно осознавать, что такие люди окружают Президента и претендуют на тотальный контроль над страной. Грезы столь высокопоставленных людей о безграничной власти над всеми событиями в стране – это самая большая угроза для нашего будущего. Когда они объединяются в коалиции и кланы, спорят между собой за влияние, рассматривают всё через призму своих финансовых интересов – Казахстан замирает в развитии или даже откатывается на десятилетия назад».

Если судить по газетным развалам, которые ещё несколько лет назад в буквальном смысле ломились от изобилия различных газет и журналов, Айсултан Назарбаев прав. Сегодня осталось совсем немного изданий, где можно прочесть серьёзные аналитические материалы и ознакомиться с журналистскими расследованиями. Тут есть соблазн упомянуть о веяниях времени, в соответствии с которыми век печатных СМИ уже уходит. Но дело в том, что в Казахстане серьёзные проблемы испытывают и независимые интернет-издания, в которых всё реже можно встретить хорошо продуманный материал. Надежда на подписку читателей себя не оправдывает. Рынок Казахстана всё же слишком маленький. Что касается теле- и радиоканалов, то они уже полностью подконтрольны государству и плотно сидят на госзаказах. Спрашивается, а что же чиновники, которые любят козырнуть за рубежом наличием большого количества СМИ в стране? В данном случае за них беспокоиться не стоит, поскольку они всегда могут сказать, что рыночная экономика всё расставила по своим местам.

Соб. инф.

Источники Amnesty International также сообщили, что Худайберды Аллашов под пытками дал признательные показания о том, что хранил жевательный табак. Журналисту может грозить до 7 лет лишения свободы. Жена Аллашова была выпущена 3 декабря, однако его мать все еще находится в заключении. По данным источников, в настоящее время журналист находится в подвале полицейского участка в городе Кёнеургенч. Состояние его здоровья вызывает опасения, от побоев его лицо опухло и покрыто синяками.

Amnesty International указывает, что, работая корреспондентом Радио «Азатлык», Худайберды Аллашов сообщал о нехватке продовольствия, задержках зарплат и принудительного труда во время хлопкоуборочных кампаний. Преследование журналистов по сфабрикованным обвинениям – обычный для властей Туркмении способ расправы с теми, кто осмелился критиковать их действия, отмечают в организации.

Правозащитники обращаются к международной общественности с просьбой призвать власти Туркмении отказаться от сфабрикованных обвинений, прекратить политически мотивированное преследование Худайберды Аллашова и его матери, а также расследовать заявления о применении пыток к журналисту и членам его семьи.

Все неравнодушные люди, которые захотят поддержать эту кампанию, могут загрузить с сайта Amnesty International обращение и отправить свои требования по указанным в нем адресам президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова, Генерального прокурора Аманмурата Халыева и министра иностранных дел Рашида Мередова, а также туркменских дипломатических представительств, аккредитованных в вашей стране.