Новости

Псковское агентство информации утверждает, что сначала молодой человек убил девушку, а затем застрелился сам. Имена погибших школьников официально не сообщаются.

15-летние Денис М. и Екатерина В. из Пскова опубликовали в социальных сетях одинаковые послания, в которых попрощались с близкими и друзьями, сообщает «Медиазона».

«Я вас любил, но вы сами не заметили того, как разрушили мою психику и жизнь, — написал Денис на странице во "ВКонтакте". — Прощайте все и друзья, и семья, и знакомые. Не волнуйтесь, уходить буду красиво. Удачи всем в своей жизни и пожалуйста, не бойтесь жить так как хотите или считаете нужным. Жизнь в свое удовольствие — это наилучшая жизнь. Люблю вас». Такая же запись появилась на странице девушки. При этом Екатерина уточнила, что не находится в заложниках: «Это мой осознанный выбор».

После публикации прощальных записок мать одного из подростков обратилась в полицию. Сотрудники правоохранительных органов установили, что тот может находиться в двухэтажном доме по улице Кудрявцева в поселке Струги Красные. Когда школьники заметили полицейских, то начали стрелять по ним. Оперативники блокировали здание и начали вести переговоры.

На странице Дениса М. в Instagram опубликовано видео стрельбы по полиции (внимание: ролик содержит нецензурные слова), а также фотографии с оружием. По версии полиции, школьники нашли охотничье ружье в сейфе в частном доме, в котором укрылись. Во время стрельбы никто не пострадал, однако полицейский автомобиль получил повреждения.

Ментовская звезда - жди меня с: Пентагон ищите дальше, я вас жду

Видео опубликовано Денис Муравьев (@denismurav) Ноя 14 2016 в 12:05 PST

Лишили погон Дарова "Черный Дельфин"

Фото опубликовано Денис Муравьев (@denismurav) Ноя 14 2016 в 12:07 PST

Фото опубликовано Денис Муравьев (@denismurav) Ноя 14 2016 в 12:02 PST

В Следственном комитете сообщили, что переговоры с подростками продолжались несколько часов, но не принесли результата. После того, как школьники перестали выходить на связь, Росгвардия совместно с СОБРом начала спецоперацию. «Когда сотрудники спецподразделений применили свето-шумовые гранаты и пошли на штурм, подростки были обнаружены мертвыми с огнестрельными ранениями», — сообщили в СКР.

Денис и Екатерина вели трансляцию в Periscope, в ходе которой показали, как стреляли по машине полиции. Как пишет «Медуза», на видео школьники называли себя Бонни и Клайдом. Во время записи молодой человек сообщил, что у него закончились патроны.

Прощайте, скучаю, люблю pic.twitter.com/XCOXCkXt7e

— La Russie parle (@Russia_calls) 14 ноября 2016 г.

Новости

Группа начнет концертный тур в Тель-Авиве, где выступит 17 мая, после чего отправится в Грузию, а затем — в Россию. Aerosmith выступит в Москве 23 мая в «Олимпийском». Также группа выступит на музыкальных фестивалях, например, на Hellfest во Франции и Download Festival в Великобритании, пишет Reuters. Тур будет продолжаться до начала июля и завершится в Швейцарии. О концертах за пределами Европы пока не сообщалось.

Группу Aerosmith основали в 1970 году Стив Тайлер, Джо Перри и Том Хэмилтон. Позже к группе присоединились гитарист Брэд Уитфорд и барабанщик Джоуи Крамер. В 1973 году они записали первый альбом. Всего за свое существование группа продала 150 миллионов копий своих пластинок. 2001 году участников Aerosmith включили в Зал славы рок-н-ролла, а журнал Rolling Stone и телеканал VH1 внесли их в список 100 самых великих музыкантов всех времен.

В июне 2016 года лидер Aerosmith Стив Тайлер сообщил о распаде группы и о готовящемся прощальном туре. Объясняя причины распада, музыкант сказал, что «пришло время».

В последний раз Aerosmith выступали в Москве в сентябре 2015 года.

Новости

В 2015 году, спустя два года после ухода на пенсию, Миядзаки сообщил, что работает над «поразительным проектом» — 12-минутным короткометражным мультфильмом «Гусеница Боро», в котором он впервые использует компьютерную графику. Однако в итоге Миядзаки остался не доволен получившимся фильмом, и в августе 2016 года предложил анимационной студии Ghibli снять полнометражную версию «Гусеницы Боро».

Хаяо Миядзаки отметил, что на производство мультфильма может понадобиться около пяти лет, таким образом анимационная история про гусеницу могла бы выйти к 80-летию режиссера. Миядзаки допустил, что мультфильм может выйти до 2019 года, то есть до Олимпиады-2020 в Токио.

Продюсер студии Ghibli Тосио Судзуки рассказал, что Миядзаки собирается рисовать раскадровки к мультфильму, пока не умрет, а другой сотрудник, имя которого не приводится, сухо отметил, что это сделало бы фильм хитом.

Хотя студия Ghibli пока не дала официальный ответ Миядзаки, режиссер уже приступил к работе над проектом. Он планирует создать не менее 100 раскадровок.

Миядзаки более 20 лет работал над сценарием мультфильма «Гусеница Боро». Режиссер описывает фильм как «рассказ о маленькой волосатой гусенице, которая настолько мала, что может быть легко расплющена между пальцами».

Хаяо Миядзаки в 2013 году выпустил последний полнометражный фильма «Ветер крепчает» и объявил о завершении карьеры. Однако после этого он продолжил работать в студии Ghibli, основателем которой является. «Я все еще усердно работаю, — говорил режиссер в 2015 году. — Разница лишь в том, что теперь я прихожу в студию на полчаса позже и ухожу домой на полчаса раньше».

Миядзаки выпустил более 20 анимационных фильмов, в том числе «Мой сосед Тоторо», «Ходячий замок», «Принцесса Мононоке» и «Рыбка Поньо на утесе». Его мультфильм «Унесенные призраками» получил премию «Оскар» и стал самым прибыльным аниме в истории Японии.

Интервью

СВы собирались писать книгу про революцию 1917 года. Почему решили сделать еще и онлайн-проект?

Книга — это прекрасно, но только писать книгу мне было бы довольно скучно. Это архаичный жанр. Зачем сужать собственные возможности? За годы, что я работал на «Дожде», я привык заниматься журналистикой и до сих пор считаю, что я ею занимаюсь. Просто я работаю не с сегодняшними новостями, поскольку они совсем не интересны, а подробно реконструирую реальность, которой сейчас нет, но с использованием всех современных инструментов и технологий. Этот проект не мешает книге, а дополняет ее. Мне понравилось то, как распространилась «Вся кремлевская рать», и захотелось расширить свою аудиторию, включив в нее людей, которые сегодня просто так не засядут за книжку.

С«Проект 1917» будет в соцсетях?

Нет, это сайт project1917.ru, но он выглядит как соцсеть и работает по тем же механизмам. Внутри нашей команды мы говорим про этот сайт: «Лучшая соцсеть в истории: все участники давно умерли». Мы ведем аккаунты за тех, кого сейчас нет, но это не выдуманные записи, мы ничего не сочиняем от себя, а публикуем их дневники и письма, которые по дате совпадают с днем публикации. Сначала мы решили, что это будет сто персонажей, но сейчас их больше тысячи. Таким образом, каждый день мы рассказываем о том, что происходило ровно сто лет назад — кто что делал, о чем думал, на что надеялся, чего боялся.

Я придумал проект год назад и постепенно обзавелся командой — сейчас у нас 15 человек в штате и более 50 фрилансеров и волонтеров.

СКто к кому пришел: Юрий Сапрыкин и Сима Ореханов, которые делают паблик «Личка императора», к вам, или вы к ним?

Мы познакомились с Симой, когда я еще работал на телеканале «Дождь» — он брал у меня интервью для The Question о книге «Вся кремлевская рать», я сказал, что собираюсь заняться историческим проектом, и он ответил, что тоже хочет в нем поучаствовать, а потом познакомил меня с Юрой. Потом к нам присоединилось много прекрасных людей отовсюду — Даша Иванова, которая работала в журнале «Большой город», Андрей Борзенко из «Коммерсанта», Виктория Малютина-Лукашина, бывший редактор отдела «Общество» «Газеты.Ru».

ССовпадают ли дневники и письма людей, живших в 1917 году, с тем, как пишут и говорят о тогдашних событиях сейчас — например, на уроках истории?

К счастью, так вышло, что по этой теме у государства нет никакой официальной позиции — шаблонного, эталонного взгляда не существует. Она вообще неоднозначна: ни для кого там нет ни своих, ни чужих, ни плохих, ни хороших. После советских времен революция потеряла сакральность. Все это дает нам свободу.

СВы говорите, шаблонного взгляда не существует, но со временем стали формироваться специфические образы деятелей революции. Взять высказывание Поклонской о том, что царь святой, а Ленин в одном ряду с Гитлером. Архивы ВЧК-НКВД-КГБ с 1917 по 1991 годы еще долго будут засекречены — где секреты, там возможность для создания мифов об исторических событиях. Как по-вашему, это мнение спускают сверху? Та же Поклонская наверняка не экспромтом все это выдала…

Я думаю, что экспромтом. Совершенно не знаком с Поклонской, но у меня нет никаких оснований считать, что кто-то ей подсказал — коллективный разум такое придумать не способен. Документы, которые были опубликованы после распада Советского Союза, конечно, не дают полной информации, но для нас это прямо-таки раздолье. Наши возможности узнать о том, что произошло в 1917-1918 годах, близки к абсолюту — нужно только захотеть. Проблема лишь в том, что никто не хочет — это немодная, непопулярная тема, и, к счастью, на ней мало спекулируют.

За время, которое прошло с распада СССР, Ленин в последний раз был интересным для общественности персонажем, когда Курехин назвал его грибом. После этого интерес пропал — никого он не интересует. Вот Сталин — да, всегда живой, он практически действующее лицо в наше время. 1917 год — самый важный в российской истории, это абсолютная вершина и русской культуры, и гражданского общества, и это, вместе с тем, начало самого страшного кошмара для страны. Но этот год никого не интересует. Канонизация царской семьи — казус, который для части общества расставляет в восприятии событий столетней давности некоторые акценты. Но на нашей истории это в целом не очень-то отразилось — я не заметил массового почитания Николая II россиянами.

СКакой вывод должна сделать аудитория «Проекта 1917»? Бросает ли он вызов ценностям, которые пытается предложить государство? По мне, источник этих ценностей — в дореволюционной эпохе: мы же на дворянской литературе воспитываемся, а в ней нет фокуса на равенстве и свободах…

Самое последнее, чего я хочу — впарить аудитории какие-то выводы. Это сделало бы проект бессмысленным и для меня, и для аудитории. Когда ты что-то впариваешь, это сразу видно, и это невозможно замаскировать. Наша идея в противоположном. Реальность не черно-белая, она очень многомерна, и этот проект показывает, что история — это не повесть о руководителях, как обычно написано в наших учебниках: сначала страной управлял Николай II, потом Временное правительство во главе с Керенским, а потом к власти пришел Ленин. «Проект 1917» — не про государство и даже, я бы сказал, не про общество — это такой пазл, каждый фрагмент которого дает возможность читателям пережить ситуацию тех лет в режиме реального времени.

Отличие от нас тех людей, воспоминания которых мы взяли, в том, что они не знали, чем история закончилась. Они совсем по-другому относились к своему «сегодня», у них не было четких планов, они не знали никакой другой России. Теперь эти персонажи дают нам возможность посмотреть на те события менее схематично. Никаким вызовом ценностям наш проект не является — он дает почувствовать атмосферу того времени.

СА почему все-таки Ленин сегодня все больше всплывает как «плохой» персонаж, а Сталин — как «хороший»?

Если говорить схематично, то Ленин — человек, который разрушил империю, а Сталин империю создал. С точки зрения людей, для которых империя, национальная гордость и супердержава являются важными ценностями, такое восприятие этих персон вполне объяснимо. Революция с точки зрения этих людей — плохо. Но это не общая точка зрения, эта яркая группа нашего населения, по-моему, не составляет большинство.

СКто инвесторы вашего проекта?

Это «Яндекс», «Сбербанк» и Фонд Дмитрия Зимина. Ну, и я сам.

СПроект некоммерческий? Или он будет отбивать вложенные деньги?

Абсолютно некоммерческий. Он образовательный. Мы все очень любим слово edutainment — развлекательное просвещение. Нам всем хочется, чтобы как можно больше людей подключалось и следило за нами.

СЗначит для тех, кто вас поддержал, это был абсолютно меценатский жест, а не инвестиция?

Думаю, они это сделали исключительно из желания просвещать. Точно никто не собирался таким образом заработать. Впрочем, пусть они расскажут об этом сами.

Еще один важный партнер — «ВКонтакте», он станет второй площадкой нашего проекта помимо сайта. Часть наших героев будут иметь аккаунты на vk.com, и можно будет на них подписываться.

СПочему не Фейсбук?

У «ВКонтакте» более внушительный объем аудитории в России. Там сидят люди, которые нам особенно интересны — молодая аудитория. Кажется, те, у кого есть аккаунты в фейсбуке, смогут регулярно заходить на наш сайт, а до людей «ВКонтакте» надо еще достучаться.С

Политика

1. Медведь никогда не умрет

Кандидат в вице-президенты США от республиканцев Майк Пенс заявил, что русский медведь никогда не умирает, лишь впадает в спячку. На следующий день в фейсбуке Захаровой появилось необычное признание.

«Привет, народ! Я вечная русская медведица, которая никогда не умирает, а иногда впадает в спячку. Я не одинока. Есть много таких же русских медведей, как я. Я даже замужем за таким медведем и у нас есть пушистая дочь-медведица. Я ем мед и пытаюсь быть смешной. И я люблю вас всем своим русским медвежьим сердцем!»

2. Фсе Боремся с Россией

Накануне американских выборов Мария Захарова переименовала Федеральное бюро расследований (ФБР) на «Фсе Боремся с Россией». Она сообщила о давлении, которое федералы якобы оказали на сотрудника Генконсульства России.

«Была устроена целая спецоперация в стиле голливудских боевиков с блокированием на дороге автомобиля сотрудника нашего Генерального консульства. Остановили машину и начали "внушать", что на голосование нельзя не только смотреть, о нем нельзя даже думать. Именно так: зачем вы думаете о наших выборах. Передовые ребята — их уже и думать научили по разрешению».

3. Вруны дня

11 ноября Николай Патрушев извинился за «русских националистов», замысливших убийство премьер-министра Черногории Мило Жукановича. Об этом сообщила The Guardian. Однако, по словам Захаровой, никто из The Guardian не обращался в Совбез и МИД официально.

«Обращаюсь к The Guardian: вам не дают покоя свежесорванные лавры The Newsweek? А раз так, объявляю вас "врунами дня". Колпак сошьете себе сами».

4. Плохие эксперты

После победы Дональда Трампа на президентских выборах в США Захарова заявила, что американские СМИ окончательно утратили объективность, именно поэтому победа Трампа стала шоком как для самих медиа, так и для их аудитории.

«Западные СМИ, короли мейнстрима, даже сейчас не могут признать, что оказались плохими экспертами. Именно так — пЛОХими экспертами. Что их раскрученная "аналитика" — блеф. Причина провала проста — ОТСУТСТВИЕ ОБЪЕКТИВНОСТИ».

5. Томный запах BBC

В середине октября Великобритания закрыла все счета телеканала Russia Today. Захарова предположила, что выходя из ЕС, Лондон решил заодно отказаться от свободы слова.

«Ммммм... История с закрытием счетов RT в Великобритании перестает быть томной. Она начинает попахивать и не чем-нибудь, а Би-Би-Си. А это как в детской песенке про Братца Кролика: "Если близко лисий хвост, значит близко лиска"».

6. Абонент недоступен

7 октября госсекретарь США Джон Керри обвинил Россию в военных преступлениях. Мария Захарченко предложила провести всенародное голосование и выключить телефоны в Министерстве иностранных дел.

«Делая заявления, приравнивающие действия России в Сирии к военным преступлениям, в Госдепе должны понимать, что все может закончиться инициированием россиянами общенационального референдума с одним-единственным вопросом: "А не отключить ли в МИДе телефоны?"»

7. Саманта Барбара

Постпред США при ООН Саманта Пауэр в конце сентября назвала действия России в Сирии варварскими. Захарова начала рассуждать о происхождении варварских племен и назвала происходящее в Совете безопасности США «Саманта Барбара».

«Если рассуждать в историческом контексте, к варварам принадлежали и кельтские, и славянские племена. Поэтому Саманта Пауэр не права, не причислив себя к ним. <...>

А теперь серьезно. Причин этой "Саманты Барбары", в которую американцы превращают Совбез, две. Первая. Вашингтон не может выполнить взятые на себя обязательства по отделению террористов и "умеренных". Вторая. Вашингтону нужно отвлечь внимание от расследования своих ударов по Дейр-эз-Зору».

8. Водка и пицца

Встреча российского и американского министров иностранных дел затянулась, и Джон Керри прислал Сергею Лаврову и его команде пиццу.

«Чтобы искупить (ха-ха) затянувшуюся уже на 9 часов паузу, вызванную согласованием американской делегацией хода переговоров с Вашингтоном, Керри прислал Лаврову и его команде пиццу. Лавров отнес ее журналистам. Журналисты (не наши) попросили к ней водку. Лаврова долго просить не пришлось — с собой было. "Пицца от американцев, водка от нас", — сказал Лавров, передавая продпаек. P. S. Если Вашингтон не поторопится с согласованием, то я за Женеву не ручаюсь».

9. Хуэкзит

В июне Великобритания объявила о намерении выйти из Европейского союза. Глава британского МИД Филип Хаммонд выразил надежду, что ЕС не ослабит санкции против России.

«How smart! Получается интересная история. Политический истеблишмент Великобритании, являясь ярым лоббистом проведения в ЕС политики антироссийских санкций (раз уж Хаммонд о них заговорил в контексте собственного референдума), привел европейцев к разбитому корыту, а теперь, желая снять с себя всю ответственность, заявляет что-то вроде: "Ужин удался, мы пошли, а счет оплатят европейцы". <...> Не удивлюсь, если вместо отдельных страновых терминов типа "Grexit" и "Brexit" скоро появится универсальное понятие "Whoexit?"».

10. Задержка развития

В гей-клубе Орландо расстреляли 49 человек, Мария Захарова неожиданно выступила в защиту погибших, хотя и сравнила геев с особенными детьми.

«А если бы расстреляли детей с задержкой развития, сказали бы что-то вроде "пятьюдесятью дармоедами стало меньше"? А если бы нападение было совершено на роддом, видимо, стоило бы сначала изучить личное дело каждой пациентки — мало ли что? Туда же хочется отправить людей, полагающих "сочувствие невозможным в связи с...." — называются миллионы причин. От "а нам-то не сочувствуют" до "доигрались они". Потому что пора определиться: либо человеческое сочувствие, либо сочувствие по общественно-политическим убеждениям».

Колонки

Я не очень хорошо помню, как все случилось. Была морозная ноябрьская ночь, легкий ветер шумел ветками деревьев, светила полная луна и засыпанная снегом дорога блестела, как россыпь бриллиантов. Я возвращался из бара после встречи с друзьями и услышал визг тормозов. Кто-то схватил меня за руку и затолкал в машину, в тепло салона и терпкий дым русских сигарет. Приглушенные голоса, хлопанье дверей, а затем сверхъестественная, жуткая тишина. Мы тронулись. Никто не произнес ни слова. Я понятия не имел, что происходит, и не знал, что делать. Паниковать не имело смысла, поэтому я просто откинулся на спинку сиденья и стал ждать. Случиться могло что угодно.

Спустя три часа молчания, езды неизвестно куда и бесконечного курения моих похитителей, машина внезапно остановилась, и меня выпустили в прохладный утренний воздух. Едва я ощутил под ногами землю, как машина умчалась вдаль — без единого слова от кого-либо.

Я не мог решить, что ужасно вежливому и учтивому англичанину следует делать в такой ситуации: спокойно сказать spasibo и отправиться домой или позвонить в полицию? Поскольку я не знал русского и не знал номер полиции, то пошел в том направлении, в котором — я был уверен — находился мой дом. И заблудился, окончательно и бесповоротно. Я жил в Перми не так уж долго, и у меня не было внутреннего компаса или хоть каких-то знаний о расположении улиц.

В Великобритании мы ориентируемся с помощью пабов, и обычный разговор в подобной ситуации был бы таким:

— Простите, не подскажете, как дойти до Tesco? (Tesco — сеть супермаркетов в Великобритании.)

— Да, конечно. Идите по этой дороге до «Красного льва», там поверните налево и идите до «Синего колокола». Поверните направо и идите до моста — вы увидите «Серого гуся». Tesco будет прямо напротив.

Ответом было бы «большое спасибо», и заблудившийся человек счастливо отправился бы прокладывать свой путь к вожделенной цели через различные питейные заведения.

Но это в Лондоне. А в тот момент было раннее пермское утро, телефон разрядился, я не знал, где нахожусь и как мне быть. Поэтому, увидев группу людей, я осторожно подошел к ней, набрался храбрости и вспомнил слово, которое должно было спасти мою жизнь:

— Такси?

Один парень пробормотал что-то на русском и указал куда-то в сторону, я кивнул, сказал спасибо и отправился, куда он показал, с мыслями: тут нет ни одного чертового паба, как я должен найти дорогу? В итоге я оказался у ЦУМа и увидел божественное сияние золотых арок McDonalds — я был в паре минут ходьбы от своей квартиры. Вернувшись домой, я поставил телефон на зарядку, выпил добрую чашку чая и подумал о том, как же мне повезло.

История закончилась звонком моей переводчице, ее разговором с отцом, который знал нескольких парней из ФСБ и других правоохранительных органов, и небольшим расследованием, которое ничего не дало. Никто не имел ни малейшего понятия о том, кто были те люди, чего они хотели и что вообще произошло. Это был странный опыт, который, я надеюсь, никогда больше не повторится. Наверное, мне нужно быть осторожнее. Это не Англия и, возможно, идти домой пешком в три часа ночи не такая уж блестящая идея.

Для меня Россия — страна крайностей. К ее контрастам невозможно привыкнуть. Вот еще одна история:

Я был на новогодней вечеринке, заказывал еду, и кто-то за соседним столиком услышал, что я говорю по-английски. Позже я пошел в уборную, и парень из-за соседнего столика подошел ко мне и спросил, не англичанин ли я. На мое «да» он быстро ударил меня в лицо и ушел. «Странно, — подумал я. — Может быть, это такое приветствие?»

Но сегодня все было наоборот. Я проводил свой первый школьный проект в Ижевске и немного проголодался, так что вместе с переводчицей мы отправились в школьную столовую, чтобы поесть свои любимые sоsiski. Она зашла туда первой и сразу спросила, можно ли их купить. Ответом было: «Кто вы нахер такие?»

Никто из нас не ожидал ничего подобного, и поэтому моя спутница была несколько озадачена. Тогда я сказал: «Меня зовут Леон Кейн, и я приехал в вашу школу из Великобритании, чтобы провести театральный проект с вашими учениками». Огромная улыбка засияла на лице женщины, которая минуту назад была такой грубой. Она засуетилась и объяснила, что sоsiski еще не совсем готовы, однако если мы вернемся через час, нам, несомненно, подадут их на золотой тарелке с хорошей бутылкой Cabernet Sauvignon и обслуживанием, которое превзойдет лучшие рестораны в мире. «Школьная столовая с тремя звездами Мишлен, не иначе», — подумал я.

Я очень рад, что оказался в России. Без нее моя жизнь была бы скучна. Россия дарит мне неожиданные и сложные ситуации, и мне это нравится. Мне нравятся трудности с языком, нравится не знать, покупаю я курицу или конину на местном рынке, заказал я пиво или ящик Dom Perignon в ресторане, не знать, что принесет следующий день. Это восхитительная и полная приключений страна, которую я мечтаю однажды назвать своим домом. А пока она преподносит мне сюрприз за сюрпризом. Вот, например, зима в Ижевске: сначала никакого снега, а потом сразу метр всего за сутки. Вот это крайности! Или автомобильные гонки на льду, в которых мне пришлось участвовать? Это было ужасно! Впрочем, о них я расскажу в следующий раз.

Новости

«Я выставляю свою кандидатуру на выборы президента. <...> Если не в этот срок, то в следующий я буду президентом», — сказал Полонский перед началом предварительных слушаний

Сергей Полонский заявил, что «пока бизнес не будет представлен в правительстве Российской Федерации, бизнес будет бесправен», поскольку «политики сегодня ни за что не отвечают».

В мае 2015 года Полонского депортировали из Камбоджи в Россию и посадили в одиночную камеру в следственном изоляторе «Матросская тишина». Его обвиняют в хищении и мошенничестве. По версии следствия, предприниматель похитил 2,4 миллиарда рублей у дольщиков строительства жилого комплекса «Кутузовская миля» и еще 256 миллионов — у участников долевого строительства ЖК «Рублевская Ривьера». Полонский обвинения отвергает: он утверждает, что жилые дома не построили из-за правительства Москвы. Слушания дела Полонского по существу начнутся 28 ноября.

Новости

Во время допроса Штыбликова спросили, какие задачи стояли перед диверсионной группой. Полковник рассказал, что группа собирала информацию о российских воинских частях в Крыму, подбирала «объекты для совершения диверсий», а также данные о составе, дислокации, организационно-штатной структуре воинских подразделении на территории Крыма. Также перед группой стояла задача выяснить цели учений вооруженных сил России в Крыму.

Центр общественных связей ФСБ России распространил 14 ноября видеозапись с допросом двух «украинских диверсантов» Дмитрия Штыбликова и Алексея Бесарабова. Видео опубликовал ТАСС. В ходе допросов украинцы рассказали, что служат в Главном управлении разведки Минобороны Украины.

На допросе полковник Штыбликов сообщил, что по легенде работал гражданским в министерстве обороны России. «Для легализации на территории Крыма поступил на работу в подразделение в Министерство обороны России в качестве гражданского персонала», — сказал он.

Утром 10 ноября ФСБ сообщила о задержании в Крыму «диверсионно-террористической группы главного управления разведки Минобороны Украины». В Минобороны Украины сказали, что в Крыму нет диверсантов. 

#06 (90) ноябрь 2016

Фото: Stephan Vanfleteren/Angelos BVBA

Маленький человек

На нем все из золота: котелок, костюм, туфли. Он сидит за столом в комнате, похожей на одну из комнат дома Рубенса, над ним – картина Брейгеля. В руках наждачная бумага, которую он педантично рвет на равные куски. Ножки антикварного стола он трет сначала наждачкой с крупным зерном, потом – с мелким. Усердно так трет. И с тем же усердием переходит на свои ноги. Минута. Смена наждачной бумаги. Кожа багровеет, проступает кровь. Две минуты. Трет сильнее. Голени в крови. Трет сильнее. Кроме сосредоточенности его лицо не выражает ничего. Художник занят делом.

Это фрагмент документального фильма «Доктор Фабр вылечит вас». Снятый в 2015 году, фильм стал антологией перформансов выдающегося бельгийского художника Яна Фабра с восьмидесятых по сегодняшний день. Здесь он и бродит в рыцарских доспехах, и разбрасывает по центральной площади Антверпена сырое мясо, и режет себе руки, целует дома, разрисовывает ручкой картины в музее – одним словом, делает свою обычную работу. На YouTube фильм выложили в августе 2016 года, и за прошедшие месяцы он набрал триста семьдесят три просмотра. Нет, не триста семьдесят три тысячи, а триста семьдесят три просмотра! По меркам клипов группы Twenty One Pilots, последний клип которых за три месяца посмотрели двадцать три миллиона человек, фильм про Фабра – карлик. И сам Фабр в любом интервью не упускает возможность назвать себя именно карликом, только не в мире Twenty One Pilots и Ким Кардашьян, а в мире Рубенса, Босха, Ван Эйка и Ван Дейка. Фабр безвылазно живет в Антверпене, не смотрит телевизор, не ходит в кино и на концерты. Он ставит спектакли, о которых говорит вся Европа, по заказу королевы Бельгии оформляет залы Королевского дворца, проводит свои выставки в Лувре и Эрмитаже, и ему нет никакого дела до популярности на YouTube.

Ян Фабр родился в 1958 году в Бельгии в семье коммуниста и католички. Отец исповедовал труд, мать – веру в Бога. Семья жила в Антверпене в паре минут ходьбы от дома Рубенса, куда ребенком Фабр часто бегал «порисовать». А еще он с детства полюбил зоопарк и насекомых. Его дед был известным энтомологом, и от альбомов с жуками, стрекозами и бабочками ему было никуда не деться. С этим багажом Фабр окончил Королевскую академию изящных искусств в Антверпене и устроился работать в театр, где отвечал за декорации. «Это было невыносимо скучно. Ничего скучнее я в своей жизни не делал. Спектакли были нудные, я чувствовал, что смогу сделать гораздо круче, – вспоминает он. – Поэтому я бросил работу театрального художника и занялся перформансами». Он писал картины собственной кровью, потом перешел на сперму, потом – на слезы. Тело человека как склад красок – такую художественную позицию занял Фабр. И продолжает изучать возможности человеческого тела до сих пор. Поэтому обмороки актеров во время его спектаклей – в порядке вещей.

Он курит одну за одной. Делает три-четыре затяжки и бросает сигарету в маленькое ведрышко перед собой. Ведрышек перед ним два: в одном – синие ручки BIC, которыми он пишет свои гигантские полотна, другое – с окурками. Можно сказать, что между этими ведрышками и проходит вся его жизнь. Мы сидим в его лаборатории Troubleyn в Антверпене. Я рассказываю ему новости из России: тут подали в суд на выставку, там подали в суд на спектакль. Фабр морщится: «Что за бред?» Ему слышать о жалобах на обнаженные тела в искусстве странно – его двадцатичетырехчасовой перформанс «Гора Олимп» вызвал в Европе спазмы восторга, а там без гениталий никуда.

«Человек, рисующий на воде» (2006), крепость Бельведере, Флоренция

Царь горы

В мае 2016 года я посмотрел «Гору Олимп» в Вене, на Wiener Festwochen – фестивале последних культурных достижений Европы. Рядом со мной в зале села пожилая немка, которая приехала специально из Мюнхена посмотреть спектакль: «Слышала о нем много, а Фабра помню еще по девяностым. Интересно, что он сейчас делает». 

За двадцать четыре часа с тремя небольшими перерывами зрителям пересказали основные сюжеты древнегреческих мифов. Тут и Ясон, и Аякс, и кровожадная Клитемнестра и Агамемнон, и бог Дионис. Сиртаки у Фабра – это хореография пенисов. А о женской доле актрисы рассуждают, вытягивая из своих влагалищ нити. Пророки тут пророчествуют только после того, как им прокричали текст в задний проход. А воины прыгают до изнеможения через скакалки из цепей, сексом занимаются с деревьями и среди кусков сырого мяса крутят тверк. На сутки зал ушел в транс, провалился в сон о красоте на скотобойне, о фитнесе, где вместо штанг – кишки и пороки. Английский, фламандский, немецкий, французский, итальянский языки закрутились в оргии, в которой у Марии Каллас – член, из женщин выпадают яйца, люди становятся животными, любовь принимает любые формы, а перед актерами, кажется, стоит одна творческая задача – выжить. 

Выносливость здесь требовалась и от актеров, и от зрителей. Победили все. Вечер следующего дня я встретил, танцуя с орущим залом. Моя соседка-немка вращала попой и свистела, засунув пальцы в рот. Зрители сами не понимали, что с ними: одни плясали с идиотской улыбкой, другие прыгали и плакали, третьи во время финального танца с вытаращенными глазами крутили головой, как будто высадились на Марсе. На поклонах актеры, кто голый, кто в простыне, кто облитый краской и облепленный блестками, тоже смотрели на зрителей, как марсиане на землян, только что открывших для себя другую жизнь. Как Фабр смог добиться такого эффекта? Да, конечно, до этого были его постановки «История слез», «Сила театрального безумия», «Оргия толерантности», цитаты из которых видны в «Горе Олимп». Но театральное действие на двадцать четыре часа! Как это сработало?

«Мы год репетировали! – объясняет Фабр. – Триста шестьдесят пять дней, без выходных. Мы жили вместе двенадцать месяцев. За это время мои воины красоты (своих актеров он называет именно так) сожрали все тексты, которые им надо было выучить для спектакля. Текстов было много, и жрать им пришлось каждый день, пока их не начало ими тошнить. Пока они не усвоили каждое слово, пока не рассмотрели каждую букву. Конечно, были усиленные физические тренировки. Мой метод работы над каждым спектаклем прост – я заставляю перейти актеров от игры на сцене к действию на сцене. Я хочу, чтобы они именно жили на сцене, а не изображали страсть, ненависть и ревность».

От игры к действию – буквальная актерская установка Фабра. Сыграть возбуждение – это одно. А сыграть эрекцию? Зачем играть эрекцию, если эрекцию можно реально показать – решил Фабр. Так, в самом начале «Горы Олимп» на сцене стоит голый мужчина, который именно действует – за несколько минут, отведенных ему режиссером, он должен сделать все, чтобы у него встал. При этом не шевелясь. Вот это актерская задача! Если считается, что у актера должно быть развито воображение, то это лучшая роль, чтобы он доказал, что воображение у него есть. Наверное, поэтому Фабр так обожает вставлять в разговоре фразу No imagination – no erection!

«Священный скарабей» (2011)

Художник и пустота

В 1972 году у только что высланного из СССР Иосифа Бродского взяла интервью австрийская переводчица Элизабет Маркштайн. В том числе говорили о том, что такое поэт и художник в Европе. Бродский рассуждал так: «То, что здесь, мне не очень нравится – это нереальный выбор, который здесь предлагается. Потому что этот выбор… Какой бы выбор ты ни совершил, это в лучшем случае ударит тебя только по карману. Но психологически, субъективно, как персону это тебя оставляет в том же самом состоянии, в котором ты был до выбора. Ну, за исключением автомобиля – он тебя может доставить дальше… В спиритуальном смысле это ничего не дает, абсолютно. И здесь может существовать только очень сильно одаренная… как бы сказать, чисто в артистическом смысле очень одаренная личность. Очень sensitive, понимаете?.. Только очень физиологический художник может тут существовать…

…В Советском Союзе ты моментально завоевываешь внимание, ты завоевываешь внимание реальных лиц – двух, трех, пяти или десяти... А здесь это на более высоком уровне, на Западе. Потому что тебе надо спокойно смотреть в пустоту. Не ожидая, что она сейчас заселится аплодисментами и так далее».

Фабр снова курит. Я разглядываю его и вспоминаю эти слова Бродского. Искусство Фабра максимально физиологично. Он всю свою карьеру ведет диалог с Рубенсом, Босхом, Йордансом, от которых аплодисментов не услышишь, которые смотрят на него со стен соборов и музеев. Остальное – интернет, телевидение, газеты – для Фабра пустота. И завоевать внимание и признание там, где голым телом на сцене никого не удивишь, где все эксперименты уже поставлены, забыты и снова поставлены, где не надо бороться за право быть собой и делать, что хочешь, – бóльшее испытание, чем стать звездой местного разлива там, где до этого не было ни фистинга в театре, ни гениталий на музейных фотографиях.

Ян Фабр – седой красивый мужчина. Он аккуратно одет и пострижен. Он эстет, окруживший себя изящными людьми и предметами, как настоящий бельгиец. Десять лет назад он построил на месте сгоревшего театра свою огромную лабораторию, в которой мы сидим. Вход в здание венчает надпись: «Только искусство может разбить твое сердце. Только китч может сделать тебя богатым». Вот так конкретно и доходчиво. Если не знать, где вы, можно подумать, что это здание хедж-фонда, интерьер которого заказали модному дизайнеру. Если не знать, что Фабр художник, может показаться, что перед вами сидит банкир – собранный, прагматичный и точный в формулировках. Вокруг него кипит офисная жизнь: одни демонстрируют гостям на технике Apple презентации с картинами и инсталляциями Фабра, другие заботливо раскладывают на стойке буклеты и альбомы, посвященные проектам Фабра разных лет, третьи проводят экскурсии по лаборатории Фабра. Комбинат. Все по делу.

– Ян, в России художника очень часто представляют человеком, который живет в творческой агонии, зависит от вдохновения, у него расшатаны нервы, он пьет. Вы – полная противоположность, у вас как будто все рассчитано надолго вперед и нет места сомнениям, терзаниям, все подчинено дисциплине. Это так?

– Я знаю пьющих художников и в Бельгии. Но я не такой. Понимаете, я давно занимаюсь искусством, я четко знаю, что хочу делать и чего делать не хочу. И это облегчает жизнь. Конечно, я сомневаюсь во многом. Когда я ставил «Гору Олимп», то до конца премьерного спектакля не был уверен, что показ не закончится при пустом зале. Но я чувствовал, что не сделать это не могу. А раз все равно смерть неминуема – жизненный выбор упрощается. Не остается времени ни на что другое, кроме того, на что у тебя стоит. Это очень дисциплинирует. Моя жизнь построена вокруг моей лаборатории. Район Антверпена, в котором мы сейчас, – моя родина, это и есть моя вселенная. Я не ставлю спектакли по всему миру, как это делает мой друг Боб Уилсон. Я работаю только здесь. Я завишу от этого места, привязан к нему. Без Брейгеля, Ван Дейка, Рубенса я – никто. Без них меня бы не было. А все они тут. 

Снизу уже пять минут доносится детский плач. Фабр улыбается:

– Это наша актриса недавно родила и ходит с ребенком на работу. Видите, это настоящий дом, мы настоящая семья. На последнем показе «Горы Олимп» я увидел, как за сценой мои воины красоты делают друг другу массаж. Меня это очень растрогало. Они живут по своим правилам, и пока длится спектакль, я почти не вторгаюсь на их территорию. На репетициях я тиран, но на самом спектакле герои и боги – только актеры. Среди них за сценой я чужой. 

– Если ваша труппа – это семья, значит, вас объединяет не только работа? 

– Только работа.

И это очень по-бельгийски. 

«Человек, несущий крест» (2015), собор Антверпенской Богоматери

Рабочий полночь

За несколько дней общения с местными в Брюсселе и Антверпене я пытался хоть немного понять ментальный код фламандцев, чтобы понять и Фабра, и контекст, в котором он живет и работает. В самом деле, бельгийцы трудятся очень много. С самого раннего утра до самого позднего вечера. Отсюда большое количество нервных расстройств, случаев суицида, отсюда высокий процент одиноких людей. Жить одному – здесь не драма, а привычка, социальная норма. Гражданин страны должен приносить стране пользу. А чтобы приносить пользу – нужны силы, время, повышенное чувство ответственности, болезненное чувство времени. Поэтому жизнь в Бельгии подчинена простому правилу – нельзя сидеть без дела. Приходится постоянно работать над собой и собственными планами, которые переплавляются в графики, которые становятся реальными делами, которые приносят пользу. Вот такой дом, который построил Джек. 

Иммигрантов здесь много. Антверпен – третий город мира по многонациональности после Амстердама и Нью-Йорка. Работающий человек – будь он иммигрант или местный – уважаемый человек. Мой гид Педро (абсолютнейший двойник Ван Гога) не имеет никакого отношения к Испании, его мама просто захотела назвать сына таким красивым именем, совершенно не фламандским. И в этом тоже фламандский менталитет – на въезде в страну можно было бы золотыми буквами написать: «Мы за красоту! Мы за работу!» Педро объясняет мне национальные особенности своих соотечественников:

– Близких друзей, конечно, у меня мало. Но мы, бывает, собираемся вместе на ужин. Пьем вино, болтаем. Я знаю, что русские могут быть очень откровенны с друзьями. У нас не так. Я никогда не позволю себе поплакаться друзьям на жизненные невзгоды, пожаловаться им на свою работу, на арендодателя, показать им, что я слаб. Это у нас просто не принято. Ты должен стойко принимать сложные ситуации, решать их, а не уходить от них. Возможно, со стороны это кажется сухостью, прагматизмом, крайней степенью трудоголизма. Возможно, так оно и есть, но ты же видишь – мы очень самоироничны, мы любим комиксы и шоколад. Хотя, кто знает, может быть, это та самая сладкая пилюля, которая не дает нам сойти с ума.

Стены многих домов и в Брюсселе, и в Антверпене расписаны героями комиксов. Тут из переулка выглядывают искатели приключений Люк и Люси, тут между окон бежит Тинтин со своим песиком Снежком, а здесь от трубы до земли кувыркаются смурфы. Ежегодный фестиваль комиксов собирает миллион участников, а каждый взрослый в той или иной степени коллекционирует любимые выпуски комиксов. И это показательно.

«В поисках утопии» (2003), площадь Синьории, Флоренция

Комикс – продукт очень кропотливой работы. И эта самая кропотливость – отдельная черта бельгийцев. Они обожают мелкую вышивку, миниатюрную живопись. Кажется, их мозг готов и может воспринимать все похожее на бисер и искусную резьбу. Они внимательны, они вникают в детали и помнят их. 

Фабр – живое тому доказательство. Его самые известные художественные работы выполнены в двух разных, но максимально кропотливых техниках. Первая – расписанные в семь слоев ручкой BIC гигантские фотографии. Вторая – объекты, облепленные панцирями жуков-скарабеев. 

На Королевской лестнице Музея старого искусства в Брюсселе на веки вечные вмонтированы семь синих пластиковых панелей авторства Фабра. Работа называется «Вглядываясь внутрь себя» («Синий час») – ночное видение художника о метаморфозах. Увеличенные фотографии взгляда человека, насекомого и птицы Фабр со своими помощниками расписывал шариковыми ручками несколько месяцев. Эффект сравним с глубиной работ Ротко. Синий цвет поглощает зрителя полностью. Слой за слоем «дешевый краситель», как называет ручку BIC Фабр, проступает, затягивает, меняет свои оттенки. Оценить эту технику можно будет и в Эрмитаже – несколько полотен Фабр создал специально для первой выставки в России. 

Что касается жуков-скарабеев – это настоящее чудо. Фабр оговаривается, что никаких насекомых он специально не травил и не умерщвлял. Изумрудного цвета панцири жуков ему миллионами доставляют из Таиланда, где они являются отходами производства. Тела жуков употребляются в пищу, а панцири никому не нужны. Никому, кроме бельгийского художника, который рассмотрел в них идеальный материал для создания своих скульптур. Терпеливо, крылышко за крылышком, Фабр облепляет переливающимся изумрудным цветом черепа, глобусы, бюсты и экспонирует их по всему миру. Но есть в этой серии и то, что невозможно вывезти за пределы Бельгии. Например, парадный Зеркальный зал из рабочей резиденции короля Филиппа, который Фабр переосмыслил в 2002 году по заказу королевы Паолы. Я стоял посреди этого зала и чувствовал абсолютную власть художника надо мной. Абсолютный оргазм. Абсолютное счастье. Центральная люстра зала и плафоны инкрустированы панцирями жуков, и это невозможно описать, невозможно передать ни через фотографии, ни через видео. Зал двигается. Он меняет цвет, когда залит солнцем. Он мечется от синего к зеленому, от зеленого к черному, от черного к изумрудному, бордовому, голубому, к мадженте. На солнце он поет, оборачивается морскими волнами, а без солнца падает на тебя торжественным звездным небом. И не двинуться с места. С задранной головой стоишь, пока не попросят на выход. И туда хочется еще. Как хочется снова и снова возвращаться в любые помещения, которых коснулась рука Яна Фабра. На первом месте среди них, конечно, его крепость – лаборатория Troubleyn.

«Пьета V» (2011), Нуова Скуола Гранде ди Санта Мариа делла Мизерикордиа, Венеция

Старые стены

Ян заваривает чай. Делает он это с домашней заботой. И этот вот мягкий в обхождении мужчина режет на себе кожу? Доводит актеров до изнеможения? Эпатирует уже несколько десятилетий всю Европу? Да, это он. Рабочая лошадь Ян Фабр – профессионально и дотошно относящийся и к своему искусству, и к своему чайнику. 

Кухня в Troubleyn уютная: диванчики, много света, выход на террасу, холодильники набиты сыром, овощами. Вежливая работница готова сделать каждому желающему сэндвич или накормить супом. А стены кухни расписаны свиной кровью – это подарок Марины Абрамович. На нижней части стен кровь как будто пожиже – собаки сотрудников вылизали.

– Ян, почему вы обосновались именно здесь? 

– Как я уже сказал, это мой родной район. Это помещение подходило мне, потому что в нем уже был зрительный зал, а также сыграло роль наличие огромного количества рабочего пространства. У нас в Бельгии мало места, поэтому периодически старые дома сносят, а вместо них строят новые. Я решил, что должен защитить себя от такой перспективы. Поэтому вживил в стены, лестницы, потолок и пол искусство, которое никак не извлечь, не перенести куда-нибудь. Люк в полу на первом этаже – звуковая связь с мастерской Боба Уилсона на Лонг-Айленде. Он пробил у себя и у меня в полу одинаковые колодцы, и таким образом мы всегда «на связи». Вот эти кухонные стены тоже не выломать, а Абрамович – очень дорогая художница – у кого поднимется рука их снести? В репетиционном зале у нас висят под стеклом пиджак и туфли Николы Теслы. Да, все русские знают, кто такой Никола Тесла, а здесь это имя почти ничего никому не говорит! Так вот, пиджак и туфли под стеклом, а в стекле отражаются лампы, которые освещают зал. Это так красиво, так символично! Ручки на дверях, росписи окон, вмонтированные в потолок инсталляции – все создано специально для этого здания и никуда не должно уйти.

– Вы так любите статичные, не движимые с места композиции! Вам должны нравиться кладбища!

– Я их обожаю! Мне было совсем мало лет, а я уже специально ходил на кладбища, ощупывал плиты, рассматривал выгравированные на них надписи. Эти постаменты, эти стелы, мрамор! Ну что вы! Это же настоящее искусство! В новых для себя городах я до сих пор первым делом иду  осматривать самое старое кладбище.

– Как будет выглядеть ваша могильная плита?

– Думаете, что у меня нет плана на этот счет? Все уже четко замерено и размечено. Это будет целая скульптурная композиция, но пока я жив – никто не узнает, что это. Вот умру – увидите! Посетите мою могилу?.. 

Привязывать искусство к месту вообще принято у фламандцев. Так, в центре собора Антверпенской Богоматери стоит золотая скульптура «Человек, несущий крест». Настоятель купил ее у Яна Фабра и объяснил это просто: «В храм ходит все меньше молодежи, и я понимаю, что церковь должна говорить с прихожанами на современном языке, должна быть понятна. На выставке современного искусства я увидел эту скульптуру Яна Фабра и сразу захотел, чтобы она стояла именно у нас в соборе». Сказано – сделано. В соседстве с триптихом Рубенса «Снятие с креста» человек, держащий крест, выглядит идеально. 

А в здании фламандского парламента в Брюсселе на каждом этаже, в каждом зале заседания – современное искусство. Ежегодно специальная комиссия отбирает картины, скульптуры и инсталляции бельгийских художников, которые приобретает для экспонирования у себя. Здесь есть и три парящие в воздухе скульптуры Фабра «Ангелы-посланники».

– Нам необходимо это для самоидентификации, – объясняет мне гид Педро. – Мы маленькая страна, но мы так много дали и так много даем Европе. И мы так любим Бельгию и все созданное у нас! Да, нам непросто, но мы и над этим работаем! 

Одна из самых выдающихся картин, из тех, которые я впервые живьем увидел в Бельгии, – полотно Питера Брейгеля Старшего «Падение Икара». Удивительной красоты пейзаж: на переднем плане делом занят пахарь, за ним – пастух, задрав голову, ищет потерявшуюся овцу, еще ниже – рыбак копошится с сетью. Корабль плывет, скалы белеют, и только где-то там, в углу холста внимательный взгляд рассмотрит ногу упавшего в море Икара. Подвиг героя подан как бытовое, которое никто не заметил.

Мне кажется, это прекрасный образ фламандского типа миросозерцания. 

В уже упомянутом венском интервью Бродского спросили, согласен ли он с утверждением Достоевского, что только через страдание человек становится человеком. Бродский ответил: «Нет, я так не думаю. Через счастье. Но это очень немногим дано».

Похоже, Ян Фабр один из тех, кто стал человеком и через страдание, и через счастье. И его подвиги заметили все.С

Новости

Авторы законопроекта предложили изменить 116-ю статью Уголовного кодекса (побои), исключив из описания статьи «побои в отношении близких лиц». При этом саму статью и наказание за побои депутаты оставили без изменений. «Таким образом, побои в отношении членов семьи, других близких лиц будут отнесены к административным правонарушениям», — сказано в пояснительной записке к законопроекту.

Депутаты и сенаторы разработали законопроект после того, как Госдума в июне 2016 года освободила от уголовного наказания за побои всех, кроме близких родственников. «У людей вызывало объективное недоумение, почему конфликты внутри семьи, нанесение побоев в отношении родственников, является преступлением, а такие же действия, совершенные на улице, — административным правонарушением. Наш законопроект предлагает эту коллизию устранить», — объяснила «Интерфаксу» один из авторов законопроекта, депутат Ольга Баталина.

Баталина отметила, что смягчение наказания не приведет к росту числа побоев. Она пояснила, что под побоями в Уголовном кодексе понимаются «действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью». «То есть речь идет о ссадинах, синяках», — сказала она. Баталина подчеркнула, что в случаях, когда человеку нанесли легкий вред здоровью, работает 116-я статья УК РФ.

В июле 2016 года похожий законопроект в Госдуму внесла сенатор Елена Мизулина. Она заявила, что принятые изменения в Уголовный кодекс «убеждают нас в том, что поведение членов семьи, например, родителей, применивших к ребенку легкие воспитательные меры в виде шлепка, или конфликтующих супругов, является более общественно опасным, чем поведение постороннего человека, нанесшего побои на улице».

В июне 2016 года Госдума приняла законопроект о декриминализации ряда статей Уголовного кодекса. Назначать административную ответственность вместо уголовной предложили за следующие преступления: побои, злостное уклонение от уплаты алиментов, использование заведомо подложного документа, мелкое хищение. В принятом законопроекте прописали, что административная ответственность грозит только в том случае, если человек впервые совершил это правонарушение. Если человек повторно нарушит закон в течение года, то ему будет грозить уголовная ответственность.

Новости

Автор законопроекта предлагает запретить государственным и муниципальным служащим устраивать детей в заграничные учебные заведения. Рашкин также предлагает правительству распространить запрет на топ-менеджеров государственных компаний.

Запрет не затронет филиалы иностранных школ и вузов, которые расположены в России, а также филиалы российских учебных заведений за рубежом. Кроме того, правило не станут распространять на чиновников, которые по долгу службы более года работают в других странах.

Рашкин считает, что учеба детей чиновников за границей мешает сформировать в стране «подлинно национальную управленческую элиту», «вымывает кадры» и закрепляет в России социальное неравенство.

В августе 2016 года в Госдуму внесли другой законопроект, запрещающий детям чиновников учиться за границей. Автор инициативы, президент Ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «Аванти» Рахман Янсуков объяснил, что любой российский подросток, который учится за рубежом, может стать объектом вербовки иностранных спецслужб.

Новости

Аваков заявил, что в сегодняшнем министерстве внутренних дел высокая должность — это «не синекура и не вершина иерархической лестницы», а функция. «И стоит понять, что на ряд функций в этой сложнейшей системе, каковой является МВД — 24-летний или 30-летний, увы и ах, — выигрывает у опытного 50-летнего, вроде меня. Это нормально и это работает», — сказал министр.

Глава МВД Украины считает, что его новый заместитель «сможет оптимально сопровождать текущие проекты, координировать проектный офис под стратегическим руководством министра, осуществлять коммуникацию с иностранными партнерами».

Арсен Аваков также выделил несколько других положительных черт Деевой. По его словам, она свободно говорит на английском и французском, полтора года работала в проектном офисе реформ МВД, закончила магистратуру «с замечательными результатами».

«Назначение на должность прошло через Кабинет министров, с учетом ряда собеседований и проведенной спец-проверки», — добавил Аваков. По его словам, назначение прошло без нарушений.

Анастасия Деева стала работать заместителем министра внутренних дел Украины 10 ноября. После назначения в сети появились ее откровенные фотографии.

Новый заместитель министра внутренних дел Украины Авакова по евроинтеграции Настя Деева, 24 года. А чего добился ты, рагуль с майдана? pic.twitter.com/wNPmLwFKk2

— Голос Мордора (@spacelordrock) 11 ноября 2016 г.

Новости

Задержанные азиаты скрывались в России от уголовного преследования в своих странах: троих из них разыскивали за связи с радикальными исламскими группировками, остальных — за общеуголовные преступления.

Трое из участников преступной группы жили в Москве и работали продавцами сантехники на строительном рынке возле станции метро «Румянцево». Еще семь человек работали в Петербурге таксистами и охранниками.

Первыми на предполагаемых террористов вышли полицейские, которые получили на них ориентировку от своих коллег из азиатских стран. Полиция прослушала телефонные переговоры московских «сантехников» и петербургских «таксистов» и выяснила, что все они попали под влияние фанатика из Таджикистана. Тот убеждал своих товарищей, что «лучше погибнуть на джихаде в Сирии, чем сгнить в тюрьме у себя на родине».

Лидер преступной группировки, имя которого не раскрывается, оказался единственным, кто поддерживал связь с главарями «Исламского государства». Осенью 2016 года он начал вести с ними переговоры об отправке своих людей в Сирию. Однако лидеры ИГИЛ, как предполагает «Коммерсант», предложили им доказать свою преданность, устроив теракты в России.

ФСБ сообщила 12 ноября, что оперативники задержали 10 уроженцев Центрально-Азиатского региона, которые готовили в Москве и Петербурге теракты в местах скопления людей. Задержанные собирались устроить в Москве теракты «по парижскому сценарию», а в Петербурге — взорвать торговые центры «Галерея» на Лиговском проспекте и «Академпарк» на проспекте Науки.

Организация «Исламское государство», упомянутая в тексте, запрещена в России как террористическая.

Колонки

Трамп еще не вступил в должность, а уже до смерти надоел. Трампец — он и есть трампец, что о нем еще скажешь? Ни слова про Трампа, условились?

Поговорим о любви.

О том, как она возвращается, просто позвонив на мобилу, а ты уже вроде успел ее возненавидеть и прилюдно называл сукой, но тайно продолжал боготворить и часами вел с ней воображаемые споры, переубеждал. А она, отвергнув прочих ухажеров, вдруг высветилась на трубке и мерцает типа звезда в безоблачном испанском небе, оглашая окрестности райской музыкой трындящего телефона.

С чем бы это сравнить? Ну вот Америка снова наша. Опять родная и близкая, как при товарище Сталине в годы войны и при изменниках Горбачеве и Ельцине в мирное время, и свежеизбранный ихний вождь обнаруживает душевное родство со многими руководящими российскими мужчинами. Самый руководящий шлет ему телеграмму с поздравлениями. Самые истосковавшиеся, сойдясь в Думе, ликуют и учиняют групповые аплодисменты. Самый похожий на него хлещет на радостях шампанское, чуть ли не из горла. Он славит Дональда Трампа.

Блин. Ну при чем тут этот непредсказуемый зловещий старик?! Я же хотел про любовь. О том, как бьешься головой об стенку, изнывая в разлуке, и теряешь надежду, и в каждой встречной со встрепанными волосами узнаешь, обознавшись, ее неповторимые черты. Как она возвращается, и вы с ней начинаете жить-поживать. На этом страшном месте обрываются все русские народные сказки. Сказка в рутинном режиме делается былью, и в долгих перебранках о том, кому мыть посуду, выносить ведро, закупать гречку и где располагать ракеты средней дальности, проходят дни, месяцы, годы.

Представляешь, братан, она ваще не изменилась. Разве что к худшему. Только о себе думает. О своих тряпках, гребаных поклонниках и это... о сателлитах и геополитических интересах. Плевать она на меня хотела, падла, я у нее на последнем месте. Вообрази: я уже столько лет отдыхаю в Крыму и отрываюсь с правильными пацанами в сирийской пустыне, а она говорит, что ее тошнит от моих корешей и географической всеядности, и обзывает миклухо-маклаем. Знаешь, раньше она тоже не поощряла туризм и сафари и ядовито ругалась, но таких слов я от нее не слышал.

С чем бы это сравнить? Ну вот в январе Трамп, которого российское начальство так любило, любит и обещает любить, станет президентом США. То есть партнером — вожделенным, драгоценным, долгожданным, единственным. И с ней, с Америкой ненаглядной, возобновятся тесные контакты. Внешние сношения на самом высшем уровне.

Проблема, однако, в том, что чудо человеческого общения случится не в первый раз. Америка вернулась в новом обличье, с новой прической и рожей, но по сути она мало изменилась. Разве что к худшему. Оттого не поменяется и тематика задушевных бесед в жанре эпистолярных споров, телефонных прений и многочасовых терок при личных свиданиях. Куда от них деваться, от этих тупиковых конфликтов, если уже три года без малого, бурно выясняя отношения и обрывая связи, наказывая друг друга санкциями и пытаясь столковаться хоть по мелочам, Москва и Вашингтон буквально ни о чем не могли договориться?

Хуже того. Раньше дискутировали, обсуждая преимущественно правила этикета. Можно с ногами влезать в Крым или так называемые международные законы этого не дозволяют. Воюем мы в Донбассе, или так называемые трактористы с шахтерами рубятся с хунтой сами по себе, а Россия только со стороны за ними приглядывает, иногда прикармливая гуманитаркой. Бомбежки в Сирии — это так называемая война с террором или преступления против человечества, а ежели преступления, то кто преступник?

Раньше она, Америка, полемизировала с нами строго, но довольно вежливо. Чаще подкалывала, чем обзывалась. А теперь, нагулявшись и нахватавшись всякого, заметно огрубела и оборзела.

Вернувшись, она первым делом прибила над койкой плакат со словами Making America Great Again, и это по-настоящему тревожит. Прежде одна Россия, вставшая с колен, комплексовала и терзалась, разглядывая себя в зеркало: великая я или же невеликая? Америка не мучилась, оттого и ругаться с ней было сравнительно безопасно. В крайнем случае она могла эдак свысока обозвать Россию «региональной державой», и это была неприятная дразнилка, но все-таки не прямое оскорбление. А сегодня, когда в своем американском величии засомневался Трамп и десятки миллионов его сторонников, это бог знает чем может обернуться. В дискуссиях о Крыме и Донбассе, санкциях и контрсанкциях, Сирии и террористах, границах политического влияния. Вообще о том, кто в доме хозяин. Два величия в одной берлоге — как им ужиться? И обещал же Трамп сбивать российские самолеты, если они, как при Обаме, будут совершать привычные фигуры пилотажа над американскими эсминцами.

Проклятый Трамп! Ну почему так выходит, что хотелось потолковать о таинствах любви и о том, как она звонит и вваливается потом с вещами, и кидается на шею, а разговор все время выруливает на выборы в США? Почему за объятиями вечно следуют ссоры, а за вялыми примирениями тянутся сокрушительные скандалы, и ты, такой милый и доверчивый, словно депутат Госдумы, глядишь ей в глаза, долго-долго глядишь и пристально, и уже не понимаешь, кого ты так ждал, о ком мечтал, с кем часами вел воображаемые споры. Пока вдруг не обнаруживаешь, что она страшна как ядерная война.  

С чем бы это сравнить?

Новости

Суд вынес приговор 11 августа 2016 года, однако о приговоре стало известно только сейчас. Джалалдинова осудили за его видеообращение к Владимиру Путину. Суд установил, что чеченец записал обращение, поскольку «имел преступный умысел, направленный на распространение заведомо ложных сведений».

56-летнего Рамазана Джалалдинова приговорили к 160 часам обязательных работ за распространение «клеветы, содержащейся в средствах массовой информации», сообщает издание «Чеченская республика сегодня».

В апреле 2016 года Джалалдинов опубликовал видеообращение к президенту Владимиру Путину и генпрокурору Юрию Чайке, в котором пожаловался на чеченские власти. По его словам, чиновники отнимают у жителей большую часть компенсаций за жилье, разрушенное во второй чеченской кампании, удерживают зарплаты бюджетников и не помогают людям.

После записи Джалалдинову пришлось уехать из Кенхи в Дагестан. Его дом в селе сожгли, а оставшуюся в Чечне семью отвезли на границу с Дагестаном. Чеченец рассказал, что и остальным жителям Чечни также грозили поджогами, если они не расскажут, где находится Джалалдинов. Глава Чечни Рамзан Кадыров сказал, что Джалалдинов сам сжег свой дом. В конце мая Джалалдинов принес извинения Кадырову.

По информации «Новой», после того, как об истории Джалалдинова сообщили СМИ, власти Чечни начали с ним переговоры. Ему пообещали неприкосновенность, а также помощь в восстановлении дома.

5 ноября односельчане Джалалдинова сообщили, что он пропал. Спустя некоторое время мужчина связался с правозащитниками и сообщил, что уехал из Чечни. Он также попросил его не искать.

Наука и технологии

На разные научные открытия общественное мнение реагирует с разной скоростью. Если, например, ученые докажут, что от орального секса волосы теряют свой блеск и эластичность, соответствующие заголовки появятся на новостных порталах буквально на следующий день. Но что легко вспыхнуло — быстро сгорает: уже через пару дней публика утратит к новости всякий интерес. Мол, ничего страшного, те же ученые как-нибудь разберутся, добавят чего-нибудь этакого в шампунь, чтобы научное открытие не угрожало привычному балансу повседневной жизни людей.

Но чем нудней и мудренее область науки, чем дальше она от забот и чаяний простого человека, тем больше времени нужно прессе, чтобы отреагировать на новость. Предельный случай — теоретическая физика. Рассчитает теоретик что-нибудь этакое — а никто и не понял, что, собственно, произошло. Может, он там в формуле вообще перепутал синус с косинусом. Сперва ему надо привлечь внимание своих чокнутых коллег-физиков, чтобы они поняли, о чем он толкует, проверили все выкладки, несколько раз обругали друг друга «высокомерными невеждами», как они иногда это делают даже у нас в сообществе. Дай бог, через пару лет забрезжит понимание. Только потом, постепенно, новость привлечет внимание журналистов. И тогда они наконец напишут о сенсационном открытии.

При этом, конечно, все на свете переврав и запутав.

Именно это мы и намерены сейчас проделать.

Открытие, о котором пойдет речь, сделано в далеком 2013 году. Но тогдашнюю статью, написанную Леонардом Сасскиндом и Хуаном Малдасеной, мало кто мог понять, кроме горстки их коллег. Дело немного сдвинулось прошедшей весной, когда Сасскинд прочитал весьма понятную лекцию в Стэнфорде. А теперь, когда Малдасена изложил историю в Scientific American для совсем уж дремучих профанов, весь мир заподозрил, что физики и впрямь напали на след какой-то очень важной тайны Вселенной. Тут настал и наш черед познакомить читателей с этой волнующей темой.

По нашей традиции, чтобы сразу отпугнуть самых поверхностных и непоседливых читателей, начнем мы совсем издалека.

Нечестное преимущество Эйнштейна

Моцарт, конечно, великий композитор, но если бы он сразу после «Реквиема» написал «Аппассионату», симфоническую поэму «Влтава» и балет «Петрушка», было бы, согласитесь, нечестно: Бетховену, Сметане и Стравинскому почти ничего бы не осталось сочинять. Однако в физике как раз подобная неловкость и произошла.

Современная физика, в сущности, состоит из квантовой механики и теории относительности. Теорию относительности в 1904–1918 гг. придумал Альберт Эйнштейн. Один из первых кирпичиков квантовой механики — объяснение фотоэлектрического эффекта, за которое нобелевскую премию получил опять же Эйнштейн. Потом, конечно, Шредингер, Бор и Гейзенберг сделали огромное количество черной работы, но неужели трудно было отложить для кого-то из них и ту первую квантовую нобелевку? Почему одним все, а другим ничего?

Дальше — хуже. На протяжении ХХ века физика выстроилась в довольно стройное здание. Однако в нем был невыносимый конструктивный дефект: две его основных части, квантовая механика и теория относительности, категорически не стыковались друг с другом. При том, что обе они берут истоки в одной и той же голове Эйнштейна, это выглядит, как самая дурацкая шутка. Ну, если уж человек занимался по четным одной теорией, а по нечетным другой, что ему стоило еще чуть-чуть поднапрячься и как-то их согласовать? Но нет, не вышло.

Потом — еще одна гримаса судьбы. В 1935 году, когда и квантовой теорией, и ОТО (общей теорией относительности) уже занимались сотни физиков, тот же Эйнштейн написал две статьи. Одной из них, написанной в соавторстве с Подольским и Розеном, суждено было стать самой цитируемой статьей в истории физики (по имени авторов она известна как EPR). В ней Эйнштейн обрисовал парадокс, порождаемый, по его мнению, квантовой механикой: две частицы, рожденные в результате некоторых процессов, оказываются «запутанными», то есть любая из них мгновенно реагирует на изменение (точнее, на измерение) состояния другой независимо от расстояния, которое их разделяет. Эйнштейн назвал это «зловещим действием на расстоянии» — из-за таких штук он, кажется, до конца жизни так и не полюбил им же придуманную квантовую механику.

Другая статья, написанная в соавторстве опять же с Розеном, вошла в историю как ER и рассматривает одно забавное следствие теории относительности: две черные дыры, оказывается, могут быть соединены своеобразным пространственно-временным тоннелем, известным как «кротовая нора». Есть ли на свете такие норы или нет, но теория относительности их не запрещает.

Стоит ли говорить, что и запутанные частицы, и кротовые норы получили в научно-популярных книжках самое широкое паблисити. На первых основана квантовая телепортация, на вторых — всякие фантастические машины времени и хитрые приспособления для мгновенных межзвездных перелетов. То есть две главные научно-популярно-фантастические фишки ХХ века — тоже дело рук Эйнштейна, причем породил он их практически одновременно.

Последнего выверта фортуны оставалось ждать еще 80 лет. Наконец, в 2013 году Сасскинд и Малдасена показали, что квантовая запутанность и кротовые норы — это, в сущности, одно и то же. Свою идею авторы кратко обозначили формулой ER=EPR, как раз по сокращенным названиям тех самых эйнштейновских статей 1935 г. Прочитав их работу, физики стали все смелее заговаривать о том, что, возможно, тут-то и лежит путь к согласованию квантовой теории и релятивизма — и, как следствие, приведению всей физики к единому стройному виду.

При чем тут голограммы

Первый невнятный намек на то, что у квантовой механики и ОТО может быть что-то общее, пришел в 1998 году. Не слишком известный аргентинский физик Хуан Малдасена сделал доклад, из которого явствовало, что в математических расчетах формулы квантовой механики можно заменить на формулы релятивистики — надо только добавить пространству еще одно измерение. Этот фокус назвали AdS-CFT-эквивалентностью (AdS — это такое особое «пространство анти-де Ситтера», к которому приводит теория Эйнштейна в пустом пространстве, а CFT — конформная теория поля, штука беспросветно квантовая). Расчеты это сильно упрощало, но что все это значит, никто толком не понимал. Одно из ви́дений таково: мы живем в трехмерном мире, где тела притягивают друг друга, массы искривляют пространство и происходит вся прочая эйнштейновская ерунда. Однако чтобы описать эту ерунду, достаточно рассмотреть квантовые поля на удаленной границе — своего рода внешней оболочке этого мира. На этой тонкой пленке никакой гравитации нет, там происходит (математически) нечто совсем другое. И это «другое» порождает всю видимость нашего трехмерного мира.

В этой картинке многое шито белыми нитками, но общественности она сразу приглянулась. Какой хороший способ расправиться со всеми сложностями нашего мира — просто считать, что на самом деле никакого мира нет! Есть странный узор на его поверхности, который, как в голографии, рождает всю эту видимость. А раз все только видимость — то пусть в ней разбираются безумные теоретики, а нам с этой Вселенной и так все ясно: ее попросту нет.

Статьи с названиями «Наш мир — это голограмма» начали расползаться по научно-популярным изданиям. Расползались они рывками, получая новый импульс каждый раз, когда физикам удавалось сделать какой-нибудь новый интересный расчет на основе AdS-CFT-эквивалентности. Расчетов таких было немало, и за полтора десятилетия теоретики неплохо набили руку в том, чтобы прыгать от тензорных уравнений ОТО к квантовым полям и обратно — а простой обыватель в очередной раз читал в разделе «Наука» не очень внятное лопотание про голограммы.

Тем временем Леонард Сасскинд помимо прочих своих дел спорил со Стивеном Хокингом о всяких парадоксах черных дыр. Об этом он написал замечательную книжку «Битва при черной дыре», благодаря которой и стал известен профанной публике. За предысторией вопроса (с его стороны) отсылаем читателя к этой книге.

А потом однажды Сасскинд заболтался с Хуаном Малдасеной о разных физических разностях, что и привело к появлению той самой статьи 2013 года.

Что сделали Сасскинд и Малдасена

Ну, конечно, не одни они. Как только у физиков появился такой замечательный инструмент, как AdS-CFT — то есть возможность иногда подменять квантовую механику теорией относительности и наоборот, — многим стало любопытно, чему же именно соответствуют те или иные элементы этой самой квантовой механики. Об одной попытке в этом разобраться мы тут как-то писали: канадский физик Ван Рамсдонк обнаружил, что квантовая запутанность может соответствовать такому фундаментальному свойству классического мира, как связность (то есть, попросту говоря, геометрия) пространства-времени. Очень важное наблюдение — жаль, что не очень понятное.

Но на Малдасену и Сасскинда большое впечатление произвела другая работа: некий парадокс, возникающий, когда квантово-запутанные штуки оказываются внутри черной дыры. Они взялись разобраться в этом парадоксе. А разобравшись, написали свою статью.

Если говорить совсем уж попросту, там речь вот о чем. Представим себе двух наблюдателей — Малдасена для ясности назвал их Ромео и Джульеттой* — которых судьба безжалостно разнесла на огромное расстояние. К счастью, у каждого их них было по мешку квантово-запутанных частиц. Обычно в популярных статьях наши герои начали бы измерять состояния своих частиц, и оказалось бы, что стоит Ромео что-то измерить, как частица в мешке у Джульетты тотчас приобретает строго определенную характеристику. На этом основана квантовая телепортация. Любовникам, наверное, приятно было бы сознавать эту невидимую связь, но общаться, то есть мгновенно передавать информацию, они таким способом не смогут, принцип причинности мешает.

Зато они могут сделать кое-что поинтереснее. Ромео и Джульетта начинают строить из своих запутанных частиц две удаленные черные дыры. Наконец, работа закончена. Полюбовавшись на новенькие дыры, мягко поблескивающие хокинговым излучением, любовники вниз головой бросаются туда — каждый в свою дыру...

...И там происходит радостная встреча! Потому что у двух дыр, построенных в разных местах из запутанных частиц, будет общее нутро. То есть снаружи это разные дыры, а внутри — одна и та же.

Именно этот результат получили Малдасена и Сасскинд. А если точнее, получили они вот что: математическое описание квантовой запутанности в черных дырах оказалось эквивалентным** тому самому решению Эйнштейна-Розена, которое описывает кротовые норы. То есть, по крайней мере в конкретном случае, квантовая запутанность и пространственно-временной тоннель описываются одной и той же математикой. А значит, это просто одно и то же явление.

Это свойство физических уравнений теоретики назвали ER=EPR, в честь тех давних статей Эйнштейна. Оказалось, что два физических феномена, озадачивших Эйнштейна в 1935 году — причем одно из них его, кажется, заинтриговало, а второе не на шутку раздосадовало — оказались одним и тем же явлением.

Что все это значит

Строго говоря, результаты Малдасены и Сасскинда относятся к одному конкретному случаю: когда запутанные частицы пересекают горизонт события. Однако многие как-то сразу подумали, что это, скорее всего, частный случай общего правила: там, где есть квантовая запутанность, есть и кротовая нора. А это значит, что наконец-то наметился путь согласования квантовой теории и релятивизма, двух главных интеллектуальных детищ Альберта Эйнштейна. Эта история страшно вдохновила физиков. К примеру, возник проект It from Qubit, участники которого ставят себе амбициозную задачу: показать, как именно пространство-время возникает из запутанных состояний квантовых битов информации.

Простого человека из народа, вроде нас с вами, физика интересует только как возможность выстроить себе для личного пользования картину мира, которая хоть как-то соответствовала бы реальному положению дел, то есть не была бы уж слишком невежественной. Современная физика до сих пор противилась такому с ней обращению. В ней есть несколько хитрых фокусов, которые в обычную голову укладываются с большим трудом.

Вот, например, кот Шредингера: одновременно жив и мертв, ну как так?! Чтобы запутать все еще сильнее, некоторые физики настаивают на так называемой Эвереттовской интерпретации квантовой механики: мол, каждый раз, когда вы лезете проверять кота, Вселенная расщепляется на две параллельные, в одной из которых кот жив, а в другой мертв (знающие люди, простите автору эту профанацию).

Или другая история: частица пролетает одновременно через две щели в экране. Тоже, знаете ли, плохо укладывается в голове. Наконец, квантовая телепортация — совсем уж загадочная штука, хоть уже применяется в реальности для криптографии. Все эти сложности так и искушают нас махнуть рукой и сказать: «Да ну его к черту, этот мир с такими дурацкими правилами игры — все равно ж физики доказали, что это просто голограмма!»

Но оказывается, что фокус под названием ER=EPR неплохо помогает уложить все это в голове, придавая квантовому миру вполне реальный и ощутимый смысл. Именно это и попытался показать Леонард Сасскинд в своей стэнфордской лекции. Если наш читатель случайно сам физик, не верьте нам на слово, прочтите эту лекцию. Если же он не физик, тогда ладно, верьте: Сасскинд по очереди разобрал Шредингеровского кота (вместе с Эвереттовскими множественными мирами и еще одним персонажем — «другом Вигнера», кто слышал о нем, тот поймет), фокус с двумя дырками в экране и телепортацию, чтобы прийти к выводу: кротовые норы, возникающие из квантовой запутанности, придают всему этому неожиданно ясный смысл. Вполне пригодный для укладки в голову среднего потребителя единых картин мира.

А раз так, то в мутных заголовках популярных статей типа «Мы живем в голограмме» отпадет всякая необходимость***. Скоро мы все сможем объяснить друг другу без этих выкрутасов, обычными человеческими словами.

___________

*Примечание 1, для гуманитариев: а не Алисой и Бобом, как это обычно принято в популярных статьях о квантовой механике. Возможно, это самый очевидный для нас, профанов, признак революции, происходящей в этой области науки.

**Примечание 2, для вундеркиндов. Если вы недоумеваете, как из аппарата AdS-CFT, требующего вообразить особый мир с другим числом измерений, следуют такие выводы о реальном трехмерном мире, обратите внимание на то, что квантово-запутанные частицы из мешка Алисы и Боба оказываются на горизонте событий черных дыр, а это двумерные поверхности.

***Примечание 3, для упрямого любителя голограмм. «Не, ну а голографический принцип-то никуда не делся?» — спросит он. Слово для ответа предоставляется Леонарду Сасскинду, и не моя вина, если вы его неправильно поймете: «Нынешний источник всяческой мудрости, теория AdS-CFT, дала огромный толчок квантовой гравитации, но ею все не исчерпывается. Почему в AdS-CFT мы никогда не ставим тех вопросов, которые поднимает <Эвереттовская> «формулировка относительных состояний»? Этому есть причина: существование асимптотической границы. Теория построена так, что внешний «сверхнаблюдатель» может манипулировать с CFT и делать измерения, но этот сверхнаблюдатель не часть системы. Для такого сверхнаблюдателя копенгагенской интерпретации (с коллапсом волновой функции) совершенно достаточно. Но рано или поздно придется выйти из безопасной зоны асимптотически холодных границ и сформулировать теорию, в которой Вселенная предстает как переплетенная сеть запутанных подсистем, без выделенного сверхнаблюдателя. Я ожидаю, что когда это произойдет, ER=EPR станет одним из краеугольных камней этой теории».

#06 (90) ноябрь 2016

Фото: ИТАР-ТАСС

«Агрессивные невежи» – таким образом актер Евгений Миронов, выступая в поддержку Константина Райкина, охарактеризовал консервативных активистов, требующих запрета выставок и спектаклей. Реплика Миронова была частью интенсивного обмена мнениями по вопросу свободы творчества, в котором участвовала беспрецедентная команда экспертов: режиссеры, байкеры и пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

«Больные извращенцы» – комментарий Алексея Навального по поводу скандального ролика с участием собаки и актера, похожего на Алексея Панина. Определение относилось не к самим участникам публичного полового акта с собакой, а к редакции канала НТВ, решившей показать всей стране эротическое видео.

Детские бои – вид массового зрелища, популярного – наряду с собачьими или петушиными боями – в некоторых регионах мира. Последние детские бои, проведенные в Чечне в день рождения ее лидера и с участием его сыновей, вызвали негативную реакцию общественности в той части России, где подобные мероприятия не являются традиционными.

«Духота какая-то... темнота» – надпись на недавно возведенном в городе Орле памятнике Ивану Грозному. Вместе с надетым на голову царя мешком эта инсталляция была призвана отразить двойственное отношение общественности к государственным заслугам Иоанна IV Рюриковича. Другой памятник монарху (в виде окровавленного кола), установленный в городе Канске художником Владиславом Гультяевым, был снесен местными властями.

Забивака – антропоморфный волк, ставший эмблемой следующего мирового чемпионата по футболу. Волк победил на конкурсе, опередив тигра и кота, в немалой степени благодаря созвучию имени «забивака» с известным видеомемом, где, правда, фигурирует не волк, а гораздо лучше рифмующаяся со своей нецензурной кличкой собака.

«Как брать взятки» – запрещенная решением суда города Арзамаса публикация на ресурсе arzamas.academy, представляющая выдержки из книги середины XIX века. По мнению суда, в материале описаны способы совершения преступного деяния, не утратившие своей актуальности за истекшие сто восемьдесят лет.

Лидер преступного сообщества России – титул, присвоенный вору в законе Захарию Калашову в материалах уголовного дела. Подобные неформальные титулы без четкого юридического определения – «национальный лидер», «любимый руководитель» и т. п. – нередко присваивались историческим персонажам, чье значение в жизни страны слишком велико, чтобы описываться затертыми клише.

«Магистраль» – название новой системы маршрутов общественного транспорта в Москве. Это слово должно было стать кратким ответом на вопрос, задаваемый москвичами по поводу происшедшей еще летом отмены маршруток: «Ну и как это все называется?!» Однако из-за проваленной властями столицы информационной кампании горожане предпочитают давать на этот вопрос другой лаконичный ответ.

Пересвет – имя легендарного инока-богатыря, ставшее названием банка, якобы связанного с иерархией РПЦ. Финансовые проблемы банка вызвали столь сильное разочарование нескольких видных чиновников в традиционных ценностях, что, по мнению некоторых аналитиков, это стало причиной отмены запрета на постановку в Москве рок-оперы «Иисус Христос – суперзвезда».

«Протестный потенциал» – характеристика, измерением которой два года занимался Институт стратегических исследований и прогнозов при РУДН, беседуя со студентами российских вузов. Предполагается, что под этим термином в институте понимают то же самое, что ранее именовалось «антисоветскими настроениями», «вольномыслием» и «ропотом черни».С