Новости

Самолет с Грозовским на борту уже вылетел из Израиля. Лайнер прибудет в московский аэропорт Шереметьево. Вместе со священником летят сотрудники ФСИН и Генпрокуратуры. Официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной подтвердил, что Грозовского экстрадировали.

Из Москвы священника отправят в Санкт-Петербург, где с ним будут проводить следственные действия. Грозовский обвиняется по части 4 статьи 132 Уголовного кодекса (насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста). Его дело ведет управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК по Петербургу.

По версии следствия, летом 2011 года в православном детском лагере на острове Коневец Приозерского района Ленинградской области Грозовский, будучи клириком Вознесенского (Софийского) собора в Царском Селе, изнасиловал девочку. В июне 2013 года в лагере православного детско-юношеского клуба «Филадельфия» в Греции, где он был настоятелем храма Святого мученика Иоанна Воина, он также изнасиловал ребенка, считают следователи. По данным СК, всего его жертвами стали три школьницы.

Грозовский выехал за границу. В октябре 2013 года его объявили в международный розыск. В апреле 2014 года его обнаружили в Израиле, и Генпрокуратура попросила израильские власти выдать священника. Запрос удовлетворили в сентябре 2016 года. 

Читайте также наш канал в Телеграме и подписывайтесь на аккаунт новостного отдела в Твиттере.

Новости

Арест продлится до 5 ноября. Заседание прошло в закрытом режиме. Ольховик и его адвокат  отказались сообщить корреспонденту RNS, будет ли обжаловано решение суда. «В интересах следствия и своего доверителя, я не буду комментировать», — сказал адвокат Евгения Ольховика.

7 сентября Сыктывкарский городской суд получил ходатайства Следственного комитета об аресте Ольховика и главы «Т Плюс» (входит в холдинг «Ренова») Бориса Вайнзихера, в отношении которого суд пока не принял решение.

Ольховика и Вайнзихера задержали 5 сентября после обысков в главном офисе компании «Т Плюс», управлявшей, в том числе, воркутинской ТЭЦ. Еще одним подозреваемым стал бывший глава «Вымпелкома» Михаил Слободин, ранее работавший в структурах «Реновы». 7 сентября суд объявил Слободина в федеральный розыск, ранее местонахождение Слободина пытался установить Следственный комитет.

По версии следствия в 2007-2014 годах фигуранты дела передали чиновникам, которые проходят по делу бывшего главы республики Коми Вячеслава Гайзера, деньги и имущество на общую сумму 800 миллионов рублей. Взамен власти региона устанавливали максимально выгодные для контролируемой миллиардером Виктором Вексельбергом «Реновы» тарифы на тепло и электроэнергию.

Читайте также наш канал в Телеграме и подписывайтесь на аккаунт новостного отдела в Твиттере.

Новости

«Подозреваемый помещен под арест на 30 суток», — рассказал адвокат. По его словам, за поджог Троицкому грозит до пяти лет лишения свободы.

Сергея Троицкого задержали в минувшую субботу, 3 сентября, после пожара, который произошел в доме гражданина России с инициалами Е.К. По предварительной информации, причиной возгорания стал поджог. В тот же вечер полицейские сняли Троицкого с поезда, который направлялся в Белград. Музыканта назвали главным подозреваемым в поджоге.

Сергей Троицкий известен как создатель и вокалист трэш-метал-группы «Коррозия металла», а также участник различных избирательных кампаний. В 1998 году «Паук» баллотировался в Госдуму, победил на своем участке, однако не прошел в парламент из-за низкой явки. В 2012 году Троицкий пытался стать мэром Химок, но не смог обойти представителя «Единой России». В 2013-м музыкант объявил об участии в выборах мэра Москвы, однако его не допустили, поскольку он не собрал нужное число подписей. Также он участвовал в выборах мэра подмосковного Жуковского, но не получил должной поддержки избирателей.

Читайте также наш канал в Телеграме и подписывайтесь на аккаунт новостного отдела в Твиттере.

Новости

Парк площадью 54 гектара расположен на пересечении Мичуринского проспекта и улицы Лобачевского. Его создали перед Олимпиадой 1980 года, которая прошла в Москве. Парк начали ремонтировать после того, как в июле 2013 года его передали под управление департамента культуры Москвы.

На территории парка появились 4-километровая велодорожка, беговой маршрут длиной 2,7 километра, 10 спортивных площадок, в том числе для волейбола, баскетбола и настольного тенниса. Также есть веревочный городок, 2 пункта проката спортивного инвентаря, беговой клуб с бесплатными тренировками. В ближайшее время откроется всесезонный лыжно-беговой клуб.

В парке появилось 6 детских площадок. Так, площадку «Питон» обустроили сетками и пружинистым покрытием, а в спортивно-игровом городке «Холмы» создали два искусственных холма высотой 6 и 7,5 метра, на которых появились горки и сетки для лазанья.

В парке Олимпийской деревни разбили свыше 400 тысяч квадратных метров газонов и порядка 4 тысяч метров цветников, высадили 839 деревьев и не менее 25 тысяч кустарников. Четыре пруда, расположенные на территории, очистили от мусора и водорослей. На укрепленных берегах создали прогулочную зону, а также отремонтировали мосты.

Первые мероприятия в парке пройдут 10 и 11 сентября во время празднования Дня города Москвы.

Читайте также наш канал в Телеграме и подписывайтесь на аккаунт новостного отдела в Твиттере.

Колонки

Выборы в Госдуму в 2016 году проходят без больших потрясений. Кремль успешно выполняет свою обычную задачу — обеспечить большинство партии власти. В этот раз большинство может оказаться даже конституционным — благодаря одномандатникам.

Стратегия Кремля восторжествует: десять малых партий соберут на всех примерно 15% голосов, выступят одним коллективным спойлером и передадут голоса четырем старым парламентским партиям. Гораздо меньше вероятность, что у одной из малых партий образуется микрофракция в Госдуме, но и это не имеет большого значения.

Реформистское движение («демкоалиция») находится в кризисе после бурного подъема 2009–12 годов. После захвата Крыма и начала борьбы за Новороссию либеральный электорат больших городов окончательно растерялся.

Позади — воодушевленное голосование за Прохорова, за Навального и даже за «Справедливую Россию». Позади — движение наблюдателей, массовые митинги с требованием честных выборов.

Впереди — торжество «махровой реакции» и мракобесия, в котором дружно сливаются бюрократы и патриотические общественники. Цифры опросов показывают, что либерально-реформистские партии не получают больше 2% — что на старте избирательной кампании, что за две недели до голосования.

Кремль нетерпим к тем, кто способен мобилизовать 20% городского электората, но к партиям, которые едва способны преодолеть барьер, относится спокойно. Либеральная фракция человек в 10–15 только украсит новый состав пропутинского парламента. Ответственный за выборы Вячеслав Володин призвал к проведению честных выборов, а Сергей Собянин подтвердил, что это будут самые честные выборы в истории России. Обеспечивает честность новый глава ЦИК Элла Памфилова, назначенная вместо «волшебника Чурова».

Все это похоже на те страны Латинской Америки, где власть была узурпирована и пережила некоторый период укрепления. Часть сторонников демократии уже вынужденно бежала из страны, другие уезжают, не дожидаясь преследований, третьи уходят во «внутреннюю эмиграцию», четвертые — в культурные и благотворительные проекты, и только пятые все-таки становятся кандидатами.

Таков Лев Шлосберг — известный журналист и псковский общественный деятель, который в большом интервью радио «Свобода» обосновал, почему он принял решение стать кандидатом.

В то же время Гарри Каспаров считает, что участие в этих выборах — большая политическая ошибка либеральной оппозиции.

Явлинский, Касьянов и Ходорковский привлекли на выборы много молодежи. Образовались штабы и волонтерские группы из совсем юных людей, для которых участие в такой политической работе является увлекательным жизненным опытом. 15 тысяч подписей в Центральном округе Москвы собрали волонтеры штаба Марии Бароновой, хотя многие считали, что это невозможно. Молодые волонтеры запомнят это как важную победу, сколько бы Баронова ни набрала.

В сети ожесточенно спорят сторонники и противники участия в выборах. Сторонники хорошо сознают всю бесперспективность борьбы с режимом на выборах, но считают, что надо тренировать «демократический мускул», чтобы быть готовыми к так называемым «опрокидывающим выборам», то есть к ситуации, когда диктатор ослаб или умер и можно осуществить массовую мобилизацию в пользу политических реформ.

Сторонники бойкота — так называемая «диванная партия» — справедливо возражают, что в момент «опрокидывающих выборов» наружу выходят не те, кто долго упражнялся в компромиссных выборах при диктатуре, а совсем другие люди. Участие в имитации выборов — как тренировки по плаванию в бассейне без воды.

Кто прав в этом споре? Прав ли Гарри Каспаров, который считает, что участие в выборах после Крыма недопустимо? Да.

Прав ли Сергей Пархоменко, который занимает ровно такую же позицию по Крыму, но считает, что «Дмитрий Гудков в Госдуме нам не помешает»? Да.

Прав ли Ходорковский, решивший из эмиграции поддержать сомнительную молодежь на выборах? Да, потому что не все из них, повысив свою публичную популярность за счет кампании, в дальнейшем станут коллаборационистами.

Прав ли Навальный? Не имея возможности участвовать в выборах, он не стал публично выступать за бойкот, а поддержал своих сторонников из Фонда борьбы с коррупцией, выдвинувшихся по списку ПАРНАСа. И он прав тоже.

Правы те, кто не пойдет голосовать? Да. А кто пойдет? Тоже.

Остатки реформистского движения не могут ни создать коалицию, ни, наоборот, призвать к бойкоту. Все эти вопросы «правоты» можно вынести за скобки, поскольку 19 сентября наступит очень быстро. Хорошего сценария на этих выборах нет ни для пропагандистов участия, ни для тех, кто хочет держать руки чистыми.

Выборы будут позади, и все останется по-прежнему. Одни останутся во внутренней эмиграции, другие — в правозащитном движении, третьи — за границей, четвертые — в либеральных медиа, пятые будут преподавать, шестые засядут в общественные советы при министерствах или в комиссии кудринского форума, седьмые...

Но все они после 19 сентября снова окажутся в одной лодке. Перед всеми будет стоять вопрос: как взаимодействовать дальше? И правы окажутся лишь те, кто сможет закончить предвыборные споры о стратегии и начнет формировать новый политический альянс.

Новости

Евросоюз продлил санкции, которые действуют в отношении 146 человек, в том числе высокопоставленных чиновников и людей, связанных с Донецкой и Луганской народной республикой. Также эти санкции затрагивают 37 компаний, в частности, военные предприятия «Алмаз-Антей» и «Калашников». Действие нынешних санкций истекает 15 сентября 2016 года.

Санкции в отношении политиков, чиновников и бизнесменов из России ввели весной 2014 года после присоединения Крыма к России. Кроме того, в том же году ввели экономические санкции из-за войны на юго-востоке Украины и крушения малазийского «Боинга» в Донецкой области. В ответ Москва запретила ввозить в Россию продукты питания из стран, которые ввели антироссийские санкции.

В ряде стран Евросоюза выступают за отмену санкций против России. Так, Национальное собрание Франции приняло резолюцию, в которой правительству страны предложили начать постепенно смягчать санкции. Резолюции с призывом отменить санкции также приняли парламенты ряда итальянских провинций. За отмену также выступает парламент Кипра.

Читайте также наш канал в Телеграме и подписывайтесь на аккаунт новостного отдела в Твиттере.

Новости

55 судимых кандидатов баллотируются по федеральным спискам, 12 — по одномандатным округам. У них нет ограничения пассивного избирательного права, а, значит, эти кандидаты могут быть избраны в парламент, уточнила Памфилова.

В ходе проверок ЦИК не нашел кандидатов с фальшивыми дипломами об образовании. На предыдущих выборах таких было более двух десятков, добавила Памфилова.

Ранее Центризбирком исключил из числа кандидатов 58 потенциальных депутатов, которые скрыли свои судимости. При этом некоторые партии решили «очиститься» от кандидатов с судимостью, добровольно исключив их из своих списков.

По российскому законодательству, в течение 10 лет после погашения судимости за тяжкие преступления и 15 лет за особо тяжкие россиянам запрещено участвовать в выборах. Выборы в Государственную думу и некоторые региональные парламенты пройдут 18 сентября по смешанной системе: 225 депутатов выберут по партийным спискам, еще столько же — по одномандатным округам.

Читайте также наш канал в Телеграме и подписывайтесь на аккаунт новостного отдела в Твиттере.

Новости

Слободин проходит подозреваемым по делу о взятке в размере более 800 миллионов рублей бывшему руководству Коми во время работы менеджера во главе КЭС-Холдинга, входящего в структуры «Реновы» Виктора Вексельберга. В даче взяток также подозревают совладельца группы «Реново» Евгения Ольховика и главу энергохолдинга «Т-Плюс» Бориса Вайнзихзера — оба они были задержаны.  

После новостей о возбуждении дела Слободин покинул свой пост в «Вымпелкоме». Сообщалось, что он во Франции, но собирается приехать в Россию и дать показания следователям.  

По данным следствия, в 2007-2014 годах Слободин, Вайнзихер и Ольховик в интересах «КЭС» передавали высокопоставленным чиновникам Коми взятки за установление максимально выгодных тарифов на тепло- и электроэнергию и создание комфортных условий работы бизнеса. Подозреваемые в получении взяток стали фигурантами уголовного дела о преступном сообществе экс-главы Коми Вячеслава Гайзера.

«Т-Плюс» — бывшая «КЭС» — входит в «Ренову» вместе с «Акадо», «Русалом», Меткомбанком и другими компаниями. Слободин руководил «КЭС» в 2002-2010 годах, но продолжал работать в «Ренове» до 2013 года. После этого он стал главой «Вымпелкома». 

Читайте также наш канал в Телеграме и подписывайтесь на аккаунт новостного отдела в Твиттере.

Наука и технологии

Если отбросить многочисленные оговорки, то наука — лучшее из того, чем сегодня занято человечество (и хорошо, что это именно наука, а не ловля покемонов или секс со старшеклассницами). А раз это и есть передний край, то именно там, видимо, и надо искать причины, почему человечество не развивается так быстро и весело, как ему хотелось бы. Сказать, что в науке все нормально, — все равно что похлопать человечество по плечу и завалиться в гамак читать журнал «Караван историй».

Разумеется, ответственные люди планеты не могут позволить себе такого наплевательства. У кого ни спроси, будь то русские ученые, или американские, или какие угодно, каждый наверняка скажет, что у науки большие проблемы. Это в лучшем случае; а кто-то вообще заявит, что она в безвыходном тупике.

Проверить эту очевидную гипотезу взялись журналисты портала Vox. Они опросили 270 ученых, главным образом из англоговорящих стран. Предсказуемо, все сказали, что проблемы есть и они весьма серьезны. Оставалось только сгруппировать ответы и сформулировать консенсус: семь главных проблем, мешающих ученым познавать тайны бытия.

Вот эти проблемы:

1. Не хватает денег.
2. Ученые задают не те вопросы.
3. Некому исправлять ошибки.
4. Система рецензирования не работает.
5. Научная информация слишком дорого стоит.
6. Научная информация не доходит до публики.
7. Жизнь молодых ученых невыносимо тяжела.

Теперь подробнее, по пунктам.

1. Не хватает денег

Никто и не сомневался, что ученые пожалуются на недостаток финансирования: кому в этом падшем мире хватает денег? Они и жалуются; но при этом конструктивно добавляют, что те же самые деньги можно было бы раздавать более разумным способом. При нынешней системе (что в США, что в России) минимум ¾ потребностей (то есть, в частности, три четверти дохода самих исследователей) составляют деньги грантов и целевых программ. Чтобы получить грант, надо быть конкурентоспособным — например, в NIH в прошлом году удовлетворена только каждая шестая заявка на грант. Это значит, во-первых, надо публиковать много сногсшибательных результатов, причем в лучших журналах. Во-вторых, в заявке следует обещать за два-три года (именно такова нормальная продолжительность финансирования) разрешить важную научную проблему.

Так не бывает. Серьезное исследование продолжается десятилетиями. Если через год работы у вас уже готова статья в PNAS — значит, либо вы подтасовали данные и раздули из мухи слона, либо обманули фонд и публикуете результаты прошлого исследования (выполненного на деньги другого обманутого фонда). Кроме того, такая система финансирования отсеивает тех ученых, которые пищат о том, что «отрицательный результат — это тоже результат». Результат-то, может, даже более значительный, чем то, что делали коллеги, но его никто не опубликует, а значит, следующего гранта не будет.

Как лечить?

Опрошенные предлагали разные рецепты, вплоть до эксцентричных. Например, распределять деньги по жребию. Раз уж все равно это лотерея, пусть по крайней мере это будет честная лотерея. Более консервативный рецепт: выдавать деньги не на решение конкретных проблем (вроде телепортации или нанороботов), а на функционирование исследовательских групп с достойной репутацией, и пусть делают то, что диктует им логика исследования. Интересно, что примерно таков был принцип финансирования науки в СССР. Ничего хорошего из этого не вышло, но, возможно, в силу посторонних причин, а не из-за порочности принципа. В конце статьи Александр Гольдфарб высказал свое мнение о том, почему грантовый принцип финансирования может все же быть предпочтительнее.

2. Ученые задают не те вопросы

Эта проблема вытекает из предыдущей: исследователь формулирует вопрос так, чтобы получить результат, который примут для публикации. Тот вопрос, который они на самом деле хотели задать, остается за рамками системы. Нет запроса на истину, есть запрос на «революционные открытия», а это совершенно разные вещи. Особенно это относится к исследованиям, зависящим от статистической обработки данных (например, в медицине или психологии). В итоге публикуется море статей, где результат балансирует на грани статистической достоверности. Возможно, на самом деле ученые задавали себе совсем другие вопросы, но получили «плохие» ответы, и читатели об этом никогда не узнают. Тем, кто разбирается в статистике, за подробностями лучше обратиться к оригинальной статье.

Как лечить?

Опрошенные ученые предлагают принципиально изменить подход к оценке исследований: ценить в них не «результаты», а, во-первых, смелость идей и, во-вторых, точность методики. И если в итоге не получается сформулировать статистически достоверный результат, то это и надо считать результатом. И публиковать, конечно, чтобы ученым не срезали финансирование на будущий год (см. выше).

3. Некому исправлять ошибки

Всех студентов учат, что научные результаты должны быть «воспроизводимы». В любой экспериментальной работе есть скучнейший раздел «материалы и методики», специально предназначенный для тех, кто вздумает повторить те же самые опыты и убедиться, что автор не лжет. Однако никому и в голову не придет повторять чужие опыты: если результат будет тот же, его не примет ни один журнал. А если того же результата не будет, то, скорее всего, у вас кривые руки (именно так двадцать лет назад автор этой заметки, стоя у стенда на конференции, отвечал многочисленным аспирантам на вопрос: «Почему у меня не работает ваша методика трансформации протопластов?»). В результате важнейший компонент исследования — воспроизводство результатов — полностью выпал из научного процесса. Недавно журнал Science опубликовал шокирующие данные: из работ, опубликованных за последние пару лет в лучших психологических журналах мира, подавляющее большинство не воспроизводимо.

Как лечить?

Большинство идей сводятся к тому, чтобы стимулировать ученых периодически заниматься воспроизведением чужих результатов (например, выделить в научных журналах соответствующий раздел). Другое направление мысли — обязать исследователей писать раздел «Материал и методики» еще скучнее и подробнее, вплоть до сканов лабораторных журналов и лент самописцев. Тоска зеленая, но что еще тут придумаешь?!

4. Система рецензирования не работает

Если кто-то не знает, система эта состоит в следующем: ученый посылает статью в журнал, а редактор переправляет ее рецензентам, причем не сообщая им имени автора. Автор тоже не знает, кто те люди, которые в ответной рецензии назвали его работу «ахинеей». В еще более жестком варианте и сам редактор журнала не знает ни имени автора, ни к какому конкретно рецензенту попадет рассматриваемая статья («тройной слепой метод»). Таким образом исключено сведение личных счетов и оказание взаимных услуг: только торжество научной правды.

Что на практике? Рецензент получает от редактора статью. Если статья реально затрагивает область его научных интересов, он неизбежно будет пристрастен: ну как не воспользоваться шансом загнобить носителей альтернативной концепции? Если же это не его тема, он, скорее всего, прочтет статью по диагонали и выдаст случайный вердикт.

Известны и более скверные варианты: например, статья китайских исследователей, пытавшихся редактировать геном человека, «утекла» из редакции или от рецензента к конкурирующим исследователям, которые быстро раздули информационную кампанию против незадачливых китайцев. К тому моменту, когда статья все же вышла (в другом журнале), негативный фон ее восприятия был отлично подготовлен.

Как лечить?

Все разнообразие предложений так или иначе сводится к публикации (или препубликации) всех научных работ онлайн. В таком случае анонимное рецензирование можно заменить онлайн-обсуждением (при желании — тоже анонимным), что решит вопрос прозрачности процедуры и отсечет от нее тех, кому в сущности нет дела до обсуждаемой проблемы.

5. Научная информация слишком дорого стоит

Некоторые читатели научной рубрики «Сноба» доверчиво отправлялись по нашим ссылкам и обнаруживали там, что за доступ к цитированной статье надо заплатить, к примеру, тридцать долларов. Это не досадный казус, а норма: научная пресса — не благотворительность, а бизнес, и доступ к ней стоит денег. Один пытливый автор подсчитал: чтобы читать все статьи, необходимые для работы, аспирант должен тратить около $1000 в неделю.

Как лечить?

Естественный ответ: публиковать статьи на бесплатных ресурсах, вроде PLOS. Увы, на сегодняшний день это требует от ученых определенной меры бескорыстия: самые лучшие и престижные журналы платные, и за один год ситуация не изменится. Другой возможный ответ — пиратство. Именно этот путь выбрала Александра Элбакян, российский нейробиолог и создатель нелегального ресурса бесплатной научной литературы Sci-Hub. «Как убежденный пират, я считаю, что понятие копирайта должно умереть», — прокомментировала она. Американские суды считают по-другому, но что-то подсказывает, что будущее за моделью Элбакян.

6. Научная информация не доходит до публики

Это, если вдуматься, следует из вышеизложенного. Чтобы получить деньги, ученым надо потрясти воображение публики. Что касается научной публики, ее воображение кое-как защищено от необоснованных потрясений системой рецензирования и жесткими правилами научных публикаций. Но с обычной мирской публикой можно делать все, что угодно. Например, рассказывать ей о своей работе в столь широком контексте, чтобы у нее возникло убеждение: это тот самый парень, который в одиночку открыл все на свете. Один такой пример мы как-то разбирали на наших страницах.

Если даже ученые не наводят тень на плетень намеренно, это могут сделать за них популяризаторы: им тоже хочется удивить читателя, а вникать в предмет статьи не хочется, хоть тресни. Последний рубеж обороны невежества — сама широкая публика, распространяющая мракобесную околесицу гораздо охотнее, чем скучную правду. Особую роль в этом играют публичные фигуры вроде Гвинет Пэлтроу с ее идеями здорового питания. «Просто невероятно, в скольких вопросах она заблуждается», — заметил один из экспертов.

Другой интересный пример — прекрасный сайт Kill or Cure?, где старательно в алфавитном порядке собраны субстанции, которые, по мнению журналистов Daily Mail, способны вызывать или излечивать рак. Большая часть из перечисленного — например, аспирин, рис или молоко — присутствуют в обеих категориях.

Как лечить?

Для нас, популяризаторов, ответ прост: надо лучше работать. Для ученых — надо лучше стараться донести свою мысль до профанов, не впадая при этом в грех самовозвеличивания. Некоторые из участников опроса говорили о системе рейтинга научных публикаций: идея в том, чтобы каждая научная статья оценивалась коллегами-учеными на предмет ее интереса для широких масс. Такой рейтинг лишит популяризаторов возможности выдать чепуховую работу за революционный прорыв в науке. Ума не приложу, чем они тогда станут заниматься.

7. Жизнь молодых ученых невыносимо тяжела

Денег мало, конкуренция огромная, успех нередко вопрос случая. Странно, что вообще кто-то этим занимается. С другой стороны, когда вы проводите 12–14 часов в сутки в лаборатории без естественного освещения (как проводил в свое время автор этих строк), отсутствие денег, славы и перспектив может показаться вам второстепенной проблемой вашей жизни: главное — вырваться из этого ада.

Как лечить?

Некоторые из опрошенных ученых утверждают, что главная проблема — перепроизводство научных кадров. Козленок маленький и на всех не хватит; если бы аспирантуры выпускали поменьше претендентов на ученые хлеба, то и жить всем было бы проще. На самом деле жуткая конкуренция, конечно, могла бы идти на пользу науке, если бы в ней побеждали самые достойные и талантливые, а не самые приспособленные к извращенным условиям этой самой конкуренции. А конкретные условия конкуренции, как мы видели из предыдущих пунктов списка, вовсе не благоприятствуют тем, кто честно хочет познавать тайны бытия.

Как выразился один из участников опроса, социолог Ной Гранд из Лос-Анджелеса: «В чем смысл исследований? В том, чтобы угодить другим профессиональным ученым, или в том, чтобы больше узнать о мире?»

Ознакомившись с результатами опроса портала Vox, мы решили спросить ученых — участников проекта «Сноб»: каковы, по их мнению, основные проблемы, стоящие перед российской и мировой наукой.

Вот их ответы. 

Сергей Попов, астрофизик:

1. Ориентация на российские кадры (кроме, возможно, самого верхнего уровня, где мегагрантами пытаются привлечь единичных топ-ученых из-за рубежа).

2. Желание делать по максимуму «чисто российские» проекты, а не участвовать посильно в объединенных проектах в мире. Есть всякие положительные примеры сотрудничества. Но общая тенденция такова.

3. Отсутствие развитой невоенной наукоемкой экономики, которая создавала бы спрос как на разработки, так и на кадры.

4. Массовое непонимание доли российской науки в мировой. В валовом исчислении она (в зависимости от области) составляет от силы несколько процентов. Если же мерить по топ-результатам, то еще на порядок меньше.

5. Отсутствие мобильности внутри страны (чаще всего «где учился, там и пригодился»).

6. Хорошее образование и научные результаты лишь в редких случаях работают как социальный лифт.

В развитом мире, пожалуй, основной проблемой является нежелание талантливой молодежи тратить много времени и сил на обучение. Разумеется, это можно переформулировать в терминах комбинации высокой конкуренции и недостаточных (по сравнению с другими областями деятельности) вознаграждений за проделанную работу. 

Алексей Буров, физик:

О российской науке

Думаю, что беды российской науки порождены общей деградацией социума — моральной, институциональной, кадровой. Эти три линии взаимосвязаны, и возрождение — надеюсь, что оно когда-то начнется — могло бы пойти лишь по всем трем направлениям сразу. В самом центре лежат фундаментальные проблемы мировоззрения: что есть мир, что есть человек, есть ли Бог и каков он. Без восстановления этого центра, освобождения его от основных заблуждений, возрождение России вообще и научно-технический прогресс в частности, убежден, невозможны. А коли так, то первична свобода слова.

О мировой науке

На мой взгляд, основной проблемой мировой науки является утрата высокого смысла, приземление его до практической полезности и удовлетворения любопытства. Эта ценностная редукция приводит к ослаблению научных крыл, к засилью практицизма. Создание фундамента научного мышления, как и величайшие открытия — заслуга тех особых людей, в ком, по слову Эйнштейна, было сильно «космическое религиозное чувство». Это совсем не то, что общечеловеческое любопытство. Последнее абсолютно совместимо с практицизмом, а вот первое в приземленной атмосфере не выживает.

Геннадий Горелик, историк науки:

Три связанные в один узел проблемы:

1) отсутствие независимых от правительства фондов поддержки фундаментальных исследований;

2) отсутствие традиции и инфраструктуры независимых научных экспертов, на которых могли бы опираться независимые фонды (еще в середине 90-х знаменитый теперь Loren Graham рассказывал мне, как он безуспешно пытался помочь внедрить в России независимую научную экспертизу);

3) связанное с 1 и 2 вымывание из российской науки дееспособных исследователей и, соответственно, ее старение, серение, т. е. «импотентизация».

Виктор Бейлис, филолог:

Финансирование — вторая проблема. Первая — это пренебрежение культурой. Речь не только о российских обстоятельствах, это наблюдается повсеместно. Если что-то можно урезать, без промедления урезается субсидирование культурных институтов и, конечно же, науки, в первую очередь гуманитарной.

В чем в России никогда не было недостатка, так это в замечательных ученых, несмотря на то что во все времена свободная мысль притеснялась, а интеллектуалы изничтожались. В свои приезды в Россию мне доводилось встречаться с молодыми людьми, занимающимися наукой. Уровень их образованности и пытливости, в особенности по сравнению с теми студентами, которых я встречал в Европе, просто зашкаливает. Увы! Они вряд ли найдут работу по своей квалификации (и в Европе тоже). В лучшем случае их возьмут славистами в какой-нибудь американский университет, какова бы ни была их специализация (историк, лингвист, философ).

Может быть, нынешнее состояние хорошо лишь тем, что наука как поприще стала менее привлекательна для карьеристов, хотя, как показывает практика уворованных диссертаций, люди научились с помощью ученых званий делать необходимый для них карьерный скачок в нужную им сторону.

Что касается финансирования, процитирую Даниила Хармса: «Глупые люди! Несите мне деньги и вы увидите, как я буду доволен!» 

Александр Гольдфарб, биолог и литератор:

1. В фундаментальной российской науке главная проблема — чрезмерная централизация. Иерархия построена по командному принципу, когда нижестоящий сотрудник полностью зависим от вышестоящего. Иерархия контролирует бюджет, кадры и т. д.  На Западе действует децентрализованная система, в которой ученые, начиная с уровня м.н.с. и выше, финансируются независимыми фондами посредством грантов и поэтому являются полными хозяевами и своей тематики, и кадров. Институтские и кафедральные власти зависят от своих ученых, которые приносят в институт деньги, а не наоборот.

2. Прикладная наука в РФ работает в неблагоприятной юридической и инвестиционной атмосфере. В отсутствие независимой и беспристрастной судебной системы изобретатели и инвесторы не могут быть уверены, что их права на ту или иную разработку защищены от коррупции и произвола власть имущих. Силиконовая долина не смогла бы работать без Уолл-стрит и армии юристов. Сколково в этом смысле находится в вакууме.

Новости

Следователи намерены найти ответственных за то, что студенты стоят голыми, и выяснить все детали произошедшего. После проверки они примут процессуальное решение.

Днем ранее сообщалось, что декан факультета Константин Юматов уволился из-за появившейся фотографии. Вместе с ним уволились его заместители по учебной и по воспитательной работе.

На фотографии запечатлено посвящение первокурсников истфака, прошедшее 3 сентября на туристической базе в Подъякове. Во время посвящения старшекурсники провели конкурс, во время которого участникам предложили раздеться, чтобы получить по баллу за каждую снятую вещь. Первокурсников якобы вынудили снять и нижнее белье.

Одна из участниц конкурса сказала, что старшекурсники вынудили раздеться первокурсников, угрожая им расправой. Прочие студенты заявили, что конкурс был абсолютно добровольным. Другие студенты говорили, что за происходящим наблюдали сотрудники университета по воспитательной работе, но не вмешивались в происходящее. 

Читайте также наш канал в Телеграме и подписывайтесь на аккаунт новостного отдела в Твиттере.

Новости

Летом 2016 года власти Дании получили анонимное предложение купить документы панамской юридической фирмы Mossack Fonseca, сообщил глава налогового министерства страны Карстен Лауритцен. Документы, в которых могут быть упомянуты до 600 человек, стоят, по словам министра, «однозначное число миллионов крон» (1 миллион датских крон равен 150,9 тысячам долларов).

«Все говорит о том, что это полезная информация, и мы обязаны сделать это (купить документы —  "Сноб") для всех датских налогоплательщиков, которые добросовестно платят налоги», —  заявил Лауритцен. По его словам, датский парламент уже поддержал покупку.

В апреле 2016 года Международный консорциум журналистов-расследователей и Центр по исследованию коррупции и организованной преступности опубликовали расследование об офшорах. Расследование основанно на документах панамской компании Mossack Fonseca, которая консультирует желающих открыть бизнес в офшоре. В «панамском архиве» содержится информация о 214 тысячах офшорных  компаний, которые зарегистрированы в 21 юрисдикции.

В расследовании фигурировали, в частности, люди из окружения бывшего премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона, президента Украины Петра Порошенко и президента России Владимира Путина. Так, в базе есть сведения об офшорах Бориса и Аркадия Ротенбергов.

Читайте также наш канал в Телеграме и подписывайтесь на аккаунт новостного отдела в Твиттере.

Новости

Инвестор продает дом за 195 миллионов долларов. Это на 18 процентов больше, чем в 2007 году, когда особняк выставляли на продажу за 165 миллионов. В последний раз особняк пытались продать в течение года, после чего Леонард Росс начал сдавать дом по 600 тысяч долларов в месяц. Поместье считается одним из самых дорогих объектов недвижимости в США.

Особняк расположен на территории в два гектара. Кроме основного дома здесь находится еще пять построек, в том числе дом для гостей. На территории поместья находится 28 спален, 38 ванных комнат, кинотеатр и ночной клуб.

Hearst Mansion, Beverly Hill –The Godfather Mansion pic.twitter.com/guEW8La4An

— Star Knock Life (@starknocklife) 12 июня 2016 г.

В прошлом домом владел американский медиамагнат Уильям Рэндольф Херст, который стал первым выпускать «желтую прессу». После Херста особняком владела американская комедийная актриса немого кино Мэрион Дэвис. В 1953 году 35-й президент США Джон Кеннеди и его супруга Жаклин провели в этом доме медовый месяц. Также на территории поместья снимали фильмы «Крестный отец» и «Телохранитель».

Леонард Росс купил особняк около 40 лет назад за два миллиона долларов. В 1990-х годах он отреставрировал поместье и увеличил общую площадь на 1800 квадратных метров за счет дополнительных построек.

Читайте также наш канал в Телеграме и подписывайтесь на аккаунт новостного отдела в Твиттере.

Новости

«Обращаюсь к учительницам, носящим никаб: никаб в классе не нужен!» — заявил министр начального и среднего образования страны Хиляль аш-Шарбини во время конференции по подготовке к новому учебному году, который начинается 24 сентября после окончания мусульманского праздника «Ид аль-Адха». Парламент Египта разрабатывает законопроект, который полностью запретит сотрудницам госучреждений и прочих организаций носить никаб.

Вопрос ношения никабов египетскими женщинами поднимался еще во время правления президента Хосни Мубарака. В 2009 году младшему медицинскому персоналу в Египте запретили носить никаб. Женщинам объяснили, что ношения хиджаба — платка, покрывающего волосы женщины, — достаточно для верующих. В том же году никаб запретили в университете «Аль-Азхар». Студенткам запретили появляться в никабе на территории университета, в классных комнатах, в общежитии и на экзаменах.

В феврале 2016 года глава Каирского университета для «защиты прав и интересов пациентов» запретил медсестрам и врачам всех подведомственных университетских больниц и медучреждений носить никаб. В сентябре 2015 года в Каирском университете никаб запретили носить преподавательницам, объяснив, что в никабах они не могут нормально общаться со студентами. 

Читайте также наш канал в Телеграме и подписывайтесь на аккаунт новостного отдела в Твиттере.

Новости

Молодые мужчины встали на расстоянии трех метров друг от друга с плакатами «Денег нет. Держимся. Настроение плохое» и «Ушел из школы в бизнес. Прогорел. Спасибо». После начала акции пикетчиков вывели за территорию университета, где их задержала полиция. Активистов отвезли в отдел полиции.

Акцию в университете провели представители Ленинского коммунистического союза молодежи — эта организация позиционирует себя как наследника ВЛКСМ. Среди задержанных оказался лидер молодежного крыла коммунистов Леонтий Красовский, пишет издание tUday.ru.

Премьер-министр Дмитрий Медведев приехал в Бурятский госуниверситет на встречу с предпринимателями.

Фразы с плакатов пикетчиков в Бурятии отсылают к двум высказываниям Дмитрия Медведева, которые он сделал в 2016 году. В мае премьер во время общения с пенсионерами в Крыму, отвечая на вопрос об индексации пенсий, сказал: «Просто денег нет сейчас. Найдем деньги — сделаем индексацию. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья».

В августе Дмитрий Медведев во время выступления на форуме «Территория смыслов» сказал, что учителя выбирают свою профессию как призвание, а также посоветовал тем, кто хочет заработать, заняться бизнесом.

Новости

Сотрудники Следственного комитета Петербурга и управления МВД по Петербургу и Ленобласти проверяют службу безопасности компании. Одновременно обыски проходят в доме одного из ключевых сотрудников службы безопасности «Ленэнерго».

По информации «Фонтанки», обыски связаны с уголовным делом, которое возбудили по редкой в правоохранительной практике статье «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного следствия». В пресс-службе компании ТАСС сообщили, что обыски связаны с событиями 2013 года.

Бывший генеральный директор «Ленэнерго» Андрей Сорочинский и его заместитель Денис Слепов находятся под следствием по делу о злоупотреблении полномочиями. Сорочинского и Слепова обвиняют в размещении в 2013-2015 годах 13 миллиардов рублей на счетах банка «Таврический» (находится под санацией), несмотря на то, что «Ленэнерго» могла размещать деньги только в крупнейших банках с госучастием.

Новости

«Рейсовый самолет с обвиняемым в педофилии россиянином должен прибыть в "Шереметьево" в районе 18 часов», — рассказал собеседник агентства. Несколько дней назад в Израиль отправилась группа представителей Генеральной прокуратуры и ФСИН России, которые должны доставить священника в Москву.

Священника Глеба Грозовского из Петербурга в ноябре 2013 года обвинили в «насильственных действиях сексуального характера» в отношении детей младше 14 лет. По версии следствия, священник надругался над ними в православном детском лагере в Ленинградской области в 2011 году, а также в православном клубе путешественников «Филадельфия» на острове Кос в Греции в 2013 году.

Сам священник все обвинения отверг, заявив, что его дело заказал некий Сергей Зазимко, с которым у него произошел конфликт. По словам Грозовского, Зазимко ополчился на него после того, как священник отчислил сына этого человека из детского православного лагеря.

В октябре 2013 года Глеб Грозовский отправился в командировку в Израиль, где позднее попросил предоставить убежище и гражданство. Тогда же в России заочно арестовали Грозовского и объявили его в международный розыск. В феврале 2016 года Верховный суд Израиля постановил выдать священника России.

Глеб Грозовский служил настоятелем деревенского храма Иоанна Воина в Гатчинском районе Ленобласти. До того, как стать священником, он занимался футболом, однако из-за травмы покинул спорт. С 2007 года Грозовский по совместительству работал советником директора футбольного клуба «Зенит». Кроме того, он занимал пост замруководителя епархиального отдела по делам молодежи Петербургской епархии. На время расследования его отстранили от служения.

Новости

Деньги отправляли тремя партиями. Первый транш составил 400 миллионов долларов, точные суммы второго и третьего траншей пока неизвестны, но вместе они составили 1,3 миллиарда долларов. Наличность в евро, швейцарских франках и другой валюте привозили грузовыми самолетами из Женевы, сообщили The Wall Street Journal источники в Конгрессе США.

По официальным заявлениям, эти деньги не были выкупом. Первый транш от 17 января — возврат платежа за поставки американского оружия в 1979 году, поскольку из-за начавшейся в Иране революции Тегеран тогда не получил ни оружия, ни денег. Остальные 1,3 миллиарда долларов, которые привезли в Иран в течение 19 дней после первого транша, власти США назвали накопившимися за 37 лет процентами.

При этом американские власти признали, что первый транш совпал с освобождением из иранской тюрьмы пятерых американцев. Но президент США Барак Обама отверг обвинения республиканцев в том, что Вашингтон якобы заплатил Ирану выкуп.

В январе 2016 года США и Иран обменялись заключенными. Тегеран освободил четверых — журналиста Джейсона Резаяна, военнослужащего Амира Хекмати, пастора Саида Абедини, а также Носратуллу Хосрави-Родсари и еще одного американца, который не был частью общей сделки. В ответ Вашингтон отпустил семерых иранцев, отбывавших сроки в США.

Новости

Суд приговорил виновного к штрафу в одну тысячу рублей, рассказал представитель суда. Задержанный молодой человек, личность которого не раскрывается, признал свою вину, сообщил анонимный источник агентства в правоохранительных органах. «Задержанный вины не отрицает и оправдывает свой поступок тем, что, по его мнению, журналистка вела себя недостойно все три дня, во время проведения памятных мероприятий», — сказал собеседник издания.

Мужчина в футболке с надписью «Антитеррор» напал на журналистку «Новой газеты» 3 сентября возле школы номер 1, где проходили памятные мероприятия, приуроченные к 12-й годовщине теракта в упомянутой школе. В тот же день у Елены Костюченко и корреспондентки «Таких дел» Дианы Хачатрян отобрали телефоны. Позднее мобильники нашли возле железнодорожного переезда и вернули владельцам.

1 сентября пять матерей детей, погибших в 2004 году в школе номер один в Беслане, пришли к школе в футболках с надписью «Путин — палач Беслана». Женщин задержали за нарушение правил проведения митинга и неповиновение полиции и приговорили к штрафам или обязательным работам. Всего за акцию осудили шесть человек, в том числе женщину, которая в случившемся не участвовала, но «допускала высказывания».

Журналисток «Новой газеты» и «Таких дел» Елену Костюченко и Диану Хачатрян, которые освещали акцию 1 сентября, в тот же день задержали.

1 сентября 2004 года террористы захватили 1128 заложников в школе Беслана. На третий день в спортзале, где удерживали заложников, прогремел взрыв, после которого начался штурм. Погибли 314 человек, в том числе 186 детей.

Читайте также наш канал в Телеграме и подписывайтесь на аккаунт новостного отдела в Твиттере.

Новости

Военно-промышленный банк приостановил возврат вкладов из-за обновления программного обеспечения, сообщили в call-центре банка. «У нас сейчас идут технические обновления в банке», — объяснили в кредитной организации. Сотрудники банка говорят, что вклады можно будет забрать после того, как завершится обновление, однако, когда это случится, в компании не уточнили.

Один из клиентов ВПБ рассказал, что пытался снять деньги со вклада, однако в банке ему сообщили, что смогут отдать только 15 тысяч рублей, а остальные деньги — по заявлению. «В итоге 15 тысяч тоже не дали, сказали, операции на расход у них заблокированы. С карт деньги тоже не отдают», — пожаловался вкладчик.

Другой клиент сообщил, что несколько дней пытался пополнить дебетовую карту через «Яндекс.Деньги» или перевести деньги с карты, но потерпел неудачу. Официальный представитель банка в ответ на эту жалобу сказал, что проблемы связаны с «проведением дополнительных профилактических работ».

5 сентября ВПБ снизил ставки по вкладам и увеличил минимальную сумму первоначального взноса по основным вкладам до 5 миллионов рублей. В банке объяснили, что изменили тарифы, чтобы ограничить прирост вкладов и сохранить доходность текущих вкладчиков.

В выходные, 3 и 4 сентября, банк отказался обслуживать клиентов «в связи с обновлением программного обеспечения».

По числу активов Военно-промышленный банк, по данным Banki.ru, занимает 93-е место. По состоянию на 1 августа 2016 года, в нем хранили 60,3 миллиарда рублей.

Читайте также наш канал в Телеграме и подписывайтесь на аккаунт новостного отдела в Твиттере.

Новости

Бюро промышленности и безопасности Минторга США включило в список 81 компанию и организацию, которые работают под 86 названиями. Две компании зарегистрированы в Гонконге и Индии, четыре — в Крыму, остальные — в регионах России.

Список Минторга США отличается от санкционного списка, который 1 сентября представил Минфин США. В него вошли 11 новых компаний, в том числе компании из группы «Ангстрем-М», «Радиоэкспорт», Пермская научно-производственная приборостроительная компания, «Микрон», «Микран», НПК «Гранат», «Текнопол компани», Technopole Ltd и Giovan Ltd.

В отношении компаний будут действовать ограничения для экспорта товаров из США. Если кто-либо захочет продать перечисленным компаниям «чувствительный» товар американского производства, то Минторг откажет в лицензии на поставку, уточняет РБК.

С 1 октября 2016 года в силу вступят санкции, которые в отношении компаний из России ввело министерство финансов США. В список, в частности, вошли «Мостротрест» и «СГМ-мост» — субподрядчик и генеральный подрядчик строительства Керченского моста.

Читайте также наш канал в Телеграме и подписывайтесь на аккаунт новостного отдела в Твиттере.