Новости

Шойгу и остальных фигурантов уголовного дела подозревают в совершении «особо тяжких преступлений против основ национальной безопасности Украины, общественной безопасности, мира и международного правопорядка», сообщил во время брифинга генпрокурор Украины Юрий Луценко.

Уголовное дело кроме Шойгу возбудили в отношении двух замминистра обороны, советника президента России Сергея Глазьева, поспреда президента на Северном Кавказе Олега Белавенцева, который ранее возглавлял Крымский федеральный округ, а также высокопоставленных военных, в том числе 10 генералов.

Генпрокурор Украины рассказал, что действия подозреваемых привели к гибели не менее 2 263 военных Вооруженных сил Украины и ранениям еще не менее 8 394 человек. Ущерб от действий фигурантов дела оценили в 1,3 триллиона гривен (51,4 миллиарда долларов).

Подозреваемые в преступлениях получили 10 и 15 августа повестки, в которых сообщалось о возбуждении уголовного дела, отметил Луценко. Все подозреваемые объявлены в государственный розыск.

Генпрокурор Украины также сообщил, что его ведомство работает над сообщением о подозрении президента России Владимира Путина и премьера Дмитрия Медведева.

Новости

Фермеры и дальнобойщики выехали со станицы Казанская на Кубани 21 августа. Фермеры едут на тракторах, а петербургские дальнобойщики — на легковых машинах. По пути к ним присоединятся большегрузы. Активисты хотят доехать до президента России Владимира Путина и потребовать уволить министра сельского хозяйства Александра Ткачева и министра транспорта Максима Соколова. Фермеры собираются рассказать властям о коррупции и нарушении их прав, а дальнобойщики — о недовольстве системой сборов с большегрузов «Платон» и о других транспортных проблемах.

«За 130 километров пути нас останавливали 14 раз, одни и те же экипажи проверяли документы, фотографировали — все длилось по два часа, потом снова отпускали — и мы ехали дальше. Потом обгоняли колонну и повторяли процедуру. Сейчас мы встали отдохнуть в поселке Дорожное Ростовской области. Нас окружили спецслужбы, полицейские, ГИБДДшники, силовики — блокируют нас, как в Химках. Говорят, что мы нарушаем порядок пикетирования и шествия. Хотя мы ничего не нарушаем. У нас нет лозунгов и плакатов, только флаги России, Кубани и Объединения перевозчиков», — рассказал Владимиров.

В Ростовской области к колонне подъехали вице-губернатор Краснодарского края Андрей Коробка и заместитель полномочного представителя президента по Южному федеральному округу Леонид Беляк, написал в фейсбуке директор сельхозпредприятия «Галкинское» Василий Мельниченко. Они предложили трактористам передать всю информацию президенту, но фермеры отказались: «Что, дураков нашли?»

Систему сборов с большегрузов за проезд по федеральным дорогам «Платон» запустили 15 ноября 2015 года. Еще до момента введения системы дальнобойщики начали проводить протесты по всей стране. В итоге для фур ввели льготный тариф проезда — 1,53 рубля за километр пути. В марте тариф хотели повысить до 3,06 рубля, но власти решили сохранить льготный режим проезда. В конце июля Соколов заявил, что по итогам года власти планируют собрать благодаря «Платону» 20 миллиардов рублей. 

Новости

Дорогу длиной в несколько километров нашли в районе пропуска «Красная Горка», недалеко от трассы М1 «Москва — Минск». По словам Лазненко, неизвестные люди отремонтировали эту дорогу, чтобы ездить по ней в обход постов. Контрабандисты сделали подсыпку, расширили проезжую часть, соорудили заездные карманы и разворотные места для тяжелой техники.

Сейчас пограничники контролируют дорогу. В начале августа на ней задержали караван большегрузов с санкционными товарами: 9 грузовиков со 175 тоннами яблок, персиков, слив и вишни польского производства общей стоимостью 13 миллионов рублей. Фрукты изъяли и уничтожили. Лазненко отметил, что у пограничников нет полномочий поставить на дороге заградительные барьеры или вырыть каналы.

В 2016 году пограничники Смоленской области вместе с представителями Россельхознадзора, таможни и полиции проверили более 73 тысяч автомобилей, въезжающих из Белоруссии. В этом году число грузовиков, приезжающих из Белоруссии, резко выросло. Выросло и количество грузов, произведенных в странах Евросоюза и Белоруссии и ввозимых на этом направлении.  

Новости

На строительство стадиона направят еще 2,6 миллиарда рублей: 1,7 миллиарда рублей уйдет на достройку самого стадиона, еще 888 миллионов рублей — на строительство инфраструктуры.  

Бюджет на строительство школ уменьшат на 505 миллионов рублей, учреждений дошкольного образования — на 313 миллионов рублей, культуры — на 126 миллионов рублей, зданий учреждений здравоохранения — на 925 миллионов рублей. Еще 88 миллионов рублей перераспределят со стройки жилого дома в Колпине. На 155 миллионов рублей сократят строительство банного комплекса в Красном селе и реконструкцию оптико-механического профессионального лицея.

В комитете по строительству Петербурга сказали, что перераспределение денег в рамках 10 процентов — стандартная практика для исполнительной власти, и что корректировка не скажется на сроках сдачи социальных объектов.

В конце июля администрация города заявила в полицию, что генеральный подрядчик строительства стадиона «Инжтрансстрой-СПб» не смог объяснить дефицит в 2,5 миллиарда рублей. В августе власти с помощью конкурса нашли нового генподрядчика — компанию «Метрострой». В последний раз смету строительства «Зенит-арены» увеличили до 39,2 миллиарда рублей. 

Новости

«Олег Грищенко написал заявление об отставке со своего поста сегодняшним днем, чтобы в предвыборный период сосредоточиться на партийной работе», — объяснила она. В мае 2016 года Грищенко возглавил местное отделение «Единой России», от которой сейчас баллотируется в Госдуму.

О том, что Грищенко может уйти в отставку, в начале августа писало саратовское издание ЖКХ-64. Анонимный источник в Общественной палате региона утверждал, что местное управление ФСБ обратилось к губернатору с представлением лишить Грищенко допуска к секретным документам. Спецслужба выступила с таким требованием после того, как глава Саратова более 40 раз выезжал в Израиль без специального разрешения и согласования.

Если бы губернатор подписал представление ФСБ, то Грищенко могли лишить права занимать руководящие государственные посты. Чтобы избежать этого, Грищенко должен был объявить о добровольной отставке, утверждал собеседник издания. Он говорил, что Грищенко объяснит отставку необходимостью подготовиться к предстоящим выборам в Госдуму.

50-летний Олег Грищенко работал спикером Саратовской городской думы и главой города, начиная с марта 2006 года. Он руководил Саратовом в течение двух созывов муниципального парламента.

Новости

Представитель МИД объяснил, что Россия и Иран договаривались о временном использовании авиабазы. Сейчас спецоперация российской авиации завершена, поэтому самолеты прекращают использовать базу, рассказал Касеми. Другие источники пока не подтвердили эту информацию, в Минобороны РФ эти сведения не комментировали.

22 августа министр обороны Ирана Хосейн Дехган раскритиковал Россию за то, что она сообщила об использовании базы Хамадан раньше иранских властей. Дегхан говорил, что Москва объявила об этом раньше Тегерана, чтобы «покрасоваться» и показать себя «сверхдержавой». Министр отметил, что Россия будет использовать базу «очень короткое и фиксированное время».

16 августа министерство обороны России объявило, что перенаправила из Северной Осетии на базу Хамадан дальние бомбардировщики Ту-22М3, которые будут участвовать в операции против террористов «Исламского государства» в Сирии.

До этого Ту-22М3 вылетали с аэродрома в Северной Осетии, расположенного в двух тысячах километров от Сирии. Сирийская авиабаза Хмеймим, которой пользуются российские военные, мала для этих бомбардировщиков.

С 12 июля российские дальние бомбардировщики наносят регулярные удары по позициям террористов в Сирии. На этом фоне Москва и Дамаск заключила соглашение о бессрочном и безвозмездном использовании Россией авиабазы Хмеймим в сирийской провинции Латакия.

Организация «Исламское государство», упомянутая в тексте, запрещена в России как террористическая.

Новости

Большинство участников опроса (63 процента) заявили, что не продадут свой голос на выборах в Госдуму «ни за какую сумму». Среди тех, кто готов на сделку, 11 процентов заявили, что сделают это за 5 тысяч рублей, еще 5 процентов сказали, что продадут голос за «более значительную сумму».

За сколько россияне готовы продать голос на выборах?

• За 100 рублей (1 процент)
• За 200 рублей (1 процент)
• За 500 рублей (1 процент)
• За 1000 рублей (2 процента)
• За 2000 рублей (2 процента)
• За 5000 рублей (11 процентов)
• За более значительную сумму (5 процентов)
• Ни за какие деньги (63 процента)
• Затруднились ответить (14 процентов)

За последние годы число россиян, которые согласны продать свой голос на выборах, существенно не изменилось. В 2011 году, когда проходил похожий опрос, голоса хотели продать 19 процентов опрошенных, в 2015 году — около 22 процентов. При этом доля тех, кто готов продать голос за 5 тысяч рублей, в последние два года остается неизменной — 11 процентов.

В ходе опроса социологи «Левада-центра» также выяснили, каких злоупотреблений ждут жители России на предстоящих выборах в парламент. Россияне считают, что результаты выборов подтасуют местные избирательные комиссии (21 процент), «"Единая Россия" и другие "партии власти"» получат преимущества в ходе предвыборной кампании (18 процентов), власти подкупят избирателей (15 процентов), Центризбирком подтасует итоги выборов (13 процентов), оппозиция подкупит избирателей (11 процентов).

Больше половины россиян (54 процента) уверены, что эти и другие злоупотребления окажут серьезное влияние на исход выборов. Каждый третий (35 процентов) считает, что нарушения повлияют на итоги голосования не серьезно, а 5 процентов говорят, что это никак не скажется на выборах.

«Левада-центр» провел опрос 5-8 августа 2016 года среди 1600 человек, которые живут в 48 регионов России.

Выборы в Госдуму седьмого созыва пройдут 18 сентября 2016 года.

Колонки

С изумлением обнаружил вокруг информационное кипение на тему «женского обрезания», которое не где-то там, а тут рядом. Я наблюдал, как некое «локальное бурление говен» развернулось до масштаба international storm of shit.

Сначала обсуждение в узких правозащитно-кавказоведческих кругах некой статьи Светланы Анохиной на каком-то никогда ранее мной не слыханном сайте.

Не упоминайся имя Анохиной, я воспринял бы это как очередную «развесистую клюкву». К этому я отношусь снисходительно, но без внимания. Однако Анохина — она же… ну, чтоб отбросить всякую «оценочность в суждении», скажем, известный журналист, причем без всякой приставки «региональный».

В общем, интересно. Полез в сеть и ахнул! Оказывается, у нас-то, в горном Дагестане, практикуется то самое «страшное женское обрезание», о котором читал когда-то, а оно там, в горах, про которые думал, что прошел их в «лаптях обутый».

Конечно, женщины не станут говорить со мной «про это», а у мужчин не принято бахвалиться: «А знаешь, как у меня прошлой ночью было...», но неужели за столько времени такой приметный обычай ни разу не выплыл?

Погуглил.

Для начала из Википедии:

Калечащие операции на женских половых органах без медицинских показаний. Как правило, производится из религиозных, ритуальных соображений. Обычно связывается с исламом, хотя отношение исламских богословов к подобным обрядам неоднозначно.

Распространено в западных, восточных и северо-восточных районах Африки, в некоторых странах Азии и Ближнего Востока, а также среди некоторых групп иммигрантов из этих регионов.

Впервые об этом стали громко говорить вне «этнографического контекста» в 2008 году, и, хотя явление было известно и ранее, оно стояло где-то в одном ряду вместе с мужским обрезанием у аборигенов Австралии — тоже, доложу я вам, та еще штучка! А вот именно в 2008-м за женское обрезание взялись в ООН «ежовыми рукавицами».

Официально это формулируется так: в 2008 году ВОЗ вместе с девятью другими организациями ООН выпустила новое заявление для содействия возросшей информационно-пропагандистской деятельности за отказ от этой практики. Тогда же стали запрещать делать обрезание девочкам, а из Европы неслись новости об очередном иммигранте, привлеченном за изуверство. Тема обрела такую же значительность, как темы «детского труда» или «работорговли», полшага до геноцида, одним словом.

В том же году в сети появилась первая информация о женском обрезании в Дагестане. Просматривая форумы с обсуждением этого открытия, наткнулся на очаровательную реакцию: «Ура! Можно просить политическое убежище в Норвегии».

Впрочем, тогда все быстро утихло, и, судя по всему, этот ручеек грантов на борьбу с женским обрезанием на Дагестан в тот раз так и не пролился.

Потом случился форменный анекдот в Германии: немецкая педантичность дала сбой, немцы на всякий случай под сурдинку запретили не только женское обрезание, но и мужское, мол, какая разница, какого пола ребенок, которому делают калечащую операцию. Но тут возмутились уже евреи, в воздухе повисло обвинение в антисемитизме, что для немецкого сердца непереносимо, и бундестагу пришлось, как говорится, «давать заднего». Приоритеты европейских ценностей, ничего не поделаешь.

В общем, примерно так я думал и о нынешнем витке борьбы с женским обрезанием в Дагестане, которая похожа на борьбу с терроризмом: прежде чем получить финансирование, нужно убедить центр, что у тебя это есть, и тут уж каждое лыко в строку пойдет.

Между тем страсти разгорались, статья Анохиной подкрепилась неким докладом — собственно, его Анохина и анонсировала.

Политическая блондинка Маша Баронова отправилась пикетировать мечеть, поражая застенчивых московских татар и плохо говорящих по-русски среднеазиатов темой «ниже пояса», о которой они ранее и слыхом не слыхивали.

Еще одна звезда горячеточечной журналистики Марина Ахмедова поучала в фейсбуке коллег, как бороться с обрезанием в Дагестане, не вредя жертвам этого варварства.

Наконец, заработала тяжелая артиллерия: на эту прекрасную тему стало высказываться духовенство. Муфтий КЧР Исмаил Бердиев то поддерживал обрезание, то заявлял, что его превратно поняли. Не отставали от него и другие «официальные представители традиционного ислама», а то у российских мусульман других дел нет, как помогать разводить на бабки ооновских лохов.

Депутат единоросс Максакова-Ингеберс предложила ввести за женское обрезание уголовную ответственность.

В Дагестане сразу же ополчились на Анохину и составивших доклад Саиду Сираджудинову и Юлию Антонову. Мол, нападки на традиционный уклад (о котором, согласно тому же докладу, слыхом не слыхивали 50% опрошенных). Тема стала актуальной и на фоне выборов: местные СМИ фиксируют, кто и где контактирует с Анохиной, и для нынешних кандидатов в депутаты это стало вреде зашквара.

Вот так невинное желание включиться в живое международное дело, чреватое грантами, связями с нужными людьми и известностью во влиятельных, хоть и узких, кругах, разгулялось до масштаба самой актуальной политической темы.

Возможно, я чего-то не знаю и это действительно проблема, из-за которой женщины в Дагестане действительно мучаются? А я просто сексист и консервативный конспиролог? И спросить-то не у кого!

Моя знакомая — гинеколог из Ливии — говорит, что никогда не встречала случаев обрезанных женщин из Туниса, Марокко и Египта, но видела у трудовых мигрантов из Судана. Что касается дагестанских гинекологов — до сего дня они как воды в рот набрали, просто какая-то круговая порука.

И какое отношение все это имеет к исламу? Пришлось списаться с несколькими шариатскими правоведами (не буду называть имен, чтоб не дразнить борцов с экстремизмом). Вот выжимка из их пояснений:

Женское обрезание упоминается только в одном хадисе (высказывании пророка), где он запрещает женщине, практикующей такие операции, «удалять слишком много». У разных правоведов отношение к этому хадису разное, есть такие, кто считает его придуманным, другие полагают его «слабым», то есть неопровержимых доказательств его фальсификации нет, но есть сомнения в подлинности. В странах, где этот обычай распространен, его иногда объявляют достоверным.

Современный шариат считает, что то самое калечащее обрезание, о котором обычно говорят, запрещено как приносящее вред здоровью, а резон про «умерение женской прыти» противоречит Корану. Реже утверждают, что поскольку нет прямого запрета, то обрезание дозволено с соблюдением тех ограничений, о которых говорится в хадисе. Таким образом, разрешенным является то, что на западный манер называется «пластические операции», которые проводят и западные клиники, суть их не в обуздании «женской прыти», а наоборот, в ее высвобождении, если в силу каких-то причин это затруднено. Обязательности в таких операциях, с точки зрения шариата, нет, об их желательности есть разные мнения.

Вот так проблема выглядит с точки зрения радикального «нетрадиционного» ислама.

В довершение всего я бы попросил не записывать меня ни в анохинцы, ни в бердиевцы. Я не знаю, выдумана ли вся эта история ради гранта, или это правда, хотя бы частично. Моя статья не о том, хорошо женское обрезание или плохо, она про информационный шум.

Новости

Силовики нашли тайник, в котором находились 25 ящиков по 75 килограммов тротила в каждом — всего 1875 килограммов. В СБУ утверждают, что схрон организовали бойцы Донецкой народной республики, которые, по информации ведомства, готовили взрывы на гражданских и военных объектах региона в преддверии Дня независимости Украины.

В каком месте обнаружили схрон, в Службе безопасности не уточнили. Марьинский район Донецкой области, где нашли тайник, контролируют вооруженные силы Украины. СБУ опубликовала видеозапись, на которой показано помещение, где лежал тротил.

День независимости Украины будут отмечать в 25-й раз в среду, 24 августа. В 2015 году во время празднования Дня независимости устроили несколько взрывов в Одессе и Луганске.

Спорт

Спорт — явление невероятно древнее. Игры в мяч существовали еще у индейцев Центральной Америки: во втором тысячелетии до нашей эры здесь играли в тлачтли, игру, похожую на современный волейбол, причем играли на стадионах. В Древней Греции тоже любили спорт: бег, гимнастику, борьбу, метание диска, состязания на колесницах и многое другое. Выдающимся гимнастом, борцом и наездником был даже Платон, который, кстати, получил прозвище, заменившее ему имя, в том числе и из-за спортивных занятий: в переводе с древнегреческого platos означает «широкий», «широкоплечий».

В эпохи Средневековья и Возрождения физические упражнения не ценились: церковные идеалы и интеллектуальные ценности не позволяли признать их значимость, и всё же люди и тогда с удовольствием играли в подвижные игры и состязались в беге, скачках, стрельбе по мишеням и поднятии тяжестей.

С самых древних времен спорт был игрой, существовавшей ради отдыха, радости и веселья. Даже само это английское слово — сокращение от старофранцузского desport, что и переводится как «развлечение», «игра». Однако очень многое для спорта изменилось, когда он стал профессией, и на поле появились сложные правила, а на трибунах — публика.

Знаменитый нидерландский историк, культуролог и философ Йохан Хёйзинга в своей работе Homo ludens («Человек играющий») пишет: «Чтобы действительно играть, человек должен, пока он играет, вновь стать ребенком». Но это последнее, что мы можем сказать о спортсменах вроде Криштиану Роналду или Серены Уильямс. Они кто угодно: лидеры, бойцы, воины, но только не дети, они уже не играют в противостояние — они действительно противостоят.

Рассуждая о спорте в своей работе, Хёйзинга говорит о его «бесплодности» и о том, что у спорта нет связи с культурой. Однако нельзя забывать, что эта книга была написана в 1938 году, накануне Второй мировой войны, и с тех пор кое-что изменилось и в мире, и в спорте. Уже спустя семь лет, в 1945 году британский писатель Джордж Оруэлл в эссе «Спортивный дух» пишет об этом совсем иначе: «Серьезный спорт не имеет никакого отношения к честной игре. Он прочно связан со враждой, ревностью, хвастовством, пренебрежением всякими правилами и садистским удовольствием, которое испытывают при виде насилия: иными словами, это война, только без стрельбы. (...) На международном уровне спорт открыто воспроизводит военные действия. Но важно то, что так происходит не за счет поведения игроков, а за счет отношения зрителей — и за счет отношения наций, которые стоят за зрителями, доводят себя до белого каления из-за этих абсурдных состязаний и всерьез начинают верить, во всяком случае на короткое время, будто бег, прыжки и удары по мячу способны измерить достоинства народа».

Этот взгляд очень отличается от взгляда Хёйзинги. Он принадлежит уже к другому, послевоенному миру, в котором слово «национализм» стало грозным, а люди уяснили, каким жестоким и страшным может быть противостояние разных народов. Этот мир уже был рассечен на части идеологией и медленно сползал к жерлу холодной войны.

Кто будет в таких обстоятельствах играть ради игры, а не ради победы?

То, как мы воспринимаем спорт сегодня, связано с тем, в каком мире он был рожден. Только на уровне профессионалов: спортсменов, менеджеров, бизнесменов — это занятие и впрямь перестало быть игрой. Зрители все еще кричат от восторга на трибунах, облачаются в цвета любимых команд, как в костюмы, и погружаются в блестящую реальность состязания всей душой, забывая о своей постылой повседневности. За игрой они больше не персонал, не школьники, не клерки — они «Реал Мадрид», они «Ювентус», они «национальная сборная». Но в чем заключается суть их игры?

Безусловно, главный элемент любого спортивного соревнования, одиночного или командного, — это противостояние. И даже на уровне языка оно, кажется, весьма крепко связано с военным делом: не зря мы используем слова «турнир», «трофей» и «завоевать» в разговорах о легкой атлетике или слова «боец», «воины», «схватка», «битва» в разговорах о футболе. Какая битва? Это же мяч на траве!

Однако все дело в том, что это не просто мяч. Вокруг мяча, шайбы или шеста для прыжков в высоту разворачивается огромная многолюдная игра, в которую, благодаря средствам связи, можно играть откуда угодно. Кажется, на уровне эмоций и образов она апеллирует к какому-то сильному, древнему ощущению принадлежности, иногда даже к верности, почти вассальной, которой в современном мире нет места. Места нет, но нам все же хочется ассоциировать себя с чем-то помимо профессии и гражданства. Ведь человек, как и многие другие приматы, — социальное существо, которое живет в группе, соотносит себя с другими ее членами и отделяет от всех остальных.

Трудно отрицать, что противостояние в рамках культуры — военное и религиозное, культурное и социальное — часто бывает связано с боязнью чужаков, или ксенофобией. Сегодня специалисты склоняются к биологической теории ее происхождения, поскольку именно страх и агрессия по отношению к непохожим на тебя в животном мире препятствуют межвидовому скрещиванию. Наш вид — человек разумный — давно «кристаллизовался», и все же мы, сохранив этот биологический атавизм, за свою историю успели усвоить, что страх перед посторонними может оградить одну культуру от влияния другой: защитить язык, обычаи, земли и скот от чужих притязаний тогда, когда невозможно договориться и обогатить друг друга, вместо того чтобы уничтожать.

Все эти объяснения, конечно, не оправдывают ксенофобию — только позволяют понять, на чем она основана и почему мы к ней склонны. Если мы признаем, что в глубине души подчас безосновательно боимся чужих, нам сразу станет проще объяснить в том числе и тот удивительный восторг единения, который мы испытываем, когда выбранные нами же «наши» одерживают верх. Ведь это не национальные команды побеждают на континентальных и мировых чемпионатах, это «Португалия» оказывается сильнее «Франции», «Исландия» разбивает «Англию». Однако до тех пор, пока такое восприятие не превращается в ненависть, национализм и нацизм, оно не содержит в себе ничего дурного: поболев за «своих» исландцев, мы наутро спокойно общаемся с коллегой-англичанином, который, может быть, и футбол-то не смотрел.

Ведь это игра в ксенофобию, а не сама она: только симуляция, только подражание. Это игра в верность, когда мы видим своих «рыцарей» на поле, с их гербами и флагами, с их эмоциональным отношением к матчам и клубам. Разница между игрой и серьезностью заключается в том, что игрок понимает, когда пора остановиться. У любой игры ведь есть границы и правила: «до этой черты», «только вслепую», «пока я в спортбаре». И даже когда мы играем в разделение на своих и чужих, играем в то, что чужие никуда не годятся, а свои достойны победы, для нас все равно действует непреложная мораль межчеловеческого уважения и равенства. Это она не позволяет нам ударить соседа по трибуне пустой бутылкой. Она помогает не превратиться в злобную обезьяну, готовую на части разорвать существо из другой группы. Хотя, конечно, не всем любителям спорта удается этого избежать. Но это уже немного другая история.

Новости

Путин поручил российским министерствам поддержать предложение Сечина еще в августе 2015 года, однако идею главы «Роснефти» обсуждают до сих пор. «Ведомости» узнали об этом из переписки руководителей ряда федеральных ведомств, в том числе Минфина и Федеральной налоговой службы, которых назначили исполнителями поручения президента.

В компании «Роснефть» официально подтвердили, что год назад выступали с таким предложением, однако сейчас оно не актуально. Представитель компании сообщил, что идея была обусловлена определенными обстоятельствами, которых теперь нет. Он не стал говорить, о каких обстоятельствах идет речь. Неназванный федеральный чиновник рассказал, что «Роснефть» хотела купить несколько самолетов с лыжными шасси для северных месторождений.

Идею Игоря Сечина между тем продолжают обсуждать в правительстве. Министерство финансов должно представить к 14 октября доклад президенту, следует из письма замглавы ведомства Ильи Трунина.

В разных странах по разному облагают налогами и пошлинами бизнес-авиацию. К примеру, таможенная пошлина на самолет Gulfstream G650, выпущенный в 2015 году, в России составляет 16,8 процента, а в Евросоюзе — 2,7 процента. Таким образом, за самолет стоимостью 4,74 миллиарда нужно заплатить пошлину и НДС в размере 1,64 миллиарда налогов.

В парк бизнес-джетов, аффилированных с россиянами, входит порядка 500 бортов, однако в российском реестре значатся только 72 самолета, следует из письма замминистра по развитию Дальнего Востока Кирилла Степанова, который приводит оценку Минэкономразвития. По данным оператора бизнес-авиации Jet24, в России на фоне кризиса осталось только 300 самолетов, из которых 10 процентов зарегистрированы в российском реестре.

Новости

Оппозиционер 1 августа обратился в Верховный суд с заявлением, в котором попросил повторно рассмотреть его дело, отменить решения национальных судов и оправдать его. Адвокаты политика Ольга Михайлова и Каринна Москаленко сообщили об этом в письме в Комитет министров Совета Европы, в котором также попросили содействовать пересмотру приговора Навальному.

Навальный обратился в Верховный суд на основании решения Европейского суда по правам человека, который 23 февраля 2016 года нашел связь между коррупционными расследованиями оппозиционера и его уголовным преследованием.

Адвокаты Навального обратились в Совет Европы, поскольку «без давления со стороны Комитета министров повторное открытие дела будет чистой формальностью, и Верховный суд проигнорирует выводы Европейского суда, оставив приговор без изменений».

В заявлении в Совет Европы адвокаты Навального написали, что приговор по делу «Кировлеса» вынесли, чтобы помешать оппозиционеру участвовать в выборах как кандидату. «Будучи оппозиционным лидером, заявитель считает первостепенно важной возможность участия в президентских выборах 2018 года в качестве кандидата», — сказано в обращении.

Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить Навальному и второму фигуранту дела «Кировлеса» Петру Офицерову более 87 тысяч евро. Суд счел, что в России нарушили права фигурантов дела на справедливое разбирательство, которое гарантирует Европейская конвенция о защите прав и основных свобод человека. В Страсбургском суде решили, что в деле «Кировлеса» уголовное право истолковали «произвольно и непредсказуемо в ущерб обоих заявителей, что привело к явно неразумному исходу дела».

Алексея Навального в октябре 2013 года приговорили к 5 годам заключения условно за махинации в кировской компании «Кировлес». По российским законам, он не может баллотироваться в президенты до 2033 года.

В декабре 2014 года Алексея Навального приговорили к 3,5 года условно по делу компании «Ив Роше». Его брата Олега Навального приговорили к такому же по длительности реальному сроку.

Новости

Единый центр хранения переписки предлагает создать дочерняя структура корпорации — Национальный центр информатизации. «Ростех» собирается внести свои предложения до 1 сентября 2016 года, как только получит техническое задание по исполнению «закона Яровой», сообщила представитель «Ростеха» Екатерина Баранова.

Если «Ростех» станет единым оператором хранения данных, то это снизит затраты операторов связи и интернет-провайдеров на создание инфраструктуры, рассказал один из участников совещания в министерстве торговли, который знаком с менеджерами госкорпорации. Также это позволит сохранить стоимость услуг связи на прежнем уровне и позволит остаться на рынке небольшим провайдерам.

На совещании Минпромторга озвучили несколько вариантов, как хранить данные о разговорах и переписке россиян. В частности, «Ростелеком» предложил задействовать инфраструктуру поисковика «Спутник», который хранит данные из социальных сетей.

Окончательное решение, на каком из вариантов остановиться, будет зависеть от требований ФСБ. Ранее в августе в спецслужбе предложили использовать для хранения переписки и звонков россиян оборудование, которое стоит в сетях мобильных операторов и используется для прослушки.

С 1 июля 2018 года российских операторов связи и интернет-провайдеров обяжут хранить информацию о фактах звонков и сообщений пользователей на протяжении трех лет, а записи звонков и сообщений — до полугода (точный срок определит правительство). Эти требования прописаны в «антитеррористическом пакете» поправок, больше известном как «закон Яровой» — по имени одного из разработчиков закона, депутата Госдумы Ирины Яровой.

«Антитеррористический пакет» законов расширяет список статей, по которым уголовная ответственность наступает с 14 лет. Также закон вводит в Уголовный кодекс статью о недоносительстве и обязывает мессенджеры расшифровывать сообщения по запросу ФСБ.

Колонки

Последние кадровые назначения в центре и на местах, полное эмоций письмо С. Глазьева А. Кудрину, волна нападок на премьера Д. Медведева и многие другие недавние события спровоцировали дискуссию о том, откажутся ли власти от формально исповедуемого ими экономического либерализма — свободного движения капиталов, рыночно формирующегося курса рубля и относительно ответственной бюджетной политики.

Данное обсуждение, однако, кажется мне совершенно бессмысленным, как и вопрос о том, кто сейчас находится в отечественной элите в большинстве — «либералы» или «силовики». Тому есть две причины.

Во-первых, и это нельзя не видеть, говоря о «либералах», в России, как это часто у нас происходит, не понимают (а скорее, умышленно извращают) содержание этого понятия. Уже больше 30 лет либералами в мире называют не столько адептов ничем не ограниченного рынка (они чаще всего именую себя либертарианцами), сколько сторонников социального государства в экономике, максимальной открытости в политике и равенства в общественной жизни. Содержание современного либерального подхода — в противовес консервативному и неоконсервативному — прекрасно изложено, например, в книге нобелевского лауреата П. Кругмана «Кредо либерала», и это показывает всю неадекватность обвинений отечественных экономистов-рыночников в «либерализме». В российской экономике сегодня нет практически ничего либерального: здесь доминирует тотальный монополизм; финансовые успехи компаний зависят в большей степени от меры их сотрудничества с властью, чем от чего-либо иного; социальное неравенство остается запредельно высоким, а интересы креативного класса вообще никак не представлены на политическом уровне (о других моментах — чуть ниже).

В российской экономике заметно причудливое сочетание государственного капитализма с финансовой открытостью, которая призвана обеспечить наиболее благоприятный режим его функционирования: приток дешевых инвестиций и заемного капитала извне и вывод прибылей в иные, более безопасные юрисдикции; льготные ставки подоходного налога даже для сверхвысоких доходов; относительно простой режим создания новых предприятий и достаточно условная борьба с различными схемами ухода от налогов. В данной системе основным принципом является не помощь индивидуальному предпринимательству и мелкому бизнесу, а потворствование крупным корпорациям. Если применять к нам американскую терминологию, то мы явно живем не в «либеральную эпоху» Great Society, а скорее, в Gilded Age, в которую крупному капиталу было позволено практически все.

Во-вторых, что намного более существенно, сформированная в стране система вообще не предполагает никакого деления на «либералов», «консерваторов» или «социалистов», на «демократов» и «государственников», на «силовиков» или сторонников мягкого «общественного договора». Все эти разговоры можно было вести до тех пор, пока в России существовали элементы народовластия и от общественного мнения хоть что-то зависело (как и от результатов выборов). Между тем вся история последних 15 лет — это история становления корпоративного государства фашистского типа (какое было построено в свое время в Италии или существовало в Германии почти все 1930-е годы). В такой системе основным качеством любого человека является статус «винтика», его функциональная пригодность к работе в единой структуре, управляющей обществом в соответствии с волей вождя. «Либерализм» в данном случае может быть — и довольно часто является — не более чем имиджем, за которым ничего не стоит.

Является ли, например, «либеральной» российская ФАС, которая позволяет беспрепятственно существовать 100-процентному монополисту на рынке алюминия в лице компании «Русал», «ограничивая» ее тем, что она не может реализовывать свою продукцию на внутреннем рынке более чем на 5% дороже, чем указывают текущие котировки алюминия на Лондонской бирже металлов, но при этом активно прессует Google за злоупотребления доминирующим положением на рынке приложений для смартфонов, работающих на системе Android? Разумеется, нет — эта служба отрабатывает заказ на то, чтобы «не трогать» отечественных олигархов и «прижимать к ногтю» компании из враждебной Кремлю части мира. Можно ли говорить о «либерализме» правительства, которое недавно отложило приватизацию компании «Башнефть», чтобы не продавать ее государственным структурам Татарстана или «Роснефти»? Вряд ли — просто правительство отдает себе отчет в том, что бюджет невозможно наполнить, перекладывая деньги из одного кармана в другой (наращивая потом дотации регионам или организовывая налоговые поблажки «Роснефти»). Стоит ли считать «либералом», например, И. Шувалова, который действует как типичный использующий свое служебное положение чиновник, зарабатывающий на связях с представителями крупных компаний, зависящих от распределения госзаказа, инсайде и других возможностях, открываемых занимаемой им должностью? Я не думаю, что одна лишь риторика в поддержку рыночных мер (большинство из которых не реализуются) может заслужить ему подобный комплимент. И так далее.

Дебаты А. Кудрина и С. Глазьева, показушные противостояния Д. Медведева и И. Сечина, сколько бы ни уделялось им внимания, не имеют ничего общего с борьбой «либералов» и «силовиков». Российская политическая верхушка сегодня является намного более сплоченной, чем когда бы то ни было. Она объединена деньгами, ради которых живут и действуют наши чиновники; страхом перед возможной дестабилизацией ситуации; и конечно, сознанием огромных нарушений законов и Конституции, формирующих мощную круговую поруку. Решения, которые принимаются сегодня и будут приниматься в ближайшие годы, определяются и будут определяться только одной идеологией — идеологией личного и корпоративного выживания нынешней элиты и ее вождя, а вовсе не либеральными, консервативными или социалистическими представлениями отдельных «политиков».

Либеральная система — в любой ее интерпретации — предполагает наличие конкуренции в экономике и в политике. Это обеспечивает ей если и не устойчивость, то последовательность и преемственность. Задачей либерализма в его современном понимании является формирование центристской и взвешенной позиции, вокруг которой способны консолидироваться мыслящие граждане. Популистская система предполагает массовую экзальтацию и минимальное осмысление происходящих процессов со стороны населения (идеально об этом: Умберто Эко, Ur-Fascism). Проблема, однако, состоит в том, что ценой функционирования подобной системы является ее невоспроизводимость в условиях отсутствия вождя. Ни один суперперсоналистский режим — даже тот, который не был уничтожен в войне, — не мог существовать без его создателя (можно вспомнить Испанию Ф. Франко, Пoртугалию А. Салазара, Парагвай А. Стресснера и массу других). Опыт 2008–2011 годов явственно показал невозможность сохранения системы в неизменном виде, даже притом что ее создатель лишь немного отпускает «вожжи», оставаясь активным политическим субъектом. И этот факт свидетельствует о том, что отечественная политическая система давно прошла «точку невозврата» и не может быть реформирована.

Все это, на мой взгляд, подталкивает к выводу о бессмысленности споров относительно «судеб либерализма» в России. Сегодня внутри сложившейся системы нет и не может быть либералов, а что будет через несколько десятилетий, покажет только время.

Дети

Сегодня я предлагаю уважаемым читателям задачу: давайте просто наберем варианты решения для тяжелой, но уже разрешившейся жизненной ситуации. В следующем посте я расскажу, как и чем спаслась моя героиня — очень оригинально и неожиданно для меня. Это не праздное упражнение, потому что для кого-то из читателей оно может оказаться полезным. Итак.

На прием они пришли вдвоем. Курносая и кудрявая девочка лет 13-14 и женщина в костюме а ля кримплен моего детства: крупные цветы, прямая юбка до середины колена. Очевидно, бабушка, совершенно не молодящаяся, но бодрая, энергичная и привлекательная.

Проблема оказалась тоже, пожалуй, из серии «ретро»: девочка, в соответствии с возрастом, экспериментирует со своей внешностью, а бабушке это кажется то вульгарным, то попросту опасным (недавно, пытаясь выпрямить волосы, сожгла их так, что паленым воняло по всему подъезду хрущевки). «Я ж об ней забочусь, чтоб выглядела хорошо и себе не навредила, потом-то не исправишь! А она не понимает, объясните ей хоть вы…» — «Имею право, мои волосы, хочу — вообще налысо побреюсь!» — это реакция девочки Светы, причем видно, что ругаются они привычно и как бы не всерьез. Бабушка закашлялась — внучка в ту же секунду подалась вперед с тревожным лицом, полезла в свой рюкзачок: «Баб, воды?» Тоже редкость на сегодняшний день — такая моментальная чувствительность подростка к состоянию старшего. Любят друг друга, даже души друг в друге не чают.

Бабушка начинала продавцом на кассе, сейчас работает начальником бакалейного отдела в крупном универсаме, свою работу честит на все лады, но любит: «Это мой второй дом, чего уж там, все про всех знаю, все девочки ко мне со своими делами бегают». В «первом» доме часто гости, бабушкины и внучкины вперемешку, обе любят готовить, изобретать новые блюда, пробовать найденные оригинальные рецепты. Бабушка научила Свету играть на своей старой гитаре и подбирать мелодии, теперь музицируют по очереди, гости поют, иногда даже танцуют, особенно если собираются Светины подружки — бабушка любит на них смотреть: «Уж как они выкобениваются! Мы-то по-простому танцевали…», но иногда не выдерживает, присоединяется и тогда — «показывает класс». По вечерам смотрят комедии и сентиментальные фильмы, вместе плачут и смеются над ними, бабушка читает внучкины книжки (ей нравится), обе вышивают картины крестом, в квартире живут трое калечных, но веселых и проказливых зверей — кот без уха, собака с тремя лапами и нелетучая ворона. Двух первых умирающими подобрала когда-то на улице и вылечила бабушка, вороненка два года назад принесла внучка. Счастье? Ну конечно!

Живут они вдвоем.

«Как мне с ней дальше-то? — вопрос бабушки. — Она ведь озорная, в меня — нет той дырки, чтоб нос не сунула. И возраст сложный, ежиковый — иголки во все стороны торчат. А мир-то нынче другой, чем в мое время, я в нем не все и схватываю уже, мозги-то заскорузли, как бы мне с ней не упустить чего, или наоборот — не пережать где».

Света убежала в школу, мы разговариваем с бабушкой.

— Почему вы живете вдвоем? Где родители?

История, полная трагедий, как чаша до краев. Тот самый случай вопросить у мира: что же это все мне одной?!

У Любови Николаевны было трое детей и муж. С мужем жили не очень ладно — он сильно выпивал, впрочем, почти до самого конца исправно работал на заводе токарем. Конец наступил довольно рано, в 46 лет — цирроз, онкология. Перед его смертью супруги даже поговорить успели, все обсудить, покаяться друг перед другом. В общем, жили не очень — простились хорошо. А дети у пары получились чудесные — не красавцы и не интеллектуалы, но легкие, веселые, заводные — всем и себе в радость. Два мальчика и девочка. Между собой когда дрались, когда дружили, но если чужой кто обидит — моментально вставали спина к спине, и друг за дружку горой.

Старший мальчик был самый умный, в слабой дворовой школе ходил в уверенных хорошистах, один раз победил на районной олимпиаде, поэтому на семейном совете было решено: институт, как-нибудь потянем, а младшим и техникума хватит или ПТУ. Учителя решение очень поддерживали. Парень проникся ответственностью, старался, поступил в финансово-экономический институт, учился хорошо, с третьего курса подрабатывал, даже купил мотоцикл. К выпуску была девушка, собирались пожениться. После защиты диплома с друзьями поехали путешествовать на мотоциклах по Золотому кольцу. Матери позвонили ночью: сын и его девушка погибли в автокатастрофе. Следствие показало: водитель мотоцикла не был виноват, на скоростном шоссе усталый дальнобойщик отвлекся и попросту не заметил перестраивающуюся маленькую машинку. И еще: погибшая девушка была беременна.

Случилось это через два года после тяжелой смерти мужа. Оставшиеся дети от свалившихся на семью несчастий разом «повзрослели» и ушли в несколько запоздалый подростковый загул. Сына даже исключили из техникума. Но мать боролась и с ним, и за него — восстановился, доучился, отслужил, вернулся, устроился на работу, женился. Дочь отчаянно влюбилась в женатого. Тот обещал золотые горы до небес, но когда узнал, что она беременна, попросту сбежал. Мать с дочерью серьезно поговорили и решили: воспитаем вместе, что ж делать — живая душа. Девочка Света родилась всем на радость. Молодая мать кормила, трогательно ухаживала за ней, правда очень уставала. Врачи говорили, что так бывает: беременность, роды — тяжелая работа. Потом говорили: это от переживаний — пройдет. Потом говорили: может, депрессия? Потом все-таки посоветовали обследоваться. Потом еще полгода как-то все не могли поверить, ждали, что все разъяснится. А после была химиотерапия, лучевая терапия… Оставшийся (самый глупый из троих, но добрый) сын сказал: «Мама, тебе тяжело за Ирой ухаживать, давай я Свету к нам заберу». — «У тебя же дочери десять месяцев», — возразила мать. — «Ничего, я с женой говорил, она согласна. Свете ведь уже почти три, она много сама умеет». — «А мне тогда что? — спросила Любовь Николаевна. — Дождаться, когда Ирочка умрет — и головой вниз с моста? А Ире каково? Нет уж, пусть они вместе побудут, сколько получится».

Ира умерла, когда Свете исполнилось пять лет. На следующий день после ее дня рождения, как специально дожидалась. Брат до рвоты рыдал на Ириных похоронах и тогда же впервые сказал матери: «Мам, мы уедем». — «Куда? — удивилась Любовь Николаевна. — Зачем?» — «Куда-нибудь, — сказал сын. — И Свету заберем. Давай опекунство на меня оформим. Или на жену». — «От себя не убежишь, — сказала Любовь Николаевна. — Но попробовать, конечно, можешь. А внучка останется со мной».

Дядя Светы сейчас живет в Канаде. С первой женой он развелся, теперь женат на тамошней украинке, вроде всем доволен, но о своей жизни подробно не рассказывает. Любовь Николаевна всегда ему напоминает: «Как бы ни обернулось, помни, что здесь тебя всегда ждут». Он всегда благодарит, но в гости не приглашает. И сам в Россию ни разу после отъезда не приезжал.

Я представила себе, в каком состоянии находилась сидящая сейчас передо мной женщина меньше десяти лет назад, и мне стало нехорошо. Но теперь-то они обе — и бабушка и внучка — бодры, энергичны, жизнелюбивы. Живут открытым домом. Как это у них получилось? Ведь люди начинают жалеть себя, уходят в депрессию, ломаются и от гораздо меньшего количества несчастий.

— Вы когда-то посещали психолога? — спросила я.

— Нет, это у меня первый раз, — простодушно ответила Любовь Николаевна. — Мне лор посоветовала, когда Света у нее ухо лечила. Сходите, говорит, побеседуйте, раз уж вы одна внучку воспитываете, вреда не будет.

Что я могла ей посоветовать, если она сама, своими силами, имея на руках только что осиротевшего ребенка, справилась… вот с таким? Но как именно? Имею ли я право спросить? Я решила, что имею (плох тот психолог, который не хочет узнать что-то новое или думает, что это новое можно узнать только в профессиональном сообществе). И спросила. Любовь Николаевна сразу поняла, о чем я спрашиваю и… обрадовалась.

Почему обрадовалась и что именно она мне рассказала, я, в свою очередь, расскажу читателям в следующем тексте. А пока — ваши варианты. Как, с помощью чего не обращавшаяся к психологам женщина справилась со своей тяжелейшей жизненной ситуацией?