Выпущено мобильное приложение "КонсультантПлюс: Студент"
Выпущено новое мобильное приложение "КонсультантПлюс: Студент" для iOS и Androidтм. Приложение содержит справочную правовую информацию, судебную практику, консультации, а также современные учебники по праву, финансам, экономике и бухучету. Бесплатное приложение доступно в App Store (для iPhone/iPad)
и Google Play (для Android-устройств) в категории "Образование".
Подробнее...
Тарифы на горячую воду, устанавливаемые для организаций коммунального комплекса, будут рассчитываться в зависимости от вида используемой инженерной
системы горячего водоснабжения ("закрытой" или "открытой")
Под закрытой системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения, осуществляемого путем отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева холодной воды с использованием центрального теплового пункта (без отбора горячей воды из тепловой сети).
Под открытой системой горячего водоснабжения (теплоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения, осуществляемого путем отбора горячей воды из тепловой сети.
Тарифы на горячее водоснабжение в зависимости от вида используемой инженерной системы включают в себя разные компоненты (в первом случае - холодная вода и тепловая энергия, во втором - теплоноситель и тепловая энергия), которые, в свою очередь, включают в себя разные составляющие, расчет которых подробно регламентирован.
Конституционный Суд РФ подготовил обзор наиболее важных решений (постановлений и определений), принятых им во втором и третьем кварталах 2012 года
В обзоре приведены извлечения из дел, затрагивающих конституционные основы:
публичного права (в частности основания административной ответственности за нарушение порядка проведения публичных мероприятий, недостаточность формальных оснований для запрета выезда за границу допущенного к гостайне гражданина, срок административного запрета на приобретение гражданином охотничьего оружия с нарезным стволом, конституционность конкретного международного договора РФ);
трудового законодательства и социальной защиты (применение понятия "занятость" в отношении учредителей (участников) организаций, МРОТ как один из ориентиров для определения размера заработной платы, увольнение госслужащего в случае отказа от перевода на другую должность при сокращении должностей);
частного права (в частности определение жилого помещения в качестве имущества, на которое не может обращаться взыскание по исполнительным документам, подтверждение утраченного в результате повреждения здоровья дохода от предпринимательской деятельности данными налоговой инспекции, учет фактического снижения способности гражданина понимать значение своих действий при решении вопроса о признании его недееспособным, обложение алиментами доходов, полученных вне связи с осуществлением гражданином трудовой
и экономической деятельности);
уголовной юстиции (в частности подсудность дел об обжаловании действий или бездействия следственных органов, процедуры преодоления преюдициальной силы основанного на сфальсифицированных доказательствах решения по гражданскому делу, наложение ареста на одно и то же недвижимое имущество по уголовному делу и в процедуре банкротства, соображения Комитета по правам человека как основание возобновления уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам).
Расширен
перечень оборудования, ввоз которого на территорию РФ не облагается НДС
Перечень дополнен новыми позициями ТН ВЭД ТС: 8417 80 500 0 "Многоподовая печь, модель 7К1", 8419 39 000 9 "Роторно-вихревая мельница...", 8421 29 000 8 "Мембранный фильтр-пресс системы Andritz...".
Отдельные позиции изложены в новой редакции (в частности, в позицию, классифицируемую кодом ТН ВЭД ТС 8419 89 989 0 включен автоклав с мешалкой (реактор) из супердуплексной стали, в позицию ТН ВЭД ТС 8486 20 900 9 включено оборудование завода по производству магниторезистивной памяти на кремниевых платинах).
В делах о банкротстве текущие требования работника о компенсации за незаконное лишение его возможности трудиться удовлетворяются во вторую очередь
Президиум ВАС РФ в Постановлении от 04.09.2012 N 16728/11 (далее - Постановление) сформулировал правовую позицию по вопросу о том, в какой очередности подлежат удовлетворению текущие требования работника о выплатах, причитающихся ему за незаконное лишение возможности трудиться.
В Постановлении указано, что для целей расчетов с кредиторами в рамках дела о банкротстве компенсационные выплаты, перечисленные в ст. 234 ТК РФ, охватываются защитой посредством той же привилегии, что и зарплата. Иными словами, они подлежат включению во вторую очередь требований кредиторов по текущим платежам.
Обстоятельства дела
В отношении общества было возбуждено дело о банкротстве, в рамках которого кредитор-работник заявил о погашении имеющихся у него требований к обществу. Речь шла о задолженности по выплате среднего заработка за задержку зарплаты (ст. 142 ТК РФ), а также за задержку выдачи трудовой книжки (ст. 234 ТК РФ). При этом часть причитающейся суммы, а именно средний заработок за отдельный период задержки выдачи трудовой книжки, была включена конкурсным управляющим в состав текущих платежей.
Порядок их погашения установлен п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий приступил к удовлетворению текущей задолженности третьей очереди, не выплатив денежные средства в полном объеме кредитору-работнику. Последний обратился с жалобой в арбитражный суд, посчитав, что его требования подлежали погашению
во вторую очередь.
Ключевой вопрос
Разрешение описанного выше спора зависит от ответа на вопрос: является ли компенсация за задержку выдачи трудовой книжки частью заработной платы или представляет собой самостоятельную выплату.
Позиция нижестоящих судов
Суды всех трех инстанций отказали в удовлетворении жалобы.
Свою позицию они обосновали следующим. Компенсация в размере среднего заработка не связана с непосредственным выполнением трудовых обязанностей. В силу положений ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. В частности, если заработок не получен в результате задержки выдачи трудовой книжки. В названной норме законодатель прямо указывает на то, что такого рода компенсация не является заработной платой,
а лишь выполняет функцию возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя.
Таким образом, рассматриваемая выплата по правовой природе является мерой ответственности работодателя перед работником. Следовательно, связанные с ней требования на основании п. 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 подлежат удовлетворению в четвертую очередь (абз. 5 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве).
Позиция Президиума ВАС РФ
Высшая судебная инстанция удовлетворила заявление, отменив обжалуемые судебные акты и направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Президиум ВАС РФ указал, что в соответствии со ст. 129 ТК РФ зарплата представляет собой не только вознаграждение за труд, но также компенсационные и стимулирующие выплаты.
В случае банкротства предприятия текущие требования работников об оплате труда удовлетворяются на основании п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве во вторую очередь. Следовательно, в отношении таких требований работники являются привилегированными кредиторами, которым предоставляются дополнительные гарантии социальной защиты.
Компенсационные выплаты, предусмотренные ст. 234 ТК РФ, имеют социальное назначение. Они призваны обеспечить работника и членов его семьи средствами к существованию, когда работник по вине работодателя лишен возможности осуществлять самостоятельную трудовую деятельность.
Поэтому для целей расчетов с кредиторами в рамках дела о банкротстве данные компенсационные выплаты по смыслу п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве охватываются защитой посредством той же привилегии, что и зарплата. Следовательно, текущее требование о выплате компенсации за задержку выдачи трудовой книжки подлежит удовлетворению во вторую очередь.
В Постановлении содержится оговорка о том, что в связи с определением Президиумом ВАС РФ правовой позиции по рассмотренному вопросу вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам.
