Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

[TC] Софт (вопросы по сканеру и Fineriader)

Привет всем!
Сегодня наконец-то приступила к освоению сканирования.
И сразу появились вопросы, которые может вы поможете разрешить...
Что я собираюсь сканировать?
Ну, во-первых, документы. То, что их нужно сохранять в JPG, это понятно, чтобы
сохранились всякие там печати. А вот как правильно надо настроить Файнридер?
Этот же вопрос относится и к обычным печатным текстам. Например, когда я сканирую
сразу несколько страниц, то как будет себя вести сканер? Вот он отсканировал
одну страницу, перестал гудеть... Я должна поменять страницу и снова нажать кнопку
"Сканировать несколько страниц" или как...
Или он сам делает какую-то паузу, за которую я буду менять страницы?
Также меня интересует распознавание газет/журналов/книг, где текст напечатан
столбцами.
Как правильно настроить ФР, чтобы потом джоз корректно читал эти страницы, а
не смешивал все в одну кучу?
Пользую 7 ФР...
Буду благодарна за любые советы.

С уважением, Наталия
icq 496951224
skype kindersurpriz
natali-lada@m*****.ru
alsvet02***@r*****.ru

Ответить   "Natali" Thu, 12 Feb 2009 22:24:37 +0300 (#822024)

 

Ответы:

Здравствуйте, Natali.

Вы писали четверг 12 февраля 2009 г. 22:24

Лично я не настраиваю никак и, кстати, сохраняю не в jpg а bmp. Уж не
знаю что лучше, но вроде зрячие не жалуются на получающиеся копии.

кнопку

Он будет делать паузу, после чего снова начнет сканировать следующую
страницу. Пауза где-то настраивается. По поводу 7-го fine reader'а уже
не помню, где это происходит. Лично я ставлю паузу на 0 - и у мне
вполне хватает времени перевернуть страницу, пока между двумя сеансами
сканирования.

Сложный вопрос... надо экспериментировать. Лично я не сканировал ни
разу такое. Насколько слышал, по мере выхода новых версий идет работа
по улучшению распознавания текстов со сложным форматированием.

Ответить   Fri, 13 Feb 2009 11:33:47 +0300 (#822159)

 

Vande omentaina, Михаил!

Миш, они тяжёлые, как собаки страшные, эти bmp...
Bmp vs. JPG - примерно то же, что wav vs. mp3 (прошу профи в графике
меня не пинать, это грубая аналогия). Поэтому для пересылки лучше всё
же jpg.

Ответить   Anarendil Fri, 13 Feb 2009 18:44:33 +0200 (#822292)

 

Здравствуйте, Anarendil.

Вы писали 13 февраля 2009 г., 18:44:33:

Да однозначно надо jpg, или pdf.
BMP - плохой тон, уж очень они большие, и у кого медленный
интернет могут быть проблемы с получением.

Ответить   Fri, 13 Feb 2009 21:06:59 +0200 (#822342)

 

Vande omentaina, Олег!

PDF не все кушают (теоретически), поэтому я за JPG - его обычная
Windows просмотрит по-любому.

Ответить   Anarendil Sat, 14 Feb 2009 00:47:37 +0200 (#822377)

 

Здравствуйте, Anarendil.

Вы писали 14 февраля 2009 г., 0:47:37:

Я бы сказал, что в практике бизнеса используются jpg и pdf для
пересылки сканов документов.

Ответить   Sat, 14 Feb 2009 10:21:52 +0200 (#822471)

 

Здравствуйте, Олег Кутищев.

Вы писали пятница 13 февраля 2009 г. 22:06

Ну я сохранял не для пересылки, а для хранения/печати. Думаю данный
формат для таких целей самое то.

Ответить   Sat, 14 Feb 2009 01:39:12 +0300 (#822608)

 

Друзья, а .tif- это очень плохо?

Эдик. г. Ленинск-Кузнецкий
winks***@r*****.ru
jabber: or-xor@j*****.ru

Ответить   Sat, 14 Feb 2009 22:19:17 +0300 (#822630)

 

Приветствую всех.
Эдуард пишет:

Это очень хорошо, даже чересчур.
Дело в том, что формат графических файлов (так же, как и формат, например, звуковых
файлов) нужно выбирать, исходя из целей, для которых вы собираетесь использовать
данный файл.
Особенностью формата tiff является его нацеленность на передачу максимально возможной
глубины цвета (до 64 бит на канал, т.е. до 192 бит на точку для RGB), поэтому
если вы собираетесь заниматься обработкой высококачественных фотографий в графических
редакторах, то tiff -- это то, что вам нужно.
Существует несжатый и сжатый tiff, причем используется различные алгоритмы сжатия
без потерь .
Если же вам нужно всего лишь передать копию плоскопечатного документа (в котором
очень много белого пространства), то такой файл вполне допустимо сохранить в
jpeg.
Графические файлы в формате jpeg, как правило, сохранены с использованием сжатия
с потерями, что и обуславливает их сравнительно небольшой размер. При таком сжатии
качество изображения страдает значительно и при каждой последующей декомпрессии
-- компрессии, например, при работе в графическом редакторе, ухудшается.
При сжатии jpeg с сильной степенью компрессии основное ухудшение проявляется
в исчезновении мелких цветных деталей, появлении "квадратиков", а также в "огрублении"
цветовых переходов. Более "качественное" изображение дает формат jpeg2000.
Разумеется, для tiff таких артефактов не наблюдается.

Успехов. Анатолий.

Ответить   "i_chay" Sun, 15 Feb 2009 10:31:40 +0400 (#822700)

 

Здравствуйте, Анатолий.
Original Message | Особенностью формата tiff является его нацеленность на передачу максимально
возможной
| глубины цвета (до 64 бит на канал, т.е. до 192 бит на точку для RGB)...

Означает ли это, что и размер .tif файла будет больше, чем скажем .jpg при прочих
равных условиях, т.е. если мне нужно сохранить и передать черно-белый документ
и tif с ними, с мелкими деталями?
И еще одно: pdf как графический формат не предполагает какой-либо обработки графической
информации?
т.е., если я открываю отсканированный документ в многостраничном тифе и сохраняю
его в формате .pdf, ни какой потери качества не будет?

спасибо.
Эдик. г. Ленинск-Кузнецкий
winks***@r*****.ru
jabber: or-xor@j*****.ru

Ответить   Sun, 15 Feb 2009 10:18:53 +0300 (#822707)

 

Приветствую всех.
Эдуард пишет:

прочих

Как раз в черно-белом варианте (один бит на пиксел) вы, например, в FineReader'е,
получите обратную ситуацию.
Дело в том, что jpeg в принципе не предназначен для работы с черно-белыми изображениями,
поэтому для таких изображений сжатый tiff
может дать меньший объем файла.
Если вы предполагаете сохранить результат сканирования в jpeg, то в настройках
сканера нужно выбрать тип изображения либо "полутона серого" (соответственно
сохранять в "серый jpeg") или "цветное" (сохранять в "цветном jpeg").
В этом случае jpeg, при выборе соответствующего уровня компрессии, дает меньший
размер файла, чем tiff. Однако tiff для серых и цветных изображений поддерживает
сжатие по алгоритму jpeg, но это сжатие без потерь.
Если брать конкретно FineReader, то, судя по тому, что в нем отсутствует возможность
регулировки уровня компрессии для jpeg, он сохраняет в формате jpeg с минимальными
потерями качества, поэтому размеры файла не сильно меньше, чем tiff с сжатием
jpeg.

Если не принимать во внимание возможное влияние программы, который вы будете
делать такое преобразование, то теоретически качество должно сохраниться.

Успехов. Анатолий.

Ответить   "i_chay" Sun, 15 Feb 2009 14:32:35 +0400 (#822769)