[TIFLO] Обществу придется смириться с инклюзией как с нормой жизни
Обществу придется смириться с инклюзией как с нормой жизни
24.06.2011
ШЕСТАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ПЛАНЕТЫ - ЛЮДИ С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ
ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В начале июня Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Всемирный банк
представили <Глобальный доклад по вопросам людей с ограниченными
возможностями>.
Он касается широкого спектра ограничений жизнедеятельности людей в обществе,
которые зачастую еще неполиткорректно называют <инвалидностями> или
<неполноценностями>.
За последние 40 лет подобный документ опубликован впервые.
Как сказано в докладе, людей с ограниченными возможностями в мире более
миллиарда, а это практически шестая часть населения планеты. Надо отметить,
с 1970-х
годов было принято считать, что доля таких людей в мировом населении
составляет <лишь> 10%. В докладе говорится, что даже в развитых странах люди
с ограниченными
возможностями в три раза чаще получают отказ от услуг в сфере
здравоохранения. Они рискуют заразиться ВИЧ/СПИДом больше, чем представители
<классических
групп риска>. Дети с недостатками развития даже в странах просвещенного мира
имеют гораздо меньше возможностей учиться в школе, чем обычные дети. И,
наконец,
- число людей с ограниченными возможностями постоянно растет. Тем не менее
такие люди, как заявляют авторы доклада, часто невидимы в статистиках
развития.
О необходимости решения проблемы не сказано ни в восьми <Целях тысячелетия в
области развития> ООН, ни в 60 индикаторах достижения этих целей.
ОБЩЕСТВО ПОКА ЛИШЬ ОТКУПАЕТСЯ ОТ <НЕПОЛНОЦЕННЫХ>
Впрочем, то, что обходят вниманием индикаторы гуманитарного развития, не
упускают экономические показатели. По данным Организации экономического
сотрудничества
и развития, в структуре государственных бюджетов большинства богатых стран,
являющихся ее членами, выплаты на пособия по инвалидности и болезни уже
сейчас
превышают расходы на пособия по безработице. Например, в Норвегии эти
выплаты <съедают> чуть ли не четверть бюджета социального обеспечения.
Страна расходует
почти в 24 раза больше средств на материальную помощь по временной и полной
нетрудоспособности, чем на страхование в случае потери работы. В
Великобритании
разница между этими статьями расходов тоже существенна - десять раз.
Показательны и данные исследования, проведенного немецким институтом <Вифор>
Технического университета Дармштадта. Они говорят о том, что с 1996 по 2008
годы количество людей, занятых в сфере ухода за стариками, больными и лицами
с ограниченными возможностями, выросло в Германии на 50%.
<По усредненным показателям, эта сфера насчитывает в шесть раз больше
трудоустроенных, чем вся экономика страны>, - заявил газете <Франкфуртер
Рундшау>
автор исследования Деннис Оствальд. В 2008 году в ней работали 1,12 млн.
человек, что больше, чем в таких отраслях, как автомобиле- или
машиностроение.
Поскольку востребованность подобных услуг растет, эта сфера вскоре будет
испытывать огромный дефицит кадров, предупреждает <Вифор>.
Все это свидетельствует о том, что проблемы, относящиеся к людям с
ограниченными возможностями, вышли за рамки медицины и теперь касаются всех.
<Почти каждый
из нас будет в какой-то момент жизни навсегда или временно нетрудоспособным.
Мы должны делать больше, чтобы сломать барьеры, изолирующие людей с
ограниченными
возможностями>, - призывает генеральный директор ВОЗ доктор Маргарет Чен.
Речь идет о том, что цивилизованный мир вынужден переосмысливать нормы и
правила человеческого общежития. <Ключевыми словами должны стать <инклюзия>
и <интеграция>,
- провозглашает в интервью <Ди Цайт> Райнер Брокгауз. Будучи в свое время
успешным менеджером в брендовых ИТ-компаниях, он отказался от дальнейшей
карьеры
в этой сфере ради миссионерской деятельности в помощь незрячим. <До сих пор
мы в лучшем случае интегрировали людей с ограниченными возможностями куда-то
на задворки мира людей, не имеющих таких ограничений, - говорит Брокгауз. -
На практике это означает: если дом уже построен, а его надо переоборудовать
с учетом нужд таких людей, то это оказывается дорого. Но ведь если сразу
запланировать в здании более широкие двери, то и дополнительных затрат не
понадобится>.
<Донорские организации не должны финансировать проекты, не предусматривающие
инклюзии людей с ограниченными возможностями, - требует Том Шекспир, один из
авторов доклада ВОЗ. - Они, например, не должны давать деньги на
строительство школьных зданий, не приспособленных для потребностей таких
людей. Тем более
что оптимизация здания с такой целью увеличивает стоимость строительства
всего на 1%>.
РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ В УТРОБЕ МАТЕРИ
Пафосные воззвания к человечности и элементарному состраданию не смогут в
мгновение ока изменить массовое сознание, в котором людям с ограниченными
возможностями
отведена незавидная роль. Плохо, если таких людей изо всех сил не замечают,
но еще хуже, когда они становятся объектами тихого презрения и
издевательств.
Американский общественно-политический журнал <Миллер-Маккьюн> публикует
данные Бюро судебной статистики США, согласно которым 54 млн. американцев,
имеющих
ограниченные возможности, испытывали насилие со стороны окружающих. Риск
оказаться жертвами, например, сексуальных преступлений для них в четыре раза
выше,
чем для здоровых людей.
Обществу непросто привыкнуть к мысли, что люди с ограниченными
возможностями - не неполноценные <дауны>, а такие же люди, как и все
остальные, только нуждающиеся
в особой, терпеливой и постоянной заботе. Даже авторитетные медики, невзирая
на гуманистические установки, задаются непростым вопросом - не лучше ли не
допускать появления на свет заведомо <неполноценных> детей, чтобы не
подвергать их страданиям в будущем? Над этой дилеммой раздумывает в своем
блоге на
портале msnbc.com Артур Каплан, директор Центра биоэтики университета
Пенсильвании. Путешествуя по Ирландии, он отмечал в толпах людей заметное
количество
детей с ярко выраженным синдромом Дауна, что, по его словам, нехарактерно
для США. По всей видимости, пишет он, благодаря тому, что будущие
американские
родители все охотнее подвергают и себя, и зачатый плод генетической
экспертизе, количество детей, рожденных с наследственными заболеваниями,
уменьшается.
<Облегчение бремени генетически обусловленных болезней, это, очевидно,
хорошо. Но приобретающая массовый характер генетическая экспертиза родителей
и эмбрионов
поднимает ряд сложных этических проблем, - пишет Артур Каплан. - Во многих
случаях результаты такой экспертизы могут отвести родителей от желания иметь
ребенка, но в ситуациях, когда для них существует просто риск, а не
уверенность, некоторые точно не согласятся прервать беременность>. Что
делать, если
они окажутся неправы? И что будет, если подобная экспертиза станет
обязательной? Общество точно окажется от этого здоровее физически, но
прибавится ли
ему от этого морального здоровья? <Если количество некоторых генетически
обусловленных пороков пойдет на спад, станет ли общество оказывать поддержку
тем
немногочисленным его представителям, которые появляются на свет с
отклонениями развития? И не стоим ли мы на пороге тех времен, когда
родителей, отказывающихся
сдавать генетические анализы, будут осуждать как безответственных?> -
вопрошает доктор. На эти пока риторические вопросы обществу еще предстоит
дать ответ.
Комментарии-proUA
Выпуск листа на новом месте: 6387
количество подписчиков: 271
подписаться письмом:
culture.people.tifloresource-sub@subscribe.ru
Заказать правила рассылки по почте:
culture.people.tifloresource-rules@subscribe.ru
