Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
08.08.2007
00:17:39
23:48:30
 9
10
10.08.2007
01:54:25
01:59:33
11
12
13
13.08.2007
00:52:42
00:53:19
14
15
16
17
17.08.2007
14:25:05
14:25:30
18
19
20
21
21.08.2007
14:31:14
14:33:34
22
22.08.2007
02:19:21
13:05:55
23
24
24.08.2007
01:16:29
14:07:04
25
26
27
27.08.2007
02:49:39
23:59:56
28
29
29.08.2007
14:18:03
23:44:02
30
31
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Обсуждение Русской Доктрины у митрополита Кирилла

В успешно-прорывающихся странах типа КНР, Малайзии, Сингапура, Ирландии и других - нет долгих разговоров о «национальной идее» или «доктрине развития». И прилавки книжных магазинов там не завалены литературой на эту тему, как у нас. Рецепты «чудес модернизации» давно известны, как 2х2=4, - сними налоги с эспорториентированных и импортзамещающих производств, освободи низовую субъектность, развивай внутренний рынок, и т.п. (смотри нашу Программу постиндустриальной модернизации России «Путь из тупика» www.panlog.ru, www.panlog.com). Для начала – освободи от налогов хотя бы аутсорсинговых производителей программного обеспечения, чтобы тысячи наших юных программистов не рвались из страны. Президент Путин знает эти рецепты. Если бы он ими воспользовался, то не было бы необходимости изобретать велосипед национальных идей и доктрин, а народ увлеченно делал бы инновационный бизнес. Но применить эти рецепты – решение политическое. А политика, как сказал классик, не может не иметь первенства над экономикой. Если высвободить национальный капитал, то он оттеснит сырьевой-компрадорский, интересы которого выражает режим Путина. И если русский национальный капитал встанет на ноги – он потребует передела в свою пользу не просто ресурсов, но и власти. Это и ежу понятно, и Путину тоже, он не глуп. И он ради своего политического выживания блокирует прорыв России в постиндустриализм, хотя и пускает пиар-завесы насчет скорого перехода на инновационный путь развития и т.п.

Между тем передовая часть общества ощущает необходимость переназревшего прорыва России, и многие из тех, у кого не хватает силы духа осознать факт блокирования этого прорыва со стороны правящей группировки, надеются переубедить-воспитать правителей. Полное непонимание политики, утопия! Однако выгодно и конформистам, и властям – пустить пар в надстроечный свисток. Пусть интеллектуалы надеются и пишут, пусть интеллигенты читают и спорят и мечтают, что вот-вот немного осталось, Путин прозреет и своей мощной политической волей двинет страну вперед по пути, который обосновали в очередной «идее» или «доктрине» новые кумиры-вумники. Долой гайдаров, даешь наших! И авторам прожектов грезится, что им, грешным, возможно, подбросят должностишку и немного гринов или хотя бы на халяву снова отправит на Корфу, и т.п. Поскольку я всю эту публику знаю наизусть, то не отношусь очень уж серьезно и хожу на её тусовки как в театр.

Правда, среди авторов громадной коллективной монографии «Русская доктрина» доверяю нескольким, ибо давно их знаю, и перед обсуждением книги в ОВЦС (Отдел внешних церковных связей Московской патриархии) не поленился проштудировать её в Интернете (http://www.rusdoctrina.ru/). Текст вышел разношерстным, несамосогласованным. Правда, есть ряд удачных пассажей, которые можно использовать. Главный авторитет – Максим Калашников. Он, видите ли, этот фолиант «рекомендует». Гуру, гений? При всем моем к нему уважении (он входил в нашу команду, когда в 2003 году мы создавали Программу «Путь из тупика»), - он все же публицист, а не ученый или аналитик. Возможно, он сделал конечный вариант – литературно обработал, соединил куски, и т.п. Но есть же не менее известные в авторском коллективе. Короче, не понял, а самого «Максима Калашникова» (Владимир Александрович Кучеренко) не было, спросить некого.

Надстроечные воспарения меня не интересовали, базисные суждения в них тонут, много в тексте из серии «за всё хорошее», но как-то оторвано от реалий и неконкретно, однако ряд предложений можно развить.

Обсуждение вел митрополит Кирилл очень непринужденно, умно. Дегустирую! Слушал внимательно авторов-экономистов (Юрий Федорович Годин, Марат Мазитович Мусин) - их оценки совпадают с моими: принятый трехлетний бюджет противоречит объявленному новому инновационному курсу, 5% богатых присваивает 80% национального богатства, и если бы президент захотел, то за счет компенсационных выплат этого слоя можно было бы обеспечить инфраструктуру Русского Прорыва, и т.п. Ничего нового.

Очень хорошо, на мой взгляд, выступил руководитель проекта «Русская Доктрина» Андрей Борисович Кобяков. Путинскую «монетизацию льгот» резко осудил, путинский призыв «догнать Португалию» назвал пораженческим, путинской мысли о России как «энергетической сверхдержаве» противопоставил лозунг «сверхиндустриализации» РФ.

Услышал много правильных слов и благих пожеланий. Полезный компендиум получился – «Русская Доктрина». Как сказал Андрей Кобяков, пусть появится несколько подобных разработок разных команд, пусть будет конкуренция. Главное – привлечь общественное внимание к стратегии развития России. Неужели предстоящие выборы, как и предыдущие, пройдут без соперничества программ, вообще беспрограммно? Неужто русское общество потеряло способность мыслить перспективно? Если сверху не могут сформулировать внятную программу нашего прорыва и ограничиваются лозунгами и крохами нефтедолларов на пиар-проекты, имитирующими «начало путинской модернизации», то интеллектуалы снизу способны взбудоражить общество и подтолкнуть Кремль к реальным шагам в достойное будущее.
В избранное