На глаза попалась моя газета «Возрождение» за январь 2001 года, в которой опубликованы Решения 5-го Пленума ООПД «ВОЗРОЖДЕНИЕ» 19, 23 декабря 2000 года. Эти решения до сих пор не реализованы, но остаются актуальными, хотя все менее реальными ввиду незыблемости мертвящего режима Путина и перспективы его пожизненного царствования. Через три года, осенью 2003 года, нами была выработана Программа постиндустриальной модернизации России «Путь из тупика» (http://panlog.com/docs/tupik20031010.doc.html). А Решения 5-го Пленума – свидетельство неустанных попыток лбом прошибить стену, найти сторонников-орговиков. Текст приводится по газете «Возрождение» (2001, № 1 /47/, стр. 1-2):

«1. Поскольку политическая элита России, в отличие от руководства ряда других ранее отстававших государств, провалила назревшую модернизацию страны ради своих шкурных и зачастую национал-предательских интересов, разрушила целостность национальной территории и растащила накопленное веками национальное богатство, - необходимо в коалиции с родственными политическими группировками, некоторые из которых возлагают надежды на новое руководство страны, с учетом нового закона о политических партиях продолжить формирование общероссийской политической opганизации, способствующей становлению в России массового слоя экономически самодостаточных граждан (прежде всего отечественных предпринимателей-производителей – «третьего сословия») как обязательной предпосылки экономической модернизации, гражданского общества и национального возрождения.

2. Уважая каждый народ как равнодостойный цветок Божьего сада, необходимо перейти на государственном уровне к успешно апробированной в США практике «аффирмативных действий» по отношению именно к русскому народу, который в XX веке свершил великие подвиги, но под застойной властью позднекоммунистической номенклатуры потерял духовный иммунитет, поддался эпидемии шкурничества и оказался самым разобщенным и незащищенным по сравнению с другими. Ныне обеспечить конкурентоспособность русского предпринимательства - значит вытащить весь русский народ и другие народы России из распыления и деморализации, позволить ему экономически и политически противостоять компрадорскому грабежу и иноэтническому засилью. Столь привычный административно-полицейский произвол в отношении русских следует приравнивать к акту геноцида и наказывать за него без истечения срока давности. В первую очередь необходимо добиться того, чтобы рождение ребенка не ухудшало, а улучшало экономическое положение русской семьи. В современной России, как везде и всегда, не холопы и не наемники, а хозяева предназначены стать почвой грядущей русской нации, рассадником обновленного русского национального самосознания и опорой новой русской державной государственности. Интересы русского «третьего сословия», раскрепощение его предпринимательской активности в России и на мировой арене, защита его от административно-полицейских посягательств - приоритетны для нас.

3. Считая, что государство по отношению к предпринимательству должно играть роль не полицая, как норовят у нас, то если не помощника, как в развитых странах, то хотя бы партнера, как в модернизирующихся обществах, и констатируя, что в нынешней России усиливающееся административно-полицейское давление на бизнес погибельно для инвестирования и вообще для модернизации, мы настаиваем на безоговорочном отказе государства от выборочного преследования созданных в период реформ предприятий за так называемые «экономические преступления» с позиций законодательства, формально действовавшего, но не применявшегося и противоречившего повсеместно сложившейся практике («нулевой вариант»). Проблема перехода к эффективному собственнику должна решаться с помощью не административно-силовых, а законодательно-оформленных экономических мер.

4. Пропагандировать в своих и дружественных СМИ нашу, сходную с китайской, испанской и турецкой, программу опережающего развития производства пищевой продукции и ширпотреба и индустрии туризма на лицензионных технологиях и «ноу-хау» как менее капиталоемких, имеющих устойчивый спрос и дающих более быструю отдачу, в том числе для мелких и средних предприятий, с обязательным провозглашением и реальным соблюдением государственной «гарантии неприкосновенности» для капиталов и валютных сбережений граждан РФ, хранящихся за рубежом или спрятанных внутри страны, если они будут инвестированы в российскую экономику, особенно в указанные прибыльные отрасли.

5. Предложить парламенту и правительству, установить режим минимального вмешательства государства в деятельность отечественных производителей товаров и услуг (laissez laire), ослабить ограничения на создание и деятельность внебюджетных и негосударственных фондов и кредитных учреждений разного уровня, резко ограничить количество и упорядочить режим всевозможных проверок, отбросив при этом «презумпцию виновности» предпринимателя, сократить «в разы» численность разнообразных контролирующих и проверяющих.

6. Добиваться через парламент и правительство существенных налоговых льгот и поощрений для импортзамещающих производств. Поскольку необходимое условие модернизации - не тащить из дома сырьевое добро и проедать его, а зарабатывать на мировом рынке своими изделиями и головой и выручку приносить в дом, для этого с привлечением всех союзников добиваться через парламент и правительство различных мер налогового и таможенного поощрения для ориентированной на экспорт конкурентоспособной отечественной продукции от ширпотреба до вооружений - вплоть до льготного кредитования и даже дотирования, как это делалось и делается в других успешно модернизировавшихся странах; переориентировать деятельность зарубежных представительств России на содействие в создании маркетинговой инфраструктуры для отечественных товаров, а для начала воспользоваться на условиях комиссии теми структурами, которые уже функционируют и особенно теми, которые недавно созданы «новыми индустриальными странами».

7. Считая, что стремление к экономической самодостаточности является базисным инстинктом и неотчуждаемым правом человека и что именно благое намерение сделать всех трудящихся самодостаточными и экономически свободными (при достаточном уровне развития производительных сил) лежит в основе коммунистического идеала, необходимо добиваться превращения независимого рабочего движения в одну из наших ключевых социальных опор, развивать имеющиеся формы производственного самоуправления (народные предприятия, артели, казачьи общества и т.д.).

8. При нынешнем полном преобладании «голосующих сердцем» люмпенов среди приходящего на выборы электората («овощи», по выражению Глеба Павловского) и при отсутствии массового «третьего сословия» экономически самодостаточных хозяев-производителей, которые «голосуют головой» и по своим ценностным и гражданским ориентациям так же отличаются от возникшего в последние годы многочисленного «класса обслуги» (именуемого иногда «русским средним классом»), как любовь от блуда (секса), предлагается изменить избирательную систему и ввести, как в свое время в США и ряде европейских стран, систему выборщиков: жители подъезда или деревни выбирают оплачиваемого из муниципальных средств старосту, который занимается социально-хозяйственными проблемами на низовом уровне, а старосты выбирают своего ответственного представителя на районном или муниципальном уровне, те выбирают на уровне городском и региональном, а региональные представительные органы выбирают депутатов федерального уровня, которые в свою очередь формируют высшую власть.

9. Добиваться наделения правом хозяйственной деятельности и соответственно собственным бюджетом низовых выборных органов местного самоуправления; тогда доходы от рыночной и прочей местной торговли и от ряда других видов хозяйственной деятельности на данной территории уйдут не на сторону и не за пределы России, как сейчас, а пойдут на поддержку малоимущих, инвалидов, детей, на благоустройство дворов и подъездов, на содержание консьержей и старост, на охрану порядка. Предложить эту программу самофинансирования низовых органов местного самоуправления на предстоящих выборах в Москве и Подмосковье.

10. Отвергая столетней давности латиноамериканский вариант авторитарного компрадорско-колониального «капитализма в погонах», в целях ограничения административно-полицейского произвола и защиты прав граждан, мы продолжаем добиваться приравнивания к международно наказуемым преступлениям против человечности заказных или сфабрикованных уголовных дел, повлекших содержание в заключении, разорение, моральную или физическую пытку, потерю здоровья невиновного человека, и введения без срока давности персональной ответственности работников правоохранительных органов, санкционировавших эту расправу; в целях ограничения коррупции предлагаем без срока давности уголовно преследовать чиновников и «правоохранителей», приобретенное имущество которых заведомо превышает полученный законный доход.

11. Добиваться в союзе со всеми честными гражданами немедленного освобождения национальной гордости России, образцового предпринимателя и видного общественного деятеля Александра Тихонова, подло арестованного по вздорному обвинению, а после его освобождения не удовлетвориться казенным извинением властей перед униженным и растоптанным соотечественником, а привлечь к ответственности тех руководящих «правоохранителей», которые санкционировали это явно сфабрикованное дело.

12. Должны рано или поздно понести ответственность все те должностные лица налоговой полиции ЮАО Москвы, которые 2 июня 2000 г. в отсутствии руководителей ООПД «Возрождение» разгромили штаб-квартиру движения, изъяли документы и компьютерную базу данных. Пленум считает уголовные дела, заведенные налоговой полицией против руководителя ООПД «Возрождение» Скурлатова В.И. и санкционированные прокуратурой ЮАО Москвы, - политическим заказом, а доводы обвинения - сфабрикованными, поскольку Скурлатов В.И. не являлся и не является учредителем или генеральным директоррм и не обладал и не обладает правом подписи на банковских документах тех фирм, к которым следствие предъявляет финансовые претензии. Ввиду явного заказного характера данного уголовного преследования, требуем провести служебное разбирательство».

В том же выпуске газеты «Возрождение» в наверху слева – фотография великого русского писателя Александра Исаевича Солженицына. Он тогда с недоумением и скорбью наблюдал за разгулом мародерства, торжеством шкурничества. Вот, мол, прошел год правления Путина – а никакого просвета. Существенно прибавилось произвола силовиков, резко выросла численность чиновников – и меньше стало просветов для низового русского хозяина, опоры и надежды русской нации. Выступая 13 декабря 2000 года в Посольстве Франции в РФ, Александр Исаевич произнес горестные слова:

«Что же сказать о России? Ее история особенно трагическая. И в ней нынешняя политика еще дальше от нравственности. После 70 лет тоталитарного гнета Россия попала в вихрь, разрушительный вихрь грабежа национального достояния и достояния населения. Народ наш не может, не успел встать на ноги. Он не успел получить возможность проявить свою инициативу, свои собственные силы для решения своей судьбы. Самоуправление в нашей стране подавлено. Вместо него топчется над нашими головами толпа чиновников. Наш политический класс составлен диким образом - из нераскаявшихся номенклатурщиков, всю жизнь проклинавших капитализм, а теперь восславивших его. Из хищных комсомольских вожаков, из абсолютных политических авантюристов, из находчивых экономических грабителей, из случайных людей, мало подготовленных для роли, которую они на себя взяли. Нравственный уровень нашего политического класса невысок, а интеллектуальный не выше».

Прошло шесть лет – а положение только усугубилось. Мы в тупике, мы в беде. И реально продолжение погибельного правления Путина, дальнейшего отставания и отступления, нашего вымирания и ухода из истории. Призывы наши к возрождению и модернизации – как глас вопиющего в пустыне. Прошкуренный, сломленный и рассыпавшийся, наш народ уже смирился со своим поражением.