Подавляющее большинство россиянцев тупо и безразлично воспринимают окружающий мир и проблемы России в этом мире, они надеются на энергичного «доброго царя» и не хотят даже допускать, что под маской такого всенароднолюбимого главначпупса может скрываться нечто оборотническое. Однако во власть идут люди непростые, с двойным и тройным дном. Бдительно надо приглядываться к «всенародноизбранным» и судить их по делам, а не по пиар-словам (слова произносит Путин идеально, после Нерона второй такой лицедей).

Распознать истинные намерения того же Путина дано немногим. Среди этих немногих умных, честных и смелых – Юрий Юрьевич Болдырев. Еженедельно он доносит до своих замороченных лицемерием и ложью соотечественников неприглядную правду. Очень многие негодуют – «Зачем лить чернуху на свою страну!?». Ведь правильно подметил поэт – «Ста низких истин нам дороже Нас возвышающий обман». Учтём также самопредательскую почти поголовную прошкуренность нынешних русских людей, их поклонение Золотому Тельцу, их рассыпанность и потому беспомощность. Естественно, такие существа инстинктивно хотят прильнуть к сапогу, отдаться «царю», увековечить его рейтинг и трон. Трудно болдыревым…

В своем Ежедневнике веду как бы летопись нынешнего Смутного Времени. Факты, мнения – это мне интересно, пусть и бывает занудно. Но в Интернете на многочисленных форумах многое потом теряется, а более или менее систематизированная хроника даёт стреоскопию.

Пролистываю подшивку «Литературной газеты» (Москва) за этот год. Выпуск 6, 15 февраля 2006 года, полоса 2 – Юрий Болдырев. Цели и средства (сайт «Литературки» не очень удачен, просмотр номеров затруднен http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg062006/Polosy/2_1.htm):

«Прошло две недели после пресс-конференции президента России. Откликов было много, а «привет блондинкам» телеканалы цитировали по несколько раз. Но, похоже, привет – не только блондинкам.

Президент говорил об успехах: экономическом росте, золотовалютных запасах, росте фондового рынка и доходов населения. Но что в первооснове? Рост спроса в мире на сырьё, отсюда и «рост фондового рынка» – прирост стоимости предприятий, на балансе которых находятся наши природные ресурсы. И ускоренная распродажа того, что нам досталось от предков. Если бы у нас принимался не урезанный бюджет (доходы и расходы), а баланс собственности государства (как баланс любой компании), включая баланс запасов недр, было бы очевидно, что мы в убытке. Но о подобном никто не спрашивал…

Благостную картину подпортил лишь журналист, задавший вопрос о противоречии между призывами инвестировать в Россию и перекачиванием за рубеж наших резервов. И тут президент изложил своё понимание «азов экономики».

Увы, если раньше возникал вопрос, как при правильной риторике президента тем не менее у руля экономики остаются Греф, Кудрин, Чубайс и вся эта компания, то теперь президент сам изложил как по учебнику известную, не столько экономическую, сколько идеологическую концепцию. Её суть: нельзя вкладывать «лишние» деньги в нашу экономику, повышать платёжеспособный спрос населения, так как это ведёт к инфляции и неконкурентоспособности наших товаров.

Что тут скажешь – беда. Похоже, в окружении главы государства нет никого, кто рискнул бы напомнить, что отнюдь не эта концепция привела развитый мир к успеху.

Да, если у вас будет больше денег, вы захотите покупать качественные товары, увеличится приток товаров из-за рубежа – ослабление наших производителей. Но логика ответственного управления страной иная – в этот момент нужно ограничить приток товаров из-за рубежа и создать у себя условия для их производства. Со времён Кейнса это известно даже студентам (тоже азы), но противоречит требованиям ВТО, Мирового банка, МВФ, «восьмёрки» и прочего «дяди Сэма», которому по менее важным вопросам мы так смело перечим.

Аналогично: если вы бедны, вас можно заставить пахать за копейки, если же встанете на ноги, за копейки уже не побежите – вырастет стоимость вашей рабочей силы. Но неужели ради ограничения этой составляющей инфляции можно отказываться от развития?

У инфляции ведь есть и другие составляющие, включая произвол монополий. Но с этим никто не борется. Нам лишь объясняют, что рост цен на топливо проистекает из законов свободного рынка: мол, использование дешёвого сырья и энергии – нечестная конкуренция.

Это – лукавство. С неба на нас ничего не свалилось. Наши предки завоевали и удержали такую территорию, что на ней не может не быть всего. Это – наше завоёванное потом и кровью конкурентное преимущество, но от которого по требованию Запада мы фактически отказываемся.

И получается, что бедность, антисоциальность политики и дешевизна рабочей силы – наше единственное преимущество. Проясняется не декларативный, а реальный курс: слабость и бедность – навсегда.

Ну а если действительно приток денег нам вреден, ведёт нас лишь к инфляции, то почему это так? Ответ известен: способность денег порождать лишь инфляцию – признак недееспособности власти, её неспособности создать условия для долгосрочных инвестиций в развитие, в производство товаров и услуг, в насыщение рынка товарами, которое вело бы к снижению цен.

Видит это власть, признаёт? Нет. В качестве аргумента, обосновывающего борьбу с инфляцией прежними методами, президент говорил о высоких ставках процентов по кредитам, препятствующих развитию. Но ведь абрамовичи, смоленские и им подобные и свои деньги, по которым платить проценты не надо, в нашу экономику вкладывать не торопятся…

Какую цель вообще преследует власть?

Если цель – развитие, то производная от неё задача – создание условий для инвестирования в развитие. Это вопрос: а) антимонопольного регулирования и пресечения бюрократического и криминального засилия в экономике; б) создания прогнозируемых условий, для чего необходима долгосрочная защита внутреннего рынка – давно известно, что зарубежные инвестиции в развитие приходят лишь туда, куда не могут прийти готовые товары.

Если же цель – вхождение страны в мировую экономику на условиях, диктуемых нам извне, то задача – «стерилизовать денежную массу», не дать деньгам работать в нашей экономике. И тогда нам всем – привет…

И вот новая инициатива: досрочная выплата 11,9 млрд. долл. долга Парижскому клубу, так как «страны-кредиторы испытывают недостаток свободных средств», и плюс щедрый подарок в 587 млн. долл. на покрытие структурного разрыва в балансе Ассоциации международного развития.

Какой альтруизм! Но не надо иллюзий: помогаем мы не бедным странам (тогда передавали бы деньги им прямо), а напротив – богатейшим, чтобы они могли помочь странам бедным, понятно, за наш счёт.

Остаётся задаться вопросом: почему же богатейшим странам не хватает денег?

Ответ известен. Развитым европейским странам не хватает средств потому, что у них осуществляются мощные программы поддержки своей экономики: от сельского хозяйства до биотехнологий и аэрокосмической отрасли (например, по соглашению между США и европейскими странами треть инвестиций в создание новых аэробусов идёт из госбюджетов);
потому, что их расходы на здравоохранение в долях от госбюджетов (и соответственно уровень медобслуживания граждан и уровень жизни врачей и медперсонала) в несколько раз выше, чем у нас, даже после всех «национальных проектов»;
потому, что в Германии, Англии, Франции, Канаде и Италии бесплатное образование действительно является бесплатным, а преподаватели вузов и школ не относятся к числу «нищих бюджетников»;
потому, наконец, что проблемы «бесквартирных офицеров» ни в одной из этих стран нет, а финансирование армии позволяет и оснащать её новейшими вооружениями, и поддерживать высочайший уровень жизни и статус офицера…

Просто грех нашему народу, такому отзывчивому на приветы, не помочь этим бедолагам».

Обсуждение статьи говорит сао за себя (http://forum.lgz.ru/viewtopic.php?t=6743):

Интеллигент:
Когда рассказываю своим европейским друзьям, какими темпами в России растут цены на услуги ЖКХ, они с изумлением говорят: "У нас при таком росте цен на эти услуги все общество было бы охвачено протестным движением, правительству пришлось бы выбирать - либо уходить в отставку, либо решать проблему.

Николай Севрюков:
Власть в России находится в руках изменников Родины.

А.С.:
Хорошо написал Ю.Болдырев. Спасибо В.Полякову за такие статьи. Они возрождают надежду на светлое будущее России.

SERGE:
Молодец, Ю.Болдырев! С трудом и мыслительными муками, постепенно от статьи к статье, готовит народ к прозрению.... Интересно, сколько лет еще потребуется, чтобы окончательно прозреть?

Piotr:
Постепенно приходит осознание политики нынешней власти, как продолжение курса на разрушение России, хотя руководство страны и уверяет народ в обратном. На самом же деле губительные реформы продолжаются, снизили лишь их скорость, переводя общество из состояния "шоковой терапии" в состояние "газовой гангрены".
Спасибо автору колонки за серьёзный и честный анализ ситуации в нашем государстве.

Зоран:
Власти России свели все задачи управления страной к играм на финансовых рынках, представляя страну как простую финансовую биржу. Поэтому все сложнейшие проблемы управления страной и отраслями деятельности они сводят к задачам установления правил игры на финансовой бирже, представляемой в их воспалённом воображении в качестве модели хозяйства страны. Кроме правил игры на финансовой бирже они ничего не знают и не хотят знать, так как считают, что этого достаточно, чтобы "управлять миром".
Однако, финансовые игры – это только небольшая часть, в основном – паразитическая, огромного многоотраслевого хозяйства, которое живёт по своим правилам. Иметь правительство, которое осуществляет политику откровенного паразитизма в условиях тотального экономического и хозяйственного кризиса и при этом ничего не делает для выхода из кризиса – такого сумасшествия власти трудно пожелать даже и врагу.
Для того, чтобы выводить из кризиса экономику и хозяйство страны, учитывая его нынешнее состояние, необходимы титанические усилия всей страны и власти в том числе, а не ни к чему не обязывающие разговоры о правилах игры на финансовых рынках, о долях участия и процентах. Возможно, такие разговоры и были бы нужны, но лишь как одна из задач развития экономики страны, и не самая главная, и в условиях работающей экономики. Выпячивание же этой задачи на первое место, как самодовлеющую субстанцию в провальных условиях тотального кризиса хозяйства и экономики страны, является самоубийственной стратегией как для всей страны, так и для узколобых «реформаторов», впавших в специфическую форму экономического мракобесия.
Суть их «государственной» «хитрости» состоит в том, что они построили финансовую пирамиду в масштабах государства и выкачивают из неё деньги на собственное потребление и потребление всех олигархов и финансовых организаций от государственных до частных. Выкачивая деньги, они допечатывают образовавшуюся убыль средств с помощью печатного станка, обеспечивая тем самым непрерывный процесс обесценивания денег, так называемую инфляцию. Таким образом они обворовывают всю страну и каждого гражданина в отдельности, реальные доходы которого непрерывно уменьшаются при кажущемся увеличении зарплаты или других видов доходов. И при этом представители правительства с умным видом вещают народу и докладывают президенту, что они «борются» с инфляцией, и в этом видят свою главную задачу.
Но для того, чтобы реально бороться с инфляцией, которую они сами создают, на каждый новый допечатанный и введённый в денежное обращение в стране рубль должно увеличиваться производство товаров в реальном секторе экономики. Но вот этим-то правительство демонстративно отказывается заниматься, то есть по сути отказывается от исполнения собственных обязанностей. Хотя непрерывно докладывает о «росте» экономики, а на самом же деле – об увеличении стоимости товаров и услуг из-за их удорожания в результате инфляции.
То есть, наживаться на ограблении народа они хотят, а вот работать, чтобы экономика развивалась, росло производство высококачественных товаров они не желают. И возводят эту свою некомпетентность в ранг «высокой» политики, объясняя это тем, что для развития реального сектора экономики необходимо вкладывать в него деньги.
И далее – идёт шулерское «передёргивание» – мол, «вбрасывать» деньги в экономику – это значит ещё больше увеличивать инфляцию. Передёргивание здесь в том, что если выделять средства на чистое потребление, то действительно, возможен рост инфляции. Но если средства идут на развитие производства, увеличение выпуска товаров, то в обмен на затраченные деньги возникает встречный поток товаров, который способен даже уменьшить инфляцию.
Но наши «мыслители» ставят знак «равенства» между этими двумя видами расходования средств. И делают из всех нас «дураков», которые как будто бы не понимают их очевидной шулерской подтасовки.
И предпочитают «бороться» с инфляцией на словах, отказываясь от развития реального сектора экономики, который на самом деле является самым эффективным и действенным способом борьбы с инфляцией.
Но этим ограбление страны не заканчивается. Потому что эти люди, с умным видом на словах ратующие за борьбу с инфляцией, занимаются выкачиванием денег из страны с помощью международных кредитных организаций, путём заимствования денег у них под проценты при наличии собственных огромных валютных резервов, а также путём размещения в огромных количествах валютных средств в государственных ценных бумагах иностранных государств, США в частности, под низкие проценты. Реальная стоимость таких вкладов неуклонно снижается из-за непрерывного обесценивания валюты этих государств.
Наше правительство всё время произносит слова об инвестиционном климате и привлекательности для иностранцев. Это из того же ряда, как реклама проститутки о собственной привлекательности.
Дело в том, что привлекая иностранные инвестиции, правительство фактически лишает страну перспектив на будущее. Потому что прибыль и доходы, получаемые иностранцами, будут выводиться из нашей страны и не будут использованы на развитие промышленности и экономики нашей страны.
А рабочие будут работать на обогащение иностранцев, а не своей страны. Правительство лишается в этом случае возможности управления развитием экономики своей страны. А значит у страны не будет будущего.
Поэтому наше правительство и выглядит как сутенёр, зазывающий валютных клиентов. Но тогда и само правительство надо называть в соответствии с сутью его деятельности – органом управления публичного заведения. Ну и тогда уж, чтобы всё было правильно, нужно выделить им для управления такое заведение, а управлением страной пусть займутся более реалистично и главное патриотично мыслящие люди.
Создаётся впечатление, что наше правительство решило «кинуть» страну так, как делали это другие устроители финансовых пирамид, и – смыться за границу, если возникнет угроза, что их будут бить, как Остапа Бендера. Если это так, то все члены правительства, осуществляющие такую экономическую политику, подлежат персональной уголовной ответственности за нанесённый финансовый ущерб стране в астрономических размерах.
А также за сопричастность к ежегодной преждевременной гибели населения страны, живущего в условиях катастрофической бедности, убыли его по этой причине по 700-800 тысяч в год в результате осуществляемой ими экономической политике, то есть фактически – за преднамеренный, злоумышленный геноцид народа.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: То, что выше изложил Зоран, - самоочевидно! Это и вызывает ярость у обывателей, и когда я с подобными взглядами выхожу на форумы, где доминируют клерки – например, на сайт респектабельной газеты «Ведомости», - начинается истерика/

Валерий Бунтов:
Как всегда, Юрий Болдырев пишет по существу, и как всегда, такое ощущениме, что правительству наплевать на мнение общества. Либо оно (правительство) не понимает, что народ понимает его мотивы.
Может быть, часто публикуемому автору колонки есть смысл провести публичный экономический ликбез для депутатов и правительства, из которого однозначно должны следовать выводы о том, что основные так называемые "рыночные" экономические решения (отсутствие собственных инвестиций, государственное замараживание зарплаты и пенсий, нежелание ограничить монопольный рост цен, принятие условий вхождения в ВТО и др.) - на самом деле не требование законов рынка, а сознательное антигосударственное управление. Или непонимание законов экономики, не совместимое с обладанием министерских постов.
Одно дело, когда преступления пытаются списать на непонимание законов Природы социально-экономических отношений, другое дело, когда эти законы популярно опубликованы.
Такие выводы следует из миропонимания, некоторые положения которого изложены на сайте paralog.narod.ru

4enkoff:
Спасибо Ю.Болдыреву за статью.
Безнаказанность "власти" (конкретных представителей) испытывает не только наше гражданское терпение, но и просто человеческое. Скоро это прекратится, очень на это надеюсь.

Валерий Бунтов:
Уважаемый 4enkoff и другой интеллектуальный пассив, которые закаляют свое терпение, да оттачивают грибкость ума.
Терпеть - это по-православному, интеллигенция безмолствует. Но надеяться - этого мало. На Бога надейся...
Надо развернуть или хотя бы поддержать дискуссию о том, каким быть нашему обществу, поговорить без антисоветских и антилиберальных истерик.
С позиций здравого смысла и экономической логики можно и нужно показать публично всем в массовой литературе, а не только узкому кругу пассивных участников форумов, - реальную альтернативу.
Хотя бы ради интереса, дайте отклик на мой отклик и материалы сайта paralog.narod.ru в Гостевой книге этого сайта, где делается попытка начать такой разговор.

Евгений Портнягин:
Несчастная страна Россия. Горе тем, кто проживает на ее територии. Все страны как страны: развиваются помаленьку, помаленьку же политиканствуют. Что ж у нас-то все делается через праведный народный гнев!? Нескончаемый круг: "застой" - "революция" - "разруха" - "восстановление" - "застой" - "революция" - "разруха" - "восстановление"...
Все-таки чего-то у русских в башке повернуто, если мы умеем мобилизовываться только тогда, когда отступать уже некуда. Правильно говорил анадысь г-н maiscii: "России нужна большая беда". Большая беда - это когда затронуты интересы ВСЕХ ЛЮДЕЙ, проживающих на нашей территории.
Основных вариантов два: 3-я Мировая и Революция. Мировую войну ждать долго, поэтому следует прибегнуть ко второму варианту - в отличие от варианта № 1 многократно опробованному.
Давайте, граждане думать, к кому примкнуть, под чьими знаменами идти на любезное сердцу правительство.
Господи... Я ведь не коммунист, революционную идеологию не приемлю в принципе, нонешнему президенту и вовсе симпатизирую - а почитал отклики на статью Болдырева и вижу: нет у нас будущего. Бедная моя страна...
При такой безнадеге даже у самого лояльного режиму гражданина руки к топору потянутся. Может, сильно перехлестнул с эмоциями, оттого был понят с точностью до наоборот... А потому что чисто по-человечески надоело на все правительственные игры смотреть в розовых очках. Каждый день думаешь: "Ну вот сегодня возьмет наш экономический блок с утреца первую попавшуюся солидную экономическую газетку или журнал, прочитает на первой же странице, какими несусветными глупостями он занимается, ужаснется и, чаю не попивши, побежит исправлять дело". День проходит - а экономический блок все продолжает пребывать в каких-то эмпиреях. Грустно все это...