Читай Живой Журнал – и будешь в гуще событий и мнений. И получишь массу полезных ссылок, и увидишь самые красноречивые картинки. Я выбрал для просмотра 750 блогов и считываю информацию с «ленты друзей» (замечательная придумка). Так много – специально под «визитки» Панлога. Но Панлог – пока полуфабрикат, никак программисты не составят поля и рубрики «визитки». Информация проходит перед глазами, а разместить её в Панлоге пока нельзя. Решил постепенно просматривать блог за блогом и извлекать то, что нужно мне для подкрепления Правой Веры и учения о субъектизации (=модернизации). Интересны мне не только политэкономические и социальные нюансы, но и богословско-философские и этно-национальные, не говоря о литературе и искусстве.

По алфавиту в «списке друзей» первым идёт _a_moi_5_kopeek – Александр Пивинский из подмосковного города Королев (где Центр управления полетов). Его адрес в Живом Журнале http://users.livejournal.com/_a_moi_5_kopeek/profile, а сайт http://pivinsky.photosight.ru. Блог называется «ММ в ЖЖ (Мёртвые мысли в Живом Журнале). Но мысль – мертва, радость моя, а жизнь – жива…». На его сайте – неплохие фотки.

Не хочу оценивать личность и профессионализм Александра Пивинского – я с ним лично не знаком, и мне интересна сообщаемая им информация, и уже сделанные им фотографии очень влекут. Он о себе сообщает шутливо-стихотворно на профильной страничке блога:

Во мне не так уж много от мужчины:
Пиджак, и тот - давно не надевал.
Я много лет выращивал морщины
И говорил ненужные слова.

Не вышел в люди, в людях заблуждался,
Был одиноким в толпах городских.
Напишут на могиле: ОН СТАРАЛСЯ
Но руки были слишком коротки,

Шутить пытался (часто неуместно),
Фотографировал какой-то лишний хлам.
Выдумывал, но оставался честным
С самим собой и с горем пополам.

Читаем записи Александра Пивинского. На мой взгляд, хороши некоторые его стихи, например (16.07.2006):

В деревне божьи храмы нынче редки:
Не модно быть священником в глуши.
А лешие живут под каждой веткой,
Чтоб запоздалых путников страшить.

Рождает лес таинственные звуки:
Вздыхают сосны, шепчется листва.
Раскинул дуб мозолистые руки.
От запахов кружится голова.

Здесь ночью колдовские травы зреют,
В них падает счастливая звезда,
И благодать рассыпана щедрее,
Чем в сытых суетливых городах.

Жаль одного - что жить здесь не умею,
Иначе бы остался навсегда.

Интересен психологический портрет Ли Харви Освальда, убившего президента Джона Кеннеди (04.06.2006), и реконструкция мотивов его поведения. Согласен с записью от 21.07.2006:

«В сложившейся ситуации я - на стороне Израиля, что бы там не заявлял наш МИД. Не приемлю я очевидное двоемыслие российских политиков: им давно стоило бы заняться чем-нибудь сравнительно честным – торговать крадеными автомобилями, например. Ведь их послушать, так России нужно и должно «мочить в сортире», даже если сортир заграницей, а израильтянам – нельзя.

Движение Хамас, судя по приёму, оказанному в Москве, нам как родное. Судьба нескольких сотен бывших наших соотечественниц, вышедших замуж за арабов – важнее судеб сотен тысяч бывших соотечественников, уехавших в землю обетованную. Понимаю, что плохо, когда в магазине заканчивается не только розмарин. Понимаю, что плохо, когда в него не сходить, потому что бомбят. Понимаю, что нельзя класть на одну чашку весов счастье сотен тысяч евреев, а на другую слезинку Достоевского, но как тут быть, если не бомбить? Попросить террористов во избежание бессмысленного кровопролития сложить оружие и сдаться? Так ведь кровопролитие – их хлеб.

И не только террористов. Ближневосточный конфликт - это ещё и оправдание большинства руководителей арабских стран. Если, глядя отечественные телеканалы, можно предположить, что движения Хамаз и ХисбАлла были созданы ради выращивания картошки с розмарином, ну и… слезинку ребёнку утереть – что можно ожидать от арабских СМИ? А раз «неверные» бомбят этих скромных борцов за справедливость, то как же не помочь братьям по вере? За одно, показав собственным гражданам, кто виноват.

Правящий класс арабских стран просто молиться должен, чтобы не ослабевал боевой дух израильтян, чтобы было на кого свалить все беды собственных подданных, свою экономическую и политическую несостоятельность. Да и в росте цен на нефть заинтересованы вовсе не израильтяне, а купающиеся в золоте «элиты» арабских стран. Я думаю, что в душе они должны благодарить Аллаха за сам факт существования государства Израиль. Правда, учитывая, что богатство свалилось на них не с неба, а из-под земли - справедливее было бы благодарить шайтана.

А теперь представьте себе арабского политика с электронным табло на лбу, на котором транслируется ход его политической мысли. Такого руководителя спасла бы только неграмотность собственных граждан.

И ещё. Небольшой текст, для православных, особо сочувствующих движениям Хамаз и ХизбАлла => http://art-of-arts.livejournal.com/67498.html»

Блестящая заметка «Гей-парад, как зеркало русской революции» (28.05.2006):

"Некоторые вещи смотреть лучше по телевизору. Или вообще не смотреть. Во многих европейских новостных каналах вчера показывали всю эту суету и потасовки вокруг несостоявшегося гей-парада. Выглядело так, будто последние сто лет прошли напрасно. Сто лет назад хулиганы из люмпен-пролетариата хотели побить студентов, черносотенцы – бундовцев, казаки мечтали о своих далёких станицах, а вынуждены были разгонять дерущихся демонстранотв.

Великий князь Сергей Александрович (прозванный в народе князем Ходынским) пытался очистить первопрестольную от евреев, от Исаака Левитана в том числе. Эсэр Иван Платонович Каляев очистил первопрестольную от великого князя. Любопытно, что отец террориста служил в полиции околоточным надзирателем. Семья жила бедно, никому из братьев Ивана не довелось учиться в университетах. И тем не менее, когда пришлось взяться за «дело», Каляев пощадил великую княгиню и племянников, но ничуть не задумывался о судьбе прислуги великого князя, которая тоже могла погибнуть при взрыве.

Кого волнуют судьбы маленьких людей, когда вершиться история. Это ведь как статисты в театре. Кто помнит актёра, произносящего всего два слова: «кушать» и «подано»? «Неизвестный солдат», к могиле которого вчера так стремились принести свои букетики нетрадиционно ориентированные люди – тоже был «маленьким человеком». Тем самым, о которых сломала столько перьев наша классика. Только шинель у него, наверное, была не от Петровича. Зачем было устраивать всю эту кутерьму наперегонки с крепким ОМОНОм? Чтобы досужие умы пошутили, что неизвестно ещё какова была ориентация неизвестного солдата?

Тут ведь провокация чистой воды со всех заинтересованных сторон – иначе откуда все знали, что прийти надо именно к Александровскому саду и героям Плевны? Стрелку забили заранее? Нет. Зато все почувствовали себя «мелкоощипанными, но непобеждёнными». Московские власти показали свою непроходимую непоколебимость; скинхэды и православные «ультрас» - объяснили перед телекамерами, что Москва не Содом и даже не Гоморра; организаторы несостоявшегося «праздника любви» заставили в этом усомниться. ОМОН проявил привычную уже жёсткость и проницательность в определении принадлежности задерживаемого к той или иной маргинальной группе. Интересно, как, погнавшись за короткостриженным человеком в переулке, можно догадаться скинхед он или педераст? То есть за что, собственно, задерживать? Хотя, конечно, он ведь - человек маленький. Потом можно будет разобраться. Или отлупить без разбору. Ещё, если иностранному гражданину разбили лицо, приходится объяснять что-то, а если нашему… Фиг с ним – бабы ещё нарожают. И неизвестных солдат тоже. И случайных прохожих.

Простите, если кого обидел. Пограничников - с праздником. Постарайтесь держать себя в границах человеколюбия".

Метко прокомментировал /я бы сам лучше не написал/ Александр Пивинский статью известного охранителя-ретрограда бывшего вице-спикера ГосДумы РФ Михаила Юрьева (20.04.2006):

"«Герой» нашего времени Михаил Юрьев в газете "Известия" мочит в сортире всех несогласных с Сурковым! (http://izvestia.ru/comment/article3092211/)

«Герой» нашего времени Михаил Юрьев в сегодняшних Известиях мочит в сортире всех кто критикует линию партии. Вот несколько пассажей из статьи (не в кавычках набрано то, что я думаю о мыслях «героя»):

"Начнем с критики "справа", со стороны наших демократов, поскольку это случай клинический, и разобраться с ним не займет много времени" - в принципе, их и расстрелять недолго...

"пора бы уж каким-нибудь нормальным общественным силам перехватить у них использование этого вообще-то хорошего слова, которое они монопольно присвоили, - глядишь, и перестало бы слово "демократ" быть в нашей стране ругательным" - давно пора. И квартиры у них надо отнять. А самих – на колыму. Если бы Путин с Сурковым по утрам бегали в маечках с надписью «демократ» - оно безусловно стало бы хвалительным.

"экие свободолюбцы и гуманисты, однако, наши либерасты!.. я бы тоже с гораздо бульшим удовольствием читал их галиматью в формате прошения о помиловании - ничего, приходится терпеть, не все сразу, даже при том, что у меня шансов на "сбычу мечт" побольше, чем у них." - удивительно, что прошение о помиловании по мнению автора должны писать люди, чья вина главным образом состоит в том, что они свободолюбцы, гуманисты, среди них есть люди с подозрительными фамилиями, а главное – они посмели критиковать «святое».

"они решили, что их собственный уровень достаточен для журналистики, даже в таком чахлом издании, как "е.ж.", и вообще для чего-либо большего, чем рытье канав? Или нерусские фамилии и готовность вылизывать все места своим зарубежным хозяевам есть достаточное основание для того, чтобы считаться интеллектуалом?" - вообще, я уже где-то слышал, что рыть каналы – прямая обязанность евреев, поляков, цыган и прочих неполноценных народов.

"не буду цитировать совсем уж клоуноподобных персонажей вроде Илларионова" - советники президента – это, конечно, что-то вроде шутов. Как можно советовать гению?

"недоучившиеся юристы типа Ленина" - заметим, что сам автор по образованию - биолог

"это вовсе не повод иметь к Ельцину и его режиму иное отношение, чем то, что у нас есть" - то есть при Ельцине всё-таки был «режим» оказывается. Странно, как правдорубу Юрьеву удавалось при этом «режиме» быть - советником правительства РФ по промышленности (1992-1995), затем - заместителем председателя Госдумы (1995-1999) Хорошо законспирировался, наверно...

"я редко читаю произведения наших либералов (берегу нервы), так что, когда я погрузился в них, готовя эту статью, я очередной раз поразился: как они не боятся говорить и действовать настолько "против течения"? - вообще, бывают ещё "дураки", которые вместо того, чтобы держать нос по ветру говорят то,что думают!

"если бы они не были уверены на 100% в том, что ни политическую оппозицию, ни оппозиционные СМИ Путин никогда не тронет (если только они ограничатся тявканьем и не будут готовить реальный заговор, как бывший хозяин ЮКОСа), то они все давно бы и были в тех странах, где ныне находятся все не сидящие в тюрьме юкосовцы" - ограничатся тявканьем и не будут готовить реальный… – вот оказывается что требуется от оппозиции!

"при любом даже временном отступлении от законности дело для них не ограничится быстрой и относительно почетной смертью от расстрельного взвода" - с самого начала текста чувствовалось, что на уме у автора «расстрельный взвод», а между тем до того нарасстреливались в прошлом веке, что теперь народу в стране не хватает

"они удрали бы в свои британии и израили и вовсе без смены белья" - любопытно, куда бы удрал наш «герой» (и крупный предпрениматель по совместительству) Михаил Юрьев, в случае неблагоприятного направления ветра? Неужели в Иран? Не верю!

"критика сурковского доклада слева, в первую очередь со стороны коммунистов, демонстрирует, с одной стороны, гораздо меньше хамства и тупости" - то есть левые – тоже тупые хамы. Только в «центре», поближе к Кремлю встречаются порядочные люди. И один из них - «герой» нашего времени Михаил Юрьев... весь в белом!

Непонятно только, зачем Михаилу Юрьеву мочить демократов? Денег у «героя» хватает. Может быть в детстве любил попинать мальчишку из соседнего двора, уже избитого «пацанами» постарше? Когда тот уже лежит и не может ответить. Диву даёшься, до чего же всё-таки «благородны» эти «герои» нашего времени!"

На эту заметку откликается откликается в Живом Журнале chijulia:

"Да, уж эти "герои" нашего времени, старательно присягающие на верность нынешнему режиму, что впрочем не мешало им прислуживать и предыдущему...Хотя этого они сейчас, как-то, и не вспоминают.
А вообще нынешнее времечко удивительно напоминает 28-29 года прошлого столетия...Эдакую борьбу за место поближе к пахану, правда герои тех времен, первые и положили голову на плаху, когда надобность в них отпала...А у нынешних, видимо короткая историческая память..."

Другие отклики - den_shi:
"Редкостный ублюдок, я тоже сегодня читал. Вроде миши леонтьева. Леонтьев в какой-то из передач рассказывал, что напавшие на нальчик боевики были одеты в оранжевые жилеты, потому что они поклонники и боевое крыло оранжевой оппозиции, а виноват во всем Касьянов. Есть что по существу возразить?"

_a_moi_5_kopeek:
А чем можно было возразить, например, доктору Геббельсу, когда он восхвалял Гитлера за то, что тот возродил Германию? Ведь нигде в Европе в 20-м столетии государственная власть не опиралась так надёжно на «свободно выраженную поддержку народа».
Фашисты же тоже были во всём правы и выше любой критики как со стороны "гнилой демократии", так и со стороны коммунистов.
И потом... возражать на возражения против любых возражений? Я вообще не понимаю смысла этой статьи, если, конечно это не подготовка к какой-нибудь вaрфоломеевской ночи (или "длинных ножей"?) Похоже на классическое "цель мероприятия - выявить несогласных с ним и наказать".

lip_kiss:
"Или нерусские фамилии и готовность вылизывать все места своим зарубежным хозяевам есть достаточное основание для того, чтобы считаться интеллектуалом?...удрали бы в свои британии и израили и вовсе без смены белья"
Еврей/полуеврей-антисемит - самое мерзкое, что может быть.
"я редко читаю произведения наших либералов (берегу нервы)"
Как же тяжело, наверное, было Михаилу Зиновьевичу при ельцинском режиме вице-спикером думы от Яблока. Нервишки-то совсем порасшатались.

Не удержусь и приведу ещё одну точную заметку о "либеральной общественности" (21.05.2006):

"Сейчас общим местом стало ругать «либеральную общественность». Прямо-таки правилом хорошего тона: пришёл, увидел, обругал. И за развал СССР, и за утечку мозгов, и за кризис культуры, и за падение нравов, хотя, казалось бы, куда им падать? И откуда? Население убывает – тоже виноваты либералы, будто они изобрели водку и презервативы.

При этом считается, что общественность общественности – рознь. Что есть, конечно, и здоровые силы – то есть «правильная общественность». Она-то и посажена в Общественную Палату. Сидит себе там спокойненько, конструктивненько и в тряпочку помалкивает. И другим советует, какие слова правильные, какие неправильные, какие произносить, а какие – лучше не надо. Только вот «либеральной общественности» всё неймётся чего-то…

А Вы представьте себя на месте этой самой «либеральной общественности». Случалось когда-нибудь оказываться трезвым в сильно подвыпившей компании? Ну, положим, за рулём Вы или встречать кого-нибудь в аэропорте ни свет ни заря, или повестка к следователю – мало ли (условились же, что Вы же на месте либерала). То есть все уже «никакие» от радости, а вы по-прежнему воспринимаете окружающую Вас действительность и осознаёте её в критическом аспекте. Праздник же - понятие растяжимое: кто как выпьет так тому и весело.

С одной стороны, Вам нестерпимо скучно, с другой рюмку протягивают, интересуются уважаешь ли? Вот уже и соседи стучатся, мол, когда шуметь перестанете? Вам, естественно, неловко перед ними, а председательствующий за столом вскакивает и возмущается:

- Нечего соваться к нам со своим уставом! Какие, блин, права человека? Наши традиции в сто раз крепче ихней вшивой демократии…

Вы пытаетесь остановить председательствующего, а он в ответ:

- Барменталь, не лезь! Ты что к ним в пятую колонну записался, то есть к НАМ? Вражескую деятельность «открытым обществом» прикрываешь? Дурак ты, Барменталь, хоть и умный! Мы ж их «Тополем-М» припугнём – они и успокоятся, а не успокоятся – отключим газ! И вообще, Барменталь, не порти нам праздник. На свои же пьём, на нефтегазовые… не то, что ихние Билы Гейтсы, изобретатели хреновы! Опутали, понимаешь, весь мир своими сетями, мать их…

Тут и священник тоже уже «тёпленький» председательствующему кивает, поддакивает:

- Мудрствование… одно только смятение привносит… в шахматы бы играл, раз шибко умный! Между прочим, его превосходительство слов на ветер не бросает. Сюда слушать надо, а если кому не интересно – свободны…

-Пока свободны, - поправляет председательствующий, - по случаю праздника я на удивление добрый. У нас, как-никак, поминки по Великому Прошлому…

И хочется Вам с этой вечеринки уйти по добру по здорову, да вот беда: пьянка-то в Вашем доме.

«- Стоп! - прервал его декабрист. - А разве нельзя не пить? Взять себя в руки - и не пить? Вот тайный советник Гете, например, совсем не пил.
- Не пил? Совсем? - черноусый даже привстал и надел берет. - Не может этого быть!
- А вот и может. Сумел человек взять себя в руки - ни грамма не пил...
- Вы имеете в виду Иоганна фон Гете?
- Да. Я имею в виду Иоганна фон Гете, который ни грамма не пил.
- Странно... А если б Фридрих Шиллер поднес бы ему?.. бокал шампанского?
- Все равно бы не стал. Взял бы себя в руки - и не стал. Сказал бы: не пью ни грамма.
Черноусый поник и затосковал. На глазах у публики рушилась вся его система, такая стройная система, сотканная из пылких и блестящих натяжек.» (Венедикт ЕРОФЕЕВ. "Москва-Петушки")".

Признаться, трудно оторваться от блога Александра Пивинского. И рассуждения, и стихи, и фотографии очень понравились. Не все романы так интересны и поучительны, как этот Дневник.